Um den Willkommensthread von Diskussionen über Steven Zuber freizuhalten, hier ein eigener Diskussionsthread.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems. Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Um den Willkommensthread von Diskussionen über Steven Zuber freizuhalten, hier ein eigener Diskussionsthread.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems. Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Um den Willkommensthread von Diskussionen über Steven Zuber freizuhalten, hier ein eigener Diskussionsthread.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems. Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Davon ist ohnehin auszugehen.
Wenn ich mir die Meldung auf der Homepage ansehe, wo die vielseitige Einsetzbarkeit nochmal erwähnt wird, denke ich er wird die Position des ersten Backups für mehrere Positionen einnehmen und andere Backups werden gehen.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Das ist genau der Punkt. Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall. Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Davon ist ohnehin auszugehen.
Wenn ich mir die Meldung auf der Homepage ansehe, wo die vielseitige Einsetzbarkeit nochmal erwähnt wird, denke ich er wird die Position des ersten Backups für mehrere Positionen einnehmen und andere Backups werden gehen.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Erinnert mich an letzte Saison an so manche Hütter-Verpflichtung und die Erinnerungen sind leider nicht gerade positiv. Jetzt ist er da, dann hoffen wir mal das es diesmal besser wird.
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
ch für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte.
Ich hielt die Verpflichtung von Kostic für einen der dämlichsten Transfers der Fußballgeschichte. Heute, im nachhinein, ist es einer wichtigsten Transfers der letzten Jahre.
Also bitte erstmal abwarten wie sich Zuber in eine neuen Umfeld bei uns entwickelt.... Wir kennen auch alle nicht die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Tauschgeschäfts. Daher ist Dein Fazit ohnehin unsinnig.
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Bewusst die Kommentare aus der Stuttgarter Abstiegssaison gewählt und nicht die aus der letzten Saison. Wobei man da im Forum wahrscheinlich auch nicht viel zu gefunden hätte. Aber um zu dem Schluss zu kommen, dass das der dämlichste Tausch der Fußballgeschichte ist, muss man auch viele möglichst negative Stimmen zu Zuber finden. Dass solche Kommentare (und auch die Gesamtleistung der Mannschaft) in einer Abstiegssaison natürlich immer schlechter sind als in einer Saison, in der sich die Mannschaft für die EL qualifiziert hat, liegt auch auf der Hand. Und genau deshalb hast Du Dich auf die Rückrunde der Stuttgarter fokussiert. Und damit ist auch klar, wieso Du Dir so viel Arbeit gemacht hast. Irgendwie sehr traurig, dass einem Eintracht Fan nichts besseres einfällt, als einem neuen Spieler von Anfang an keine echte Chance geben zu wollen!
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte.
Wie viele kennst Du denn, dass Du das beurteilen kannst?
Dass Du den ganzen vorherigen Teil meines Beitrags, in den ich viel Zeit und Aufwand gesteckt habe, ignorierst und dir genau einen Satz rauspickst, zeigt, was du für ein Typ bist und was du für Absichten hast.
Habe schon verstanden, dass du Bobic und Hübner anbetest. Das geht mir aber hart am Bobbes vorbei. Wer hier - wie Du - versucht, Kritik in einem Forum zu unterbinden, sollte sich grundsätzliche Gedanken machen.
Ich kann guten Gewissens behaupten, mich faktenbasiert mit dem Spielertausch auseinandergesetzt zu haben. Du nicht. Weil du entweder nicht willst. Oder nicht kannst. Beides traurig.
Das war jetzt meine letzte Antwort an Dich, solange Du nur Stuss schreibst. Bessert sich das, können wir gerne wieder auf einer Ebene diskutieren.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte.
Wie viele kennst Du denn, dass Du das beurteilen kannst?
Dass Du den ganzen vorherigen Teil meines Beitrags, in den ich viel Zeit und Aufwand gesteckt habe, ignorierst und dir genau einen Satz rauspickst, zeigt, was du für ein Typ bist und was du für Absichten hast.
Habe schon verstanden, dass du Bobic und Hübner anbetest. Das geht mir aber hart am Bobbes vorbei. Wer hier - wie Du - versucht, Kritik in einem Forum zu unterbinden, sollte sich grundsätzliche Gedanken machen.
Ich kann guten Gewissens behaupten, mich faktenbasiert mit dem Spielertausch auseinandergesetzt zu haben. Du nicht. Weil du entweder nicht willst. Oder nicht kannst. Beides traurig.
Das war jetzt meine letzte Antwort an Dich, solange Du nur Stuss schreibst. Bessert sich das, können wir gerne wieder auf einer Ebene diskutieren.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Erinnert mich an letzte Saison an so manche Hütter-Verpflichtung und die Erinnerungen sind leider nicht gerade positiv. Jetzt ist er da, dann hoffen wir mal das es diesmal besser wird.
Erinnert mich an letzte Saison an so manche Hütter-Verpflichtung und die Erinnerungen sind leider nicht gerade positiv. Jetzt ist er da, dann hoffen wir mal das es diesmal besser wird.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Moin! Erstmal danke für den Beitrag. Zu Punkt 3 und den letzten Absatz. Ich habe nicht „möglichst viele negative Fakten“ rausgekramt. Ich habe ALLE Meinungen zu ihm in dem beschriebenen Zeitraum rausgekramt. Also auch das eine sehr gute Spiel gegen Hannover.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
wer hat jetzt den besseren Deal gemacht. Ich denke so einfach kann man das nicht sagen. Für mich bleibt von Gaci mehr negatives als positives in Erinnerung. Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
Aha. Und meinst du unsere Scouts machen das nicht ? Oder holen sie Spieler nach dem Kicker-Sonderheft? Ein Scout sucht natürlich auch Spieler, die vielleicht woanders nicht performet haben, aber trotzdem bei uns funktionieren könnten. Schätze mal, dass so auch der Kostic-Transfer entstand.
Zudem sind die VFB-Fans ähnlich wie die Köln-Fans zu großen Teilen Vollidioten, die die eigenen Spieler niedermachen, wenn diese sie nicht in die CL bringen. Dagegen ist ein Sammy1 ein Weisenknabe.
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Moin! Erstmal danke für den Beitrag. Zu Punkt 3 und den letzten Absatz. Ich habe nicht „möglichst viele negative Fakten“ rausgekramt. Ich habe ALLE Meinungen zu ihm in dem beschriebenen Zeitraum rausgekramt. Also auch das eine sehr gute Spiel gegen Hannover.
So richtig überzeugt bin ich noch nicht. Mehr als ein Backup sehe ich ihn nicht. Sollte Kostic gehen, hoffe ich doch das man nicht Zuber als Ersatz sieht. Wäre ein ziemlicher Downgrad
Deine Mühe in allen Ehren, ehrlich, danke für die Recherche. Die Kommentare klingen tatsächlich nicht wirklich euphorisch, aber:
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems.
Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems.
Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Nach anfänglicher Skepsis kann ich den Zugang mittlerweile verstehen. Seit zwei Jahren wird ein backup für Kostic gefordert, jetzt haben wir endlich einen. Keine Notlösung sondern ein gelernter Schienenspieler der im LM oder als LV agieren kann. Nicht auf dem Niveau eines Kostic aber auf annehmbarem Bundesliganiveau, das passt.
Der Wechsel hat auch gleich eine weitere Konsequenz. Der Abgang von Jetro Willems.
Ich bin mir sicher das man intern sogar schon einig ist mit einem Abnehmer (evtl. Newcastle?) und nur abwartet bis er seine Reha beendet hat und wieder ins Training einsteigt. Ich denke eine ordentliche Ablöse wird da noch drin sein (ca. 5-8 Mio) und so haben wir die linke Seite top besetzt und noch Geld übrig für die rechte Seite.
Davon ist ohnehin auszugehen.
Wenn ich mir die Meldung auf der Homepage ansehe, wo die vielseitige Einsetzbarkeit nochmal erwähnt wird, denke ich er wird die Position des ersten Backups für mehrere Positionen einnehmen und andere Backups werden gehen.
Das ist genau der Punkt.
Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall.
Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Davon ist ohnehin auszugehen.
Wenn ich mir die Meldung auf der Homepage ansehe, wo die vielseitige Einsetzbarkeit nochmal erwähnt wird, denke ich er wird die Position des ersten Backups für mehrere Positionen einnehmen und andere Backups werden gehen.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Wie viele kennst Du denn, dass Du das beurteilen kannst?
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Ich hielt die Verpflichtung von Kostic für einen der dämlichsten Transfers der Fußballgeschichte. Heute, im nachhinein, ist es einer wichtigsten Transfers der letzten Jahre.
Also bitte erstmal abwarten wie sich Zuber in eine neuen Umfeld bei uns entwickelt....
Wir kennen auch alle nicht die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Tauschgeschäfts. Daher ist Dein Fazit ohnehin unsinnig.
Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen.
Clever ist anders
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Wie viele kennst Du denn, dass Du das beurteilen kannst?
Dass Du den ganzen vorherigen Teil meines Beitrags, in den ich viel Zeit und Aufwand gesteckt habe, ignorierst und dir genau einen Satz rauspickst, zeigt, was du für ein Typ bist und was du für Absichten hast.
Habe schon verstanden, dass du Bobic und Hübner anbetest. Das geht mir aber hart am Bobbes vorbei. Wer hier - wie Du - versucht, Kritik in einem Forum zu unterbinden, sollte sich grundsätzliche Gedanken machen.
Ich kann guten Gewissens behaupten, mich faktenbasiert mit dem Spielertausch auseinandergesetzt zu haben. Du nicht. Weil du entweder nicht willst. Oder nicht kannst. Beides traurig.
Das war jetzt meine letzte Antwort an Dich, solange Du nur Stuss schreibst. Bessert sich das, können wir gerne wieder auf einer Ebene diskutieren.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Für Kostic kann er doch die Beurteilungen der selben Experten aus dem VFB-Forum heranziehen!
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Oder Salou
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
Wie viele kennst Du denn, dass Du das beurteilen kannst?
Dass Du den ganzen vorherigen Teil meines Beitrags, in den ich viel Zeit und Aufwand gesteckt habe, ignorierst und dir genau einen Satz rauspickst, zeigt, was du für ein Typ bist und was du für Absichten hast.
Habe schon verstanden, dass du Bobic und Hübner anbetest. Das geht mir aber hart am Bobbes vorbei. Wer hier - wie Du - versucht, Kritik in einem Forum zu unterbinden, sollte sich grundsätzliche Gedanken machen.
Ich kann guten Gewissens behaupten, mich faktenbasiert mit dem Spielertausch auseinandergesetzt zu haben. Du nicht. Weil du entweder nicht willst. Oder nicht kannst. Beides traurig.
Das war jetzt meine letzte Antwort an Dich, solange Du nur Stuss schreibst. Bessert sich das, können wir gerne wieder auf einer Ebene diskutieren.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Genau meine Gedanken!
Für Kostic kann er doch die Beurteilungen der selben Experten aus dem VFB-Forum heranziehen!
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Oder Salou
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Moin! Erstmal danke für den Beitrag. Zu Punkt 3 und den letzten Absatz. Ich habe nicht „möglichst viele negative Fakten“ rausgekramt. Ich habe ALLE Meinungen zu ihm in dem beschriebenen Zeitraum rausgekramt. Also auch das eine sehr gute Spiel gegen Hannover.
Stimmt. Ist ja Gesetz, dass Spieler bei jedem Verein identisch spielen. Man siehe nur Kostic oder Immobile.
Nope. Aber was anderes hat man eben nicht, um einen Versuch der Vorausschau zu wagen. Fun Fact: sogar professionelle Scouts machen nichts anderes, als vergangene Leistungen für künftiges Potenzial heranzuziehen.
Kicker Daten Gacinovic
19/20 Note 4,12 23 Spiele 0 Tore 1 Assist
18/19 Note 3,74 29 Spiele 0/ 2
1718 Note 3,84 29 Spiele 1/5
16/17 Note 3,91 28 Spiele 2/0
Kicker Daten Zuber
19/20 Note 3,86 14 2/0
18/19 Note 3,71 22 5/2
17/18 Note 3,68 20 1/2
16/17 Note 3,33 24 4/4
wer hat jetzt den besseren Deal gemacht. Ich denke so einfach kann man das nicht sagen. Für mich bleibt von Gaci mehr negatives als positives in Erinnerung. Ob Zuber besser ist, können nur die Verantwortlichen entscheiden.
Man gibt eben einen zentralen MF ab, der wenig Einsatzzeit kriegt (wegen Konkurrenz Sow, Kohr, Kamada, Rode, Ilse, Hasebe) und stagniert und holt jemanden, wo man im Kader Bedarf hat (Außenspieler, Zug nach vorn)
Aha. Und meinst du unsere Scouts machen das nicht ? Oder holen sie Spieler nach dem Kicker-Sonderheft? Ein Scout sucht natürlich auch Spieler, die vielleicht woanders nicht performet haben, aber trotzdem bei uns funktionieren könnten. Schätze mal, dass so auch der Kostic-Transfer entstand.
Zudem sind die VFB-Fans ähnlich wie die Köln-Fans zu großen Teilen Vollidioten, die die eigenen Spieler niedermachen, wenn diese sie nicht in die CL bringen.
Dagegen ist ein Sammy1 ein Weisenknabe.
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.
Moin! Erstmal danke für den Beitrag. Zu Punkt 3 und den letzten Absatz. Ich habe nicht „möglichst viele negative Fakten“ rausgekramt. Ich habe ALLE Meinungen zu ihm in dem beschriebenen Zeitraum rausgekramt. Also auch das eine sehr gute Spiel gegen Hannover.
1.) der VfB ist der HSV des Südens. Ein gewisser Kostic war da ja auch mal ne Zeit lang und dem hatte man auch kein gutes Wort hinterhergeworfen.
2.) Der VfB-Fan ist an sich eher einer, der sich selbst gerne an der Spitze der Champions League wähnt, daher weiß ich nicht, inwieweit das Ganze als objektive Beurteilung taugen kann (sähe bei uns vielleicht ähnlich aus, das will ich ja gar nicht ausschließen).
3.) Welche Motivation steckt denn dahinter, möglichst viele negative "Fakten" rauszukramen, nur um einen neuen Spieler erst mal so richtig schön zu diskreditieren? Kann ich nicht nachvollziehen.
Vielleicht bewahrheiten sich ja einige Dinge, kann sein und kann ich nicht wissen, aber ich finde es gelinde gesagt nicht sehr freundlich, den Spieler in eine Ecke zu stellen, bevor er das erste Mal gegen den Ball getreten hat für unser Team.