So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
ch für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte.
Ich hielt die Verpflichtung von Kostic für einen der dämlichsten Transfers der Fußballgeschichte. Heute, im nachhinein, ist es einer wichtigsten Transfers der letzten Jahre.
Also bitte erstmal abwarten wie sich Zuber in eine neuen Umfeld bei uns entwickelt.... Wir kennen auch alle nicht die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Tauschgeschäfts. Daher ist Dein Fazit ohnehin unsinnig.
Ich finde es befremdlich einen Spieler zu beurteilen , der bisher noch nicht ein Spiel bestritten hat. Lasst mal die Vorrunde rumgehen dann kann man ihn eher beurteilen. Es würde mich nicht wundern, wenn er zu einem wichtigen Bestandteil der Mannschaft werden würde.
Erinnert mich an letzte Saison an so manche Hütter-Verpflichtung und die Erinnerungen sind leider nicht gerade positiv. Jetzt ist er da, dann hoffen wir mal das es diesmal besser wird.
Erinnert mich an letzte Saison an so manche Hütter-Verpflichtung und die Erinnerungen sind leider nicht gerade positiv. Jetzt ist er da, dann hoffen wir mal das es diesmal besser wird.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
So liebe Leute. Es gab im Vorfeld sehr stark auseinandergehende Meinungen zu diesem Spielertausch. Ich persönlich bin alles andere als überzeugt davon, dass es aus SGE-Sicht ein guter Tausch ist. Aber was sind schon Meinungen/Eindrücke ohne Zahlen und Fakten würde der Werner jetzt vermutlich sagen. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht und bin in die Untiefen des VfB-Forums eingetaucht. Dort habe ich mir die Notenthreads zu den Spieltagen 18 bis 30 der Saison 18/19 angeschaut. In dessen Rückrunde machte Zuber 13 Spiele für den VfB (Spieltage 18 - 30) bevor er sich einen Innenbandanriss im Knie zuzog.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1 Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2 Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3 Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0 Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8 Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1 Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7 Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3 Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0 Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0 Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7 Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5 Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1 Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6 Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber - Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig - Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze - gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt - Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört - Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig - hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt - Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig - Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze - Wirkt überhaupt nicht spritzig - völlig effektlos - Zuber - 6. what the fuck…? - ach der hat auch mitgespielt? - Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig - auf die Bank (mit ihm) wie Gentner - Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig - außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre - klasse Tor - trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel - Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen. - Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher - Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich - Note 1, weil 2 Tore - Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist. - Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke - Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war - Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen - Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen - mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster! - Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null. - Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach. - Stimme zu - auch er recht schwach heute - von ihm kam offensiv zu wenig - nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum - Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen - Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat - Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck.
Ja das ist leider sone Sache mit deiner Herangehensweise:
" Zahlreiche Studien haben gezeigt, was für Starrköpfe Menschen sind und wie stark sie sich vor Gegenargumenten sträuben. Ist eine Meinung geformt, dient sie als Filter, durch den Informationen bewertet werden. "
Also ich hoffe mal, das er sich besser schlägt, wie einige vermuten. Theoretisch passt er ja kurzfristig ins Beuteschema (schnell, Kann beide Aussenpositionen abdecken) Das konnte aber Durm auch und den halte ich keineswegs für schlechter. Nur ist er halt kein Hütterliebling. Bin gespannt, wie er hier auftritt. Bei diesem Transfer bin ich von vorneherein leicht skeptisch.
Ein Spieler für die Breite. Hoffentlich kostet er nicht zu viel Gehalt. Traurig bin ich darüber, dass man für ihn Gacinovic abgibt.
Das ist so eine Frage. Ich glaube nicht, dass man den Zuber so unbedingt wollte, dass man sich für das "Zahlungsmittel" (ihr wisst wie ich das meine) Gacinovic entschieden hat. Ich kann mir schon vorstellen, dass wir ihn auch gerne behalten hätten. Für mich muss man das eher von der Seite betrachten, dass Gacinovic eher mal was neues versuchen wollte. Dann hat die Eintracht sich damit beschäftigt und kam zu dem Schluss, dass der Zuber für uns interessant ist und hat dann weiter in diese Richtung gearbeitet, um ggf. auch dieses 50%-Rechte-Ding vielleicht ein wenig verlustärmer zu gestalten. Wer weiß das schon.
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Die Frage ist welche Qualität die vermeintlichen Fakten haben, die hier genannt werden. Wie du schon sagtes, sind die von dir aufgeführten Daten, nicht objektiv. Also würde ich persönlich nicht so viel darauf geben. Ich bin sogar manchmal mit Noten die der Kicker (also sogenannte Fußballexperten) für Spieler vergibt nicht einverstanden. Auch hier bei uns im Forum werden von unseren Fans nach Spielen Noten vergeben und dann denke ich mir manchmal: "Haben die ein anderes Spiel gesehen?" Ich denke, wie schon von anderen gesagt, dass man ihm erstmal eine Chance geben sollte. Außerdem hat er hier ganz andere Mitspieler, ein anderes Umfeld und prima Fans. Das kann einem Spieler nochmal einen Schub geben. Unser Trainer ist auch nicht so schlecht.
Authentisch sind diese Meinungen bestimmt, repräsentativ aber ganz sicher nicht. Von daher schade um deine Mühe, aber dein Beitrag sagt mMn faktisch überhaupt nichts aus.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Das ist genau der Punkt. Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall. Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Das ist genau der Punkt. Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall. Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Man kann es auch übertreiben. Durms Verpflichtung war für uns wichtig und hätte !!! sehr wertvoll sein können. Es war eine seltene Chance so einen erfahrenen, flexiblen Spieler günstig zu bekommen. Selbst wenn jetzt eine Entschädigungszahlung fällig werden sollte, wäre das kein Problem/Drama.
Du machst Dir einen Haufen Arbeit, sammelst Fakten ein etc. Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen. Clever ist anders
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage das mit der Zuber-Verpflichtung auch die Tage von Durm bei uns gezählt sein dürften. (sofern sich überhaupt ein Abnehmer findet)
Das ist genau der Punkt. Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall. Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Das ist genau der Punkt. Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall. Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Man kann es auch übertreiben. Durms Verpflichtung war für uns wichtig und hätte !!! sehr wertvoll sein können. Es war eine seltene Chance so einen erfahrenen, flexiblen Spieler günstig zu bekommen. Selbst wenn jetzt eine Entschädigungszahlung fällig werden sollte, wäre das kein Problem/Drama.
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Die Frage ist welche Qualität die vermeintlichen Fakten haben, die hier genannt werden. Wie du schon sagtes, sind die von dir aufgeführten Daten, nicht objektiv. Also würde ich persönlich nicht so viel darauf geben. Ich bin sogar manchmal mit Noten die der Kicker (also sogenannte Fußballexperten) für Spieler vergibt nicht einverstanden. Auch hier bei uns im Forum werden von unseren Fans nach Spielen Noten vergeben und dann denke ich mir manchmal: "Haben die ein anderes Spiel gesehen?" Ich denke, wie schon von anderen gesagt, dass man ihm erstmal eine Chance geben sollte. Außerdem hat er hier ganz andere Mitspieler, ein anderes Umfeld und prima Fans. Das kann einem Spieler nochmal einen Schub geben. Unser Trainer ist auch nicht so schlecht.
Zunächstmal vielen Dank für den Aufwand, welchen du mit deinem Beitrag betrieben hast und meine anschließende Frage ist definitiv nicht despektierlich gemeint. Aber findest du ernsthaft, dass die Meinungen von Fans eines anderen Vereins, bei welchem Zuber zuvor mal gespielt hat, tatsächlich faktenbasiert sind?
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Authentisch sind diese Meinungen bestimmt, repräsentativ aber ganz sicher nicht. Von daher schade um deine Mühe, aber dein Beitrag sagt mMn faktisch überhaupt nichts aus.
Frankfurt freut sich auf die Zubers! Spielerfrau recht adrett, Spieler trägt Rolex und viele goldene Armreife...das Gehalt bleibt dann wenigstens zu 90% auf der Goethestraße und kurbelt unsere lokale Wirtschaft an. Hurra!
Hoffen wir, dass er auf dem Platz in der Tat eher eine Kostic- als eine Durm-Story wird.
Zweifel müssen erlaubt sein. Und der Ärger bei mir ist groß, dass Hoffenheim der Jugend zumeist erfolgreich eine Chance gibt und Marktwert aufbaut (nicht Mijat, sondern Geiger, Baumgartner, Posch, Beier), während Cetin bei uns noch nicht einmal eine Minute bekommen hat und Cakar und Deji mangels U23/Angebot ebenfalls ihr Glück via die 2. von Hoffenheim in Sinsheim suchen mussten.
Und dann wird uns noch Zuber als Ersatz für die Abgänge im ZM (Fernandes/Cetin) in der Pressemitteilung verkauft...na danke. Vielleicht/hoffentlich spielt er recht solide für uns, aber die Upside ist einfach minimal und einmal mehr wird möglichen Talenten der Platz zur Entwicklung weggenommen. Prinzip Hütter. Das nervt.
Ein Spieler für die Breite. Hoffentlich kostet er nicht zu viel Gehalt. Traurig bin ich darüber, dass man für ihn Gacinovic abgibt.
Das ist so eine Frage. Ich glaube nicht, dass man den Zuber so unbedingt wollte, dass man sich für das "Zahlungsmittel" (ihr wisst wie ich das meine) Gacinovic entschieden hat. Ich kann mir schon vorstellen, dass wir ihn auch gerne behalten hätten. Für mich muss man das eher von der Seite betrachten, dass Gacinovic eher mal was neues versuchen wollte. Dann hat die Eintracht sich damit beschäftigt und kam zu dem Schluss, dass der Zuber für uns interessant ist und hat dann weiter in diese Richtung gearbeitet, um ggf. auch dieses 50%-Rechte-Ding vielleicht ein wenig verlustärmer zu gestalten. Wer weiß das schon.
Frankfurt freut sich auf die Zubers! Spielerfrau recht adrett, Spieler trägt Rolex und viele goldene Armreife...das Gehalt bleibt dann wenigstens zu 90% auf der Goethestraße und kurbelt unsere lokale Wirtschaft an. Hurra!
Hoffen wir, dass er auf dem Platz in der Tat eher eine Kostic- als eine Durm-Story wird.
Zweifel müssen erlaubt sein. Und der Ärger bei mir ist groß, dass Hoffenheim der Jugend zumeist erfolgreich eine Chance gibt und Marktwert aufbaut (nicht Mijat, sondern Geiger, Baumgartner, Posch, Beier), während Cetin bei uns noch nicht einmal eine Minute bekommen hat und Cakar und Deji mangels U23/Angebot ebenfalls ihr Glück via die 2. von Hoffenheim in Sinsheim suchen mussten.
Und dann wird uns noch Zuber als Ersatz für die Abgänge im ZM (Fernandes/Cetin) in der Pressemitteilung verkauft...na danke. Vielleicht/hoffentlich spielt er recht solide für uns, aber die Upside ist einfach minimal und einmal mehr wird möglichen Talenten der Platz zur Entwicklung weggenommen. Prinzip Hütter. Das nervt.
Habe ich was übersehen oder wurde bei diesem Faktencheck die letzte Saison, also die von der Leistungsbeurteilung am nächsten liegende nicht berücksichtigt? Hm, Durchschnittsnote Kicker 19/20 (was man auch immer davon halten mag) für Zuber 3,86, für Gacinovic 4,12. Welchen Erkenntnisgewinn man daraus zieht, bleibt dann jedem selbst überlassen...
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Ich hielt die Verpflichtung von Kostic für einen der dämlichsten Transfers der Fußballgeschichte. Heute, im nachhinein, ist es einer wichtigsten Transfers der letzten Jahre.
Also bitte erstmal abwarten wie sich Zuber in eine neuen Umfeld bei uns entwickelt....
Wir kennen auch alle nicht die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Tauschgeschäfts. Daher ist Dein Fazit ohnehin unsinnig.
Genau meine Gedanken!
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen.
Clever ist anders
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
Spieltag 18: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 4,1
Spieltag 19: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 4,2
Spieltag 20: Gespielte Position: LA. Durchschnittsnote: 5,3
Spieltag 21: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 6,0
Spieltag 22: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,8
Spieltag 23: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,1
Spieltag 24: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 1,7
Spieltag 25: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,3
Spieltag 26: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 3,0
Spieltag 27: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 5,0
Spieltag 28: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: 4,7
Spieltag 29: Gespielte Position: LM. Durchschnittsnote: 3,5
Spieltag 30: Gespielte Position: ZM. Durchschnittsnote: keine. Nur Häme und Spott seitens Fans für die gesamte Mannschaft.
Gesamt-Durchschnittsnote aller 97 Bewertungen: 4,1
Durchschnittsnote als LA/LM: 4,6
Durchschnittsnote als ZM: 3,8 (4,1 wenn man das eine Spiel gegen desolate Hannoveraner rausnimmt, bei dem er 3 Scorer machte)
Außerdem im Folgenden noch einige Kommentare zu Zuber, chronologisch aber nicht nach Spieltagen sortiert
- Einer der besseren. Auch hintenraus einer der Antreiber
- Über zu lange Zeit fehlerhaft und unauffällig
- Ebenfalls fast wirkungslos, aber ein paar gute Ansätze
- gekämpft und teilweise ansehnlich gespielt
- Manchmal gedanklich zu langsam. Steht beim 2:1 definitiv da, wo er nicht hingehört
- Technisch ansprechend, wirkt aber nicht wirklich spritzig
- hat auf mich heute irgendwie langsam gewirkt
- Fand ich völlig schwach. Vom Mentalitätsmonster seh ich da wenig
- Technisch schwach, langsam und wenn ichs richtig gesehen habe, vertändelt er den Ball vorm 2:2 an unserer Strafraumgrenze
- Wirkt überhaupt nicht spritzig
- völlig effektlos
- Zuber - 6. what the fuck…?
- ach der hat auch mitgespielt?
- Elfer sicher, ansonsten sehr schwerfällig
- auf die Bank (mit ihm) wie Gentner
- Abgesehen vom Elfer war das sehr wenig
- außer dem sicher verwandelten Elfer nix was zu erwähnen wäre
- klasse Tor
- trotz schönem Tor - viel Fehlpässe und Quergeplänkel
- Note 3 mit Bonus (+1) wegen Tor. Sonst auch nicht viel zu sehen.
- Tor macht er stark, sonst unauffällig und einige Überzahlaktionen versaut. Gestern aber mit anderer Einstellung als bisher
- Der Schnellste ist er nicht, arbeitet aber unheimlich viel und ist torgefährlich
- Note 1, weil 2 Tore
- Fünf Torbeteiligungen in sieben Spielen sprechen Bände. Auch heute wieder. Nimmt sich Auszeiten, aber macht zwei Tore und einen Assist.
- Neben Kabak der man of the match. 2 Tore, 1 Assist. Danke
- Zuber eigentlich eine 4, bekommt aber eine 3, da sein Pass auf Gonzales göttlich war
- Bis zum Tor eher positiv unauffällig, aber irgendwie weiß er, wo man stehen muss, um ein Tor zu schießen
- Tor gemacht, aber etwas zu umständlich in vielen Aktionen
- mal gut mal weniger gut. Aber Mentalitätsmonster!
- Sorry, aber mal an alle, die Zuber hier mit 3 oder gar 2,5 sehen: Der Mann hat bis auf sein Tor so richtig gar nix gebracht. Nur Festlaufen im Gegner, mangelndes Spielverständnis. Kein Pass im richtigen Moment, Fehlpässe, verlorene Zweikämpfe. Sicher klasse, dass er einen Torinstinkt hat und oft richtig zum Einnetzen steht. Hat uns den ***** letztlich gerettet. Aber wie gesagt: im Spiel sonst: Null.
- Bei Zuber sehe ich es wie mein Vorredner. Scorer stark, insgesamt schwach.
- Stimme zu
- auch er recht schwach heute
- von ihm kam offensiv zu wenig
- nach wie vor überzeugt er mich abgesehen von den Scorern kaum
- Ich hätte ihn anstelle von Esswein drin gelassen
- Der einzige, der etwas Torgefahr ausgestrahlt hat
- Leider defensiv zu stark gebunden, somit kaum offensive Akzente
Fazit? Kann sich jeder selbst bilden. Ich für meinen Teil halte das für einen der dämlichsten Spielertauschs der Fußballgeschichte. Leiste gerne Abbitte bei den Herren Bobic und Hübner, wenn er einschlägt. Überzeugt davon bin ich allerdings nicht.
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Aber mit Deinem wirklich unnötigen letzten Absatz versaust Du Dir den ganzen Beitrag und genau das bleibt hier hängen.
Clever ist anders
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
Ja das ist leider sone Sache mit deiner Herangehensweise:
" Zahlreiche Studien haben gezeigt, was für Starrköpfe Menschen sind und wie stark sie sich vor Gegenargumenten sträuben. Ist eine Meinung geformt, dient sie als Filter, durch den Informationen bewertet werden. "
https://www.sueddeutsche.de/wissen/psychologie-des-starrkopfs-was-kuemmern-uns-die-fakten-wenn-wir-eine-meinung-haben-1.1765779
q.e.d.
Lasst den Jungen doch erstmal spielen.
Theoretisch passt er ja kurzfristig ins Beuteschema (schnell, Kann beide Aussenpositionen abdecken)
Das konnte aber Durm auch und den halte ich keineswegs für schlechter.
Nur ist er halt kein Hütterliebling. Bin gespannt, wie er hier auftritt.
Bei diesem Transfer bin ich von vorneherein leicht skeptisch.
Das ist so eine Frage. Ich glaube nicht, dass man den Zuber so unbedingt wollte, dass man sich für das "Zahlungsmittel" (ihr wisst wie ich das meine) Gacinovic entschieden hat. Ich kann mir schon vorstellen, dass wir ihn auch gerne behalten hätten. Für mich muss man das eher von der Seite betrachten, dass Gacinovic eher mal was neues versuchen wollte. Dann hat die Eintracht sich damit beschäftigt und kam zu dem Schluss, dass der Zuber für uns interessant ist und hat dann weiter in diese Richtung gearbeitet, um ggf. auch dieses 50%-Rechte-Ding vielleicht ein wenig verlustärmer zu gestalten. Wer weiß das schon.
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Wie du schon sagtes, sind die von dir aufgeführten Daten, nicht objektiv.
Also würde ich persönlich nicht so viel darauf geben.
Ich bin sogar manchmal mit Noten die der Kicker (also sogenannte Fußballexperten) für Spieler vergibt nicht einverstanden.
Auch hier bei uns im Forum werden von unseren Fans nach Spielen Noten vergeben und dann denke ich mir manchmal: "Haben die ein anderes Spiel gesehen?"
Ich denke, wie schon von anderen gesagt, dass man ihm erstmal eine Chance geben sollte.
Außerdem hat er hier ganz andere Mitspieler, ein anderes Umfeld und prima Fans.
Das kann einem Spieler nochmal einen Schub geben. Unser Trainer ist auch nicht so schlecht.
Das ist genau der Punkt.
Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall.
Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Man kann es auch übertreiben.
Durms Verpflichtung war für uns wichtig und hätte !!! sehr wertvoll sein können.
Es war eine seltene Chance so einen erfahrenen, flexiblen Spieler günstig zu bekommen.
Selbst wenn jetzt eine Entschädigungszahlung fällig werden sollte, wäre das kein Problem/Drama.
Ich war voreingenommen und wollte daher einen Faktencheck. Der hat meine Meinung nicht wirklich geändert. Ist ja schön, wenn andere User dennoch überzeugt von diesem Transfer sind und ich würde mich im Nachhinein nichts lieber als irren.
Clever wäre es, wenn man meine persönliche Meinung etwas weniger, die gesammelten Daten dafür etwas mehr beachten würde. Aber dann müsste man über seinen Schatten springen. Das kann halt nicht jeder.
Das ist genau der Punkt.
Ein 4-Jahres-Vertrag für ein aufstrebendes Talent? Auf jeden Fall.
Ein 4-Jahres-Vertrag für einen in mehreren Stationen Gescheiterten? Etwas lang. Da wird sicherlich eine Entschädigungszahlung notwendig sein, um den Kaderplatz freizubekommen.
Man kann es auch übertreiben.
Durms Verpflichtung war für uns wichtig und hätte !!! sehr wertvoll sein können.
Es war eine seltene Chance so einen erfahrenen, flexiblen Spieler günstig zu bekommen.
Selbst wenn jetzt eine Entschädigungszahlung fällig werden sollte, wäre das kein Problem/Drama.
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Wie du schon sagtes, sind die von dir aufgeführten Daten, nicht objektiv.
Also würde ich persönlich nicht so viel darauf geben.
Ich bin sogar manchmal mit Noten die der Kicker (also sogenannte Fußballexperten) für Spieler vergibt nicht einverstanden.
Auch hier bei uns im Forum werden von unseren Fans nach Spielen Noten vergeben und dann denke ich mir manchmal: "Haben die ein anderes Spiel gesehen?"
Ich denke, wie schon von anderen gesagt, dass man ihm erstmal eine Chance geben sollte.
Außerdem hat er hier ganz andere Mitspieler, ein anderes Umfeld und prima Fans.
Das kann einem Spieler nochmal einen Schub geben. Unser Trainer ist auch nicht so schlecht.
Ja. Das sind Personen, die jedes Spiel ihrer Mannschaft intensiv verfolgen. Dass in die Benotungen auch Emotionen reinspielen, ist schon klar. Aber aus meiner Sicht ist das die authentischste Möglichkeit, sich ein Urteil darüber zu bilden, was ein Spieler bisher so geleistet hat.
Genauso, wie die Fans nach Niederlagen vielleicht zu hart kritisieren, loben sie nach Siegen vielleicht zu sehr. Das gleicht es mMn aus. Dazu kommt aber auch, dass ich diverse Spiele des VfB mit Zuber verfolgt habe (weil ich denen den Abstieg wünschte) und er mich einfach nicht überzeugte.
Spielerfrau recht adrett, Spieler trägt Rolex und viele goldene Armreife...das Gehalt bleibt dann wenigstens zu 90% auf der Goethestraße und kurbelt unsere lokale Wirtschaft an. Hurra!
Hoffen wir, dass er auf dem Platz in der Tat eher eine Kostic- als eine Durm-Story wird.
Zweifel müssen erlaubt sein. Und der Ärger bei mir ist groß, dass Hoffenheim der Jugend zumeist erfolgreich eine Chance gibt und Marktwert aufbaut (nicht Mijat, sondern Geiger, Baumgartner, Posch, Beier), während Cetin bei uns noch nicht einmal eine Minute bekommen hat und Cakar und Deji mangels U23/Angebot ebenfalls ihr Glück via die 2. von Hoffenheim in Sinsheim suchen mussten.
Und dann wird uns noch Zuber als Ersatz für die Abgänge im ZM (Fernandes/Cetin) in der Pressemitteilung verkauft...na danke. Vielleicht/hoffentlich spielt er recht solide für uns, aber die Upside ist einfach minimal und einmal mehr wird möglichen Talenten der Platz zur Entwicklung weggenommen. Prinzip Hütter. Das nervt.
hier nerven andere Dinge
Prinzip yeahboah. Das nervt.
Das ist so eine Frage. Ich glaube nicht, dass man den Zuber so unbedingt wollte, dass man sich für das "Zahlungsmittel" (ihr wisst wie ich das meine) Gacinovic entschieden hat. Ich kann mir schon vorstellen, dass wir ihn auch gerne behalten hätten. Für mich muss man das eher von der Seite betrachten, dass Gacinovic eher mal was neues versuchen wollte. Dann hat die Eintracht sich damit beschäftigt und kam zu dem Schluss, dass der Zuber für uns interessant ist und hat dann weiter in diese Richtung gearbeitet, um ggf. auch dieses 50%-Rechte-Ding vielleicht ein wenig verlustärmer zu gestalten. Wer weiß das schon.
Spielerfrau recht adrett, Spieler trägt Rolex und viele goldene Armreife...das Gehalt bleibt dann wenigstens zu 90% auf der Goethestraße und kurbelt unsere lokale Wirtschaft an. Hurra!
Hoffen wir, dass er auf dem Platz in der Tat eher eine Kostic- als eine Durm-Story wird.
Zweifel müssen erlaubt sein. Und der Ärger bei mir ist groß, dass Hoffenheim der Jugend zumeist erfolgreich eine Chance gibt und Marktwert aufbaut (nicht Mijat, sondern Geiger, Baumgartner, Posch, Beier), während Cetin bei uns noch nicht einmal eine Minute bekommen hat und Cakar und Deji mangels U23/Angebot ebenfalls ihr Glück via die 2. von Hoffenheim in Sinsheim suchen mussten.
Und dann wird uns noch Zuber als Ersatz für die Abgänge im ZM (Fernandes/Cetin) in der Pressemitteilung verkauft...na danke. Vielleicht/hoffentlich spielt er recht solide für uns, aber die Upside ist einfach minimal und einmal mehr wird möglichen Talenten der Platz zur Entwicklung weggenommen. Prinzip Hütter. Das nervt.
hier nerven andere Dinge
Hm, Durchschnittsnote Kicker 19/20 (was man auch immer davon halten mag) für Zuber 3,86, für Gacinovic 4,12.
Welchen Erkenntnisgewinn man daraus zieht, bleibt dann jedem selbst überlassen...