Schrieb ich bereits weiter oben. Erster Schritt wäre m.E. die übliche Mahnung, bis hin zur Klage. Ggf. besteht auch die Möglichkeit der sofortigen Klage. Da kenne ich die Voraussetzungen nicht. Wie bereits oben erwähnt, würde ich sagen, dass die Verbände nicht sofort eingreifen sondern erst wenn der Gläubiger entsprechend aktiv wurde. Wann genau, vermag ich nicht zu sagen, habe noch nie von einem solchen Fall gelesen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht schon etliche solcher Fälle gab.
Mein erlerntes Wissen zum Vertragsrecht ist völlig eingestaubt, daher lasse ich mich gerne korrigieren.
Da Sie wohl nicht über spezialrechtliche Kenntnis - vertragliche Ablösemodalitäten bei Spielertransfers ins In- oder Ausland - verfügen (ich übrigens auch nicht), finde ich es recht anmaßend sich hier recht offensiv zu positionieren und andere Foristen (Hyundai) mit juristischem Halbwissen vorzuführen.
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Es wurde ja auch schon gemunkelt, dass die Raten an das Saisonende geknüpft sind. Das wäre eine recht schwammige Formulierung, wir hatten letzte Woche selbst noch ein Spiel der letzten Saison und noch laufen Wettbewerbe, wenn auch ohne Beteiligung der beiden Klubs. Das ändert nichts an der Verpflichtung (irgendwann ist die Saison ja zu Ende), aber wohl am Fälligkeitsdatum. Wenn das der Streitpunkt sein sollte, dann kann West-Ham sich ja nicht mehr lange rausreden.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Es wurde ja auch schon gemunkelt, dass die Raten an das Saisonende geknüpft sind. Das wäre eine recht schwammige Formulierung, wir hatten letzte Woche selbst noch ein Spiel der letzten Saison und noch laufen Wettbewerbe, wenn auch ohne Beteiligung der beiden Klubs. Das ändert nichts an der Verpflichtung (irgendwann ist die Saison ja zu Ende), aber wohl am Fälligkeitsdatum. Wenn das der Streitpunkt sein sollte, dann kann West-Ham sich ja nicht mehr lange rausreden.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
die FAZ Print hat heute das Thema "Weggang von Führungskräften" (Russ und Fernandes, Hasebe und Abraham in 2021) und wer rückt nach. Mit Rode, Hintereggger, Chandler und da Costa haben sie da einige ausgemacht und Rode als heißen Tipp für den neuen Kapitän 2021. Letzteres ist nun extrem wichtig derzeit Ich würde da eher Trapp sehen, ist auch egal. Mal schauen, wann wieder Artikel über konkrete Transfers kommen
die FAZ Print hat heute das Thema "Weggang von Führungskräften" (Russ und Fernandes, Hasebe und Abraham in 2021) und wer rückt nach. Mit Rode, Hintereggger, Chandler und da Costa haben sie da einige ausgemacht und Rode als heißen Tipp für den neuen Kapitän 2021. Letzteres ist nun extrem wichtig derzeit Ich würde da eher Trapp sehen, ist auch egal. Mal schauen, wann wieder Artikel über konkrete Transfers kommen
Ich sehe das alles nicht so dramatisch... Wir haben mit Trapp, Rode, Da Costa, Chandler oder auch mit einem Kohr z.B. genügend Spieler in unseren Reihen die eine Führungsrolle im Team übernehmen können.. Und aktuell sind ja auch noch Abraham und Hasebe da.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Die FIFA hatte schon vor über 2 Monaten erklärt das bei Formulierungen wie "zum Saisonende" das Datum gilt zu dem die Saison ohne die Coronapause beendet worden wäre. Das war bei uns nicht der Fall sondern man hat vertraglich konkrete Daten festgelegt zu dennen die Raten gezahlt werden müssen. Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Was heißt eindeutig, woher willst du das wissen? Oben ein User sich die Mühe gemacht, das mal in Grundzügen zu erläutern.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass die Zahlungsmodalitäten nicht eindeutig festgelegt worden sind. Halte ich aber erstmal für unwahrscheinlich, da wie gesagt auf Seiten der Eintracht wohl keine Amateure am Werk waren. Und im Normalfall sind diese Modalitäten eindeutig geregelt.
Anders sieht es aus, wenn es um Zahlungen geht, die nur bei Eintritt von bestimmten Ereignissen ausgelöst werden (zB bestimmte Anzahl von Spielen/ Erfolge etc). Nach meinem Verständnis geht es hier aber nicht um solche Zahlungen, die der Vertrag evtl zusätzlich enthalten könnte.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass die Zahlungsmodalitäten nicht eindeutig festgelegt worden sind. Halte ich aber erstmal für unwahrscheinlich, da wie gesagt auf Seiten der Eintracht wohl keine Amateure am Werk waren. Und im Normalfall sind diese Modalitäten eindeutig geregelt.
Anders sieht es aus, wenn es um Zahlungen geht, die nur bei Eintritt von bestimmten Ereignissen ausgelöst werden (zB bestimmte Anzahl von Spielen/ Erfolge etc). Nach meinem Verständnis geht es hier aber nicht um solche Zahlungen, die der Vertrag evtl zusätzlich enthalten könnte.
Wie die Wiesbadener auch schreibt . Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch . Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Wie die Wiesbadener auch schreibt . Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch . Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Im schlimmsten Fall ist West Ham Insolvent, dann wird der restliche Betrag anhand einer Quote ausgezahlt. Bei der Quote gibt es natürlich Kriterien, wie Gläubiger bedient werden. 1. Staat 2.Gehälter 3.Banken und an vierter Stelle dürften wir dann so in etwa kommen. Ziemlich ungewiss ob bei dieser Kontellation überhaupt noch was rauspringen dürfte.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Üblich? Ich weiß nicht. Es gibt diese Versicherung. Sie ist aber nicht billig. Ob sie bei Profivereine üblich ist weiß ich nicht. Das kommt darauf an hoch man so ein Ausfallrisiko eingeschätzt hat. Bei hoher Einschätzung des Ausfallrisikos wird es noch weniger billig.
Da Sie wohl nicht über spezialrechtliche Kenntnis - vertragliche Ablösemodalitäten bei Spielertransfers ins In- oder Ausland - verfügen (ich übrigens auch nicht), finde ich es recht anmaßend sich hier recht offensiv zu positionieren und andere Foristen (Hyundai) mit juristischem Halbwissen vorzuführen.
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Im schlimmsten Fall ist West Ham Insolvent, dann wird der restliche Betrag anhand einer Quote ausgezahlt. Bei der Quote gibt es natürlich Kriterien, wie Gläubiger bedient werden. 1. Staat 2.Gehälter 3.Banken und an vierter Stelle dürften wir dann so in etwa kommen. Ziemlich ungewiss ob bei dieser Kontellation überhaupt noch was rauspringen dürfte.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Üblich? Ich weiß nicht. Es gibt diese Versicherung. Sie ist aber nicht billig. Ob sie bei Profivereine üblich ist weiß ich nicht. Das kommt darauf an hoch man so ein Ausfallrisiko eingeschätzt hat. Bei hoher Einschätzung des Ausfallrisikos wird es noch weniger billig.
Westham hat wohl heute einen Abwehrspieler für 5,5 Millionen an celtic Glasgow abgegeben. Vielleicht versuchen Sie ja die Kohle für Haller zusammen zu kratzen.
Wenn man eine Ablöse weder vollständig noch in Raten ohne Ausfall bezahlen kann, sollte man die Finger davon lassen oder andere Vertragsvereinbarungen treffen...keine Ahnung wer bei Westham für Finanzen verantwortlich ist, aber in unserem Fall ist das eher suboptimal..
Westham hat wohl heute einen Abwehrspieler für 5,5 Millionen an celtic Glasgow abgegeben. Vielleicht versuchen Sie ja die Kohle für Haller zusammen zu kratzen.
Wenn man eine Ablöse weder vollständig noch in Raten ohne Ausfall bezahlen kann, sollte man die Finger davon lassen oder andere Vertragsvereinbarungen treffen...keine Ahnung wer bei Westham für Finanzen verantwortlich ist, aber in unserem Fall ist das eher suboptimal..
Ich denke mal das es die Ausfallversicherung nicht gibt und das Ganze über UEFA und oder FIFA Regel abgesichert wird. Eine Insolvenz gibt es ja eigentlich nicht weil die Vereine sonst keine Lizenz bekommen würden. Ob man das in Coronazeiten auch noch so sagen kann?
Hi, ich kann mir nicht vorstellen, das es keine gibt. Insbesondere bei diesen Summen wäre das ja schon grob fahrlässig. Selbst wir, als mittelständiges Unternehmen, sichern Kunden der größten Kategorie ab, wo ein sehr geringes Ausfallrisiko besteht, aber sicher ist sicher und unter Kaufmännischen Grundsätzen fast schon Pflicht. Von daher ist es zwar suboptimal das es sich jetzt hinziehen wird, aber ich denke schon das sich unsere SGE abgesichert hat, besionders dann wenn ein Ratenzahlungsplan festgelegt wurde. Aber das heißt natürlich auch, sobald die SGE den Falll WestHam an Ihrem Versicherer meldet, wird er ein weltweites downgrade seiner Bonität erfahren, was wiederum seine Aussichten auf Finanzhilfen seiner Hausbank oder jegliche andere Finanzierungsmöglichkeiten auf 0 setzten wird. Das heißt dann verscherbeln oder Insolvenz. Damit sind wir dann bei dem Thema Insolvenz, leider gibt es die schon bei den Profivereinen. Dadurch wird es in der Tat schwieriger sein eine Lizenz zu bekommen, da entsprechende Sicherheiten gegeben werden müssen, sollte dies nicht möglich sein wird die Insolvenz, was ja nichts anderes ist als ein Sanierungsverfahren, hinfällig und der Bankrott droht. In beiden Fällen würde die SGE, dann ohne Ausfallversicherung leer ausgehen, und Haller wäre frei.
Ich denke mal das es die Ausfallversicherung nicht gibt und das Ganze über UEFA und oder FIFA Regel abgesichert wird. Eine Insolvenz gibt es ja eigentlich nicht weil die Vereine sonst keine Lizenz bekommen würden. Ob man das in Coronazeiten auch noch so sagen kann?
Hi, ich kann mir nicht vorstellen, das es keine gibt. Insbesondere bei diesen Summen wäre das ja schon grob fahrlässig. Selbst wir, als mittelständiges Unternehmen, sichern Kunden der größten Kategorie ab, wo ein sehr geringes Ausfallrisiko besteht, aber sicher ist sicher und unter Kaufmännischen Grundsätzen fast schon Pflicht. Von daher ist es zwar suboptimal das es sich jetzt hinziehen wird, aber ich denke schon das sich unsere SGE abgesichert hat, besionders dann wenn ein Ratenzahlungsplan festgelegt wurde. Aber das heißt natürlich auch, sobald die SGE den Falll WestHam an Ihrem Versicherer meldet, wird er ein weltweites downgrade seiner Bonität erfahren, was wiederum seine Aussichten auf Finanzhilfen seiner Hausbank oder jegliche andere Finanzierungsmöglichkeiten auf 0 setzten wird. Das heißt dann verscherbeln oder Insolvenz. Damit sind wir dann bei dem Thema Insolvenz, leider gibt es die schon bei den Profivereinen. Dadurch wird es in der Tat schwieriger sein eine Lizenz zu bekommen, da entsprechende Sicherheiten gegeben werden müssen, sollte dies nicht möglich sein wird die Insolvenz, was ja nichts anderes ist als ein Sanierungsverfahren, hinfällig und der Bankrott droht. In beiden Fällen würde die SGE, dann ohne Ausfallversicherung leer ausgehen, und Haller wäre frei.
Nachtrag, eine Absicherung über Uefa oder Fifa, kann ich mir wiederum nicht vorstellen, die Fifa als Weltverband würde dann ja ein erhebliches Risiko fahren, ebenso die Uefa, den Dachverbänden oder den Nationalen Verbänden, sind nur die Möglichkeit der Sanktionierung gegeben. Heißt für Uefa oder Fifa, Ausschluss aus Wettbewerben, für die Nationalen Verbände die Aberkennung der Lizenz, sollte dies im Beispiel von Westham bei ausbleibender Zahlung und gleichzeitiger Bestätigung der Rechtswirksamkeit des Zahlungsverzuges, nicht durch den Verband erfolgen, so könnte die Premier league aus den Wettbewerben der Uefa ausgeschlossen werden. Aber Geld wird in keinem Fall von den Verbänden an die SGE fließen.
Wie die Wiesbadener auch schreibt . Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch . Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Wie die Wiesbadener auch schreibt . Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch . Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Schrieb ich bereits weiter oben. Erster Schritt wäre m.E. die übliche Mahnung, bis hin zur Klage. Ggf. besteht auch die Möglichkeit der sofortigen Klage. Da kenne ich die Voraussetzungen nicht.
Wie bereits oben erwähnt, würde ich sagen, dass die Verbände nicht sofort eingreifen sondern erst wenn der Gläubiger entsprechend aktiv wurde.
Wann genau, vermag ich nicht zu sagen, habe noch nie von einem solchen Fall gelesen. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht schon etliche solcher Fälle gab.
Mein erlerntes Wissen zum Vertragsrecht ist völlig eingestaubt, daher lasse ich mich gerne korrigieren.
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Beste Grüße
Milano
Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
Mal schauen, wann wieder Artikel über konkrete Transfers kommen
Ich sehe das alles nicht so dramatisch...
Wir haben mit Trapp, Rode, Da Costa, Chandler oder auch mit einem Kohr z.B. genügend Spieler in unseren Reihen die eine Führungsrolle im Team übernehmen können..
Und aktuell sind ja auch noch Abraham und Hasebe da.
Das hat West Ham schon zum zweiten Mal versäumt und genau deswegen sind wir auch zur FIFA damit die da Druck macht und die Verhandlungen diesbezüglich laufen noch.
Wir könnten West Ham verklagen um an unser Geld zu kommen aber das würde sich viel länger hinziehen als bei den Verbänden vorstellig zu werden da die sehr viel mehr Druck ausüben können. Die möglichen, von der FIFA verhängten, Geldstrafen und Transfersperren alleine wären für West Ham schon ein ordentliches Drohszenario. Schlimmer wird es wenn wir den englischen Verband einschalten weil da nicht viel mit Verhandlungen ist sondern automatische Sanktionen greifen die man nicht umgehen kann. Sanktionen wie das erzwungende Einleiten eines Insolvenzverfahrens und der automatische Abzug von 9 Punkten in der laufenden Saison, was für West Ham den Abstieg bedeuten würde.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich frage mich nur, wie lange wird es denn dauern, bis hier mal Bewegung reinkommt. Immerhin hat West Ham jetzt sogar auch die nächste Rate einfach nicht gezahlt.
Der Sachverhalt müsste doch eindeutig sein, und Maßnahmen von den Verbänden hoffentlich schnell greifen.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Bisschen zu naiv, wie manche die Situation bewerten. Erinnert mich an die Diskussion zu Silva / Rebic und das man bei einem Spielertausch Florenz doch einfach um die Ablöse prellen kann.
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Ich schrieb "müsste", was impliziert, dass ich es vermute. Selbstverständlich weiß ich es nicht.
Da ich aber berufsbedingt schon sehr viele Verträge mit den verschiedensten Zahlungsmodalitäten gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, wie es hier Unklarheiten geben soll, wenn angeblich die Fälligkeiten der Ratenzahlungen vertraglich klar festgelegt worden sind. Und ich gehe nicht davon aus, dass bei uns Amateure an Bord waren.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Anders sieht es aus, wenn es um Zahlungen geht, die nur bei Eintritt von bestimmten Ereignissen ausgelöst werden (zB bestimmte Anzahl von Spielen/ Erfolge etc). Nach meinem Verständnis geht es hier aber nicht um solche Zahlungen, die der Vertrag evtl zusätzlich enthalten könnte.
Das sehe ich anders. Aus vielen Verträgen entstehen im Nachgang Diskussion über Zahlungsmodalitäten, Höhe der Zahlungen, etc. Du wirst nie in einem Vertrag alle Unwägbarkeiten abdecken können. West Ham wird schon irgendwas gefunden haben...
Anders sieht es aus, wenn es um Zahlungen geht, die nur bei Eintritt von bestimmten Ereignissen ausgelöst werden (zB bestimmte Anzahl von Spielen/ Erfolge etc). Nach meinem Verständnis geht es hier aber nicht um solche Zahlungen, die der Vertrag evtl zusätzlich enthalten könnte.
Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch .
Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Welche Sprache ist das?
Bei der Quote gibt es natürlich Kriterien, wie Gläubiger bedient werden.
1. Staat
2.Gehälter
3.Banken
und an vierter Stelle dürften wir dann so in etwa kommen.
Ziemlich ungewiss ob bei dieser Kontellation überhaupt noch was rauspringen dürfte.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Üblich? Ich weiß nicht. Es gibt diese Versicherung. Sie ist aber nicht billig. Ob sie bei Profivereine üblich ist weiß ich nicht. Das kommt darauf an hoch man so ein Ausfallrisiko eingeschätzt hat. Bei hoher Einschätzung des Ausfallrisikos wird es noch weniger billig.
Ok, das ist neu.
Weis nicht. Hatten wir dass nicht schon ne paar Mal?
Sie scheinen ja rudimentäre Rechtskenntnis des allgemeinen Vertragsrechts zu besitzen. Dann sollte allerdings bei der Beurteilung des Sachverhalts, soweit dies mit den vorhandenen Angaben möglich ist, zumindest die Thematik vereinbarte Ratenzahlung und (Welt-)Verbandsbeschwerde (Fifa) angekratzt werden.
Rechtswahl und Gerichtsstand (ordentliche Gerichtsbarkeit) sind uns nicht bekannt. Da bei z.B. arbeitsrechtlichen Verfahren (z.B. Kündigung eines Trainers) die Verbandsstatuten häufig eine Einigungsstelle in der Verbandsgerichtsbarkeit vorsehen, würde ich mich nicht wundern, wenn es eine solche Stelle auch bei Vereinsstreitigkeit über Ablösemodalitäten gibt. Bei internationalen Transfers mag die zuständige Stelle bei der Fifa beheimatet und daher eine Beschwerde durch die Eintracht an die Fifa adressiert worden sein (wenn man Zeit und Lust hat, findet man hier sicherlich etwas in den Statuten der Fifa). Da das Vorgenannte raten in Blaue ist, könnte man sich die Mühe machen - zumindest wenn man sich dazu offensiv positioniert - die bekannten Fakten nach deutschem Recht zu beurteilen.
Nehmen wir die bekannten Fakten verhandelte Ablösesumme xy, Ratenzahlungsvereinbarung zum jeweils xy-Tag eines Monats und bisher nicht bezahlte Raten für Juli und August, könnte man mit mittelprächtiger juristischer Kenntnis und google zu dem Ergebnis kommen, dass es bei Ratenzahlungen nur dann nicht zu einem Zahlungsverzug und dem damit verbundenen Erfordernis einer Mahnung kommt, wenn kein Fixdatum für die Ratenzahlung vereinbart wurde. Allerdings ist wohl dieser Umstand, also die Vereinbarung eines konkreten Zahltags, an welchem eine Rate zu entrichten ist, vorliegend als Faktum bestätigt. Folglich wäre nach deutschem Schuldrecht West Ham hier im Sinne von § 286 Abs. 2 Nr.1 BGB seit Juli im Zahlungsverzug ohne weitere Mahnung würden die gesetzlich geregelten Konsequenzen (u.a. Verzugszins) eintreten. Da West Ham hier nunmehr mit zwei Ratenzahlungen im Verzug ist, könnte die Eintracht nach deutschem Recht die Ratenvereinbarung kündigen und es wäre entsprechend die gesamte Ablösesumme zu entrichten.
Um die Forderungen auf dem ordentlichen Gerichtsweg durchzusetzen, könnte die Eintracht ein gerichtliches Mahnverfahren anstrengen oder direkt Klage einrichten. Hat man jetzt im Vertrag deutsches Recht vereinbart ist das gut. Wenn nicht, wird's haarig. Jetzt benötigt man einen Europäischen Vollstreckungstitel und muss diesen in England registrieren lassen (sehr rudimentär erklärt - ist wesentlich komplexer und bin hier kein Fachmann).
Jetzt das große ABER: Ich vermute, dass es im Bereich Fußballtransfers erhebliche Sonderregelungen gibt (insbesondere verbandsrechtlicher Natur) die eine 1 zu 1 Übertragung der geschilderten Einordnung nicht zulassen.
Ich habe mir Mühe gegeben, den Beitrag mit Leben zu füllen, da ich deine recht flapsige Art gegenüber Hyundai vor dem Hintergrund deiner inhaltlichen Aufarbeitung nicht als korrekt empfinde.
Beste Grüße
Milano
Bei der Quote gibt es natürlich Kriterien, wie Gläubiger bedient werden.
1. Staat
2.Gehälter
3.Banken
und an vierter Stelle dürften wir dann so in etwa kommen.
Ziemlich ungewiss ob bei dieser Kontellation überhaupt noch was rauspringen dürfte.
Letztendlich aber wird auch die SGE, wie üblich, eine Ausfallversicherung haben, welche dann für Prozent X des Ausfalls aufkommt, meine Firma sichert Großkunden mit 90% ab, welche dann bei Zahlungsunfähigkeit nach 3 Monaten ausgezahlt wird.
Üblich? Ich weiß nicht. Es gibt diese Versicherung. Sie ist aber nicht billig. Ob sie bei Profivereine üblich ist weiß ich nicht. Das kommt darauf an hoch man so ein Ausfallrisiko eingeschätzt hat. Bei hoher Einschätzung des Ausfallrisikos wird es noch weniger billig.
Aber das heißt natürlich auch, sobald die SGE den Falll WestHam an Ihrem Versicherer meldet, wird er ein weltweites downgrade seiner Bonität erfahren, was wiederum seine Aussichten auf Finanzhilfen seiner Hausbank oder jegliche andere Finanzierungsmöglichkeiten auf 0 setzten wird. Das heißt dann verscherbeln oder Insolvenz.
Damit sind wir dann bei dem Thema Insolvenz, leider gibt es die schon bei den Profivereinen. Dadurch wird es in der Tat schwieriger sein eine Lizenz zu bekommen, da entsprechende Sicherheiten gegeben werden müssen, sollte dies nicht möglich sein wird die Insolvenz, was ja nichts anderes ist als ein Sanierungsverfahren, hinfällig und der Bankrott droht. In beiden Fällen würde die SGE, dann ohne Ausfallversicherung leer ausgehen, und Haller wäre frei.
Aber das heißt natürlich auch, sobald die SGE den Falll WestHam an Ihrem Versicherer meldet, wird er ein weltweites downgrade seiner Bonität erfahren, was wiederum seine Aussichten auf Finanzhilfen seiner Hausbank oder jegliche andere Finanzierungsmöglichkeiten auf 0 setzten wird. Das heißt dann verscherbeln oder Insolvenz.
Damit sind wir dann bei dem Thema Insolvenz, leider gibt es die schon bei den Profivereinen. Dadurch wird es in der Tat schwieriger sein eine Lizenz zu bekommen, da entsprechende Sicherheiten gegeben werden müssen, sollte dies nicht möglich sein wird die Insolvenz, was ja nichts anderes ist als ein Sanierungsverfahren, hinfällig und der Bankrott droht. In beiden Fällen würde die SGE, dann ohne Ausfallversicherung leer ausgehen, und Haller wäre frei.
Zu viele Projekte verschlingen in dem bitteren Zeiten . Dazu noch die Sache mit Haller . Hier anmahnen einfordern und Verzugszinsen berechnen. Es gibt doch hoffentlich Verträge die wasserdicht sind . Das ganze als Forderungen bilanziert und Kapital aufnehmen. Das Gejammere ist mir hier zu groß und die Projekte hatte man vorher auch .
Jedes Jahr mit EL zu rechnen ... ?
Welche Sprache ist das?