Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Das habe ich ernst gemeint. Wenn man seine Historie liest - so gut wie kein positiver Beitrag. Selbst nach dem Pokalsieg nichts positives. Stattdessen beschwert er sich, dass er sonntags in Frankfurt keine T-Shirts kaufen konnte.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Das habe ich ernst gemeint. Wenn man seine Historie liest - so gut wie kein positiver Beitrag. Selbst nach dem Pokalsieg nichts positives. Stattdessen beschwert er sich, dass er sonntags in Frankfurt keine T-Shirts kaufen konnte.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte.
Das war imo. sogar eine der Dinge die diesem Forum nachwirkend massiv geschadet haben.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen. Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend. Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte.
Das war imo. sogar eine der Dinge die diesem Forum nachwirkend massiv geschadet haben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Lieber CE, ich warte seit über 12 Jahren darauf, dass mir mal einer der 15 - 20 Inhaber der Meinungsherrschaft hier mir meine Meinung mal so richtig wegbeißt. Zum Beispiel die, dass die rechte Außenbahn nach wie vor eine unserer Schwachstellen ist.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft? Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Da bin ich anderer Meinung (sic!). Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere. Für manche allerdings nicht.
Mir fällt nur eins wieder ein, was ich dazu schon vor 4 Jahren geschrieben habe.
Wenn man sich in einem Forum nicht mehr wohl fühlt, dann steht es einem offen zu gehen. Andere haben das tatsächlich gemacht. Was ich wirklich schwach finde, ist es, hier immer wieder aufzukreuzen und allen auf die Nase zu binden, wie beschissen es doch hier ist und wie toll es woanders ist.
Sicherlich. Nur war es bei Wolf eine ziemlich kurze "Hoch-Zeit", die bereits in der 2. Saisonhälfte 17/18 wieder vorbei war. Ähnliches gilt für Danny - der natürlich die Chance hat, wieder an bessere Zeiten anzuknüpfen.
Eigentlich wurde die Schwachstelle erst so richtig deutlich, als man auf Links mit Kostic sah, was ein Außenbahnspieler alles bewegen kann.
Sicherlich. Nur war es bei Wolf eine ziemlich kurze "Hoch-Zeit", die bereits in der 2. Saisonhälfte 17/18 wieder vorbei war. Ähnliches gilt für Danny - der natürlich die Chance hat, wieder an bessere Zeiten anzuknüpfen.
Eigentlich wurde die Schwachstelle erst so richtig deutlich, als man auf Links mit Kostic sah, was ein Außenbahnspieler alles bewegen kann.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen. Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend. Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen. Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend. Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Yep, Michael, nichts anderes wollte ich sagen, mal durch den Kakao, wird hier aber nicht gerne gesehen. Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
Wenn sich einer nicht wohlfühlt, ist es sein erstes Anliegen, das zu verändern.
Jetzt mal ehrlich Uli, das magst Du und manch anderer ja vor vier, fünf Jahren noch ernsthaft versucht haben. Aber danach? Das ist doch eher das Benennen der Zustände, aber mE lässt sich eben nicht mehr die Zeit zurückdrehen. Die Alten kommen eher nicht mehr zurück. Da sind viele schon vor 7, 8 Jahren gegangen, viele dann noch 2016. Seitdem ist eigentlich der verbliebene Userstamm recht stabil.
Ich sehe da doch auch in Deinen Beiträgen nicht mehr viel Hoffnung, dass sich daran was ändert. Wer soll denn bitte zurück kommen?
Uli, jetzt mach mal nen Punkt. Natürlich ist es ein erklärtes Ziel des Eintrachtforums, eine geschlossene Gesellschaft zu bilden. Das macht ungeheuer viel Sinn und ist demnach auch vollkommen logisch.
Zu diesem Behufe hat sich eine 15 - 20 Mann starke Task Force gebildet, die andere Meinungen, insbesondere die von Neuankömmlingen, wegbeißt. Das wird sie so lange tun, bis die Zahl der User auf ca. 15 - 20 gesunken ist. Und hinter all dem steckt vermutlich Bill Gates. Oder die Merkel.
Einzig SH, der Rächer der Enterbten, hält die Fahne der Unterdrückten und Beleidigten noch hoch. Mit sorgsam ausgewählten Worten und Hoch-Diplomatie bietet er der Meinungsherrschaft die Stirn.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen. Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend. Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen. Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders. Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen. Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend. Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Yep, Michael, nichts anderes wollte ich sagen, mal durch den Kakao, wird hier aber nicht gerne gesehen. Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
Das gleichst Du ja ganz alleine aus
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Wenn Kritik konstruktiv vorgetragen wird, dann ist das völlig in Ordnung. Da diskutiere ich auch sehr gerne.
Aber SH gehört definitiv nicht zu den Usern, mit denen man einen Sachverhalt konstruktiv diskutieren kann und der Siegtaladler genauso wenig.
Du hast Dich übrigens noch nicht angemeldet.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Hm, ich stimme Dir sogar zu, dass es mir hier an Meinungsvielfalt fehlt und diverse gute User, die nicht mehr da sind, fehlen. Wenn ich aber im Blog-G lese, lese ich auch nicht viel Meinungsvielfalt. Und oft auch User, die früher auch sehr gut darin waren, andere Meinungen wegzubeißen und Leute dafür anzugehen, wie sie denken. Das ist dort auch oft ziemlich einseitig, nur halt die andere Meinung. Es ist wie so oft in der heutigen Zeit, es bilden sich für diverse Lager eigene Plattformen und andere Meinungen werden zu oft weggebissen. Das ist aber übrigens kein Sonderding für dieses Forum. Wer sich mal in anderen Vereinsforen umschaut, sieht selbiges. Und bei Vereinen, wo es zwei Foren gibt, haben sich die Meinungslager auch aufgeteilt (zB Hertha, Bayern, Bremen). Man sucht sich eben die Plattform aus, an der man genug Leute hat, die einem die eigene Meinung bestätigen und in der man am wenigsten Widerstand hat. Wahrlich keine Eigenart nur hier. Das fällt mir tatsächlich sehr oft auf und ist eigentlich schade. Ich will nicht mal ausschließen, dass ich nicht auch meinen Teil dazu beigetragen habe (wenn auch sicherlich andere das noch prägnanter tun).
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das war imo. sogar eine der Dinge die diesem Forum nachwirkend massiv geschadet haben.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen.
Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend.
Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das war imo. sogar eine der Dinge die diesem Forum nachwirkend massiv geschadet haben.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Basalti, das hast Du doch gar nicht nötig. Es ist nun mal so, dass hier ca. 15-20 User durch Dauerpostings eine Meinungsherrschaft vorgeben wollen. Dem ist aber nicht so. Es gibt noch ein paar tausend andere, die die Meinungsherrschaft nur so ankotzt, dass sie hier nicht mehr schreiben.
Unabhängig von den guten, alten Usern, die wir verloren haben, gerade weil hier ein Meinungsmonopol herrscht. Ich könnte hier aus dem Stand ca. 40 wirklich qualitativ gute User aufzählen, die alle mehr oder weniger weg sind. Fast alle alten Mods sind weg.
Es macht hier auch keinen Spaß mehr. Ich schreibe ganz selten und eher aus Trotz, weil ich nicht ganz einsehe, diesen ca. 20 Usern die Meinungshoheit zu überlassen. Ansonsten widme ich mich wieder dem Intellektuellen Blog (wie selten dämlich ist diese Bezeichnung eigentlich) Blog G wieder.
In der Sache selbst ist zu sagen, dass es natürlich heute noch nicht zu bestimmen ist, wie der Kader aussehen wird. Aber dass wir in 2 Transferperioden (ohne Corona) versäumt haben, einen RM/RA zu verpflichten, ist m.E. suboptimal.
Ob der Trend zu den Kohrs, Ilsankers, Traps e.t.c. also zu gestandenen Spieler ohne große Tendenz nach unten oder oben zielführend sein wird, wird man sehen. Ich persönlich habe Zweifel und werde gerne jeden Irrtum einräumen.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Ums Verrecken will das keiner machen. Und sowas nennst du Meinungsherrschaft?
Da lachen ja die Hühner.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Lieber Würze,
ich glaube da gibt es keinen Dissens zwischen Meinungsmehrheit und Meinungsminderheit.
Ceterum censeo, Brodowin esse delendam.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich vorbehalten.
Da bin ich anderer Meinung (sic!).
Erstens gibt es da - nur als Beispiel - einen weiter oben von dir Gelobten, der hier in keinster Weise zurücksteht. Zweitens hat Brodowin wiederholt Aussagen widerrufen, sich entschuldigt, Einsicht gezeigt, wenn er mal über die Stränge schlug. Dies gilt auch für BK, FA und viele andere.
Für manche allerdings nicht.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich vorbehalten.
Warten wir mal ab, wie die Meinungsherrschaft das sieht.
Und die Smileys sind immer noch zum Fremdschämen.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Es war niemals meine Absicht, dich in eine rechte Ecke zu stellen. Ich habe Vokabeln wie "Meinungsmonopol" in den letzten Jahren oft aus bestimmten Richtungen gehört, die ich damit assoziiert habe. Und so wie ich dich aus deinen Beiträgen hier kennen gelernt habe, hast du es doch nicht nötig, solche Begriffe zu verwenden. Darauf wollte ich hinweisen.
Und falls es deine Zeit zulässt, würde ich mich über eine Begründung freuen, warum ich hier schon lange weg gehöre und wegen welcher meiner "nur beleidigenden Posts". Gerne auch per PN.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich vorbehalten.
Warten wir mal ab, wie die Meinungsherrschaft das sieht.
Und die Smileys sind immer noch zum Fremdschämen.
Wenn man sich in einem Forum nicht mehr wohl fühlt, dann steht es einem offen zu gehen. Andere haben das tatsächlich gemacht. Was ich wirklich schwach finde, ist es, hier immer wieder aufzukreuzen und allen auf die Nase zu binden, wie beschissen es doch hier ist und wie toll es woanders ist.
Warten wir mal ab, wie die Meinungsherrschaft das sieht.
Und die Smileys sind immer noch zum Fremdschämen.
Eigentlich wurde die Schwachstelle erst so richtig deutlich, als man auf Links mit Kostic sah, was ein Außenbahnspieler alles bewegen kann.
Eigentlich wurde die Schwachstelle erst so richtig deutlich, als man auf Links mit Kostic sah, was ein Außenbahnspieler alles bewegen kann.
Diese alte Leier kann ich inzwischen ehrlich gesagt auch nicht mehr hören. Ja, hier sind zahlreiche User verloren gegangen, darunter auch gute. Aber es herrscht hier genau so wenig ein Meinungsmonopol wie früher zu den Zeiten, als sich die damalige "Forums-Elite" in den Eine-Millionen-Beiträge und Kopf-an-Kopf Thraeds im Gebabbel tummelte und dort sogar Neu-User oder ungeliebte User regelrecht mobbte. Ich war mit Sicherheit seit 5 Monaten nicht mehr auf Blog-G aber zuvor habe ich da ab und zu mal gelesen. Und meiner persönlichen Meinung nach sind die Beiträge dort inhaltlich und vom Niveau deutlich schlechter als in diesem Forum, insbesondere seit Stefan Krieger sich dort aus der Diskussion raus hält (oder ist der inzwischen zurück gekehrt?). Und in Sachen Umgangston ist das auch kein Hort der Glückseeligen.
Da sind doch wirklich fast nur noch verbitterte Boomer am Start. Zumindest ist das mein Eindruck. Aber es ist doch schön, wenn das Internet für alle Zielgruppen Angebote zur Verfügung stellt.
Dass hier unliebsame Meinungen per se vom Meinungs-Monopol abgebügelt werden ist eine haltlose Unterstellung, die fast schon Züge vom AfD-Klientel oder von den Covidioten hat. Jeder der hier auf die Kraft des Argumentes setzt und dabei nicht ständig Beleidigungen in seine Texte einbaut, wird hier gelesen und ernst genommen. Mit Gegenargumenten und hier und da auch einer Portion Polemik muss man aber halt rechnen. Dass ist im Blog-G aber auch nicht anders, oder? Und war auch früher in diesem Forum nicht anders.
Es besteht also eigentlich keine Notwendigkeit, in die Opfer-Rolle zu schlüpfen.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen.
Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend.
Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Yep, Michael, nichts anderes wollte ich sagen, mal durch den Kakao, wird hier aber nicht gerne gesehen. Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
Wenn sich einer nicht wohlfühlt, ist es sein erstes Anliegen, das zu verändern. Ansonsten wäre es ein "closed shop".
Kann man natürlich auch anstreben.
Jetzt mal ehrlich Uli, das magst Du und manch anderer ja vor vier, fünf Jahren noch ernsthaft versucht haben. Aber danach? Das ist doch eher das Benennen der Zustände, aber mE
lässt sich eben nicht mehr die Zeit zurückdrehen. Die Alten kommen eher nicht mehr zurück. Da sind viele schon vor 7, 8 Jahren gegangen, viele dann noch 2016. Seitdem ist eigentlich der verbliebene Userstamm recht stabil.
Ich sehe da doch auch in Deinen Beiträgen nicht mehr viel Hoffnung, dass sich daran was ändert. Wer soll denn bitte zurück kommen?
Zu diesem Behufe hat sich eine 15 - 20 Mann starke Task Force gebildet, die andere Meinungen, insbesondere die von Neuankömmlingen, wegbeißt. Das wird sie so lange tun, bis die Zahl der User auf ca. 15 - 20 gesunken ist. Und hinter all dem steckt vermutlich Bill Gates. Oder die Merkel.
Einzig SH, der Rächer der Enterbten, hält die Fahne der Unterdrückten und Beleidigten noch hoch. Mit sorgsam ausgewählten Worten und Hoch-Diplomatie bietet er der Meinungsherrschaft die Stirn.
Irgendwann ist auch mal gut.
Ganz vorsichtig Du. Das lass ich mir von Dir als direkte Antwort auf meinen Post ganz sicher nicht unterstellen. Ich werde einen Strafantrag prüfen. Du gehörst hier schon lange weg, wegen Deiner nur beleidigenden Posts.
Eintracht Frankfurt darf gerne prüfen, ob sie so einen User weiter posten lässt oder ob ich ihn per Strafantrag entfernen muss. Letzteres weder ich gerne tun.
Vielleicht kannst Du Dich mit Deinem "fast" rausreden, ich glaube allerdings nicht. Wir werden sehen, ich gebe der Eintracht 24 Stunden, dann geht die Starfanzeige raus.
Weißt Du Brodowin, Du kannst mich gerne als Trottel oder sonst was bezeichnen aber wenn Du mich in eine rechte Ecke stellen willst, herrscht Krieg.
Ich biete meinen Platz auf der Liste übrigens gerne einer kritischen Stimme wie Dir oder Sledge_Hammer an. Ein solches Treffen profitiert von Meinungspluralismus und ich bin sowohl im Beruf als auch auf z.B Elternabenden nie jemand, der draufhaut und in den Angriffsmodus übergeht. (Na gut, dämlichen Elternfragen und Vorwürfen begegne ich arrogant-aggressiv....)
Insofern würde ich auf einem Treffen mit dem Vorstand garantiert nicht als Stänkerer und Kritiker auffallen. Wenn es hilft, ein differenzierteres Bild abzugeben, dann gebt mir Bescheid.
Das mit diesem AfD-Argument ist einfach nur dämlich und ohne Substanz und spiegelt letztlich die Qualität deiner Beiträge in den vergangenen Monaten wieder.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es ältere Kandidaten hier gibt, die sag ich mal „exotische“ Ansichten, die vielleicht schon etwas zu kritisch sind (aber ohne Beleidigungen), gerne mal völlig überheblich und sarkastisch durch den Kakao ziehen und hierbei sich gegenseitig noch pushen.
Äußert man Kritik kommt schnell so was plattes wie: „Ist klar, wir werden sicher absteigen“ etc. Nervt nur noch und macht das Forum zunehmen langweiliger.
Auch wenn ich inhaltlich mit SH meistens nicht wirklich übereinstimme, finde ich sein Contra gegen User, die aufgrund ihrer Beitragszahlen ein ohnehin viel zu großes Selbstbild haben, eigentlich mal ganz erfrischend.
Wenn es nur beleidigend wird, ist das natürlich Quatsch.
Yep, Michael, nichts anderes wollte ich sagen, mal durch den Kakao, wird hier aber nicht gerne gesehen. Muss SGEWerner aber leider aushalten, auch wenn es ihm nicht passt und die Harmonie stört.
Darf ich Dich für die Unterstellungen dessen, was ich denke und fühle, auch anzeigen?