>

Nachbetrachtung zum Erstrundensieg bei 1860

#
Eine Runde weiter!
Keine VerlÀngerung, keiner verletzt.
Sehr schön
#
Eine Runde weiter!
Keine VerlÀngerung, keiner verletzt.
Sehr schön
#
wettkingsge schrieb:

Eine Runde weiter!
Keine VerlÀngerung, keiner verletzt.
Sehr schön


Genau so kann man es sehen. Und genau so sehe ich es auch.
#
Sammy1 schrieb:


         Behaupte mal der AMFG könnte dieses Niveau von Dost auch noch ohne Training spielen .


Alter Schwede. Wir wissen, dass Du Dost nicht leiden kannst und ihn permanent nieder machst. Aber nachdem Dost ein Tor erzielt und eins vorbereitet hat, noch mit so einem Beitrag um die Ecke zu kommen...
#
Wenn du das Tor und die Vorlage abziehst bleibt aber auch nix stehen
#
Wenn du das Tor und die Vorlage abziehst bleibt aber auch nix stehen
#
skyeagle schrieb:

Wenn du das Tor und die Vorlage abziehst bleibt aber auch nix stehen

Das hat Mölders auch geschafft. Nur viel schöner.
Und AMFG sogar ohne zu spielen!
#
skyeagle schrieb:

Wenn du das Tor und die Vorlage abziehst bleibt aber auch nix stehen

Das hat Mölders auch geschafft. Nur viel schöner.
Und AMFG sogar ohne zu spielen!
#
Das, wie erwartet, schwere Spiel. 60zig wird sicher oben mit dabei sein in der dritten Liga. Positiv ist, dass Dost und Silva gut hatmonieren, gerade Dost gegenĂŒber letzter Saison lĂ€uferisch verbessert. Mit Zuber ist zumindest mal ein Ersatz fĂŒr Kostic vorhanden, etwas das zwei Jahre gefehlt hat. Defensiv mehrere Schnitzer die gegen Bundesligamannschaften ins Auge gehen werden. Auch im Mittelfeld hat mir da leider der Zugriff gefehlt. Trapp auch eher mit gebrauchten Tag heute aber wo es drauf ankam war er da (das wĂ€re vermutlich schon das Eigentor des Jahres geworden). Gut das wir weitergekommen sind, aber gegen Bielefeld mĂŒssen die defensiven Fehler abgestellt werden. Der Kader ist inzwischen sehr ausgeglichen, wir haben endlich auch Optionen auf der Bank. Das stimmt mich zuversichtlich.
#
Jetzt nÀchsten Samstag 3 Punkte, dann kanns los gehen.
#
Erste Halbzeit wie immer wenn wir der Favorit sind. Der Gegner steht tief und kontert wÀhrend unseren Spielern nicht viel einfÀllt um den Gegner zu knacken.
Was ich nicht verstanden habe ist warum man in den ersten 45 Minuten nur 2 Flanken schlĂ€gt wenn der Gegner kompakt steht und unsere Außen nichtmal richtig angegriffen werden. Flanken an den Mann zu bringen ist nicht so einfach wenn der Gegner mit 8 Spielern in seinem Strafraum steht aber es ist zumindest besser als garnichts zu versuchen. Zumindest hat Kohr sich ein Herz genommen und 4 mal aus der Distanz abgezogen, wovon ein Schuss an den Pfosten ging und auch die anderen sehr knapp waren.

Die zweite Halbzeit war dann fast vom Anpfiff an deutlich besser nachdem HĂŒtter den Jungs neue taktische Anweisungen mit auf den Weg gegeben hat. Da gab es schon einige gute Spielszenen in dennen man die SchwĂ€chen der 60er ausgenutzt hat. Daran das die schon mĂŒde gewesen wĂ€ren lag das nicht.

Positiv am heutigen Spiel fand ich das man eine deutliche Steigerung im Zusammenspiel zumindest bis zum Strafraum gesehen hat. Die Raumaufteilung ist stark verbessert und auch die Passoptionen stimmen meistens, was dazu fĂŒhrt das wir den Ball schneller und genauer zirkulieren lassen können weil der BallempfĂ€nger nicht erst schauen muss wo ein Mitspieler ist sondern vorher schon weis wo ein Mitspieler zu stehen hat.
HĂŒtter scheint Dost auch endlich mal klar gemacht zu haben das es besser ist den Ball kurz anzunehmen bevor er ihn weiterleitet statt krampfhaft zu versuchen das Spiel per One Touch schnell machen zu wollen und gefĂŒhlt 90% der BĂ€lle zum Gegner oder ins Seitenaus zu spielen.

Insgesamt waren die Leistungen der Spieler sehr gut bis solide und lediglich Kamada sowie Trapp sind deutlich abgefallen. Kamada hat viel versucht, hat aber auch zu oft zu lange am Ball geklebt und gute Gelegenheiten versemmelt. Als die 60er in der zweiten Halbzeit aufgerĂŒckt sind hatte Kamada mit mehr Platz ein paar gute Szenen aber insgesamt war das heute eines seiner schwĂ€cheren Spiele.
Trapp war in der Reaktion heute wieder sehr gut wie zB bei Abrahams Versuch doch noch den Ausgleich zu erzielen und die VerlÀngerung zu ermöglichen. Werden unsere Spieler eigentlich pro Spiel oder pro Minute bezahlt?
Trapps AbschlĂ€ge und AbstĂ¶ĂŸe waren aber echt schwach und wenn ich mich nicht verzĂ€hlt habe hat er dem Gegner dadurch 4 Torchancen aufgelegt.
Zuber war nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut. Eine gute Flanke, 2 gute PĂ€sse aber ansonsten zu zurĂŒckhaltend wenn er Möglichkeiten hatte.

Den besten Spieler zu benennen ist schwer aber es ist schonmal nicht Hinti. DafĂŒr hatte er heute einfach zu viele Fehler drin wegen dennen wir hĂ€tten in RĂŒckstand geraten können und das machen dann seine ganzen guten Aktionen nicht wet.
Ich muss mich dann zwischen Kohr oder Silva entscheiden und sage Kohr. Silva war zwar echt stark und an beiden Toren beteiligt. Kohr hatte heute aber ein fast fehlerloses Spiel abgeliefert, war der Ausgangspunkt fĂŒr viele Angriffe und das 1:0 ist nach einer sehr guten Flanke von Kohr auf Dost gefallen.
#
Wenn du das Tor und die Vorlage abziehst bleibt aber auch nix stehen
#
Auch wenn dieser Beitrag wohl nicht ernst zu nehmen ist: Dost hat auch in der ersten Halbzeit schon mehrfach gezeigt, dass er schnell und gefÀhrlich die BÀlle weiterleiten kann (z. B. vorm Pfostenschuss von Kohr).
Im Sturm sind wir schon wirklich sauber aufgestellt.
#
Habe das Spiel nur mithören können. Mein Eindruck:  erste Halbzeit zu viele FehlpÀsse,  besonders die letzten, wie man heutzutage sagt.
Halbzeit zwei: alles im Griff,  tolle Tore, vermeidbares Gegentor.
Insgesamt:  Pflichtsieg.

Oder ist mein nur gehörter Eindruck verkehrt?
#
Erste Halbzeit wie immer wenn wir der Favorit sind. Der Gegner steht tief und kontert wÀhrend unseren Spielern nicht viel einfÀllt um den Gegner zu knacken.
Was ich nicht verstanden habe ist warum man in den ersten 45 Minuten nur 2 Flanken schlĂ€gt wenn der Gegner kompakt steht und unsere Außen nichtmal richtig angegriffen werden. Flanken an den Mann zu bringen ist nicht so einfach wenn der Gegner mit 8 Spielern in seinem Strafraum steht aber es ist zumindest besser als garnichts zu versuchen. Zumindest hat Kohr sich ein Herz genommen und 4 mal aus der Distanz abgezogen, wovon ein Schuss an den Pfosten ging und auch die anderen sehr knapp waren.

Die zweite Halbzeit war dann fast vom Anpfiff an deutlich besser nachdem HĂŒtter den Jungs neue taktische Anweisungen mit auf den Weg gegeben hat. Da gab es schon einige gute Spielszenen in dennen man die SchwĂ€chen der 60er ausgenutzt hat. Daran das die schon mĂŒde gewesen wĂ€ren lag das nicht.

Positiv am heutigen Spiel fand ich das man eine deutliche Steigerung im Zusammenspiel zumindest bis zum Strafraum gesehen hat. Die Raumaufteilung ist stark verbessert und auch die Passoptionen stimmen meistens, was dazu fĂŒhrt das wir den Ball schneller und genauer zirkulieren lassen können weil der BallempfĂ€nger nicht erst schauen muss wo ein Mitspieler ist sondern vorher schon weis wo ein Mitspieler zu stehen hat.
HĂŒtter scheint Dost auch endlich mal klar gemacht zu haben das es besser ist den Ball kurz anzunehmen bevor er ihn weiterleitet statt krampfhaft zu versuchen das Spiel per One Touch schnell machen zu wollen und gefĂŒhlt 90% der BĂ€lle zum Gegner oder ins Seitenaus zu spielen.

Insgesamt waren die Leistungen der Spieler sehr gut bis solide und lediglich Kamada sowie Trapp sind deutlich abgefallen. Kamada hat viel versucht, hat aber auch zu oft zu lange am Ball geklebt und gute Gelegenheiten versemmelt. Als die 60er in der zweiten Halbzeit aufgerĂŒckt sind hatte Kamada mit mehr Platz ein paar gute Szenen aber insgesamt war das heute eines seiner schwĂ€cheren Spiele.
Trapp war in der Reaktion heute wieder sehr gut wie zB bei Abrahams Versuch doch noch den Ausgleich zu erzielen und die VerlÀngerung zu ermöglichen. Werden unsere Spieler eigentlich pro Spiel oder pro Minute bezahlt?
Trapps AbschlĂ€ge und AbstĂ¶ĂŸe waren aber echt schwach und wenn ich mich nicht verzĂ€hlt habe hat er dem Gegner dadurch 4 Torchancen aufgelegt.
Zuber war nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut. Eine gute Flanke, 2 gute PĂ€sse aber ansonsten zu zurĂŒckhaltend wenn er Möglichkeiten hatte.

Den besten Spieler zu benennen ist schwer aber es ist schonmal nicht Hinti. DafĂŒr hatte er heute einfach zu viele Fehler drin wegen dennen wir hĂ€tten in RĂŒckstand geraten können und das machen dann seine ganzen guten Aktionen nicht wet.
Ich muss mich dann zwischen Kohr oder Silva entscheiden und sage Kohr. Silva war zwar echt stark und an beiden Toren beteiligt. Kohr hatte heute aber ein fast fehlerloses Spiel abgeliefert, war der Ausgangspunkt fĂŒr viele Angriffe und das 1:0 ist nach einer sehr guten Flanke von Kohr auf Dost gefallen.
#
Kann ich im Großen und Ganzen zustimmen, auch wenn ich Kamada etwas stĂ€rker gesehen hab. War eins der schwĂ€cheren Spiele, aber dass er abgefallen wĂ€re, hab ich jetzt nicht gesehen.
Bei Kohr hab ich mich wohl grĂŒndlich geirrt und bin sehr froh darĂŒber.
Trapp mit verkorkstem Spiel, Elfer verursacht und zweimal unsicher mit dem Fuß, sonst kaum geprĂŒft. Kann passieren.
Zuber fand ich in der ersten Halbzeit ordentlich, danach kam nicht mehr viel. Scheint mir aber recht ballsicher und spielfreudig zu sein, das gefÀllt mir. Kann ihn mir auch gut in der Zentrale vorstellen.
#
Eine Runde weiter und das zÀhlt.

Wer mir wirklich gut gefallen hat, ist Barkok. War sofort drin im Spiel und immer wieder gut den Ball behauptet und verteilt. Auch ein schöner Ball auf Silva.

Weiter so Aymen!
#
Wir sind weiter und unsere StĂŒrmer haben getroffen. So kann die Saison gerne beginnen.
#
Kommt der Mölders jetzt? Oder mĂŒssen wir noch bis Donnerstag warten?
#
Kommt der Mölders jetzt? Oder mĂŒssen wir noch bis Donnerstag warten?
#
Wenn Mölders kommt, wird Nano82 das schon hier feiern sobald er das in seiner Lieblingszeitung gelesen hat.
#
Kommt der Mölders jetzt? Oder mĂŒssen wir noch bis Donnerstag warten?
#
Der kommt am Maniac Monday.
#
Hauptsache weiter.

Aber es gibt einige Baustellen die sofort abgestellt werden mĂŒssen, ansonsten wird es eine Ă€hnliche Saison wie letztes Jahr und das ohne Europa.

- Die vielen unnötigen FehlpĂ€sse mĂŒssen weniger werden. Vor allem die blind in die Mitte geschlagen werden und so zur Gefahr werden.

- Mehr mum und KreativitÀt im vorderen Drittel.
Da fehlt oft die Idee und alle die aufgerĂŒckt sind, mĂŒssen den Angriff wieder abbrechen und nach hinten arbeiten, dass kostet jedes Mal Kraft und kann in den Schlussminuten, ĂŒber Sieg oder Niederlage entscheiden.  

- Das Abwehr verhalten. Vor allem die Zuteilung. GefĂŒhlt bei jedem Angriff steht irgendjemand falsch und lĂ€dt so zu, Schnittstellen PĂ€ssen und Angriffen ein. Gegen eine stĂ€rkere Offensive, wĂ€ren heute ein parr mehr Dinger rein gegangen.
Außerdem die Zuteilung bei Standards eine Katastrophe. Ich glaube bei 80% der EckbĂ€lle von den MĂŒnchener war immer einer von ihnen zuerst am Ball, zum GlĂŒck erfolglos.

- Laufwege ĂŒben ĂŒben ĂŒben,

Man hatte meist das GefĂŒhl, keiner kenn die Laufwege des anderen. Allein die hereingaben ĂŒber die Seite, da kam glaub ich einer von 10 an den Mann. Da wird einfach blind rein gehauen. Da muss man doch ne Zuteilung im Strafraum haben und die Außenspieler mĂŒssen wissen, wo seine Mitspieler stehen.
#
Typisches Erstrundenspiel, wenn man auf einen klassentieferen, aber net haushoch unterlegenen und im Profibereich angesiedelten Gegner trifft. Damit sollen die MĂ€ngel in unserem Spiel zwar net verschwiegen werden ( die hat man gesehn!), aber schlussendlich ist man weiter und hat die Hausaufgaben dann doch irgendwie gemacht. Ich bin einigermaßen guter Dinge, dass unser Verband am nĂ€chsten Wochenende gegen die Arminia stĂ€rker sein wird. Nach dem Spiel kann man dann schonmal eher eine erste Bestandsaufnahme vornehmen.
#
Erste Halbzeit wie immer wenn wir der Favorit sind. Der Gegner steht tief und kontert wÀhrend unseren Spielern nicht viel einfÀllt um den Gegner zu knacken.
Was ich nicht verstanden habe ist warum man in den ersten 45 Minuten nur 2 Flanken schlĂ€gt wenn der Gegner kompakt steht und unsere Außen nichtmal richtig angegriffen werden. Flanken an den Mann zu bringen ist nicht so einfach wenn der Gegner mit 8 Spielern in seinem Strafraum steht aber es ist zumindest besser als garnichts zu versuchen. Zumindest hat Kohr sich ein Herz genommen und 4 mal aus der Distanz abgezogen, wovon ein Schuss an den Pfosten ging und auch die anderen sehr knapp waren.

Die zweite Halbzeit war dann fast vom Anpfiff an deutlich besser nachdem HĂŒtter den Jungs neue taktische Anweisungen mit auf den Weg gegeben hat. Da gab es schon einige gute Spielszenen in dennen man die SchwĂ€chen der 60er ausgenutzt hat. Daran das die schon mĂŒde gewesen wĂ€ren lag das nicht.

Positiv am heutigen Spiel fand ich das man eine deutliche Steigerung im Zusammenspiel zumindest bis zum Strafraum gesehen hat. Die Raumaufteilung ist stark verbessert und auch die Passoptionen stimmen meistens, was dazu fĂŒhrt das wir den Ball schneller und genauer zirkulieren lassen können weil der BallempfĂ€nger nicht erst schauen muss wo ein Mitspieler ist sondern vorher schon weis wo ein Mitspieler zu stehen hat.
HĂŒtter scheint Dost auch endlich mal klar gemacht zu haben das es besser ist den Ball kurz anzunehmen bevor er ihn weiterleitet statt krampfhaft zu versuchen das Spiel per One Touch schnell machen zu wollen und gefĂŒhlt 90% der BĂ€lle zum Gegner oder ins Seitenaus zu spielen.

Insgesamt waren die Leistungen der Spieler sehr gut bis solide und lediglich Kamada sowie Trapp sind deutlich abgefallen. Kamada hat viel versucht, hat aber auch zu oft zu lange am Ball geklebt und gute Gelegenheiten versemmelt. Als die 60er in der zweiten Halbzeit aufgerĂŒckt sind hatte Kamada mit mehr Platz ein paar gute Szenen aber insgesamt war das heute eines seiner schwĂ€cheren Spiele.
Trapp war in der Reaktion heute wieder sehr gut wie zB bei Abrahams Versuch doch noch den Ausgleich zu erzielen und die VerlÀngerung zu ermöglichen. Werden unsere Spieler eigentlich pro Spiel oder pro Minute bezahlt?
Trapps AbschlĂ€ge und AbstĂ¶ĂŸe waren aber echt schwach und wenn ich mich nicht verzĂ€hlt habe hat er dem Gegner dadurch 4 Torchancen aufgelegt.
Zuber war nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut. Eine gute Flanke, 2 gute PĂ€sse aber ansonsten zu zurĂŒckhaltend wenn er Möglichkeiten hatte.

Den besten Spieler zu benennen ist schwer aber es ist schonmal nicht Hinti. DafĂŒr hatte er heute einfach zu viele Fehler drin wegen dennen wir hĂ€tten in RĂŒckstand geraten können und das machen dann seine ganzen guten Aktionen nicht wet.
Ich muss mich dann zwischen Kohr oder Silva entscheiden und sage Kohr. Silva war zwar echt stark und an beiden Toren beteiligt. Kohr hatte heute aber ein fast fehlerloses Spiel abgeliefert, war der Ausgangspunkt fĂŒr viele Angriffe und das 1:0 ist nach einer sehr guten Flanke von Kohr auf Dost gefallen.
#
Maddux schrieb:

Den besten Spieler zu benennen ist schwer aber es ist schonmal nicht Hinti. DafĂŒr hatte er heute einfach zu viele Fehler drin wegen dennen wir hĂ€tten in RĂŒckstand geraten können und das machen dann seine ganzen guten Aktionen nicht wet.


Kann mich eigentlich nur an einen (allerdings sehr schweren) Fehler erinnern?
#
Typisches Erstrundenspiel, wenn man auf einen klassentieferen, aber net haushoch unterlegenen und im Profibereich angesiedelten Gegner trifft. Damit sollen die MĂ€ngel in unserem Spiel zwar net verschwiegen werden ( die hat man gesehn!), aber schlussendlich ist man weiter und hat die Hausaufgaben dann doch irgendwie gemacht. Ich bin einigermaßen guter Dinge, dass unser Verband am nĂ€chsten Wochenende gegen die Arminia stĂ€rker sein wird. Nach dem Spiel kann man dann schonmal eher eine erste Bestandsaufnahme vornehmen.
#
Adlertraeger-SGE schrieb:

Typisches Erstrundenspiel, wenn man auf einen klassentieferen, aber net haushoch unterlegenen und im Profibereich angesiedelten Gegner trifft. Damit sollen die MĂ€ngel in unserem Spiel zwar net verschwiegen werden ( die hat man gesehn!), aber schlussendlich ist man weiter und hat die Hausaufgaben dann doch irgendwie gemacht. Ich bin einigermaßen guter Dinge, dass unser Verband am nĂ€chsten Wochenende gegen die Arminia stĂ€rker sein wird. Nach dem Spiel kann man dann schonmal eher eine erste Bestandsaufnahme vornehmen.


Bin gleicher Meinung. GrundsÀtzlich war doch zu erwarten, dass es noch hakt und 1860, sofern sie mutig auftreten, uns das Leben schwer machen wird. Das ist ein ambitionierter Drittligist, an nem Tag wie heute sind die dann schon eher unteres 2.-Liga-Niveau, also im Bereich von Karlsruhe, St. Pauli, Regensburg...  Die haben das heute auch einfach ordentlich gemacht.

Letztlich hat man wieder Ă€hnliche Probleme gesehen wie in der Vorsaison, das ist es, was mich stört. Ich befĂŒrchte, dass wir diese Saison auch wieder kein Bollwerk hinten werden. Ich sehe immer noch nicht, was uns fĂŒr Platz 4-6 qualifizieren sollte. Wir treten einfach wie ein Mittelfeldteam der BL auf.
#
Erste Halbzeit wie immer wenn wir der Favorit sind. Der Gegner steht tief und kontert wÀhrend unseren Spielern nicht viel einfÀllt um den Gegner zu knacken.
Was ich nicht verstanden habe ist warum man in den ersten 45 Minuten nur 2 Flanken schlĂ€gt wenn der Gegner kompakt steht und unsere Außen nichtmal richtig angegriffen werden. Flanken an den Mann zu bringen ist nicht so einfach wenn der Gegner mit 8 Spielern in seinem Strafraum steht aber es ist zumindest besser als garnichts zu versuchen. Zumindest hat Kohr sich ein Herz genommen und 4 mal aus der Distanz abgezogen, wovon ein Schuss an den Pfosten ging und auch die anderen sehr knapp waren.

Die zweite Halbzeit war dann fast vom Anpfiff an deutlich besser nachdem HĂŒtter den Jungs neue taktische Anweisungen mit auf den Weg gegeben hat. Da gab es schon einige gute Spielszenen in dennen man die SchwĂ€chen der 60er ausgenutzt hat. Daran das die schon mĂŒde gewesen wĂ€ren lag das nicht.

Positiv am heutigen Spiel fand ich das man eine deutliche Steigerung im Zusammenspiel zumindest bis zum Strafraum gesehen hat. Die Raumaufteilung ist stark verbessert und auch die Passoptionen stimmen meistens, was dazu fĂŒhrt das wir den Ball schneller und genauer zirkulieren lassen können weil der BallempfĂ€nger nicht erst schauen muss wo ein Mitspieler ist sondern vorher schon weis wo ein Mitspieler zu stehen hat.
HĂŒtter scheint Dost auch endlich mal klar gemacht zu haben das es besser ist den Ball kurz anzunehmen bevor er ihn weiterleitet statt krampfhaft zu versuchen das Spiel per One Touch schnell machen zu wollen und gefĂŒhlt 90% der BĂ€lle zum Gegner oder ins Seitenaus zu spielen.

Insgesamt waren die Leistungen der Spieler sehr gut bis solide und lediglich Kamada sowie Trapp sind deutlich abgefallen. Kamada hat viel versucht, hat aber auch zu oft zu lange am Ball geklebt und gute Gelegenheiten versemmelt. Als die 60er in der zweiten Halbzeit aufgerĂŒckt sind hatte Kamada mit mehr Platz ein paar gute Szenen aber insgesamt war das heute eines seiner schwĂ€cheren Spiele.
Trapp war in der Reaktion heute wieder sehr gut wie zB bei Abrahams Versuch doch noch den Ausgleich zu erzielen und die VerlÀngerung zu ermöglichen. Werden unsere Spieler eigentlich pro Spiel oder pro Minute bezahlt?
Trapps AbschlĂ€ge und AbstĂ¶ĂŸe waren aber echt schwach und wenn ich mich nicht verzĂ€hlt habe hat er dem Gegner dadurch 4 Torchancen aufgelegt.
Zuber war nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut. Eine gute Flanke, 2 gute PĂ€sse aber ansonsten zu zurĂŒckhaltend wenn er Möglichkeiten hatte.

Den besten Spieler zu benennen ist schwer aber es ist schonmal nicht Hinti. DafĂŒr hatte er heute einfach zu viele Fehler drin wegen dennen wir hĂ€tten in RĂŒckstand geraten können und das machen dann seine ganzen guten Aktionen nicht wet.
Ich muss mich dann zwischen Kohr oder Silva entscheiden und sage Kohr. Silva war zwar echt stark und an beiden Toren beteiligt. Kohr hatte heute aber ein fast fehlerloses Spiel abgeliefert, war der Ausgangspunkt fĂŒr viele Angriffe und das 1:0 ist nach einer sehr guten Flanke von Kohr auf Dost gefallen.
#
Gut analysiert. Bin ich dabei.


Teilen