Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt? Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Nach der Aussage kann ich auf Hrustic eigentlich gerne verzichten, der Junge hat Vertrag und wenn er bleiben muß hat er gefälligst bei seinem Verein alles zu geben.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt? Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Nach der Aussage kann ich auf Hrustic eigentlich gerne verzichten, der Junge hat Vertrag und wenn er bleiben muß hat er gefälligst bei seinem Verein alles zu geben.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat.
Also die Aussage finde ich jetzt etwas übertrieben. Ja, am Ende der Saison hatte er in der Liga eine Durststrecke mit sechs torlosen Spielen. Da haben wir aber insgesamt auch nur vier Tore in sechs Spielen gemacht. In den Heimspielen gegen Augsburg und Mainz so gut wie nichts gerissen und in Leverkusen und in München komplett baden gegangen. Dafür hat er in dem Zeitraum drei Tore im Viertelfinale und Halbfinale der EL gegen Benfica und Chelsea gemacht.
Jović hat zwar fast in jedem Spiel bei uns seinen ersten Hochkaräter daneben gesetzt, aber 17 Tore in einer Top-5 Liga und 10 Tore im Europapokal gegen Mannschaften mit absolutem Champions League Niveau erzielt. Insgesamt gesehen alle 122 Pflichtspielminuten ein Tor. Und das im Alter von 20/21 Jahren. So eine Quote hatten in dem Alter selbst die allermeisten späteren Weltklassestürmer nicht. Und das Potential für die Weltklasse hat er in meinen Augen auf jeden Fall. Er bringt alles mit, um mal der beste Stürmer der Welt zu werden.
Cyrillar schrieb:
Ich vermute einfach mal das dann auch Kostic einen Schub bekommt. Der hat ähnlich wie Rebic damals auch am Samstag (gefühlt!) mehr mit abwinken und aufregen zu tun gehabt als mit Lücken reißen.
Kostić hat schon immer viel abgewunken und eine negative Mimik und Gestik gehabt, wenn ein Pass von Mitspieler nicht angekommen ist oder er selbst den Ball verstolpert hat. Der ärgert sich immer viel in Spielen. Selbst in denen, wo es eigentlich für uns läuft und er gut spielt. Dafür ist er dann aber auch bei den positiven Emotionen voll dabei. Das war bei Rebić übrigens auch immer so gewesen. Ist den meisten halt erst kurz vor dem Wechsel aufgefallen, weil man dann etwas darin hineininterpretieren wollte. Kann mir andererseits aber auch gut vorstellen, dass eine mögliche Verpflichtung von Jović bei Kostić noch mal einen Schub auslösen würde. Viele unterschätzen so eine Gruppenzusammensetzung. Wir haben zwa ein tolles Team mit gutem Charakter, aber unsere Balkanjungs waren schon noch mal besonders dicke miteinander.
Mike 56 schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Ich frage mich nur, wie Jovic die vielen Tore schießen soll, wenn nichts aus dem MF kommt und niemand Lücken für ihn reißt.
Es würde völlig reichen erschießt die Bälle rein die er bekommt. Ich glaube aber auch erst daran wenn die Eintracht sich positiv zu dem Thema äußert. Jovic hat übrigens wenn alle Büffel gespielt haben sich am meisten fallen gelassen und Bälle verteilt.
Sehe ich ähnlich. Ob er sich jetzt wirklich am meisten hat fallen lassen, kann ich nicht unbedingt sagen, da waren wir schon sehr variabel. Alle drei Büffel sind mal kurz gegangen oder haben sich im Mittelfeld einen Ball abgeholt. Aber es ist sicher richtig, dass Jović kein reiner Abschlussspieler ist. In einigen Spielen hat er ja sogar hauptsächlich in der zurückgezogenen Rolle gespielt, während Haller und Rebić in vorderster Linie unterwegs waren. Da kann ich mich noch gut dran erinnern, weil ich diese taktische Anordnung teilweise sogar kritisch gesehen habe.
Ich glaube aber tatsächlich, dass das André Silva sehr entgegenkommen würde. Beide sind technisch sehr beschlagene Stürmer, die man auch gut ins Kombinationsspiel einbeziehen kann. Teilweise habe ich sogar den Eindruck, dass Silva in einigen Situationen vorne ein Mitspieler fehlt, mit er mal spielen kann. Insofern würde ich einer möglichen Partnerschaft zwischen Silva und Jović schon mit sehr großer Freude entgegenblicken. Wenn die beiden fit und in Form sind, wäre das locker der drittbeste Sturm der Liga hinter Bayern und Dortmund.
Nach der Aussage kann ich auf Hrustic eigentlich gerne verzichten, der Junge hat Vertrag und wenn er bleiben muß hat er gefälligst bei seinem Verein alles zu geben.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Wenn sein Verein ihn nicht zur Eintracht gehen lässt... TM - „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe. Das habe ich auch Fledderus und Buijs wissen lassen“, sagte Hrustic
Leute mit so einer Auffasung von Verträgen brauchen wir hier nicht, oder?
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht, schon früher nicht....jung oder alt ist mir wurscht, wenn wir Erfolg haben....die 59er hatten auch einen hohen Altersdurchschnitt und sind DM geworden.....
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller. Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht, schon früher nicht....jung oder alt ist mir wurscht, wenn wir Erfolg haben....die 59er hatten auch einen hohen Altersdurchschnitt und sind DM geworden.....
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller. Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
. . . dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen . . .
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
Frankfurt hat am 1.Spieltag das mit Abstand älteste Team auf dem Feld gehabt. Durchschnittsalter 28,5 Jahre. Mainz dagegen 23,75 Jahre.
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller. Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
. . . dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen . . .
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
. . . dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen . . .
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
Hmmm das mit Jovic ist schon reizvoll, aber ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen damit befassen, Gehalt können wir nicht mal ansatzweise stemmen, außerdem denke ich, das es eine Strategie nach dem Abgang von Gazi und Gonzo gibt, welche durch Jovic sicherlich nicht verworfen werden würde.Auch wenn das Geld für Haller sicherlich kommen wird und es sehr verführerich klingt, hätten wir immer noch die fehlende Präsenz im Mittelfeld, einen Initiator oder Ballverteiler mit nem feinen Fuß und nem Adlerauge.
Kommt de Jovic?
Und wolle mer'n rei lasse?
Kommt de Jovic?
Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt?
Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Frage ist wie realistisch ist das, unsere Verantwortlichen haben doch sehr oft gepredigt Geld sei keines da und selbst eine Leihe von Jovic dürfte nicht all zu billig werden (günstig vielleicht schon).
Ob Hrustic dann auch noch kommt?
Und brauchen wir nicht auch langsam mal noch einen oder besser zwei Verteidiger, wenn Abraham und Hasebe bald aufhören?
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Also die Aussage finde ich jetzt etwas übertrieben. Ja, am Ende der Saison hatte er in der Liga eine Durststrecke mit sechs torlosen Spielen. Da haben wir aber insgesamt auch nur vier Tore in sechs Spielen gemacht. In den Heimspielen gegen Augsburg und Mainz so gut wie nichts gerissen und in Leverkusen und in München komplett baden gegangen. Dafür hat er in dem Zeitraum drei Tore im Viertelfinale und Halbfinale der EL gegen Benfica und Chelsea gemacht.
Jović hat zwar fast in jedem Spiel bei uns seinen ersten Hochkaräter daneben gesetzt, aber 17 Tore in einer Top-5 Liga und 10 Tore im Europapokal gegen Mannschaften mit absolutem Champions League Niveau erzielt. Insgesamt gesehen alle 122 Pflichtspielminuten ein Tor. Und das im Alter von 20/21 Jahren. So eine Quote hatten in dem Alter selbst die allermeisten späteren Weltklassestürmer nicht. Und das Potential für die Weltklasse hat er in meinen Augen auf jeden Fall. Er bringt alles mit, um mal der beste Stürmer der Welt zu werden.
Kostić hat schon immer viel abgewunken und eine negative Mimik und Gestik gehabt, wenn ein Pass von Mitspieler nicht angekommen ist oder er selbst den Ball verstolpert hat. Der ärgert sich immer viel in Spielen. Selbst in denen, wo es eigentlich für uns läuft und er gut spielt. Dafür ist er dann aber auch bei den positiven Emotionen voll dabei. Das war bei Rebić übrigens auch immer so gewesen. Ist den meisten halt erst kurz vor dem Wechsel aufgefallen, weil man dann etwas darin hineininterpretieren wollte. Kann mir andererseits aber auch gut vorstellen, dass eine mögliche Verpflichtung von Jović bei Kostić noch mal einen Schub auslösen würde. Viele unterschätzen so eine Gruppenzusammensetzung. Wir haben zwa ein tolles Team mit gutem Charakter, aber unsere Balkanjungs waren schon noch mal besonders dicke miteinander.
Sehe ich ähnlich. Ob er sich jetzt wirklich am meisten hat fallen lassen, kann ich nicht unbedingt sagen, da waren wir schon sehr variabel. Alle drei Büffel sind mal kurz gegangen oder haben sich im Mittelfeld einen Ball abgeholt. Aber es ist sicher richtig, dass Jović kein reiner Abschlussspieler ist. In einigen Spielen hat er ja sogar hauptsächlich in der zurückgezogenen Rolle gespielt, während Haller und Rebić in vorderster Linie unterwegs waren. Da kann ich mich noch gut dran erinnern, weil ich diese taktische Anordnung teilweise sogar kritisch gesehen habe.
Ich glaube aber tatsächlich, dass das André Silva sehr entgegenkommen würde. Beide sind technisch sehr beschlagene Stürmer, die man auch gut ins Kombinationsspiel einbeziehen kann. Teilweise habe ich sogar den Eindruck, dass Silva in einigen Situationen vorne ein Mitspieler fehlt, mit er mal spielen kann. Insofern würde ich einer möglichen Partnerschaft zwischen Silva und Jović schon mit sehr großer Freude entgegenblicken. Wenn die beiden fit und in Form sind, wäre das locker der drittbeste Sturm der Liga hinter Bayern und Dortmund.
Bei Jovic bin ich mir unsicher er hatte auch bei uns zwischendurch einen starken Hänger und sein Zielwasser verschoßen ich war froh, dass Madrid nicht noch ein Jahr gewartet hat dann wäre vermutlich aufgefallen, dass er teils überperformt hat. Wenn er allerdings günstig auszuleihen wäre, dann könnte man es versuchen er kennt sich hier aus, was die Eingewöhnungsphase verkürzen würde. Außerdem brauchen wir gerade sowieso einen Stürmer wenn auch eher vom Typ Haller.
Wenn sein Verein ihn nicht zur Eintracht gehen lässt...
TM - „Dann können sie nicht erwarten, dass ich mich zu 100 Prozent in jedes Spiel einbringe. Das habe ich auch Fledderus und Buijs wissen lassen“, sagte Hrustic
Leute mit so einer Auffasung von Verträgen brauchen wir hier nicht, oder?
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
Mainz als Referenz finde ich wenig erquickend
Oder die Linien etwa schneller ?
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Doch ,durch noch mehr Erfahrung ................
Mainz als Referenz finde ich wenig erquickend
Und was sagt das aus.....?....Mainz hat bei den Dosen krachend verloren, wir haben gegen den hohen Favoriten Bielefeld noch einen Punkt geholt.....Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.....
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht, schon früher nicht....jung oder alt ist mir wurscht, wenn wir Erfolg haben....die 59er hatten auch einen hohen Altersdurchschnitt und sind DM geworden.....
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller.
Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht, schon früher nicht....jung oder alt ist mir wurscht, wenn wir Erfolg haben....die 59er hatten auch einen hohen Altersdurchschnitt und sind DM geworden.....
Oder die Linien etwa schneller ?
War nur erstaunt das man in Punkto Altersdurchschnitt so hoch liegt.
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller.
Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
Generell kann ich zustimmen, dass es erstrebenswert ist eine möglichst Junge Elf zu stellen wenn deren Leistung stimmt. Junge Spieler haben halt noch Entwicklungspotenzial und steigern somit ihre Leistung sowie ihren Marktwert deutlich schneller.
Ein wichtiger Punkt ist aber, dass N'Dicka ausgefallen ist. Spielt der an Stelle von Hasebe sieht unser Altersdurchschnitt mit Sicherheit schon deutlich anders aus. Nächstes Jahr fallen Abraham und Hasebe automatisch raus. Mit Sow, Tuta, Ache, Jovelic, N'Dicka (die gestern nicht in der Startelf standen) und ggfs. noch potenziellen Neuzugängen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
Für mich gibt es keine junge und alte Spieler. Nur gute und schlechte.
Ist es das? Ich weiß nicht so recht. Aus meiner Sicht ist es erstrebenswert, eine möglichst gute Elf zu stellen. Nachdem wir uns die wirklich tollen Jungspieler (á la Sancho, Bellingham) kaum leisten können, wird es bei uns immer ein gesunder Mix aus älteren und jüngeren Spielern sein. Das Durchschnittsalter ist da wenig aussagekräftig.
Für mich gibt es keine junge und alte Spieler. Nur gute und schlechte.