Der Sky Typ sagt er stand vor dem Ball. Hab ich so nicht gesehen. Hab aber auch nur eine WDH ohne Linie. Wenn’s die Bauern gewesen wären min. 6 WDH und VSR.
Der xG-Wert ist schon seit zig Jahren einer der vielen Werte die Statistiker ua dafür hernehmen um zu sehen ob eine Mannschaft verdient gewonnen hat und um Mannschaften zu analysieren. Und es ist kein unwichtiger Wert weil immer noch von den 100%igen Chancen schwadroniert wird. Ich finde es gut das man bei Sky auch mal xG mit reinnimmt statt immer nur über Ballbesitz, Passgenauigkeit und Zweikampfquote zu reden. Die Werte sagen quasi garnichts darüber aus ob eine Mannschaft gut spielt und verdient gewonnen hat. Wenn zB wir gegen die Bayern auf Konter spielen und mit 35% Ballbesitz sowie 60% Passgenauigkeit 3:0 gewinnen kann der Sieg trotzdem hochverdient sein wenn wir zig Chancen mit einem xG von 0,4 oder mehr haben und die Bayern nur Fernschüsse mit einem xG von 0,02.
Hat man ja auch heute in der ersten Halbzeit gesehen. Wir waren überlegen und wenn am Anfang die Flanken auf Silva + Dost angekommen wären hätten wir insgesamt einen xG von ca 1,3 gehabt. Aber Hoffenheim ist mit einer 1:0 Führung und einem xG von 0,04 zu 0,65 in die Kabine weil der eine Sonntagsschuss von Kramaric ins Tor gegangen ist.
Wobei man dazu sagen muss, dass Sky einen lausigen Job macht, die Wichtigkeit - oder überhaupt erstmal die Bedeutung - des Wertes zu erläutern; besonders dafür, dass man ihn jetzt nach gefühlt jedem Tor zeigt.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
Silva geht noch dran und steht dabei im abseits
Weil Silva noch die Fußspitze reinhält - unnötigerweise
Ache für Dost
Silva geht noch dran und steht dabei im abseits
Silva geht noch dran und steht dabei im abseits
Also kommt gleich vermutlich Flanke Zuber, Rode Tor.
Würde ich so unterschreiben, denke ich.
Also kommt gleich vermutlich Flanke Zuber, Rode Tor.
Würde ich so unterschreiben, denke ich.
Weil Silva noch die Fußspitze reinhält - unnötigerweise
Sah in der Wiederholung nicht so aus.
Gut, eh egal.
Sah in der Wiederholung nicht so aus.
Gut, eh egal.
Ich finde es gut das man bei Sky auch mal xG mit reinnimmt statt immer nur über Ballbesitz, Passgenauigkeit und Zweikampfquote zu reden. Die Werte sagen quasi garnichts darüber aus ob eine Mannschaft gut spielt und verdient gewonnen hat. Wenn zB wir gegen die Bayern auf Konter spielen und mit 35% Ballbesitz sowie 60% Passgenauigkeit 3:0 gewinnen kann der Sieg trotzdem hochverdient sein wenn wir zig Chancen mit einem xG von 0,4 oder mehr haben und die Bayern nur Fernschüsse mit einem xG von 0,02.
Hat man ja auch heute in der ersten Halbzeit gesehen. Wir waren überlegen und wenn am Anfang die Flanken auf Silva + Dost angekommen wären hätten wir insgesamt einen xG von ca 1,3 gehabt. Aber Hoffenheim ist mit einer 1:0 Führung und einem xG von 0,04 zu 0,65 in die Kabine weil der eine Sonntagsschuss von Kramaric ins Tor gegangen ist.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
.....was??
Wir das wo Hoffenheim doch so viel besser ist?