Warum sollte dann Abraham nicht gelb sehen dürfen? Weil es unmittelbar danach war? Das wäre irrelevant. Ne, die Gelbe für Rode kann man geben.
Abraham darf kein Gelb sehen, weil es kein Foul war Schau Dir doch mal wann und wie Embolo fällt bzw abhebt. Er läuft zwei Schritte weiter, nachdem Abraham seine sanfte Hand von Embolos Schulter gezogen hat, zieht dann beide Unterschenkel nach hinten hoch und lässt sich auf den Bauch plumpsen. Mehr Schwalbe geht kaum Diese Bewegung ist durch absolut nichts, was Abraham gemacht hat, herbeizuführen! Ich hab das nochmal gecheckt: es gibt auch keine Berührung durch Abraham an Embolos Beinen Der hebt einfach völlig "unforced" ab Meiner Meinung nach weil er sich den Ball zu weit vorgelegt hat und nicht mehr dran kommt
Ein Schiedsrichter, der dem Spiel auch zuschaut und ein bissi was auf seine Autorität hält, zeigt Embolo für diese Verarsche Gelb, einfach schon um allen Spielern klar zu machen, dass er sich so nicht veralbern lässt. Außerdem ist das dann doch eine klare Fehlentscheidung. Muss der VAR da nicht mal was anmerken? Davon abgesehen, dass Embolos Ringkampf-Einsatz gegen Rode ganz zu Beginn seines Laufs so ziemlich das klarste Foul in der ganzen Ereigniskette war
Auch hier wieder: VAR? Was machst Du so beruflich? Ach so ja, die Elfer-Entscheidung nach Foul an Kohr als "grobe Fehlentscheidung" anzumahnen und um drei Zentimeter nach außerhalb zu verlegen ... Aber momentemal: wenn es dann kein Elfer ist, warum gibt es denn keine Gelbe Karte wegen Verhinderung einer Torchance?
Hinzu kommt: Die Schubserei gegen Rode nach der Embolo-Schwalbe muss zwingend Rot sein, schon damit der DFB seiner Vorbildfunktion für die vielen Jugendspieler gerecht wird. Hier lautet doch die Lehre für den Nachwuchs jetzt eher: Das ist schon in Ordnung seinem Gegner mal einen mitzugeben ... Da könnte ich kotzen ...
Abraham darf kein Gelb sehen, weil es kein Foul war Schau Dir doch mal wann und wie Embolo fällt bzw abhebt.
Es ging mir um den Zusammenhang zwischen der Rode-Gelben und der Abraham-Gelben von Creepa. Dass Abrahams Gelbe unberechtigt war, sehe ich mittlerweile auch so.
philadlerist schrieb:
Auch hier wieder: VAR? Was machst so beruflich?
Warum sollte der VAR da eingreifen? Sorry, es gibt durchaus Regeln für den VAR-Einsatz (teils auch schwammige Regeln, ja) und gestern hatte er keine Befugnisse bei irgendwas einzugreifen. Das ist der Geburtsfehler des VAR, aber er agiert hier so, wie er agieren soll. Naja, bei Embolos potenzieller Roter, wenn man es als klare Fehlentscheidung ansieht, da gelb zu geben. Das ist eher nicht der Fall.
philadlerist schrieb:
Ach so ja, die Elfer-Entscheidung nach Foul an Kohr als grobe Fehlentscheidung anzumahnen und um drei Zentimeter nach außerhalb zu verlegen ...
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Du meintest sicher: Aber man kann doch den Videoschiri nicht dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält.
Ich weiß ja nicht, welche kalibrierten Bilder die da noch zusätzlich zur Verfügung haben. Ich sehe das Foul an Kohr, also die entscheidende (und auch erste) Berührung genau über der 16er Linie, und die gehört doch zum Strafraum. Dass der Gladbacher sich vorher schon in die Richtung bewegt und schon 20 - 30 Zentimeter davor klar ist, was passieren wird, kann doch nicht für die Lokalisierung des Fouls entscheidend sein, oder? Da, wo der Kontakt stattfindet, das gehört das Foul hin ...
Hab's mir nochmal angeschaut und dann das mit der Roten wegen Verhinderung eine klaren Torchance geändert, weil da doch noch ein Gladbacher auf Kohrs weg zum Tor rumlief ...
Abraham darf kein Gelb sehen, weil es kein Foul war Schau Dir doch mal wann und wie Embolo fällt bzw abhebt.
Es ging mir um den Zusammenhang zwischen der Rode-Gelben und der Abraham-Gelben von Creepa. Dass Abrahams Gelbe unberechtigt war, sehe ich mittlerweile auch so.
philadlerist schrieb:
Auch hier wieder: VAR? Was machst so beruflich?
Warum sollte der VAR da eingreifen? Sorry, es gibt durchaus Regeln für den VAR-Einsatz (teils auch schwammige Regeln, ja) und gestern hatte er keine Befugnisse bei irgendwas einzugreifen. Das ist der Geburtsfehler des VAR, aber er agiert hier so, wie er agieren soll. Naja, bei Embolos potenzieller Roter, wenn man es als klare Fehlentscheidung ansieht, da gelb zu geben. Das ist eher nicht der Fall.
philadlerist schrieb:
Ach so ja, die Elfer-Entscheidung nach Foul an Kohr als grobe Fehlentscheidung anzumahnen und um drei Zentimeter nach außerhalb zu verlegen ...
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Du meintest sicher: Aber man kann doch den Videoschiri nicht dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält.
Ich weiß ja nicht, welche kalibrierten Bilder die da noch zusätzlich zur Verfügung haben. Ich sehe das Foul an Kohr, also die entscheidende (und auch erste) Berührung genau über der 16er Linie, und die gehört doch zum Strafraum. Dass der Gladbacher sich vorher schon in die Richtung bewegt und schon 20 - 30 Zentimeter davor klar ist, was passieren wird, kann doch nicht für die Lokalisierung des Fouls entscheidend sein, oder? Da, wo der Kontakt stattfindet, das gehört das Foul hin ...
Hab's mir nochmal angeschaut und dann das mit der Roten wegen Verhinderung eine klaren Torchance geändert, weil da doch noch ein Gladbacher auf Kohrs weg zum Tor rumlief ...
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung. Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Das kann man so sehen, aber die Berichterstattung des Kicker ist auch interessant geprägt, wenn man sich den Kommentar unter der Szene anschaut wo Plea Hinteregger quasi in Trapp hereinschubst.
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung. Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Ich hab die SR- "Leistung" mittlerweile abgehakt....wenn einer schon nichts kann, muß man nicht noch auf ihn einprügeln. Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen.. Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung. Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Der Schiedsrichter war eine einzige Katastrophe und der VAR in dem Spiel genauso. Über 90 Minuten gesehen haben sie aus meiner Sicht aber mit etwas Abstand nicht uns verpfiffen, sondern einfach nur das ganze Spiel. Selten erlebt, dass das Schiedsrichtergespann dermaßen überfordert war.
Die Schiedsrichter können auch nicht gut sein, ist ein gewissen Lutz Michael Fröhlich für sie verantwortlich. Ihr wisst ja, der Typ der uns früher des öfteren verpfiffen hat, aber nicht nur uns.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz. Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Und da wiederum zweifle ich dran. Dem guckt die Blödheit schon aus den Augen.
Der ist zwar meiner Meinung nach auch ein absoluter Unsympath (wie auch die meisten deutschen Nationalspieler, die sonst überall sehr beliebt sind), aber für sonderlich dumm halte ich den tatsächlich nicht. Gerade wenn man andere Fußballer als Referenzwert nimmt. Wenn überhaupt halte ich ihn für so verschlagen beziehungsweise listig, dass er einen Gegenspieler eben nicht direkt anspuckt.
Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Und da wiederum zweifle ich dran. Dem guckt die Blödheit schon aus den Augen.
Der ist zwar meiner Meinung nach auch ein absoluter Unsympath (wie auch die meisten deutschen Nationalspieler, die sonst überall sehr beliebt sind), aber für sonderlich dumm halte ich den tatsächlich nicht. Gerade wenn man andere Fußballer als Referenzwert nimmt. Wenn überhaupt halte ich ihn für so verschlagen beziehungsweise listig, dass er einen Gegenspieler eben nicht direkt anspuckt.
Das kann man so sehen, aber die Berichterstattung des Kicker ist auch interessant geprägt, wenn man sich den Kommentar unter der Szene anschaut wo Plea Hinteregger quasi in Trapp hereinschubst.
Wenn das Stadion voll gewesen wäre....was da abgegangen wär. Mag man sich gar nicht vorstellen.
Oh ja. Ich denke bei der Embolo-Szene hätte der Schiri vielleicht sogar eher die Rote Karte gezückt wenn im Stadion die Wände gewackelt hätten. Unbewußt beeinflusst das einen Schiri schon, glaub ich.
Genau in solchen Situationen kann das Stadion das Zünglein an der Waage sein.
Wenn das Stadion voll gewesen wäre....was da abgegangen wär. Mag man sich gar nicht vorstellen.
Oh ja. Ich denke bei der Embolo-Szene hätte der Schiri vielleicht sogar eher die Rote Karte gezückt wenn im Stadion die Wände gewackelt hätten. Unbewußt beeinflusst das einen Schiri schon, glaub ich.
Genau in solchen Situationen kann das Stadion das Zünglein an der Waage sein.
Das sind Amateure! Leute die nebenberuflich, quasi in ihrer Freizeit, Spiele pfeifen. Wenn ich persönlich Stress, egal welcher Art, im Job habe, kann ich mich sicher nicht zu 100% auf etwas anderes fokussieren. Wenn die das können, Hut ab. Aber scheinbar können das nicht alle von denen. Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen. Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch. Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht. P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Das sind Amateure! Leute die nebenberuflich, quasi in ihrer Freizeit, Spiele pfeifen. Wenn ich persönlich Stress, egal welcher Art, im Job habe, kann ich mich sicher nicht zu 100% auf etwas anderes fokussieren. Wenn die das können, Hut ab. Aber scheinbar können das nicht alle von denen. Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen. Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch. Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht. P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Mir ist jetzt schon bei mehreren Linienrichtern aufgefallen, dass die ne ganz schöne Wampe haben.
Lininrichter kann inzwischen jeder. Ball aus oder nicht ist ja nicht so schwer und wenn man da mal falsch liegt ist es nicht schlimm. Abseits wird ja nicht mehr gewunken. Ist im Grunde wie in der Kreisliga wo das ein Betreuer machen muss.
Abraham darf kein Gelb sehen, weil es kein Foul war
Schau Dir doch mal wann und wie Embolo fällt bzw abhebt.
Er läuft zwei Schritte weiter, nachdem Abraham seine sanfte Hand von Embolos Schulter gezogen hat,
zieht dann beide Unterschenkel nach hinten hoch und lässt sich auf den Bauch plumpsen.
Mehr Schwalbe geht kaum
Diese Bewegung ist durch absolut nichts, was Abraham gemacht hat, herbeizuführen!
Ich hab das nochmal gecheckt: es gibt auch keine Berührung durch Abraham an Embolos Beinen
Der hebt einfach völlig "unforced" ab
Meiner Meinung nach weil er sich den Ball zu weit vorgelegt hat und nicht mehr dran kommt
Ein Schiedsrichter, der dem Spiel auch zuschaut und ein bissi was auf seine Autorität hält,
zeigt Embolo für diese Verarsche Gelb,
einfach schon um allen Spielern klar zu machen, dass er sich so nicht veralbern lässt.
Außerdem ist das dann doch eine klare Fehlentscheidung. Muss der VAR da nicht mal was anmerken?
Davon abgesehen, dass Embolos Ringkampf-Einsatz gegen Rode ganz zu Beginn seines Laufs so ziemlich das klarste Foul in der ganzen Ereigniskette war
Auch hier wieder: VAR? Was machst Du so beruflich?
Ach so ja, die Elfer-Entscheidung nach Foul an Kohr als "grobe Fehlentscheidung" anzumahnen und um drei Zentimeter nach außerhalb zu verlegen ...
Aber momentemal: wenn es dann kein Elfer ist,
warum gibt es denn keine Gelbe Karte wegen Verhinderung einer Torchance?
Hinzu kommt: Die Schubserei gegen Rode nach der Embolo-Schwalbe muss zwingend Rot sein, schon damit der DFB seiner Vorbildfunktion für die vielen Jugendspieler gerecht wird.
Hier lautet doch die Lehre für den Nachwuchs jetzt eher:
Das ist schon in Ordnung seinem Gegner mal einen mitzugeben ...
Da könnte ich kotzen ...
Es ging mir um den Zusammenhang zwischen der Rode-Gelben und der Abraham-Gelben von Creepa. Dass Abrahams Gelbe unberechtigt war, sehe ich mittlerweile auch so.
Warum sollte der VAR da eingreifen? Sorry, es gibt durchaus Regeln für den VAR-Einsatz (teils auch schwammige Regeln, ja) und gestern hatte er keine Befugnisse bei irgendwas einzugreifen. Das ist der Geburtsfehler des VAR, aber er agiert hier so, wie er agieren soll. Naja, bei Embolos potenzieller Roter, wenn man es als klare Fehlentscheidung ansieht, da gelb zu geben. Das ist eher nicht der Fall.
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Du meintest sicher:
Aber man kann doch den Videoschiri nicht dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält.
Ich weiß ja nicht, welche kalibrierten Bilder die da noch zusätzlich zur Verfügung haben. Ich sehe das Foul an Kohr, also die entscheidende (und auch erste) Berührung genau über der 16er Linie, und die gehört doch zum Strafraum. Dass der Gladbacher sich vorher schon in die Richtung bewegt und schon 20 - 30 Zentimeter davor klar ist, was passieren wird, kann doch nicht für die Lokalisierung des Fouls entscheidend sein, oder?
Da, wo der Kontakt stattfindet, das gehört das Foul hin ...
Hab's mir nochmal angeschaut und dann das mit der Roten wegen Verhinderung eine klaren Torchance geändert, weil da doch noch ein Gladbacher auf Kohrs weg zum Tor rumlief ...
Es ging mir um den Zusammenhang zwischen der Rode-Gelben und der Abraham-Gelben von Creepa. Dass Abrahams Gelbe unberechtigt war, sehe ich mittlerweile auch so.
Warum sollte der VAR da eingreifen? Sorry, es gibt durchaus Regeln für den VAR-Einsatz (teils auch schwammige Regeln, ja) und gestern hatte er keine Befugnisse bei irgendwas einzugreifen. Das ist der Geburtsfehler des VAR, aber er agiert hier so, wie er agieren soll. Naja, bei Embolos potenzieller Roter, wenn man es als klare Fehlentscheidung ansieht, da gelb zu geben. Das ist eher nicht der Fall.
Ja, dafür ist der VAR da. Noch mal... Der VAR ist nicht optimal in Punkto dessen, was er prüfen darf und soll. In dem Punkt dürfen die Gladbacher übrigens gestern auch stinkig sein, siehe das 2:1. Aber man kann doch den Videoschiri dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält. Selbst wenn die Regeln scheisse sind.
Du meintest sicher:
Aber man kann doch den Videoschiri nicht dafür kritisieren, dass er sich an die Regeln hält.
Ich weiß ja nicht, welche kalibrierten Bilder die da noch zusätzlich zur Verfügung haben. Ich sehe das Foul an Kohr, also die entscheidende (und auch erste) Berührung genau über der 16er Linie, und die gehört doch zum Strafraum. Dass der Gladbacher sich vorher schon in die Richtung bewegt und schon 20 - 30 Zentimeter davor klar ist, was passieren wird, kann doch nicht für die Lokalisierung des Fouls entscheidend sein, oder?
Da, wo der Kontakt stattfindet, das gehört das Foul hin ...
Hab's mir nochmal angeschaut und dann das mit der Roten wegen Verhinderung eine klaren Torchance geändert, weil da doch noch ein Gladbacher auf Kohrs weg zum Tor rumlief ...
Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen..
Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Kann man das als 08/15-Bundesliga-Verein eigentlich oder dürfen das nur die Bauern?
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung.
Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen..
Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Kann man das als 08/15-Bundesliga-Verein eigentlich oder dürfen das nur die Bauern?
Das dürfen eigentlich nur die, aber man kann es ja mal versuchen....wir sind da für meinen Geschmack ohnehin zu leise...
Kann man das als 08/15-Bundesliga-Verein eigentlich oder dürfen das nur die Bauern?
Das dürfen eigentlich nur die, aber man kann es ja mal versuchen....wir sind da für meinen Geschmack ohnehin zu leise...
Der Typ ist und war eine glatte Fehlbesetzung im Profifußball und sollte sich ein anderes Hobby suchen..
Sollte wieder eine erneute Ansetzung bei uns passieren, würde ich ihn als Verein beim DFB ablehnen....
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung.
Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz.
Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Ich hab das noch nicht abgehakt. Bin noch ziemlich angefressen, auch weil von unserer Seite keinerlei Äußerungen zum Schiedsrichter kamen nach dem Spiel. Auch nicht in der Nachbetrachtung.
Medial bleibt von dem Spiel folgendes haften: "Gladbach hat sich mit toller Moral und trotz eines irregulären Frankfurter Treffers ein Unentschieden erkämpft"... thats it.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz.
Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Selten erlebt, dass das Schiedsrichtergespann dermaßen überfordert war.
Diese mediale Einschätzung ist nicht nur inhaltlich grundfalsch, sondern auch ein ganz schlechter Witz.
Wer sowas veröffentlicht, hat von der Bewertung eines Fußballspiels absolut keine Ahnung.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Doch heute in der PK hat Hütter etwas zur Schiedsrichterleistung gesagt, nach zwei Tagen Reflexion und nach nochmaliger Sichtung der Bilder. Das ist sehr anständig von ihm, nicht sofort die Schuld beim Schiri zu suchen, macht er im Grunde auch nie.
Diesmal kommt er aber zu einem anderen Schluss, wobei er sagt, dass man dennoch vorwiegend die Schuld bei sich selbst suchen möchte.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Und da wiederum zweifle ich dran. Dem guckt die Blödheit schon aus den Augen.
Das ist ja auch alles sehr löblich und sportlich fair. Manchmal würde ich mir aber wünschen, dass wir öffentlich auch mal so viel Rabatz wie fast alle anderen Vereine machen würden. Sonst findet das überregional einfach keine Beachtung. Siehe jetzt dieses Beispiel. Der Kramer hat direkt nach dem Spiel was gesagt, deshalb hat diese Entscheidung die öffentliche Diskussion geprägt. Wir halten uns da gefühlt zwar traditionell zurück, aber selbst ein Veh oder ein Bruchhagen sind diesbezüglich mal in die Offensive gegangen. Stichwort "Bei uns muss im Strafraum erst einer erschossen werden, damit wir einen Elfmeter bekommen".
Ohne den Aufruhr auf Social Media hätte es auch die Untersuchung gegen Kramer wegen des Spuckens nicht gegeben. Wobei ich mir da nicht anmaßen will, inwieweit das tatsächlich strafrechtlich relevant ist. Mir ist das ehrlich gesagt schon im Spiel aufgefallen, aber da kann die Perspektive halt auch ziemlich verzerren. Ich wollte da jetzt niemanden in Verruf bringen, wenn Kramer tatsächlich mehrere Meter hinter Rode stand. Möglicherweise hat er sogar bewusst in Rodes Richtung gespuckt, aber aus einer Distanz, aus der er ihn niemals treffen konnte. Vor jemandem auszuspucken, ist ja auch eine Form von Verachtung. Ich schätze aber mal, dass der Kramer intelligent genug ist, um einen Gegenspieler nicht direkt anzuspucken.
Und da wiederum zweifle ich dran. Dem guckt die Blödheit schon aus den Augen.
Der ist zwar meiner Meinung nach auch ein absoluter Unsympath (wie auch die meisten deutschen Nationalspieler, die sonst überall sehr beliebt sind), aber für sonderlich dumm halte ich den tatsächlich nicht. Gerade wenn man andere Fußballer als Referenzwert nimmt. Wenn überhaupt halte ich ihn für so verschlagen beziehungsweise listig, dass er einen Gegenspieler eben nicht direkt anspuckt.
Und da wiederum zweifle ich dran. Dem guckt die Blödheit schon aus den Augen.
Der ist zwar meiner Meinung nach auch ein absoluter Unsympath (wie auch die meisten deutschen Nationalspieler, die sonst überall sehr beliebt sind), aber für sonderlich dumm halte ich den tatsächlich nicht. Gerade wenn man andere Fußballer als Referenzwert nimmt. Wenn überhaupt halte ich ihn für so verschlagen beziehungsweise listig, dass er einen Gegenspieler eben nicht direkt anspuckt.
Ich freu mich schon aufs Rückspiel🦅🦅
Wenn das Stadion voll gewesen wäre....was da abgegangen wär.
Mag man sich gar nicht vorstellen.
Ich freu mich schon aufs Rückspiel🦅🦅
Wenn das Stadion voll gewesen wäre....was da abgegangen wär.
Mag man sich gar nicht vorstellen.
Oh ja. Ich denke bei der Embolo-Szene hätte der Schiri vielleicht sogar eher die Rote Karte gezückt wenn im Stadion die Wände gewackelt hätten. Unbewußt beeinflusst das einen Schiri schon, glaub ich.
Genau in solchen Situationen kann das Stadion das Zünglein an der Waage sein.
Wenn das Stadion voll gewesen wäre....was da abgegangen wär.
Mag man sich gar nicht vorstellen.
Oh ja. Ich denke bei der Embolo-Szene hätte der Schiri vielleicht sogar eher die Rote Karte gezückt wenn im Stadion die Wände gewackelt hätten. Unbewußt beeinflusst das einen Schiri schon, glaub ich.
Genau in solchen Situationen kann das Stadion das Zünglein an der Waage sein.
Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen.
Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch.
Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht.
P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Ein BuLi-Schiedsrichter kommt auf gut und gerne 140.000 € im Jahr. Amateure?
Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen.
Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch.
Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht.
P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Lininrichter kann inzwischen jeder. Ball aus oder nicht ist ja nicht so schwer und wenn man da mal falsch liegt ist es nicht schlimm. Abseits wird ja nicht mehr gewunken. Ist im Grunde wie in der Kreisliga wo das ein Betreuer machen muss.