Ich gehe allerdings nicht her und werfe den Verantwortlichen nicht permanent und pausenlos vollkommenes Versagen vor. Egal ob sie öffnen oder schließen. Das ist der Unterschied. Und darum ging es mir in meinem Beitrag. Und meine Einstellung zur Pandemie ändere ich auch nicht andauernd. Die war und ist die selbe wie im Frühjahr 2020.
Ich gehe allerdings nicht her und werfe den Verantwortlichen nicht permanent und pausenlos vollkommenes Versagen vor. Egal ob sie öffnen oder schließen. Das ist der Unterschied. Und darum ging es mir in meinem Beitrag. Und meine Einstellung zur Pandemie ändere ich auch nicht andauernd. Die war und ist die selbe wie im Frühjahr 2020.
Wenn es nach dir gegangen wäre, hätten wir im Frühjahr noch früher wieder aufgemacht und im Sommer wären wir alle wieder "Mensch" gewesen im Stadion. Und du gibst der Politik Ratschläge.
Soll ich mich jetzt zum tausendsten mal rechtfertigen und erklären?
Scheinbar irrst du dich nie, richtig? Immer kompetent und Faktenbasiert unterwegs, niemals eine falsche Einschätzung treffend. Respekt.
Die Situation von Frühjahr/Sommer 2020 ist doch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der jetzigen. Genauer erklären brauche ich das glaube ich nicht...
Wenn es nach dir gegangen wäre, hätten wir im Frühjahr noch früher wieder aufgemacht und im Sommer wären wir alle wieder "Mensch" gewesen im Stadion. Und du gibst der Politik Ratschläge.
Soll ich mich jetzt zum tausendsten mal rechtfertigen und erklären?
Scheinbar irrst du dich nie, richtig? Immer kompetent und Faktenbasiert unterwegs, niemals eine falsche Einschätzung treffend. Respekt.
Die Situation von Frühjahr/Sommer 2020 ist doch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der jetzigen. Genauer erklären brauche ich das glaube ich nicht...
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ... Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind. Gar net so schlecht so ein Lockdown
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Wenn es nach dir gegangen wäre, hätten wir im Frühjahr noch früher wieder aufgemacht und im Sommer wären wir alle wieder "Mensch" gewesen im Stadion. Und du gibst der Politik Ratschläge.
Soll ich mich jetzt zum tausendsten mal rechtfertigen und erklären?
Scheinbar irrst du dich nie, richtig? Immer kompetent und Faktenbasiert unterwegs, niemals eine falsche Einschätzung treffend. Respekt.
Die Situation von Frühjahr/Sommer 2020 ist doch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der jetzigen. Genauer erklären brauche ich das glaube ich nicht...
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ... Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind. Gar net so schlecht so ein Lockdown
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Wie sagt man so schön: Manchmal wäre "einfach mal Fresse halten" die bessere Wahl!
Wenn es nach dir gegangen wäre, hätten wir im Frühjahr noch früher wieder aufgemacht und im Sommer wären wir alle wieder "Mensch" gewesen im Stadion. Und du gibst der Politik Ratschläge.
Soll ich mich jetzt zum tausendsten mal rechtfertigen und erklären?
Scheinbar irrst du dich nie, richtig? Immer kompetent und Faktenbasiert unterwegs, niemals eine falsche Einschätzung treffend. Respekt.
Die Situation von Frühjahr/Sommer 2020 ist doch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der jetzigen. Genauer erklären brauche ich das glaube ich nicht...
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ... Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind. Gar net so schlecht so ein Lockdown
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Nachtrag:
Der Hamburger Universitätspräsident Dieter Lenzen hat sich erstmals zu einer umstrittenen Corona-Studie aus seinem Haus geäußert...Lenzen sagte am Dienstagnachmittag...es sei »unsere Pflicht, eine solche Hypothese anzuhören, abzuwägen und zu diskutieren«. Man müsse beunruhigt sein, wenn es denkbar wäre, dass ein Laborunfall Millionen Menschen das Leben koste...Es sei »besser eine unsichere Hypothese zur Diskussion zu bringen, als eine am Ende richtige verschwiegen zu haben«...
Zugleich räumte Lenzen Fehler...ein. Vom Begriff der Studie rückte er ab. Wiesendangers »Thesenpapier« sei eine Analyse..Das Dekanat der Fakultät für Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften distanzierte sich öffentlich. Bei der Ausarbeitung handele es sich »nicht um eine wissenschaftliche Studie mit qualitätsgesicherten Inhalten und Standards«.
So richtig nach: "Oh, wir haben VT Bullshit als Studie veröffentlicht." Klingt das noch nicht.
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Klingt jedenfalls danach, was so ein Staatsanwalt macht. Indizien sammeln und dann den Angeklagten vor Gericht bringen. Also ne schöne Theorie aus bestehenden Theorien / Fakten gebastelt und ein Bild zusammen gefügt, welches vermutlich ein anderer Professor wieder ganz anders zusammenbasteln würde.
Keine Ahnung, was man davon halten soll. Sollen die anderen Experten auf dem Gebiet mal schön die "Studie" zerlegen. Grundsätzlich würde ich mit sowas immer erst um die Ecke kommen, wenn ich nicht paar nette Indizien habe, sondern auch Beweise. Im Zweifel für den Angeklagten und so.
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Focus, Twitter, Youtube. Great Game India. Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht! Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her. Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times. Aber man bedient sich auch bei Great Game India. Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt. Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten. Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch. Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times. Aber man bedient sich auch bei Great Game India. Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt. Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten. Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch. Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Wie sagt man so schön: Manchmal wäre "einfach mal Fresse halten" die bessere Wahl!
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch. Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Focus, Twitter, Youtube. Great Game India. Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Focus, Twitter, Youtube. Great Game India. Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Nach dem ich es mir auch mal genauer angeschaut habe... ist das leider kein Witz... sonst wäre es was zu lachen, das ist eine ganz gefährliche These mal wieder, eigentlich schon fast geistige Brandstiftung.
Und meine Einstellung zur Pandemie ändere ich auch nicht andauernd. Die war und ist die selbe wie im Frühjahr 2020.
Und meine Einstellung zur Pandemie ändere ich auch nicht andauernd. Die war und ist die selbe wie im Frühjahr 2020.
Also beim Klimawandel-Thema hast Du das mit ähnlicher Vehemenz getan.
Hätte ich nicht, wenn man dort genauso konsequent gehandelt hätte wie bei Corona. Davon kann leider nicht ansatzweise die Rede sein.
Also beim Klimawandel-Thema hast Du das mit ähnlicher Vehemenz getan.
Hätte ich nicht, wenn man dort genauso konsequent gehandelt hätte wie bei Corona. Davon kann leider nicht ansatzweise die Rede sein.
Hätte ich nicht, wenn man dort genauso konsequent gehandelt hätte wie bei Corona. Davon kann leider nicht ansatzweise die Rede sein.
Also Lockdown für immer? Dann würde ich aber gerne vorher nochmal zum Friseur.
Soll ich mich jetzt zum tausendsten mal rechtfertigen und erklären?
Scheinbar irrst du dich nie, richtig? Immer kompetent und Faktenbasiert unterwegs, niemals eine falsche Einschätzung treffend. Respekt.
Die Situation von Frühjahr/Sommer 2020 ist doch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der jetzigen. Genauer erklären brauche ich das glaube ich nicht...
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind.
Gar net so schlecht so ein Lockdown
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind.
Gar net so schlecht so ein Lockdown
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Wie sagt man so schön:
Manchmal wäre "einfach mal Fresse halten" die bessere Wahl!
Du lässt nach Diegito. Du musst ihm noch Populismus vorwerfen, dann stimmt's wieder!
Heut Nacht hatte ich nen Alptraum. Mir träumt, ich säße mit Diegito und planscher an einem Stammtisch ...
Gott sei Dank ist mir beim aufwachen dann eingefallen, dass die Kneipen immer noch dicht sind.
Gar net so schlecht so ein Lockdown
Duck und weg
Duck und weg
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Sowas Studie zu nennen, ist ungeheuerlich.
Nachtrag:
Der Hamburger Universitätspräsident Dieter Lenzen hat sich erstmals zu einer umstrittenen Corona-Studie aus seinem Haus geäußert...Lenzen sagte am Dienstagnachmittag...es sei »unsere Pflicht, eine solche Hypothese anzuhören, abzuwägen und zu diskutieren«. Man müsse beunruhigt sein, wenn es denkbar wäre, dass ein Laborunfall Millionen Menschen das Leben koste...Es sei »besser eine unsichere Hypothese zur Diskussion zu bringen, als eine am Ende richtige verschwiegen zu haben«...
Zugleich räumte Lenzen Fehler...ein. Vom Begriff der Studie rückte er ab. Wiesendangers »Thesenpapier« sei eine Analyse..Das Dekanat der Fakultät für Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften distanzierte sich öffentlich. Bei der Ausarbeitung handele es sich »nicht um eine wissenschaftliche Studie mit qualitätsgesicherten Inhalten und Standards«.
So richtig nach: "Oh, wir haben VT Bullshit als Studie veröffentlicht." Klingt das noch nicht.
https://www.spiegel.de/panorama/bildung/laborunfall-these-hamburger-unipraesident-verteidigt-vorgehen-bei-umstrittener-corona-studie-a-5d448866-a226-4801-86d2-91a94379ba5e
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Sowas Studie zu nennen, ist ungeheuerlich.
Keine Ahnung, was man davon halten soll. Sollen die anderen Experten auf dem Gebiet mal schön die "Studie" zerlegen. Grundsätzlich würde ich mit sowas immer erst um die Ecke kommen, wenn ich nicht paar nette Indizien habe, sondern auch Beweise. Im Zweifel für den Angeklagten und so.
Absatz 2 des Artikels:
Quellen seien „wissenschaftliche Literatur, Artikel in Print- und Online-Medien sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen“. Einschränkend heißt es, die Studie „liefert keine hochwissenschaftlichen Beweise, wohl aber zahlreiche und schwerwiegende Indizien“.
Der hat also was im Internetz gelesen und dann mit Leuten drüber gebabbelt.
Der Mann wird der nächste QD Star...
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Bildungstitel schützen vor Dummheit nicht. Siehe Bhakdi, Homburg, Streek, Schiffmann usw.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times.
Aber man bedient sich auch bei Great Game India.
Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt.
Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten.
Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch.
Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Wer glaubt ernsthaft, dass der Mann diese "Studie" bereits im Januar 2020 begann, Hand aufs Herz?
sowie persönliche Kommunikation mit internationalen Kolleginnen und Kollegen.
Desweiteren ist der Prof., der sogenannte Autor der "Studie" bisher weder als Virolge noch als Infektiologe in Erscheinung getreten. Sondern als Physiker.
Quellen seiner "Studie" sind u.a. die rechtspopulistische AfD-Fanboy Seite epoch times.
Aber man bedient sich auch bei Great Game India.
Wirkt sehr seriös, die Seite, hab sie eben mal gescannt.
Da enthüllt man z.B. dass Bill Gates will, dass wir alle Fake Fleisch essen müssen, um den Planet zu retten.
Und weitere Kuriosa.
Die "Quellen" dieser "Studie" scheinen ein Who is Who des internationalen TV-Quatsch und des globalen Humbugs zu sein.
Wer dann unkritisch und ohne es unter die Lupe zu nehmen, für auch nur annähernd seriös hält, sollte sich mal reflektieren. Dass die Uni Hamburg das veröffentlicht, grenzt an Irrsinn.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch.
Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Immerhin schreiben die noch selbst was zum eigentlichen Thema und sind nicht damit hauptsächlich beschäftigt mit Bewertungen von anderen Teilnehmern und deren Meinung.
Wie sagt man so schön:
Manchmal wäre "einfach mal Fresse halten" die bessere Wahl!
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-labortheorie-universitaet-hamburg-100.html#xtor=CS5-62
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat, denn die Sekundärquellen stammen mit ziemlicher Sicherheit dann auch aus der Zeit ab Januar 2020. So gesehen ist die Aussage ja nicht falsch.
Bei allem weiteren würde ich Dir zustimmen.
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Great Game India.
Keine Kommunikation mit den Kolleginnen und Kollegen zitiert, kein Name genannt.
Von einem Physiker. Der über Infektiologie und Virologie eine "Studie" in deutsch (!) veröffentlicht hat, um eine breite Debatte anzuregen, Kapazitäten auf einem ihm fremden Forschungsgebiet öffentlich attackiert.
Das ist ein Witz.
Nach dem ich es mir auch mal genauer angeschaut habe... ist das leider kein Witz... sonst wäre es was zu lachen, das ist eine ganz gefährliche These mal wieder, eigentlich schon fast geistige Brandstiftung.