Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg hat laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung den Ursprung des Virus beleuchtet. Ergebnis der Untersuchung: „Sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien sprechen für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie“, heißt es in der Mitteilung.
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Die Chinesen sind unschuldig , ich schwöre. Der muss entstanden sein , als mir die Rindsworscht in der Mikrowelle explodiert ist. Ich habe damals schon schlimmste Auswirkungen befürchtet. Jetzt isses raus. Ich hab schon an die Uni Hamburg geschrieben , die sehen das genau so. Erbeben gabs noch keins , aber das kann ja noch werden.
PS . : Ich weiss es nicht , aber ich kann mir denken , dass einige schöne , durchaus laute Konversationen im Hansestädtchen stattgefunden haben. Gaaanz toll für die wissenschaftliche Reputation.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht! Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her. Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Es wird doch so oder so nie abschließend geklärt. Die Chinesen sind nur darauf aus den Virus irgendwen anderes in die Schuhe zu schieben und möglichst heile Welt zu vermitteln. Das man sich nach über ein Jahr durchgerungen hat die WHO rein zu lassen und in klassischer Propagandamanier so wenig wie mögliche Infos rausgibt, zeugt nicht unbedingt für Glaubwürdigkeit. Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht! Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her. Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei. Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei. Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Für wie realistisch hältst du es, dass ein Nanowissenschaftler im Januar 2020 mit der "Forschung" zur Herkunft des Virus begonnen hat? Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht. Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments. Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Die Print-BILD sieht das anders. Die titelt mit dem Typ, grade an der Tanke gesehen.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ich möchte anmerken, dass sein Papier keine Studie darstellt. Dafür müsste er in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, was er explizit nicht getan hat.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Wiesendanger selbst erzählt ZDFheute, dass er die Veröffentlichung gemeinsam mit Uni-Präsident Dieter Lenzen geplant habe. "Ich bin stolz auf den Präsidenten der Universität Hamburg. Wir haben sehr umfangreich über die Szenarien gesprochen, welche Reaktionen es auf die Veröffentlichung geben wird. Reaktionen, die uns in die Ecke von Verschwörungstheorien stellen wollen."
Jo... lustig. Deutsche Unis veröffentlichen VTs... Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen: 1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet 2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr) 3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie 4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Klar er hat als Mitglied der Nationalen Akademie Leopoldina nur Klatschpresse gelesen und auf schmutzigen dubiosen Seiten gesurft. Und bestimmt mit Trump einen Deal geschlossen die Chinesen zu besuddeln. Ergibt Sinn
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht! Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her. Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Es wird doch so oder so nie abschließend geklärt. Die Chinesen sind nur darauf aus den Virus irgendwen anderes in die Schuhe zu schieben und möglichst heile Welt zu vermitteln. Das man sich nach über ein Jahr durchgerungen hat die WHO rein zu lassen und in klassischer Propagandamanier so wenig wie mögliche Infos rausgibt, zeugt nicht unbedingt für Glaubwürdigkeit. Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Schau mal nach, wie viele Labore es im asiatischen Raum gibt die sich wegen SARS mit Coronaviren beschäftigen. Ich mach es einfach, nenne mir eine chinesische Großstadt OHNE eine spezielle Forschungseinrichtung zum Thema einer Pandemie, die ganz Asien im Jahre 2003 mal eben kollektiv die Hosen hat wechseln lassen.
Also eine einzige chinesische Großstadt, wo NICHT in irgendeiner Weise zum Thema Coronaviren geforscht wird.
Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Diejenigen die heute schwurbeln, haben bereits vor einem Jahr groß verkündet, das Virus sei aus einem Labor in Wuhan gekommen. Selbst wenn es so gewesen sein sollte, hatte niemand von ihnen Recht, sondern nur blind drauf los geschwätzt. Wenn sich von 1.000 Verschwörungserzählungen eine als richtig herausstellt, bedeutet das nicht, dass alle anderen ebenfalls wahr sind. Es hebt andere auch nicht auf das Niveau einer Theorie.
Vielleicht bin ich fürchterlich arrogant, aber mich interessieren Märchen und Erzählungen nur in literarischer Hinsicht. Und ehrlich gesagt da auch nur als Gutenachtgeschichte für meine Kinder, die seit etwa 5 Jahren keine Gutenachtgeschichten mehr hören wollen...
Wenn er sich aus sekundären Quellen bedient hat, ist es ziemlich egal, wann er mit der Studie angefangen hat
Nein, ist es nicht. Es sorgt für Unglaubwürdigkeit. Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt. Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei. Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Für wie realistisch hältst du es, dass ein Nanowissenschaftler im Januar 2020 mit der "Forschung" zur Herkunft des Virus begonnen hat? Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht. Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments. Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Und der Professor sagt, dass das Virus nur zu 0,1 % nicht aus nem Labor stammt. Noch mal: Man kann nicht jemanden, der mit Vermutungen kommt, damit begegnen, indem man selbst Vermutungen aufstellt. Es ist völlig egal, wie viel Wahrheitsgehalt ich schätze, ich kann es nämlich nicht nachprüfen. Also lasse ich das mit dem schätzen.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Hmmm, ich stehe ja auf absurden Humor. Schlimm finde ich halt, wenn es Leute gibt, die sowas ernst nehmen und verbreiten. Aber der Kerl, unabhängig davon, ob er wirklich Professor ist oder irgendein Hochstapler, der sich der Mopo gegenüber als Wissenschaftler ausgegeben hat, lacht sich vermutlich gerade kaputt, dass der Blödsinn solch ein Echo gefunden hat. ... oder um es mit der Titanic zu sagen, die seinerzeit behauptet hatten, dem deutschen Innenministerium anzugehören und einfach mal die Ferrero-Waldner angerufen haben um Österreich von der Expo in Hannover auszuladen (und die gute Frau dann tatsächlich auch am Apparat hatten): "wenn wir gewusst hätten, wie einfach Außenpolitik ist, hätten wir Österreich einfach den Krieg erklärt"
Für wie realistisch hältst du es, dass ein Nanowissenschaftler im Januar 2020 mit der "Forschung" zur Herkunft des Virus begonnen hat? Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht. Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments. Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Und der Professor sagt, dass das Virus nur zu 0,1 % nicht aus nem Labor stammt. Noch mal: Man kann nicht jemanden, der mit Vermutungen kommt, damit begegnen, indem man selbst Vermutungen aufstellt. Es ist völlig egal, wie viel Wahrheitsgehalt ich schätze, ich kann es nämlich nicht nachprüfen. Also lasse ich das mit dem schätzen.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Wiesendanger selbst erzählt ZDFheute, dass er die Veröffentlichung gemeinsam mit Uni-Präsident Dieter Lenzen geplant habe. "Ich bin stolz auf den Präsidenten der Universität Hamburg. Wir haben sehr umfangreich über die Szenarien gesprochen, welche Reaktionen es auf die Veröffentlichung geben wird. Reaktionen, die uns in die Ecke von Verschwörungstheorien stellen wollen."
Jo... lustig. Deutsche Unis veröffentlichen VTs... Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen: 1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet 2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr) 3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie 4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Für wie realistisch hältst du es, dass ein Nanowissenschaftler im Januar 2020 mit der "Forschung" zur Herkunft des Virus begonnen hat? Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht. Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments. Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Hmmm, ich stehe ja auf absurden Humor. Schlimm finde ich halt, wenn es Leute gibt, die sowas ernst nehmen und verbreiten. Aber der Kerl, unabhängig davon, ob er wirklich Professor ist oder irgendein Hochstapler, der sich der Mopo gegenüber als Wissenschaftler ausgegeben hat, lacht sich vermutlich gerade kaputt, dass der Blödsinn solch ein Echo gefunden hat. ... oder um es mit der Titanic zu sagen, die seinerzeit behauptet hatten, dem deutschen Innenministerium anzugehören und einfach mal die Ferrero-Waldner angerufen haben um Österreich von der Expo in Hannover auszuladen (und die gute Frau dann tatsächlich auch am Apparat hatten): "wenn wir gewusst hätten, wie einfach Außenpolitik ist, hätten wir Österreich einfach den Krieg erklärt"
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Wiesendanger selbst erzählt ZDFheute, dass er die Veröffentlichung gemeinsam mit Uni-Präsident Dieter Lenzen geplant habe. "Ich bin stolz auf den Präsidenten der Universität Hamburg. Wir haben sehr umfangreich über die Szenarien gesprochen, welche Reaktionen es auf die Veröffentlichung geben wird. Reaktionen, die uns in die Ecke von Verschwörungstheorien stellen wollen."
Jo... lustig. Deutsche Unis veröffentlichen VTs... Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen: 1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet 2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr) 3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie 4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Um Gottes Willen. Der Universitätspräsident wusste das auch? Also ist meine Hochstaplertheorie hinfällig. Schade, das hätte mir gefallen.
Der hat das wohl sogar freundlich abgesegnet. Anscheinend soll die Uni Hamburg Anlaufpunkt für Querdenker und VT-Anhänger werden. So bekommt man auch Zulauf.
Die Uni HH hat eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist. Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Um Gottes Willen. Der Universitätspräsident wusste das auch? Also ist meine Hochstaplertheorie hinfällig. Schade, das hätte mir gefallen.
Der hat das wohl sogar freundlich abgesegnet. Anscheinend soll die Uni Hamburg Anlaufpunkt für Querdenker und VT-Anhänger werden. So bekommt man auch Zulauf.
Um Gottes Willen. Der Universitätspräsident wusste das auch? Also ist meine Hochstaplertheorie hinfällig. Schade, das hätte mir gefallen.
Der hat das wohl sogar freundlich abgesegnet. Anscheinend soll die Uni Hamburg Anlaufpunkt für Querdenker und VT-Anhänger werden. So bekommt man auch Zulauf.
Naja, der weltweite Handel kommt zum Erliegen, der Hamburger Hafen ist eh im *****, weil die Elbvertiefung den Unterlauf zum Wattgebiet gemacht hat. Da müssen Alternativen her. Holen wir doch alle Idioten dieser Welt her.
Es wird doch so oder so nie abschließend geklärt. Die Chinesen sind nur darauf aus den Virus irgendwen anderes in die Schuhe zu schieben und möglichst heile Welt zu vermitteln. Das man sich nach über ein Jahr durchgerungen hat die WHO rein zu lassen und in klassischer Propagandamanier so wenig wie mögliche Infos rausgibt, zeugt nicht unbedingt für Glaubwürdigkeit. Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Das dann auch noch in Wuhan ein Labor ist wo intensiv mit Coronaviren geforscht wird, lässt halt viel Raum für solche Thesen/Szenarien.
Schau mal nach, wie viele Labore es im asiatischen Raum gibt die sich wegen SARS mit Coronaviren beschäftigen. Ich mach es einfach, nenne mir eine chinesische Großstadt OHNE eine spezielle Forschungseinrichtung zum Thema einer Pandemie, die ganz Asien im Jahre 2003 mal eben kollektiv die Hosen hat wechseln lassen.
Also eine einzige chinesische Großstadt, wo NICHT in irgendeiner Weise zum Thema Coronaviren geforscht wird.
Die Uni HH hat eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist. Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Die Uni HH hat eine Pressemitteilung dazu veröffentlicht.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist. Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Hat doch FA und ich hier auch schon versucht zu erklären. Wenn man dringend nach Hamburg muss und hat die Wahl zwischen einem Porsche und einem Golf, der Porsche ist aber gerade nicht frei, dann nimmt man natürlich den Golf. Außer planscher... der wartet lieber noch ein halbes Jahr bis der Porsche frei ist.
Ich würde sofort den Impfstoff von AZ nehmen. Gibt ihn mir, ich spritze ihn selber oder sauf ihn. Von mir aus auch als Zäpfchen.
https://www.mopo.de/hamburg/studie-der-uni-hamburg-coronavirus-soll-bei-laborunfall-in-china-entstanden-sein--38080156
Ob und wie das jetzt stimmen mag sei mal dahin gestellt, aber es würde sicher ein Erdbeben auslösen, wenn sich das bewahrheitet.
Die Chinesen sind unschuldig , ich schwöre.
Der muss entstanden sein , als mir die Rindsworscht in der Mikrowelle explodiert ist. Ich habe damals schon schlimmste Auswirkungen befürchtet. Jetzt isses raus.
Ich hab schon an die Uni Hamburg geschrieben , die sehen das genau so. Erbeben gabs noch keins , aber das kann ja noch werden.
PS . : Ich weiss es nicht , aber ich kann mir denken , dass einige schöne , durchaus laute Konversationen im Hansestädtchen stattgefunden haben. Gaaanz toll für die wissenschaftliche Reputation.
Das ist Nanowissenschaft :
https://studienwahl.de/studienfelder/ingenieurwissenschaften/nanowissenschaften
Kann man in HH belegen. Ich seh da aber wirklich nichts , was den qualifiziert.
Nein, ist es nicht.
Es sorgt für Unglaubwürdigkeit.
Aber das ganze Ding scheint mir nach erstem Gegenchecken komplett für die Füße zu sein.
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Link für den Lebenslauf vergessen
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Link für den Lebenslauf vergessen
Die Studie betrifft den Zeitraum ab 1.1.2020. Wenn er Sekundärquellen ab dem 1.1.2020 nimmt, stimmt das auch. Ganz egal, ob er am 3. Januar mit dem Durchlesen der Quellen beginnt oder am 10. Januar.
Es steht nämlich nichts in der Studie davon, dass er am 1. Januar mit der Arbeit begonnen hat.
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei.
Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Bitte, wie würdest du diesen Satz interpretieren?
Die Studie wurde im Zeitraum von Januar 2020 bis Dezember 2020 durchgeführt.
Und es spielt durchaus eine Rolle: Je weniger Zeit verwendet wurde, desto weniger qualitativ dürfte sie aufgrund dessen sein.
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei.
Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Danke.
Clickbait, Zahltag
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Die Print-BILD sieht das anders.
Die titelt mit dem Typ, grade an der Tanke gesehen.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Danke.
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Clickbait, Zahltag
Es ist eine Frechheit, dass über ein solch unreifes Papier überhaupt berichtet wird.
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Jo... lustig.
Deutsche Unis veröffentlichen VTs...
Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen:
1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet
2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr)
3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie
4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Jo und als Physiker ist er natürlich Experte für biologische Kriegsführung, Vertuschung von Unfällen im Bereich Biowaffenengeneering, Spionage und wie jeder von uns Virologie.
Sorry, das schreit nach Versuch nen guten Zahltag zu machen.
Hier sein Lebenslauf, man möge mir bitte einen einzigen Punkt nenne, warum er kompetenter sein soll den Ursprung des Virus zu finden, als die verf*ten WHO Leute, die IN Wuhan waren!
Ganz ehrlich, aufgrund meiner Ausbildung zu biologischen Kampfstoffen beim Bund und Kenntnisse über China aufgrund Sinologiestudium, wäre ich wahrscheinlich qualifizierter so eine Aussage zu treffen!
Ich stelle seine Kompetenz in Bezug auf Supraleiter oder sonstigen Dingen absolut 0 in Frage, aber der Mann sitzt seit 20 Jahren in nem Hörsaal (wo er wahrscheinlich ein hochkompetenter Professor für sein Fachgebiet ist) und unterrichtet und kommt jetzt mit Spionagestories aufgrund von Hörensagen?
Wie gesagt, der Mann ist Physiker, die einzige Gemeinsamkeit zwischen seinem Fachgebiet und nem Virus ist, dass es um kleine Dinge geht!
Wobei selbst da tolerieren wir noch deftige Abweichungen in der Potenz.
Da könnte auch ein Professor für Alt-Griechisch den Artikel geschrieben haben, Leopoldina hin- oder her.
Wir verzapfen so nen Stuss, dann diskutieren ein paar Pfosten im Forum, so jemand macht das, es landet bundesweit in der Presse, obwohl wir und er die gleichen fachlichen Voraussetzungen haben, wenn es um das Thema künstliche Erschaffung von biologischen Kampfviren in geheimen chinesischen Labors geht!
Schau mal nach, wie viele Labore es im asiatischen Raum gibt die sich wegen SARS mit Coronaviren beschäftigen.
Ich mach es einfach, nenne mir eine chinesische Großstadt OHNE eine spezielle Forschungseinrichtung zum Thema einer Pandemie, die ganz Asien im Jahre 2003 mal eben kollektiv die Hosen hat wechseln lassen.
Also eine einzige chinesische Großstadt, wo NICHT in irgendeiner Weise zum Thema Coronaviren geforscht wird.
Diejenigen die heute schwurbeln, haben bereits vor einem Jahr groß verkündet, das Virus sei aus einem Labor in Wuhan gekommen.
Selbst wenn es so gewesen sein sollte, hatte niemand von ihnen Recht, sondern nur blind drauf los geschwätzt.
Wenn sich von 1.000 Verschwörungserzählungen eine als richtig herausstellt, bedeutet das nicht, dass alle anderen ebenfalls wahr sind. Es hebt andere auch nicht auf das Niveau einer Theorie.
Vielleicht bin ich fürchterlich arrogant, aber mich interessieren Märchen und Erzählungen nur in literarischer Hinsicht.
Und ehrlich gesagt da auch nur als Gutenachtgeschichte für meine Kinder, die seit etwa 5 Jahren keine Gutenachtgeschichten mehr hören wollen...
Dass er mit der Studie zum Januar 2020 angefangen hat.
Aber egal wie, letztlich können wir das nicht beweisen, was er getan hat oder nicht, wir waren nämlich nicht dabei.
Du hast es sofort in Zweifel gezogen und damit unterstellt, dass hier die Unwahrheit behauptet wird. Und wenn man schon diesen Kerl widerlegen will, dann sollte man es eben mit den Fakten tun, die Du auch genannt hast (rechte Portale, fehlende Fachrichtung usw.) und nicht mit Vermutungen. Sonst macht man ja genau das, was man bei ihm zurecht kritisiert.
Und ich will den Typen ganz sicher nicht verteidigen. Wie man aus ein paar Indizien ne 99,9 % These machen kann und sich dann wichtig machen will, muss man auch nicht verstehen.
Abgesehen davon: Selbst wenn es aus nem Laborunfall stammen würde, würde das an der aktuellen Pandemie auch erstmal nix ändern. Oder will unser Nanowissenschaftler China verklagen?
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Und der Professor sagt, dass das Virus nur zu 0,1 % nicht aus nem Labor stammt. Noch mal: Man kann nicht jemanden, der mit Vermutungen kommt, damit begegnen, indem man selbst Vermutungen aufstellt. Es ist völlig egal, wie viel Wahrheitsgehalt ich schätze, ich kann es nämlich nicht nachprüfen. Also lasse ich das mit dem schätzen.
Hmmm, ich stehe ja auf absurden Humor.
Schlimm finde ich halt, wenn es Leute gibt, die sowas ernst nehmen und verbreiten. Aber der Kerl, unabhängig davon, ob er wirklich Professor ist oder irgendein Hochstapler, der sich der Mopo gegenüber als Wissenschaftler ausgegeben hat, lacht sich vermutlich gerade kaputt, dass der Blödsinn solch ein Echo gefunden hat.
... oder um es mit der Titanic zu sagen, die seinerzeit behauptet hatten, dem deutschen Innenministerium anzugehören und einfach mal die Ferrero-Waldner angerufen haben um Österreich von der Expo in Hannover auszuladen (und die gute Frau dann tatsächlich auch am Apparat hatten): "wenn wir gewusst hätten, wie einfach Außenpolitik ist, hätten wir Österreich einfach den Krieg erklärt"
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Und der Professor sagt, dass das Virus nur zu 0,1 % nicht aus nem Labor stammt. Noch mal: Man kann nicht jemanden, der mit Vermutungen kommt, damit begegnen, indem man selbst Vermutungen aufstellt. Es ist völlig egal, wie viel Wahrheitsgehalt ich schätze, ich kann es nämlich nicht nachprüfen. Also lasse ich das mit dem schätzen.
Ach komm. Ist doch lustig. Hier wäre doch sonst nix los. Dazu das Foto, das wirkt wie aus einem Loriot-Film gemopst. Ich finds herrlich.
Jo... lustig.
Deutsche Unis veröffentlichen VTs...
Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen:
1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet
2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr)
3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie
4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Ich messe dem 1% Wahrheitsgehalt zu.
Und, ja, es mag bizarr sein, komisch finde ich das nicht.
Es befeuert ja den üblichen VT-Quatsch sowie mal wieder antiasiatische Ressentiments.
Im Internetz drehen die typischen rechtsoffenen Arschlöcher bereits wieder am Rad.
Hmmm, ich stehe ja auf absurden Humor.
Schlimm finde ich halt, wenn es Leute gibt, die sowas ernst nehmen und verbreiten. Aber der Kerl, unabhängig davon, ob er wirklich Professor ist oder irgendein Hochstapler, der sich der Mopo gegenüber als Wissenschaftler ausgegeben hat, lacht sich vermutlich gerade kaputt, dass der Blödsinn solch ein Echo gefunden hat.
... oder um es mit der Titanic zu sagen, die seinerzeit behauptet hatten, dem deutschen Innenministerium anzugehören und einfach mal die Ferrero-Waldner angerufen haben um Österreich von der Expo in Hannover auszuladen (und die gute Frau dann tatsächlich auch am Apparat hatten): "wenn wir gewusst hätten, wie einfach Außenpolitik ist, hätten wir Österreich einfach den Krieg erklärt"
Jo... lustig.
Deutsche Unis veröffentlichen VTs...
Da können die vorher 15 Mal sagen, dass sie wussten, dass es passiert.
Wenn man VTs veröffentlicht, dann wird man in die Nähe gerückt!
Die Fächer von morgen:
1. Religionswissenschaften - QAnon und wie wir dadurch die Welt verändern können und wie Donald sie rettet
2. Politik 101 - Wie ich mit "Dagegen" an die Macht komme um die Demokratie zu vernichten (mehr als 101 brauch man dann nicht mehr)
3. Musiktheorie für Fortgeschrittene - Naidoo + Wendler - Nur wer die Wahrheit versteht, versteht auch Genie
4. Sozialökonomische Aspekte des Maschinenbau - Duschen und ihr Einsatz zur Reduzierung Multikultureller Spannungen
Der hat das wohl sogar freundlich abgesegnet. Anscheinend soll die Uni Hamburg Anlaufpunkt für Querdenker und VT-Anhänger werden. So bekommt man auch Zulauf.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist.
Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Der hat das wohl sogar freundlich abgesegnet. Anscheinend soll die Uni Hamburg Anlaufpunkt für Querdenker und VT-Anhänger werden. So bekommt man auch Zulauf.
Naja, der weltweite Handel kommt zum Erliegen, der Hamburger Hafen ist eh im *****, weil die Elbvertiefung den Unterlauf zum Wattgebiet gemacht hat. Da müssen Alternativen her. Holen wir doch alle Idioten dieser Welt her.
Schau mal nach, wie viele Labore es im asiatischen Raum gibt die sich wegen SARS mit Coronaviren beschäftigen.
Ich mach es einfach, nenne mir eine chinesische Großstadt OHNE eine spezielle Forschungseinrichtung zum Thema einer Pandemie, die ganz Asien im Jahre 2003 mal eben kollektiv die Hosen hat wechseln lassen.
Also eine einzige chinesische Großstadt, wo NICHT in irgendeiner Weise zum Thema Coronaviren geforscht wird.
Übrigens, planscher08, heute bekommst du in allen seriösen Medien erklärt, dass AstraZeneca ein hochwirksamer Impfstoff für Menschen wie dich ist.
Jede Menge Wissenschaftler, Mediziner und Forscher erklären das in Tagesschau, heute journal und vielen anderen Medien.
Vielleicht solltest du, gerade aktuell mit dieser sogenannten Studie, überdenken, was du in letzter Zeit für einen gefährlichen Unsinn du hier reinschreibst.
Ha, aber ich wette keiner von denen ist Physiker mit einem Papier, was er Studie nennt!
Also wertlos!
Hat doch FA und ich hier auch schon versucht zu erklären. Wenn man dringend nach Hamburg muss und hat die Wahl zwischen einem Porsche und einem Golf, der Porsche ist aber gerade nicht frei, dann nimmt man natürlich den Golf. Außer planscher... der wartet lieber noch ein halbes Jahr bis der Porsche frei ist.
Ich würde sofort den Impfstoff von AZ nehmen. Gibt ihn mir, ich spritze ihn selber oder sauf ihn. Von mir aus auch als Zäpfchen.