Das Paul-Ehrlich-Institut hält weitere Untersuchungen für notwendig, aufgrund neuer Meldungen von Thrombosen von Hirnvenen im zeitlichen Zusammenhang mit Impfungen in Deutschland und Europa. Muss ja am Ende gar keinen Zusammenhang geben. Das zu untersuchen halte ich jedoch für richtig. Gerade bei einem so sensiblen Thema wie Impfungen in diesen Zeiten. Glaube kaum, dass das Paul-Ehrlich-Institut eine solche Empfehlung aus jux und dollerei ausspricht. Gleiches gilt für Dänemark oder Norwegen, die ja schon länger eine Impfung ausgesetzt haben.
ich persoenlich kann es nicht bewerten, es wundert mich, so wie es viele experten aktuell wundert.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
ich persoenlich kann es nicht bewerten, es wundert mich, so wie es viele experten aktuell wundert.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk. uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
Ich finde die Resonanz auf AstraZeneca und die angeblichen Nebenwirkungen schon merkwürdig. Abgesehen davon, dass AZ anscheinend sowas wie das schwarze Schaf unter den Imfpstoffen zu sein scheint, so wie jede kleine Nachricht dazu genüsslich von den Medien aufgegriffen wird, sollte man sich mal die Beipackzettel von anderen Medikamenten durchlesen, die wir uns tagtäglich munter einwerfen. Da sind die Fälle von Nebenwirkungen bei den Impfstoffen ein Witz dagegen. Am besten fand ich, als neulich jemand meinte, er hätte seine Eltern (zum Glück erfolglos) davon abbringen wollen, sich mit AZ impfen zu lassen, wegen den schlimmen Risiken. Der Typ ist starker Raucher. Genau mein Humor.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
ich persoenlich kann es nicht bewerten, es wundert mich, so wie es viele experten aktuell wundert.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk. uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
Bei jeweils rund 10 Mio Dosen gab es in GB bei AZ 13 Fälle und bei BioNTech 15 Fälle von Lungenembolie (meist ausgelöst durch Blutgerinnsel = Thrombus)
Aberwitzig ist doch, dass beim Biontech-Impfstoff, wenn ich das richtig bei Wiki lese, noch häufiger diese Sachen aufgetaucht sind als nach einer AZ-Impfung. Aja...
In Großbritannien wurden zwischen dem 4. Januar und 28. Februar 2021 in 13 Fällen eine Lungenembolie und in 3 Fällen eine Thrombose im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung registriert[47] (bei Tozinameran waren es 15 bzw. 10 beobachtete Fälle[48] zwischen dem 12. Dezember 2020 und 28. Februar 2021). Laut Paul-Ehrlich-Institut sind in Deutschland bis zum 11. März nach insgesamt etwa 1,2 Millionen Impfungen elf thromboembolische Fälle berichtet worden. Vier Menschen starben. In der Zusammenschau der Informationen zu den deutschen und internationalen Meldungen gebe es keinen Hinweis, dass die Impfung diese Erkrankungen verursacht hat. Der Nutzen der Impfung überwiege die bekannten Risiken.[49]
Die Aussenwirkung für Astrazeneka ist natürlich katastrophal... jetzt werden noch mehr Impfkritiker und Verweigerer auf den Plan gerufen. "Seht her wir haben es immer gewusst, das Zeug ist unsicher", auch wenn es faktisch jeder Grundlage entbehrt werden viele Menschen zusätzlich verunsichert sein. Ich empfinde das als großen Rückschlag in der Impfkampagne, in ähnlicher Form hat sich ja Lauterbach die Tage geäußert...
Aber hauptsache, User wie Landroval mussten sich hier für ihre Kritik an Astra Zeneca beschimpfen lassen....dumm gelaufen, was? Wie war das mit "ist alles sicher, weil Karl Lauterbach das sagt"?
Aber hauptsache, User wie Landroval mussten sich hier für ihre Kritik an Astra Zeneca beschimpfen lassen....dumm gelaufen, was? Wie war das mit "ist alles sicher, weil Karl Lauterbach das sagt"?
Hui, warum so angefressen? Dass alles sicher sei, was Karl Lauterbach von sich gibt, vernehme ich hier nicht. Ich hatte bislang den Eindruck, hier wurde versucht, einen objektiven und weniger von Emotionen geprägten Umgang mit dem Impfstoff und den Hintergründen dazu (Wirksamkeit, Südafrikavariante etc) zu finden.
ich persoenlich kann es nicht bewerten, es wundert mich, so wie es viele experten aktuell wundert.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Ich finde die Resonanz auf AstraZeneca und die angeblichen Nebenwirkungen schon merkwürdig. Abgesehen davon, dass AZ anscheinend sowas wie das schwarze Schaf unter den Imfpstoffen zu sein scheint, so wie jede kleine Nachricht dazu genüsslich von den Medien aufgegriffen wird, sollte man sich mal die Beipackzettel von anderen Medikamenten durchlesen, die wir uns tagtäglich munter einwerfen. Da sind die Fälle von Nebenwirkungen bei den Impfstoffen ein Witz dagegen. Am besten fand ich, als neulich jemand meinte, er hätte seine Eltern (zum Glück erfolglos) davon abbringen wollen, sich mit AZ impfen zu lassen, wegen den schlimmen Risiken. Der Typ ist starker Raucher. Genau mein Humor.
Mir persönlich ist es egal um welchen Impfstoff es sich da handelt. Dass AZ seit Beginn das schwarze Schaf ist bzw. als solches dargestellt wird, das habe ich auch so wahrgenommen. Was am Ende ja auch haltlos war. bzw. ist. Bei der Aussetzung glaube ich jedoch nicht, dass man da ne Kampagne fährt. Vielleicht ist es Vorsicht, oder doch der Druck, keine Fehler zu machen. Vielleicht ist es auch beides. Ich weiß es nicht. Mir würde auch besser gefallen, es hätte keine Fälle gegeben, die das jetzt aus Sicht des Paul-Ehrlich-Instituts für nötig halten.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk. uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
Bei jeweils rund 10 Mio Dosen gab es in GB bei AZ 13 Fälle und bei BioNTech 15 Fälle von Lungenembolie (meist ausgelöst durch Blutgerinnsel = Thrombus)
ich persoenlich kann es nicht bewerten, es wundert mich, so wie es viele experten aktuell wundert.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Dann bin ich mal gespannt, was mit dem Impftermin für meinen Schwiegervater morgen wird. Haben zwar keine Infos, was er bekommen sollte, aber wegen dem späten zweiten Impftermin im Juni konnte es ja eigentlich nur Astra sein. Hoffe mal, dass die jetzt sagen "zu kurzfristig um abzusagen" und ihm Biontech geben und den zweiten Termin vorziehen.
Ich finde die Resonanz auf AstraZeneca und die angeblichen Nebenwirkungen schon merkwürdig. Abgesehen davon, dass AZ anscheinend sowas wie das schwarze Schaf unter den Imfpstoffen zu sein scheint, so wie jede kleine Nachricht dazu genüsslich von den Medien aufgegriffen wird, sollte man sich mal die Beipackzettel von anderen Medikamenten durchlesen, die wir uns tagtäglich munter einwerfen. Da sind die Fälle von Nebenwirkungen bei den Impfstoffen ein Witz dagegen. Am besten fand ich, als neulich jemand meinte, er hätte seine Eltern (zum Glück erfolglos) davon abbringen wollen, sich mit AZ impfen zu lassen, wegen den schlimmen Risiken. Der Typ ist starker Raucher. Genau mein Humor.
Mir persönlich ist es egal um welchen Impfstoff es sich da handelt. Dass AZ seit Beginn das schwarze Schaf ist bzw. als solches dargestellt wird, das habe ich auch so wahrgenommen. Was am Ende ja auch haltlos war. bzw. ist. Bei der Aussetzung glaube ich jedoch nicht, dass man da ne Kampagne fährt. Vielleicht ist es Vorsicht, oder doch der Druck, keine Fehler zu machen. Vielleicht ist es auch beides. Ich weiß es nicht. Mir würde auch besser gefallen, es hätte keine Fälle gegeben, die das jetzt aus Sicht des Paul-Ehrlich-Instituts für nötig halten.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Ich sehe das als Chance für den Impfstoff. Sollte es positive neue Erkenntnisse geben, wäre das eher hilfreicher als "einfach mal so" weiterzumachen. So zu tun als gäbe es kein (wie auch immer geartetes) Problem wäre mE schädlicher, als ein kurze(?) Pause.
Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Ich sehe das als Chance für den Impfstoff. Sollte es positive neue Erkenntnisse geben, wäre das eher hilfreicher als "einfach mal so" weiterzumachen. So zu tun als gäbe es kein (wie auch immer geartetes) Problem wäre mE schädlicher, als ein kurze(?) Pause.
Oh man das nervt mich ja.... Damit werden für den Moment sämtliche Zweifler bestätigt. Und das vor dem Hintergrund, dass hier im Forum letzten Sommer/Herbst bereits (namentlich Werner) auf zu erwartende Todesfälle, die den Impfungen zugeschrieben würden hingewiesen würde.
Mich würde interessieren, ob aufgrund des öffentlichen Drucks die Vergabe von AC eingestellt wird und Untersuchungen durchgeführt werden oder ob die Maßnahme eine Folge besonderer Umstände und Konstellationen ist, die wir so erst einmal überhaupt nicht erkennen können.
Aber gut, in einigen Tagen oder Wochen wird Gewissheit herrschen und damit wird auch klar gezeigt, dass sauber gearbeitet wird. Und wie ich letzte Woche schon schrieb: Ein paar Tage oder sogar Wochen Verzug machen am Ende nur wenige Tage aus, weil irgendwann entsprechend breit geimpft werden kann. Mit Blick auf die Entwicklung der Infektionszahlen ist der temporäre Ausfall eines Impfstoffs dennoch ein echtes Ärgernis.
Und das vor dem Hintergrund, dass hier im Forum letzten Sommer/Herbst bereits (namentlich Werner) auf zu erwartende Todesfälle, die den Impfungen zugeschrieben würden hingewiesen würde.
Ganz so lange ist es nicht her. Müsste vor 2, 3 Monaten gewesen sein. Aber das ist ja das Bekloppte. Wären jetzt hunderte betroffen, würde ich nix sagen. Dann muss gestoppt werden. Aber bei einer Millionenzahl eine niedrige zweistellige Zahl...
Liebe Oma Gerda (89), wir können Ihnen kein AZ geben, weil es eine Wahrscheinlichkeit von 1:170.000 gibt, dass sie daran sterben. Sie müssen leider mit der Gefahr von 1:5 durch einen Corona-Tod leben.
Ja danke...
Man stelle sich vor, es gäbe eine effektive Aids Impfung mit dieser Nebenwirkungsdichte und man würde irgendwo in Südafrika das Zeug nicht zulassen, weil es evtl in 170.000 Fällen ein Blutgerinnsel geben könnte. Alter, die Behörde, die das macht, stände 5 Minuten später in Flammen.
Das ist die Pressemitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts vom 11.03. Dort äußert man sich doch eher zurückhaltend und sieht keinen Zusammenhang zwischen thromboembolischen Ereignissen und AZ, insbesondere keine Verursachung durch AZ.
Ich könnte mir nun vorstellen, dass man neue Erkenntnisse hat, die diese Position nicht mehr stützen.
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Das ist die Pressemitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts vom 11.03. Dort äußert man sich doch eher zurückhaltend und sieht keinen Zusammenhang zwischen thromboembolischen Ereignissen und AZ, insbesondere keine Verursachung durch AZ.
Ich könnte mir nun vorstellen, dass man neue Erkenntnisse hat, die diese Position nicht mehr stützen.
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Wenn es neue Erkenntnisse gibt, ist das Vorgehen natürlich nachvollziehbar. Eigentlich wird hier gezeigt, dass die Mechanismen greifen und gut gearbeitet wird. Leider kommt dies bei vielen Menschen nicht an und es wird ein Strick daraus gedreht.
Aber hauptsache, User wie Landroval mussten sich hier für ihre Kritik an Astra Zeneca beschimpfen lassen....dumm gelaufen, was? Wie war das mit "ist alles sicher, weil Karl Lauterbach das sagt"?
Aber hauptsache, User wie Landroval mussten sich hier für ihre Kritik an Astra Zeneca beschimpfen lassen....dumm gelaufen, was? Wie war das mit "ist alles sicher, weil Karl Lauterbach das sagt"?
Hui, warum so angefressen? Dass alles sicher sei, was Karl Lauterbach von sich gibt, vernehme ich hier nicht. Ich hatte bislang den Eindruck, hier wurde versucht, einen objektiven und weniger von Emotionen geprägten Umgang mit dem Impfstoff und den Hintergründen dazu (Wirksamkeit, Südafrikavariante etc) zu finden.
Aber hauptsache, User wie Landroval mussten sich hier für ihre Kritik an Astra Zeneca beschimpfen lassen....dumm gelaufen, was? Wie war das mit "ist alles sicher, weil Karl Lauterbach das sagt"?
Hui, warum so angefressen? Dass alles sicher sei, was Karl Lauterbach von sich gibt, vernehme ich hier nicht. Ich hatte bislang den Eindruck, hier wurde versucht, einen objektiven und weniger von Emotionen geprägten Umgang mit dem Impfstoff und den Hintergründen dazu (Wirksamkeit, Südafrikavariante etc) zu finden.
Mir gings nicht um Lauterbach, sondern darum, dass Kritik an AZ hier quasi als substanzloser Schwachsinn abgestempelt und jemand deswegen sogar mehr oder weniger als Verbreiter rechter Verschwörungstheorien diffamiert wurde. Solche Unverschämtheiten und Ungerechtigkeiten machen mich halt durchaus sauer, auch wenn ich nicht selbst betroffen bin.
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Wenn es neue Erkenntnisse gibt, ist das Vorgehen natürlich nachvollziehbar. Eigentlich wird hier gezeigt, dass die Mechanismen greifen und gut gearbeitet wird. Leider kommt dies bei vielen Menschen nicht an und es wird ein Strick daraus gedreht.
Das Paul-Ehrlich-Institut hält weitere Untersuchungen für notwendig, aufgrund neuer Meldungen von Thrombosen von Hirnvenen im zeitlichen Zusammenhang mit Impfungen in Deutschland und Europa. Muss ja am Ende gar keinen Zusammenhang geben. Das zu untersuchen halte ich jedoch für richtig. Gerade bei einem so sensiblen Thema wie Impfungen in diesen Zeiten. Glaube kaum, dass das Paul-Ehrlich-Institut eine solche Empfehlung aus jux und dollerei ausspricht. Gleiches gilt für Dänemark oder Norwegen, die ja schon länger eine Impfung ausgesetzt haben.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
also echte experten, die auch auf dem feld arbeiten, nicht so leute wie mich.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk.
uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk.
uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
https://twitter.com/Martin_Moder/status/1371033872046166025
Mir erscheint das schon arg merkwürdig, warum man da bei AZ so genau hinschaut. Das ganze ist schon von Anfang an schwierig. Ist der Ruf erst ruiniert
https://de.wikipedia.org/wiki/AZD1222
In Großbritannien wurden zwischen dem 4. Januar und 28. Februar 2021 in 13 Fällen eine Lungenembolie und in 3 Fällen eine Thrombose im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung registriert[47] (bei Tozinameran waren es 15 bzw. 10 beobachtete Fälle[48] zwischen dem 12. Dezember 2020 und 28. Februar 2021). Laut Paul-Ehrlich-Institut sind in Deutschland bis zum 11. März nach insgesamt etwa 1,2 Millionen Impfungen elf thromboembolische Fälle berichtet worden. Vier Menschen starben. In der Zusammenschau der Informationen zu den deutschen und internationalen Meldungen gebe es keinen Hinweis, dass die Impfung diese Erkrankungen verursacht hat. Der Nutzen der Impfung überwiege die bekannten Risiken.[49]
Ich empfinde das als großen Rückschlag in der Impfkampagne, in ähnlicher Form hat sich ja Lauterbach die Tage geäußert...
Hui, warum so angefressen?
Dass alles sicher sei, was Karl Lauterbach von sich gibt, vernehme ich hier nicht.
Ich hatte bislang den Eindruck, hier wurde versucht, einen objektiven und weniger von Emotionen geprägten Umgang mit dem Impfstoff und den Hintergründen dazu (Wirksamkeit, Südafrikavariante etc) zu finden.
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
aber es wirkt bei astra zenecha schon sehr eigenartig. es sind millionen von impfungen gesetzt worden, gerade in uk.
uk macht weiter, sie sehen keine gruende es auszusetzen, auch da muss man sich fragen, warum die es nicht aussetzen.
ich kann mir vorstellen, dass man einfach angst hat, was uebersehen zu haben, der druck wenn immer mehr laender handeln, selbst was zu machen, steigt halt.
es wirkt auf mich weniger wie vorsicht und mehr die angst eine fehlentscheidung zu treffen, weil man das thema nicht ueberblickt, die bekannten fakten scheinen es nicht herzugeben.
https://twitter.com/Martin_Moder/status/1371033872046166025
Mir erscheint das schon arg merkwürdig, warum man da bei AZ so genau hinschaut. Das ganze ist schon von Anfang an schwierig. Ist der Ruf erst ruiniert
Ich kann das auch nicht bewerten, ich kann da nur nach meinem Bauch gehen. Und ich glaube einfach nicht, dass man ohne Grund eine solche Empfehlung ausspricht, zumal sie auch von Experten kommt. Vielleicht ist man da auch zu vorsichtig. Die Zahlen, die Du oder eben auch Werner geliefert haben, sind durchaus ein Argument, die Aussetzung kritisch zu sehen. Ich wiederhole mich, aber ich empfinde Vorsicht als nicht verkehrt. Und wenn es am Ende unbegründet gewesen sein sollte, mag das einerseits blöd sein, weil man Zeit verloren hat, andererseits auch beruhigend.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Der Impfstoff hatte ja eh schon ein Imageproblem. Selbst in diesem Forum konnte man Sachen lesen wie "Impfstoff zweiter Klasse" oder "kein Premiumprodukt".
Entweder haben die tatsächlich neue Erkenntnisse, die bislang nicht kommuniziert sind oder sie haben einen Impfstoff, der wichtig in der Pandemiebekämpfung wäre, mit der Aussetzung endgültig verbrannt.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Ich sehe das als Chance für den Impfstoff. Sollte es positive neue Erkenntnisse geben, wäre das eher hilfreicher als "einfach mal so" weiterzumachen. So zu tun als gäbe es kein (wie auch immer geartetes) Problem wäre mE schädlicher, als ein kurze(?) Pause.
Durch weitere Untersuchungen könnte der Impfstoff aber auch gestärkt werden, die Möglichkeit besteht ja schon. Die Gefahr, den Impfstoff endgültig zu verbrennen, besteht natürlich auch.
Ich sehe das als Chance für den Impfstoff. Sollte es positive neue Erkenntnisse geben, wäre das eher hilfreicher als "einfach mal so" weiterzumachen. So zu tun als gäbe es kein (wie auch immer geartetes) Problem wäre mE schädlicher, als ein kurze(?) Pause.
Und das vor dem Hintergrund, dass hier im Forum letzten Sommer/Herbst bereits (namentlich Werner) auf zu erwartende Todesfälle, die den Impfungen zugeschrieben würden hingewiesen würde.
Mich würde interessieren, ob aufgrund des öffentlichen Drucks die Vergabe von AC eingestellt wird und Untersuchungen durchgeführt werden oder ob die Maßnahme eine Folge besonderer Umstände und Konstellationen ist, die wir so erst einmal überhaupt nicht erkennen können.
Aber gut, in einigen Tagen oder Wochen wird Gewissheit herrschen und damit wird auch klar gezeigt, dass sauber gearbeitet wird.
Und wie ich letzte Woche schon schrieb: Ein paar Tage oder sogar Wochen Verzug machen am Ende nur wenige Tage aus, weil irgendwann entsprechend breit geimpft werden kann.
Mit Blick auf die Entwicklung der Infektionszahlen ist der temporäre Ausfall eines Impfstoffs dennoch ein echtes Ärgernis.
Ganz so lange ist es nicht her. Müsste vor 2, 3 Monaten gewesen sein. Aber das ist ja das Bekloppte. Wären jetzt hunderte betroffen, würde ich nix sagen. Dann muss gestoppt werden. Aber bei einer Millionenzahl eine niedrige zweistellige Zahl...
Liebe Oma Gerda (89), wir können Ihnen kein AZ geben, weil es eine Wahrscheinlichkeit von 1:170.000 gibt, dass sie daran sterben. Sie müssen leider mit der Gefahr von 1:5 durch einen Corona-Tod leben.
Ja danke...
Man stelle sich vor, es gäbe eine effektive Aids Impfung mit dieser Nebenwirkungsdichte und man würde irgendwo in Südafrika das Zeug nicht zulassen, weil es evtl in 170.000 Fällen ein Blutgerinnsel geben könnte. Alter, die Behörde, die das macht, stände 5 Minuten später in Flammen.
Das ist die Pressemitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts vom 11.03. Dort äußert man sich doch eher zurückhaltend und sieht keinen Zusammenhang zwischen thromboembolischen Ereignissen und AZ, insbesondere keine Verursachung durch AZ.
Ich könnte mir nun vorstellen, dass man neue Erkenntnisse hat, die diese Position nicht mehr stützen.
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210315-voruebergehende-aussetzung-impfung-covid-19-impfstoff-astra-zeneca.html;jsessionid=1FA90AFC11434D221891A0DC918A323C.intranet212
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Das ist die Pressemitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts vom 11.03. Dort äußert man sich doch eher zurückhaltend und sieht keinen Zusammenhang zwischen thromboembolischen Ereignissen und AZ, insbesondere keine Verursachung durch AZ.
Ich könnte mir nun vorstellen, dass man neue Erkenntnisse hat, die diese Position nicht mehr stützen.
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210315-voruebergehende-aussetzung-impfung-covid-19-impfstoff-astra-zeneca.html;jsessionid=1FA90AFC11434D221891A0DC918A323C.intranet212
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Wenn es neue Erkenntnisse gibt, ist das Vorgehen natürlich nachvollziehbar.
Eigentlich wird hier gezeigt, dass die Mechanismen greifen und gut gearbeitet wird. Leider kommt dies bei vielen Menschen nicht an und es wird ein Strick daraus gedreht.
Hui, warum so angefressen?
Dass alles sicher sei, was Karl Lauterbach von sich gibt, vernehme ich hier nicht.
Ich hatte bislang den Eindruck, hier wurde versucht, einen objektiven und weniger von Emotionen geprägten Umgang mit dem Impfstoff und den Hintergründen dazu (Wirksamkeit, Südafrikavariante etc) zu finden.
Mir gings nicht um Lauterbach, sondern darum, dass Kritik an AZ hier quasi als substanzloser Schwachsinn abgestempelt und jemand deswegen sogar mehr oder weniger als Verbreiter rechter Verschwörungstheorien diffamiert wurde. Solche Unverschämtheiten und Ungerechtigkeiten machen mich halt durchaus sauer, auch wenn ich nicht selbst betroffen bin.
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210315-voruebergehende-aussetzung-impfung-covid-19-impfstoff-astra-zeneca.html;jsessionid=1FA90AFC11434D221891A0DC918A323C.intranet212
Es gibt neue Daten und dort sieht man eine „auffällige Häufung einer speziellen Form von sehr seltenen Hirnvenenthrombosen (Sinusvenenthrombosen) in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen (Thrombozytopenie) und Blutungen in zeitlicher Nähe zu Impfungen mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca.„
Wenn es neue Erkenntnisse gibt, ist das Vorgehen natürlich nachvollziehbar.
Eigentlich wird hier gezeigt, dass die Mechanismen greifen und gut gearbeitet wird. Leider kommt dies bei vielen Menschen nicht an und es wird ein Strick daraus gedreht.