Kommt auch immer darauf an.Sollte uns z.B.Paciencia noch verlassen hätte ich ihn schon ganz gerne gleich in unseren Reihen.
Sollte uns Paciencia wirklich verlassen, werden die Karten neu gemischt und ich bin sicher, das dann noch ein Stürmer kommt und wenn auch nur ein weiterer Leihstürmer für 6 Monate.
Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
nein, paciencia wäre allein finanziell schon einer der top-kandidaten zum wegtransferieren, da er halt vom preis-leistungs-verhältnis in corona-zeiten schlicht kaum mehr darstellbar ist.
man hat den vertrag damals in vor-corona-zeiten deutlich nach oben angepasst, als er stammspieler war und gerade seine 6 tore hinserie gespielt hatte. seine beste zeit bei uns. war nur kurz, aber entsprechend verdient er angeblich. von daher...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Kommt auch immer darauf an.Sollte uns z.B.Paciencia noch verlassen hätte ich ihn schon ganz gerne gleich in unseren Reihen.
Sollte uns Paciencia wirklich verlassen, werden die Karten neu gemischt und ich bin sicher, das dann noch ein Stürmer kommt und wenn auch nur ein weiterer Leihstürmer für 6 Monate.
Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
nein, paciencia wäre allein finanziell schon einer der top-kandidaten zum wegtransferieren, da er halt vom preis-leistungs-verhältnis in corona-zeiten schlicht kaum mehr darstellbar ist.
man hat den vertrag damals in vor-corona-zeiten deutlich nach oben angepasst, als er stammspieler war und gerade seine 6 tore hinserie gespielt hatte. seine beste zeit bei uns. war nur kurz, aber entsprechend verdient er angeblich. von daher...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Das Interesse ist tatsächlich an mir vorbei gegangen...
Steht denn ein Abgang von Paciencia im Raum? Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
Mehr als zufrieden bei Kurzeinsätzen über 250 Spielminuten? Er war lange Zeit Stürmer Nummer 4. Sicher kann man ihn kurz vor Schluss bringen wegen seiner Kopfballstärke. Ansonsten ist er der unbeweglichste und langsamste unserer Stürmer.
Lammers hat 1,5 Mio Leihgebühr gekostet. Das ist in diesen Zeiten ein kleines Vermögen. Man wird nicht einfach eine Leihe abbrechen und die Kohle abschreiben, eher wird man dem Spieler Zeit geben und hoffen dass der Knoten auch bei ihm platzt
Steht denn ein Abgang von Paciencia im Raum? Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
Mehr als zufrieden bei Kurzeinsätzen über 250 Spielminuten? Er war lange Zeit Stürmer Nummer 4. Sicher kann man ihn kurz vor Schluss bringen wegen seiner Kopfballstärke. Ansonsten ist er der unbeweglichste und langsamste unserer Stürmer.
Lammers hat 1,5 Mio Leihgebühr gekostet. Das ist in diesen Zeiten ein kleines Vermögen. Man wird nicht einfach eine Leihe abbrechen und die Kohle abschreiben, eher wird man dem Spieler Zeit geben und hoffen dass der Knoten auch bei ihm platzt
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden. Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen! Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
Steht denn ein Abgang von Paciencia im Raum? Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
Mehr als zufrieden bei Kurzeinsätzen über 250 Spielminuten? Er war lange Zeit Stürmer Nummer 4. Sicher kann man ihn kurz vor Schluss bringen wegen seiner Kopfballstärke. Ansonsten ist er der unbeweglichste und langsamste unserer Stürmer.
Lammers hat 1,5 Mio Leihgebühr gekostet. Das ist in diesen Zeiten ein kleines Vermögen. Man wird nicht einfach eine Leihe abbrechen und die Kohle abschreiben, eher wird man dem Spieler Zeit geben und hoffen dass der Knoten auch bei ihm platzt
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden. Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen! Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung. Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung. Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Steht denn ein Abgang von Paciencia im Raum? Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
Mehr als zufrieden bei Kurzeinsätzen über 250 Spielminuten? Er war lange Zeit Stürmer Nummer 4. Sicher kann man ihn kurz vor Schluss bringen wegen seiner Kopfballstärke. Ansonsten ist er der unbeweglichste und langsamste unserer Stürmer.
Lammers hat 1,5 Mio Leihgebühr gekostet. Das ist in diesen Zeiten ein kleines Vermögen. Man wird nicht einfach eine Leihe abbrechen und die Kohle abschreiben, eher wird man dem Spieler Zeit geben und hoffen dass der Knoten auch bei ihm platzt
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden. Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen! Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung. Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Das war einfach nur billiges zurücktreten um davon abzulenken, dass er mit dem vorzeitigen Ende der Leihe ein paar Faktoren nicht bedacht hat. Also eigentlich keinen.
Das war einfach nur billiges zurücktreten um davon abzulenken, dass er mit dem vorzeitigen Ende der Leihe ein paar Faktoren nicht bedacht hat. Also eigentlich keinen.
Das war einfach nur billiges zurücktreten um davon abzulenken, dass er mit dem vorzeitigen Ende der Leihe ein paar Faktoren nicht bedacht hat. Also eigentlich keinen.
Zumal Lammers durchaus noch mehr zeigen kann in der Rückrunde. Das hat er in den letzten Spielen auch schon angedeutet, dazu kommt das die gesamte Mannschaft besser funktioniert und eine weitere Vorbereitung zum Einspielen bekommt. Jetzt sind wir glücklicherweise schon wieder 6ter und es reicht immer noch nicht. Und nein ich glaube nicht, das die verantworlichen sich ausruhen werden, ich bin aber überzeugt, da sie finanziell vernünftig handeln werden und wissen was sie tun bzw. wo man noch einen Chance ergreifen muss.
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
👍 Mehr gibt es nicht zu sagen. Hoffe das die Gespräche mit Bergamo bereits stattgefunden haben
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
Wir haben vor der Saison 6 oder 7 Spieler verliehen und somit von der payroll. Ich stell mir grad vor die anderen Vereine kündigen einfach alle einseitig diese Leihverträge auf, weil sie keinen Bock mehr auf die Jungs haben und sagen: liebe Eintracht seht zu wie ihr die in euren Etat packt"
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
👍 Mehr gibt es nicht zu sagen. Hoffe das die Gespräche mit Bergamo bereits stattgefunden haben
Sorry, aber kann es sein dass Ihr im falschen Tread seid? Dachte gerade: 12 neue Nachrichten......isser endlich da, der Kolo? Und jetzt geht's hier um Patientia und Lammers....
Sorry, aber kann es sein dass Ihr im falschen Tread seid? Dachte gerade: 12 neue Nachrichten......isser endlich da, der Kolo? Und jetzt geht's hier um Patientia und Lammers....
wenn du den zusammenhang zwischen einem möglichen zeitnahen abgang von paciencia und/oder lammers und der steigenden wahrscheinlichkeit einer darauffolgenden verpflichtung von kolo muani für nicht diskussionswürdig hälst, kann ich dir leider auch nicht helfen...
Sorry, aber kann es sein dass Ihr im falschen Tread seid? Dachte gerade: 12 neue Nachrichten......isser endlich da, der Kolo? Und jetzt geht's hier um Patientia und Lammers....
Sorry, aber kann es sein dass Ihr im falschen Tread seid? Dachte gerade: 12 neue Nachrichten......isser endlich da, der Kolo? Und jetzt geht's hier um Patientia und Lammers....
wenn du den zusammenhang zwischen einem möglichen zeitnahen abgang von paciencia und/oder lammers und der steigenden wahrscheinlichkeit einer darauffolgenden verpflichtung von kolo muani für nicht diskussionswürdig hälst, kann ich dir leider auch nicht helfen...
Das war einfach nur billiges zurücktreten um davon abzulenken, dass er mit dem vorzeitigen Ende der Leihe ein paar Faktoren nicht bedacht hat. Also eigentlich keinen.
Das war einfach nur billiges zurücktreten um davon abzulenken, dass er mit dem vorzeitigen Ende der Leihe ein paar Faktoren nicht bedacht hat. Also eigentlich keinen.
Zumal Lammers durchaus noch mehr zeigen kann in der Rückrunde. Das hat er in den letzten Spielen auch schon angedeutet, dazu kommt das die gesamte Mannschaft besser funktioniert und eine weitere Vorbereitung zum Einspielen bekommt. Jetzt sind wir glücklicherweise schon wieder 6ter und es reicht immer noch nicht. Und nein ich glaube nicht, das die verantworlichen sich ausruhen werden, ich bin aber überzeugt, da sie finanziell vernünftig handeln werden und wissen was sie tun bzw. wo man noch einen Chance ergreifen muss.
Kommt auch immer darauf an.Sollte uns z.B.Paciencia noch verlassen hätte ich ihn schon ganz gerne gleich in unseren Reihen.
Sollte uns Paciencia wirklich verlassen, werden die Karten neu gemischt und ich bin sicher, das dann noch ein Stürmer kommt und wenn auch nur ein weiterer Leihstürmer für 6 Monate.
Bin mit ihm mehr als zufrieden und er ist ja unser Stürmer Nummer 2. Da sollte man lieber Ache oder Lammers abgeben
nein, paciencia wäre allein finanziell schon einer der top-kandidaten zum wegtransferieren, da er halt vom preis-leistungs-verhältnis in corona-zeiten schlicht kaum mehr darstellbar ist.
man hat den vertrag damals in vor-corona-zeiten deutlich nach oben angepasst, als er stammspieler war und gerade seine 6 tore hinserie gespielt hatte. seine beste zeit bei uns. war nur kurz, aber entsprechend verdient er angeblich. von daher...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit. Die wollen den Spieler anscheinend am liebsten bis der Vertrag ausläuft behalten. Das ist jetzt nicht total ungewöhnlich, sowas gibt es auch Natürlich kei9n Fakt nur mein Bauchgefühl/Eindruck. Deswegen schließe ich momentan einen vorzeitigen Muani Wechsel aus. Natürlich kenne ich auch nicht die genauen Fakten und kann damit falsch liegen. Wollte es Dir nur erklären, warum ich nicht glaube das Muani im Winter schon kommen wird.
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit.
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit. Die wollen den Spieler anscheinend am liebsten bis der Vertrag ausläuft behalten. Das ist jetzt nicht total ungewöhnlich, sowas gibt es auch Natürlich kei9n Fakt nur mein Bauchgefühl/Eindruck. Deswegen schließe ich momentan einen vorzeitigen Muani Wechsel aus. Natürlich kenne ich auch nicht die genauen Fakten und kann damit falsch liegen. Wollte es Dir nur erklären, warum ich nicht glaube das Muani im Winter schon kommen wird.
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit.
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit.
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
angeblich zeigt granada interesse:
https://www.transfermarkt.de/g-paciencia-zu-fc-granada-/thread/forum/154/thread_id/1055771/page/1
nein, paciencia wäre allein finanziell schon einer der top-kandidaten zum wegtransferieren, da er halt vom preis-leistungs-verhältnis in corona-zeiten schlicht kaum mehr darstellbar ist.
man hat den vertrag damals in vor-corona-zeiten deutlich nach oben angepasst, als er stammspieler war und gerade seine 6 tore hinserie gespielt hatte. seine beste zeit bei uns. war nur kurz, aber entsprechend verdient er angeblich. von daher...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Das Interesse ist tatsächlich an mir vorbei gegangen...
Mehr als zufrieden bei Kurzeinsätzen über 250 Spielminuten? Er war lange Zeit Stürmer Nummer 4. Sicher kann man ihn kurz vor Schluss bringen wegen seiner Kopfballstärke. Ansonsten ist er der unbeweglichste und langsamste unserer Stürmer.
Lammers hat 1,5 Mio Leihgebühr gekostet. Das ist in diesen Zeiten ein kleines Vermögen. Man wird nicht einfach eine Leihe abbrechen und die Kohle abschreiben, eher wird man dem Spieler Zeit geben und hoffen dass der Knoten auch bei ihm platzt
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden.
Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen!
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden.
Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen!
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung.
Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Zu glauben, dass man eine Leihe gegen den Willen des Spielers und des anderen Vereins vorzeitig beenden kann ist aber auch keine Glanzleistung.
Paciencia ist jetzt erst mal raus. Kann sein, dass er schnell wieder zurück kommt, aber es gab auch schon einige Sportler, die monatelang mit den Folgen von Corona zu tun hatten. Frag mal den Schmid aus Freiburg.
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung.
Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Ja ich bin mit Paciencia zufrieden.
Bevor ein Lammers oder ein Ache auf dem Platz steht muss Paciencia einfach spielen!
Weil Lammers 1,5 Mio Leihgebühr gekostet hat Sollen wir ihn behalten? Was ist das denn für eine Logik. Da spare ich mir doch lieber seine Gehaktskosten ein und beende dieses große Missverständnis.
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
Zu glauben, dass es jetzt bei jedem wie bei Schmid sein wird ist aber auch keine Glanzleistung.
Es gibt auch sehr viele Menschen bei denen es einer Erkältung ähnelt und ohne Folgen bleibt
Zumal Lammers durchaus noch mehr zeigen kann in der Rückrunde.
Das hat er in den letzten Spielen auch schon angedeutet, dazu kommt das die gesamte Mannschaft besser funktioniert und eine weitere Vorbereitung zum Einspielen bekommt.
Jetzt sind wir glücklicherweise schon wieder 6ter und es reicht immer noch nicht.
Und nein ich glaube nicht, das die verantworlichen sich ausruhen werden, ich bin aber überzeugt, da sie finanziell vernünftig handeln werden und wissen was sie tun bzw. wo man noch einen Chance ergreifen muss.
Lammers ist jetzt 4 Monate hier und kann sich in der RR empfehlen. Das man die Leihgebühr von 1,5 M'io einfach in den Wind schiesst und stattdessen auf die Bank geht und sich weitere 1,5 Mio leiht für ne weitere 6 monatige Leihe halte ich zumindest zu Coronazeiten für ausgeschlossen. Bergamo`s Etat ist sicher auch so ausgelegt, dass die froh sind einen Spieler für 1 Jahr von der payroll zu haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
👍
Mehr gibt es nicht zu sagen.
Hoffe das die Gespräche mit Bergamo bereits stattgefunden haben
also wenn man bergamo signalisieren würde, das lammers keine chance mehr auf spielzeit hat, er sein dasein auf der tribüne fristen würde und man die leihe beenden möchte, würden die schon zuhören und an einer lösung mitwirken, einfach, weil lammers deren spieler, also deren kapital ist...
wäre bspw. bei uns und sagen wir mal akman auch nicht anders, den haben wir ja auch bewusst zum spielpraxis-sammeln verliehen und wenn das z.b. aufgrund eines trainerwechsels dort nicht mehr gegeben wäre und der leih-verein sagen würde, das hat keinen sinn mehr, der spielt hier kein spiel mehr, dann könnten und würden wir auch nicht sagen "nicht unser problem"...
👍
Mehr gibt es nicht zu sagen.
Hoffe das die Gespräche mit Bergamo bereits stattgefunden haben
wenn du den zusammenhang zwischen einem möglichen zeitnahen abgang von paciencia und/oder lammers und der steigenden wahrscheinlichkeit einer darauffolgenden verpflichtung von kolo muani für nicht diskussionswürdig hälst, kann ich dir leider auch nicht helfen...
wenn du den zusammenhang zwischen einem möglichen zeitnahen abgang von paciencia und/oder lammers und der steigenden wahrscheinlichkeit einer darauffolgenden verpflichtung von kolo muani für nicht diskussionswürdig hälst, kann ich dir leider auch nicht helfen...
Zumal Lammers durchaus noch mehr zeigen kann in der Rückrunde.
Das hat er in den letzten Spielen auch schon angedeutet, dazu kommt das die gesamte Mannschaft besser funktioniert und eine weitere Vorbereitung zum Einspielen bekommt.
Jetzt sind wir glücklicherweise schon wieder 6ter und es reicht immer noch nicht.
Und nein ich glaube nicht, das die verantworlichen sich ausruhen werden, ich bin aber überzeugt, da sie finanziell vernünftig handeln werden und wissen was sie tun bzw. wo man noch einen Chance ergreifen muss.
angeblich zeigt granada interesse:
https://www.transfermarkt.de/g-paciencia-zu-fc-granada-/thread/forum/154/thread_id/1055771/page/1
nein, paciencia wäre allein finanziell schon einer der top-kandidaten zum wegtransferieren, da er halt vom preis-leistungs-verhältnis in corona-zeiten schlicht kaum mehr darstellbar ist.
man hat den vertrag damals in vor-corona-zeiten deutlich nach oben angepasst, als er stammspieler war und gerade seine 6 tore hinserie gespielt hatte. seine beste zeit bei uns. war nur kurz, aber entsprechend verdient er angeblich. von daher...
ist auch der grund, warum ich da nich bei hyundaii30 bin:
sollten wir paciencia kurzfristig von der payroll kriegen, würden die chancen auf einen sofortigen transfer von kolo muani drastisch steigen, da bräuchte kein leihstürmer für nen halbes jahr kommen. zumal das eh risikobehaftet wäre, da der annähernd sofort funktionieren müsste und da blöieben nur wenige kandidaten übrig.
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende
wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit.
Die wollen den Spieler anscheinend am liebsten bis der Vertrag ausläuft behalten.
Das ist jetzt nicht total ungewöhnlich, sowas gibt es auch
Natürlich kei9n Fakt nur mein Bauchgefühl/Eindruck.
Deswegen schließe ich momentan einen vorzeitigen Muani Wechsel aus.
Natürlich kenne ich auch nicht die genauen Fakten und kann damit falsch liegen.
Wollte es Dir nur erklären, warum ich nicht glaube das Muani im Winter schon kommen wird.
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
Alles okay, nur habe ich hier das Bauchgefühl, das Muani nur zu übertriebenen Konditionen vor Vertragsende
wechseln darf und das machen wir natürlich nicht mit.
Die wollen den Spieler anscheinend am liebsten bis der Vertrag ausläuft behalten.
Das ist jetzt nicht total ungewöhnlich, sowas gibt es auch
Natürlich kei9n Fakt nur mein Bauchgefühl/Eindruck.
Deswegen schließe ich momentan einen vorzeitigen Muani Wechsel aus.
Natürlich kenne ich auch nicht die genauen Fakten und kann damit falsch liegen.
Wollte es Dir nur erklären, warum ich nicht glaube das Muani im Winter schon kommen wird.
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
selbstredend nicht, da bin ich völlig bei dir. wenn die in nantes weiterhin rumspinnen bzgl. der ablösesumme, isses völlig egal, wer vorne hier noch geht, dann wird das nix mit nem zeitnahen wechsel von rkm...
Ja!
Ja!
🤔
Worüber denkst Du nach?
🤔
Worüber denkst Du nach?
Worüber denkst Du nach?
Ob der Youtuber unserer Zeit etwas voraus ist?
Worüber denkst Du nach?
Worüber denkst Du nach?
Ob der Youtuber unserer Zeit etwas voraus ist?
Dieses Video ist schon seit mindestens einer Woche online.
Also reine Spekulation.
Wobei ich nichts dagegen hätte, wenn es sich bald bestätigen würde.