Immer wieder muss der arme Kretsche hier herhalten...
Kurz noch an den Würzburger: "Extrem" im Sinne politischer Extreme nicht, es zielt aber schon auf eine sehr starke Regulierung diverser Bereiche ab, ob man diese jetzt befürwortet, oder nicht. Im Grunde ist diese Diskussion aber auch echt Zeitverschwendung, denn sofern die Grünen keine absolute Mehrheit holen, wird dieses Programm in der Form sowieso nicht umgesetzt werden.
"Extrem" im Sinne politischer Extreme nicht, es zielt aber schon auf eine sehr starke Regulierung diverser Bereiche ab
Und das magst du grundsätzlich nicht, richtig?
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
"Extrem" im Sinne politischer Extreme nicht, es zielt aber schon auf eine sehr starke Regulierung diverser Bereiche ab
Und das magst du grundsätzlich nicht, richtig?
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
Das ist mir zu allgemein. Regularien entstehen eigentlich immer dann, wenn etwas falsch läuft und nicht von alleine korrigiert. Nenne mir doch mal Regularien aus dem Grünen-Programm, die man deiner Meinung nach nicht braucht. Vielleicht kann ich mich ja deiner Meinung anschließen.
"Extrem" im Sinne politischer Extreme nicht, es zielt aber schon auf eine sehr starke Regulierung diverser Bereiche ab
Und das magst du grundsätzlich nicht, richtig?
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
Das ist mir zu allgemein. Regularien entstehen eigentlich immer dann, wenn etwas falsch läuft und nicht von alleine korrigiert. Nenne mir doch mal Regularien aus dem Grünen-Programm, die man deiner Meinung nach nicht braucht. Vielleicht kann ich mich ja deiner Meinung anschließen.
Als Nächstes folgt eine Koalition mit der AfD. Denk an meine Worte.
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt. Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Als Nächstes folgt eine Koalition mit der AfD. Denk an meine Worte.
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt. Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Als Nächstes folgt eine Koalition mit der AfD. Denk an meine Worte.
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt. Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Ich meinte natürlich in einem Bundesland. Ohne Not würde es die Union sicher nicht machen. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Laschet ist ja auch von unfassbar sympathischen Leuten umgeben. Zum Beispiel sein Berater und Chef der Staatskanzlei Nathanael Liminski.
Einer der Pabst Benedict mal so richtig knorke fand, militanter Abtreibungsgegner, katholischer Fundamentalist und, im Falle einer Kanzlerschaft von Laschet dem Zauderer, heißester Anwärter auf die Nachfolge von Braun im Kanzleramt.
Kurz noch an den Würzburger: "Extrem" im Sinne politischer Extreme nicht, es zielt aber schon auf eine sehr starke Regulierung diverser Bereiche ab, ob man diese jetzt befürwortet, oder nicht.
Im Grunde ist diese Diskussion aber auch echt Zeitverschwendung, denn sofern die Grünen keine absolute Mehrheit holen, wird dieses Programm in der Form sowieso nicht umgesetzt werden.
Und das magst du grundsätzlich nicht, richtig?
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
Und das magst du grundsätzlich nicht, richtig?
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
Regularien entstehen eigentlich immer dann, wenn etwas falsch läuft und nicht von alleine korrigiert. Nenne mir doch mal Regularien aus dem Grünen-Programm, die man deiner Meinung nach nicht braucht. Vielleicht kann ich mich ja deiner Meinung anschließen.
"Grundsätzlich" kann man nicht sagen, sonst wären wir wieder beim Thema Marktradikalität. Dass es eine derartige Vielzahl an Gesetzen, Quoten etc. braucht, wie die Grünen das vorgesehen haben, denke ich tatsächlich nicht. Was ich noch weniger glaube, ist, dass sie das in Deutschland durchsetzen werden.
Regularien entstehen eigentlich immer dann, wenn etwas falsch läuft und nicht von alleine korrigiert. Nenne mir doch mal Regularien aus dem Grünen-Programm, die man deiner Meinung nach nicht braucht. Vielleicht kann ich mich ja deiner Meinung anschließen.
https://web.de/magazine/politik/ex-verfassungsschutz-chef-hans-georg-maassen-cdu-bundestag-einziehen-35684586
Ex-Verfassungsschutz-Chef Maaßen soll für CDU in den Bundestag einziehen. Passt wieder gut zusammen. 😎
https://web.de/magazine/politik/ex-verfassungsschutz-chef-hans-georg-maassen-cdu-bundestag-einziehen-35684586
Ex-Verfassungsschutz-Chef Maaßen soll für CDU in den Bundestag einziehen. Passt wieder gut zusammen. 😎
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt.
Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt.
Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Im Bund? Niemals, danach ist die Union bei 15 %, so wie die AfD aktuell noch unterwegs ist. Da würde sie die Hälfte der Wähler im Westen verlieren. Dazu ist einfach die AfD zu rechtsextrem und die meisten CDU-Wähler, die ich kenne, sind zwar bereit für die Macht vieles zu akzeptieren, aber die AfD im Bund in einer Koalition... Niemals.
Aber es ist gut möglich, dass bald im kommunalen Bereich feste Koalitionen entstehen in Ostdeutschland (also über die bisherige schon vorhandene Zusammenarbeit hinaus) und in einem Landesparlament wie zB Thüringen mit der jeweiligen Patt-Problematik kann es bestimmt sowas wie eine "Tolerierung" durch die AfD geben. Da bin ich im Herbst schon mal gespannt.
Und damit würde man die Tür entsprechend aufmachen. Aber in Westdeutschland gibt es keinen Grund für die CDU irgendwo mit der AfD zusammenzugehen, dazu sind genug Optionen da (mit Grünen, FDP, SPD). Und im Bund reicht es locker für Jamaika, Schwarz-Grün, Deutschland-Koalition...
Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Oder umgekehrt.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Den FDP-Kandidaten küren. Die sind von Haus aus schnell emotional zu übermannen.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Ja, der kennt sich mit dem "Tolerieren" der AfD ganz gut aus.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Den FDP-Kandidaten küren. Die sind von Haus aus schnell emotional zu übermannen.
Naja, eben. Und der richtige Mann dafür ist ja jetzt auch in der Thüringen-CDU. Herzlichen Glückwunsch, Union.
Ja, der kennt sich mit dem "Tolerieren" der AfD ganz gut aus.
Ok. Wie gesagt... Es gibt eigentlich nur ein Bundesland, in dem das möglich wäre und das ist m.E. Thüringen. In allen anderen Bundesländern gibt es noch genug Optionen. Bei Thüringen frage ich mich wirklich, was die tun wollen, wenn die Umfragewerte wie jetzt bleiben. Dann reicht es wieder für RRG nicht ganz und für alles andere ohne AfD und ohne CDU/Linke auch nicht.
Dann kannste den Gedanken gleich wieder vergessen.
Dann kannste den Gedanken gleich wieder vergessen.
Dann kannste den Gedanken gleich wieder vergessen.
Die Umfragen sehen Söder weit vorne. Nur die CDU - Granden wollen noch nicht. Da ist Söder auf zu viele Füße gestiegen.
Die Umfragen sehen Söder weit vorne. Nur die CDU - Granden wollen noch nicht. Da ist Söder auf zu viele Füße gestiegen.
Die gehen lieber in die Opposition als dass sie einen Bayern als Kanzlerkandidat akzeptieren. Selbst schuld.
Einer der Pabst Benedict mal so richtig knorke fand, militanter Abtreibungsgegner, katholischer Fundamentalist und, im Falle einer Kanzlerschaft von Laschet dem Zauderer, heißester Anwärter auf die Nachfolge von Braun im Kanzleramt.
Ein paar Infos dazu:
https://taz.de/Nathanael-Liminski-in-NRW/!5752330/
https://youtu.be/LBBQQgLj91g
ab 12:50
Da dürfte sich selbst unser hawischer gruseln!
Die Umfragen sehen Söder weit vorne. Nur die CDU - Granden wollen noch nicht. Da ist Söder auf zu viele Füße gestiegen.
Die gehen lieber in die Opposition als dass sie einen Bayern als Kanzlerkandidat akzeptieren. Selbst schuld.
Mit Stoiber hatten sie beides...
Die gehen lieber in die Opposition als dass sie einen Bayern als Kanzlerkandidat akzeptieren. Selbst schuld.
Mit Stoiber hatten sie beides...
Das wird ein spannender Wahlkampf innerhalb der Linken.
Ich prüfe eine Kandidatur auf irgendeiner Landesliste im Saarland.
Es gibt keine Residenzpflicht.
Willy Brandt zB war auch auf der Liste der NRW-SPD, hat aber mit denen nichts zu tun gehabt.
Letztlich auch Taktikspielchen usw.