Haben die eigentlich mittlerweile eine Wahlprogramm oder ist das noch unklar. Klar ist dass der Landesberband Hsmburg das Gendern verbieten will, immerhin ein bahnbrechendes Vorhaben
Haben die eigentlich mittlerweile eine Wahlprogramm oder ist das noch unklar. Klar ist dass der Landesberband Hsmburg das Gendern verbieten will, immerhin ein bahnbrechendes Vorhaben
Das ist eine so unfassbar bahnbrechende und überaus vernünftige Idee, dass sie sogar dem Dampfplauderer Lindner zu doof ist. Und das muss man erstmal hinbekommen. Nach einer gefühlten Ewigkeit merkelscher Profillosigkeit scheint es jetzt den politischen Bodensatz wieder ordentlich an's Licht zu treiben. Da mag sich manch AfDler fragen, warum man eigentlich noch keine Koalitionen zustande gebracht hat.
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Man kann es im öffentlichen Bereich untersagen, also zB bei Pressemitteilungen von Bundesbehörden etc.
Zugegebenermaßen bin ich auch kein Freund von diesen Sternchen. Nicht, weil ich den Bedarf an einer Entmännlichung der Sprache nicht sehe, sondern weil ich diese Sternchen für die Augen als nicht sonderlich lesbar erachte. Mir war immer das "Bürgerinnen und Bürger" lieber als Bürger*innen.
Grundsätzlich greift da die Union aber nicht in eine einsame AfD Kiste. Die letzten Umfragen haben ja gezeigt, dass die Gendersprache nicht im Ansatz eine Mehrheit findet. Da hat man halt ein kleines populistisch genutztes Thema, um von deutlich bedeutenderen Themen abzulenken und trotzdem die typische Wählerschaft von Union und rechts daneben zu erreichen.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Wer kennt ihn nicht, den großen deutschen Dichter Franz Grillpanzer?
Haben die eigentlich mittlerweile eine Wahlprogramm oder ist das noch unklar. Klar ist dass der Landesberband Hsmburg das Gendern verbieten will, immerhin ein bahnbrechendes Vorhaben
Das ist eine so unfassbar bahnbrechende und überaus vernünftige Idee, dass sie sogar dem Dampfplauderer Lindner zu doof ist. Und das muss man erstmal hinbekommen. Nach einer gefühlten Ewigkeit merkelscher Profillosigkeit scheint es jetzt den politischen Bodensatz wieder ordentlich an's Licht zu treiben. Da mag sich manch AfDler fragen, warum man eigentlich noch keine Koalitionen zustande gebracht hat.
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man kann es im öffentlichen Bereich untersagen, also zB bei Pressemitteilungen von Bundesbehörden etc.
Zugegebenermaßen bin ich auch kein Freund von diesen Sternchen. Nicht, weil ich den Bedarf an einer Entmännlichung der Sprache nicht sehe, sondern weil ich diese Sternchen für die Augen als nicht sonderlich lesbar erachte. Mir war immer das "Bürgerinnen und Bürger" lieber als Bürger*innen.
Grundsätzlich greift da die Union aber nicht in eine einsame AfD Kiste. Die letzten Umfragen haben ja gezeigt, dass die Gendersprache nicht im Ansatz eine Mehrheit findet. Da hat man halt ein kleines populistisch genutztes Thema, um von deutlich bedeutenderen Themen abzulenken und trotzdem die typische Wählerschaft von Union und rechts daneben zu erreichen.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Wer kennt ihn nicht, den großen deutschen Dichter Franz Grillpanzer?
Sind die AfD-Fuzzis nicht immer die, die bei den Grünen immer von Verbotspartei babbeln? Und jetzt mal geschwind das Gendern canceln? OK, ich muss dem Blödsinn ja nicht folgen können.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
So gesehen ist die gesamte Rechtschreibung ein Verbot so zu schreiben, wie es einem passt.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
Rege mich beinahe täglich über den CDU Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises auf. Der hatte heute auch das Thema Gendern. Bin zwar auch kein Freund vom Sternchen, aber so wie die Hessenschau es jetzt löst, bspw Studierende statt Studenten bzw abwechselnd Studenten oder Studentinnen, finde ich sehr gut. So leidet auch nicht der Lesefluss.
Falls wer Lust hat, sich mal die Facebook-Seite von Herrn Willsch anzuschauen, hier der Link.
Fischt gerne am rechten Rand und beim Stammtischklientel, was man vor allem an seiner Themenauswahl sieht. Stimmung gegen Gendern, Grüne, Antifa, importierter Antisemitismus, etc. pp.. Dazu noch ein bisschen Lobbyarbeit für die Luftfahrt und ausschlachten von Terroranschlägen (natürlich aber nur die der bösen Ausländer, und nicht so welche wie Hanau oder Halle )
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Wobei das sprachlich auch eigentlich sowas von falsch ist. "Ein Studierender" ist nämlich nur ein solcher, während er gerade studiert. Wenn er dann in der Mensa hockt, ist er kein Studierender mehr, sondern ein "Essender".
Rege mich beinahe täglich über den CDU Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises auf. Der hatte heute auch das Thema Gendern. Bin zwar auch kein Freund vom Sternchen, aber so wie die Hessenschau es jetzt löst, bspw Studierende statt Studenten bzw abwechselnd Studenten oder Studentinnen, finde ich sehr gut. So leidet auch nicht der Lesefluss.
Falls wer Lust hat, sich mal die Facebook-Seite von Herrn Willsch anzuschauen, hier der Link.
Fischt gerne am rechten Rand und beim Stammtischklientel, was man vor allem an seiner Themenauswahl sieht. Stimmung gegen Gendern, Grüne, Antifa, importierter Antisemitismus, etc. pp.. Dazu noch ein bisschen Lobbyarbeit für die Luftfahrt und ausschlachten von Terroranschlägen (natürlich aber nur die der bösen Ausländer, und nicht so welche wie Hanau oder Halle )
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Das stimmt wohl
Aber wie gesagt, seine Themenauswahl kotzt mich wirklich an. Populistisch bis zum geht nicht mehr. Passt eigentlich perfekt in den bisherigen Wahlkampf der gesamten CDU. Null eigene Inhalte, einfach nur am politischen Gegner abarbeiten, für die Mehrheit wird’s schon reichen. Dass man damit vielleicht in den älteren Wählerschichten erfolgreich ist, aber nach und nach den Zugang zur und den Zulauf der Jugend verliert, wird wohl ignoriert oder bewusst in Kauf genommen.
Habe letztens einen Artikel über den Verfall der CDU im Spiegel gelesen, war wirklich interessant. Der Meinung einer dort interviewten Politikwissenschaftlerin kann ich mich eigentlich nur anschließen. Ich denke, eine CDU um die/ unter 25% würde Deutschland gut tun, damit es endlich mal mehr Diskurs in der Regierung und womöglich Koalitionen mit mehr als 2 Parteien gibt. Einfach ein bisschen mehr Reibung als in den letzten 16 Jahren. Mehr kaputtgehen als bei Scheuer, Klöckner, Seehofer, Karliczek und Konsorten kann wohl eh nicht.
Ich finde es ein bisschen schade, dass Annalena Baerbock zunehmend nicht mehr so souverän auftritt. Sie ist ständig im Verteidigungsmodus und nicht mehr im Gestaltungsmodus. Und so richtig volksnah und bodenständig scheint sie auch nicht zu sein.
Ich bin ausdrücklich kein Anhänger der Grünen, aber ich hätte mich über eine neue Politik gefreut und sie alleine deswegen gewählt, weil sie viele alte weiße Männer triggert.
Ich hoffe, dass sie da besser beraten wird und da noch mal Zug rein kommt. Alleine schon um Laschet zu verhindern, wäre das wichtig. Überzeugend finde ich sie derzeit nicht.
Ich finde es ein bisschen schade, dass Annalena Baerbock zunehmend nicht mehr so souverän auftritt. Sie ist ständig im Verteidigungsmodus und nicht mehr im Gestaltungsmodus. Und so richtig volksnah und bodenständig scheint sie auch nicht zu sein.
Ich bin ausdrücklich kein Anhänger der Grünen, aber ich hätte mich über eine neue Politik gefreut und sie alleine deswegen gewählt, weil sie viele alte weiße Männer triggert.
Ich hoffe, dass sie da besser beraten wird und da noch mal Zug rein kommt. Alleine schon um Laschet zu verhindern, wäre das wichtig. Überzeugend finde ich sie derzeit nicht.
Naja, was hast Du erwartet? Annalena Baerbock ist halt die personifizierte Durchschnittlichkeit mit mittleren politischen Talent. Wie es auf der anderen Seite der Laschet ist.
Das Einzige, was sie aus der Masse heraushebt, ist der Umstand, dass sie quasi der Kristallisierungspunkt der Erwartungen der alten weißen Männer ist. Die linken alten weißen Männer idealisieren sie; die rechten alten weißen Männer diabolisieren sie. Während die meisten Frauen nur ein Schulterzucken für sie übrig haben. Das ist jedenfalls meine Wahrnehmung.
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Das stimmt wohl
Aber wie gesagt, seine Themenauswahl kotzt mich wirklich an. Populistisch bis zum geht nicht mehr. Passt eigentlich perfekt in den bisherigen Wahlkampf der gesamten CDU. Null eigene Inhalte, einfach nur am politischen Gegner abarbeiten, für die Mehrheit wird’s schon reichen. Dass man damit vielleicht in den älteren Wählerschichten erfolgreich ist, aber nach und nach den Zugang zur und den Zulauf der Jugend verliert, wird wohl ignoriert oder bewusst in Kauf genommen.
Habe letztens einen Artikel über den Verfall der CDU im Spiegel gelesen, war wirklich interessant. Der Meinung einer dort interviewten Politikwissenschaftlerin kann ich mich eigentlich nur anschließen. Ich denke, eine CDU um die/ unter 25% würde Deutschland gut tun, damit es endlich mal mehr Diskurs in der Regierung und womöglich Koalitionen mit mehr als 2 Parteien gibt. Einfach ein bisschen mehr Reibung als in den letzten 16 Jahren. Mehr kaputtgehen als bei Scheuer, Klöckner, Seehofer, Karliczek und Konsorten kann wohl eh nicht.
Das ist eine so unfassbar bahnbrechende und überaus vernünftige Idee, dass sie sogar dem Dampfplauderer Lindner zu doof ist. Und das muss man erstmal hinbekommen.
Nach einer gefühlten Ewigkeit merkelscher Profillosigkeit scheint es jetzt den politischen Bodensatz wieder ordentlich an's Licht zu treiben. Da mag sich manch AfDler fragen, warum man eigentlich noch keine Koalitionen zustande gebracht hat.
Zugegebenermaßen bin ich auch kein Freund von diesen Sternchen. Nicht, weil ich den Bedarf an einer Entmännlichung der Sprache nicht sehe, sondern weil ich diese Sternchen für die Augen als nicht sonderlich lesbar erachte. Mir war immer das "Bürgerinnen und Bürger" lieber als Bürger*innen.
Grundsätzlich greift da die Union aber nicht in eine einsame AfD Kiste. Die letzten Umfragen haben ja gezeigt, dass die Gendersprache nicht im Ansatz eine Mehrheit findet. Da hat man halt ein kleines populistisch genutztes Thema, um von deutlich bedeutenderen Themen abzulenken und trotzdem die typische Wählerschaft von Union und rechts daneben zu erreichen.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Wer kennt ihn nicht, den großen deutschen Dichter Franz Grillpanzer?
Das ist eine so unfassbar bahnbrechende und überaus vernünftige Idee, dass sie sogar dem Dampfplauderer Lindner zu doof ist. Und das muss man erstmal hinbekommen.
Nach einer gefühlten Ewigkeit merkelscher Profillosigkeit scheint es jetzt den politischen Bodensatz wieder ordentlich an's Licht zu treiben. Da mag sich manch AfDler fragen, warum man eigentlich noch keine Koalitionen zustande gebracht hat.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man muss es nur drehen und schon passt es.
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man muss es nur drehen und schon passt es.
Zugegebenermaßen bin ich auch kein Freund von diesen Sternchen. Nicht, weil ich den Bedarf an einer Entmännlichung der Sprache nicht sehe, sondern weil ich diese Sternchen für die Augen als nicht sonderlich lesbar erachte. Mir war immer das "Bürgerinnen und Bürger" lieber als Bürger*innen.
Grundsätzlich greift da die Union aber nicht in eine einsame AfD Kiste. Die letzten Umfragen haben ja gezeigt, dass die Gendersprache nicht im Ansatz eine Mehrheit findet. Da hat man halt ein kleines populistisch genutztes Thema, um von deutlich bedeutenderen Themen abzulenken und trotzdem die typische Wählerschaft von Union und rechts daneben zu erreichen.
Amüsant ist eher, dass die, die am lautesten vor dem Auslöschen der guten alten deutschen Sprache warnen, kaum mal selbst einen fehlerfreien Satz schreiben können.
Wer kennt ihn nicht, den großen deutschen Dichter Franz Grillpanzer?
Ist das Vorschreiben von Gendern in Schulen und Behörden nicht auch ein Verbot der bestehenden Sprachregelungen und -gewohnheiten...
Man muss es nur drehen und schon passt es.
Korrekt. Ich habe ja gesagt... Man kann es auslegen wie man will, man findet immer irgendwas für seine Ideologie.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
Korrekt. Ich habe ja gesagt... Man kann es auslegen wie man will, man findet immer irgendwas für seine Ideologie.
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
Du meinst sicher die Querrechner. 😉
Und 1+1 muss auch noch lange nicht 2 sein. Solange irgendein Verstrahlter im Internet dazu alternative Fakten vorbringen kann, wird der eine stabile Fan-Base bei AfD und Querdenkern finden.
Du meinst sicher die Querrechner. 😉
Du meinst sicher die Querrechner. 😉
Siehste!
Siehste!
Stimmt!
Da ergab die Quersumme noch 9!!!!!
Jetzt wird mir auch vieles klar! Das fügt sich ja alles wie ein Puzzle zusammen....
Siehste!
Stimmt!
Da ergab die Quersumme noch 9!!!!!
Jetzt wird mir auch vieles klar! Das fügt sich ja alles wie ein Puzzle zusammen....
Ah, es hat geklingelt! Da siehste mal wieder, wie wichtig es ist, dass man sich informiert.
Stimmt!
Da ergab die Quersumme noch 9!!!!!
Jetzt wird mir auch vieles klar! Das fügt sich ja alles wie ein Puzzle zusammen....
Ah, es hat geklingelt! Da siehste mal wieder, wie wichtig es ist, dass man sich informiert.
Falls wer Lust hat, sich mal die Facebook-Seite von Herrn Willsch anzuschauen, hier der Link.
https://www.facebook.com/klauspeter.willsch/
Fischt gerne am rechten Rand und beim Stammtischklientel, was man vor allem an seiner Themenauswahl sieht. Stimmung gegen Gendern, Grüne, Antifa, importierter Antisemitismus, etc. pp.. Dazu noch ein bisschen Lobbyarbeit für die Luftfahrt und ausschlachten von Terroranschlägen (natürlich aber nur die der bösen Ausländer, und nicht so welche wie Hanau oder Halle )
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Wobei das sprachlich auch eigentlich sowas von falsch ist. "Ein Studierender" ist nämlich nur ein solcher, während er gerade studiert. Wenn er dann in der Mensa hockt, ist er kein Studierender mehr, sondern ein "Essender".
Falls wer Lust hat, sich mal die Facebook-Seite von Herrn Willsch anzuschauen, hier der Link.
https://www.facebook.com/klauspeter.willsch/
Fischt gerne am rechten Rand und beim Stammtischklientel, was man vor allem an seiner Themenauswahl sieht. Stimmung gegen Gendern, Grüne, Antifa, importierter Antisemitismus, etc. pp.. Dazu noch ein bisschen Lobbyarbeit für die Luftfahrt und ausschlachten von Terroranschlägen (natürlich aber nur die der bösen Ausländer, und nicht so welche wie Hanau oder Halle )
Arbeite mich wirklich jedes Mal an ihm ab, leider Gottes wird er wohl trotzdem wieder in den Bundestag gewählt werden. Brauchen die ganzen Leute hier wohl...
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Das stimmt wohl
Aber wie gesagt, seine Themenauswahl kotzt mich wirklich an. Populistisch bis zum geht nicht mehr. Passt eigentlich perfekt in den bisherigen Wahlkampf der gesamten CDU. Null eigene Inhalte, einfach nur am politischen Gegner abarbeiten, für die Mehrheit wird’s schon reichen. Dass man damit vielleicht in den älteren Wählerschichten erfolgreich ist, aber nach und nach den Zugang zur und den Zulauf der Jugend verliert, wird wohl ignoriert oder bewusst in Kauf genommen.
Habe letztens einen Artikel über den Verfall der CDU im Spiegel gelesen, war wirklich interessant. Der Meinung einer dort interviewten Politikwissenschaftlerin kann ich mich eigentlich nur anschließen. Ich denke, eine CDU um die/ unter 25% würde Deutschland gut tun, damit es endlich mal mehr Diskurs in der Regierung und womöglich Koalitionen mit mehr als 2 Parteien gibt. Einfach ein bisschen mehr Reibung als in den letzten 16 Jahren. Mehr kaputtgehen als bei Scheuer, Klöckner, Seehofer, Karliczek und Konsorten kann wohl eh nicht.
Ich bin ausdrücklich kein Anhänger der Grünen, aber ich hätte mich über eine neue Politik gefreut und sie alleine deswegen gewählt, weil sie viele alte weiße Männer triggert.
Ich hoffe, dass sie da besser beraten wird und da noch mal Zug rein kommt. Alleine schon um Laschet zu verhindern, wäre das wichtig. Überzeugend finde ich sie derzeit nicht.
Naja, was hast Du erwartet? Annalena Baerbock ist halt die personifizierte Durchschnittlichkeit mit mittleren politischen Talent. Wie es auf der anderen Seite der Laschet ist.
Das Einzige, was sie aus der Masse heraushebt, ist der Umstand, dass sie quasi der Kristallisierungspunkt der Erwartungen der alten weißen Männer ist. Die linken alten weißen Männer idealisieren sie; die rechten alten weißen Männer diabolisieren sie. Während die meisten Frauen nur ein Schulterzucken für sie übrig haben. Das ist jedenfalls meine Wahrnehmung.
Ach der Klaus-Peter... Ich kenne den persönlich, habe mich schon mehrfach mit dem unterhalten (komme ja aus seiner Heimatgemeinde). Der fischt nicht am rechten Rand, der ist der rechte Rand der CDU. An sich umgänglicher Typ, aber der hätte dem Franz-Josef Strauß vermutlich früher tief hinten drin gesteckt. Zumindest muss man ihm zugute halten, dass er nie sich verstellt hat. Da weiß man, was man bekommt.
Und ja, im RTK gibts genug, die ihn noch wählen und wählen werden.
Das stimmt wohl
Aber wie gesagt, seine Themenauswahl kotzt mich wirklich an. Populistisch bis zum geht nicht mehr. Passt eigentlich perfekt in den bisherigen Wahlkampf der gesamten CDU. Null eigene Inhalte, einfach nur am politischen Gegner abarbeiten, für die Mehrheit wird’s schon reichen. Dass man damit vielleicht in den älteren Wählerschichten erfolgreich ist, aber nach und nach den Zugang zur und den Zulauf der Jugend verliert, wird wohl ignoriert oder bewusst in Kauf genommen.
Habe letztens einen Artikel über den Verfall der CDU im Spiegel gelesen, war wirklich interessant. Der Meinung einer dort interviewten Politikwissenschaftlerin kann ich mich eigentlich nur anschließen. Ich denke, eine CDU um die/ unter 25% würde Deutschland gut tun, damit es endlich mal mehr Diskurs in der Regierung und womöglich Koalitionen mit mehr als 2 Parteien gibt. Einfach ein bisschen mehr Reibung als in den letzten 16 Jahren. Mehr kaputtgehen als bei Scheuer, Klöckner, Seehofer, Karliczek und Konsorten kann wohl eh nicht.