Aber jetzt wieder zurück zu Plagiatsdiskussionen und Pendlerpauschalen. Und, ganz wichtig: Vermögenssteuer.
Müssen sich die Menschen nun auch noch rechtfertigen, wenn sie auch über die Themen mit Wichtigkeits-Platz 2 bis 84239 diskutieren?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239: Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden. Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
Er kann, mit nahezu grenzenloser Narrenfreiheit ausgestatet, machen was er will. Ebenso kann aufgedeckt werden, was immer ihm eigentlich schaden müsste. ... Die CDU ist dieses Mal vermutlich noch in der Lage dazu, von der Schwäche der anderen Parteien zu profitieren.
Aber jetzt wieder zurück zu Plagiatsdiskussionen und Pendlerpauschalen. Und, ganz wichtig: Vermögenssteuer.
Müssen sich die Menschen nun auch noch rechtfertigen, wenn sie auch über die Themen mit Wichtigkeits-Platz 2 bis 84239 diskutieren?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239: Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden. Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
Er kann, mit nahezu grenzenloser Narrenfreiheit ausgestatet, machen was er will. Ebenso kann aufgedeckt werden, was immer ihm eigentlich schaden müsste. ... Die CDU ist dieses Mal vermutlich noch in der Lage dazu, von der Schwäche der anderen Parteien zu profitieren.
Aber jetzt wieder zurück zu Plagiatsdiskussionen und Pendlerpauschalen. Und, ganz wichtig: Vermögenssteuer.
Müssen sich die Menschen nun auch noch rechtfertigen, wenn sie auch über die Themen mit Wichtigkeits-Platz 2 bis 84239 diskutieren?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239: Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden. Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
Aber jetzt wieder zurück zu Plagiatsdiskussionen und Pendlerpauschalen. Und, ganz wichtig: Vermögenssteuer.
Müssen sich die Menschen nun auch noch rechtfertigen, wenn sie auch über die Themen mit Wichtigkeits-Platz 2 bis 84239 diskutieren?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239: Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden. Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
Eins muss man ihm aber lassen: Er zieht seinen Stiefel gnadenlos durch, der Andi. Das lässt er sich nicht dreinreden. Fast wäre man versucht, sich auf weitere vier Jahre mit ihm zu freuen. Und wenn es nur wäre, damit keiner mehr von den Kosten aufgrund der Pandemie spricht. Die wird der Andi wie Peanuts aussehen lassen, wenn man ihm nur noch ein wenig mehr Zeit gibt.
Eins muss man ihm aber lassen: Er zieht seinen Stiefel gnadenlos durch, der Andi. Das lässt er sich nicht dreinreden. Fast wäre man versucht, sich auf weitere vier Jahre mit ihm zu freuen. Und wenn es nur wäre, damit keiner mehr von den Kosten aufgrund der Pandemie spricht. Die wird der Andi wie Peanuts aussehen lassen, wenn man ihm nur noch ein wenig mehr Zeit gibt.
Wie verwunderlich... und irgendwie amüsant. Spricht die Süddeutsche davon, dass die CDU der Aktivistin wohl einen Beratervertrag angeboten hat.
das verfahren laeuft im uebrigen weiter, auch wenn die cdu die anzeige zurueckgezogen hat, das hat dann keinen einfluss mehr.
chronologie: man wird auf eine sicherheitsluecke aufmerksam gemacht man versucht lillith witmann, die die luecke gefunden hat, ruhigzustellen, indem man ihr einen beratervertrag einbietet. der vertrag wird abgelehnt, dann zeigt man sie an. das thema wird publik, man behauptet, die anzeige waere aus versehen passiert und man zieht die anzeige mit grosser geste zurueck, was aber nichts mehr aendert (k.a. ob das wirklich keinen einfluss auf das verfahren hat)
Wie verwunderlich... und irgendwie amüsant. Spricht die Süddeutsche davon, dass die CDU der Aktivistin wohl einen Beratervertrag angeboten hat.
das verfahren laeuft im uebrigen weiter, auch wenn die cdu die anzeige zurueckgezogen hat, das hat dann keinen einfluss mehr.
chronologie: man wird auf eine sicherheitsluecke aufmerksam gemacht man versucht lillith witmann, die die luecke gefunden hat, ruhigzustellen, indem man ihr einen beratervertrag einbietet. der vertrag wird abgelehnt, dann zeigt man sie an. das thema wird publik, man behauptet, die anzeige waere aus versehen passiert und man zieht die anzeige mit grosser geste zurueck, was aber nichts mehr aendert (k.a. ob das wirklich keinen einfluss auf das verfahren hat)
Immerhin hat die CDU wohl nun ein Strafverfahren wegen Verstoss gegen die DSVGO an der Backe ... was aber wohl schon vor der Strafanzeige gegen Wittmann eingeleitet worden ist. Irgendwie macht das die Sache nicht besser.
Frau Wittmann hat in einem Tweet auch das geschrieben, was du bereits erwähnt hattest.
Gerade Anzahlung für meine Strafverteidigung geleistet. Denn was Stefan Hennewig in seinem Thread nicht erwähnte: Nur weil die #CDU die Anzeige zurückzieht, wird ja noch nicht das Verfahren eingestellt.
In den letzten Umfragen ist klar zu erkennen, dass die Union wieder an Boden verliert und sich diese Stimmen dann doch recht gleichmäßig auf FDP, Grüne und SPD verteilen. Die AfD stagniert, die Linke verliert an Stimmen (wohl zumeist Richtung SPD, wenn man sich die Entwicklungen der letzten Jahre anschaut und überlegt, wann wie die Linken Stimmen verloren haben).
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
interessanter wäre es, warum andere Parteien bspw. die SPD nicht vom Fleck kommt.
Mit was und wem denn...?...mit dem bräsigen Führungsduo, das Unsichtbarkeit eine völlig neue Bedeutung gibt oder dem tatkräftigen KK Scholz, der leider unter Amnesie leidet, was seine persönlichen Verfehlungen betrifft....das ist doch an Lächerlichkeit so offenkundig und kaum noch zu überbieten...
interessanter wäre es, warum andere Parteien bspw. die SPD nicht vom Fleck kommt.
Mit was und wem denn...?...mit dem bräsigen Führungsduo, das Unsichtbarkeit eine völlig neue Bedeutung gibt oder dem tatkräftigen KK Scholz, der leider unter Amnesie leidet, was seine persönlichen Verfehlungen betrifft....das ist doch an Lächerlichkeit so offenkundig und kaum noch zu überbieten...
interessanter wäre es, warum andere Parteien bspw. die SPD nicht vom Fleck kommt.
Mit was und wem denn...?...mit dem bräsigen Führungsduo, das Unsichtbarkeit eine völlig neue Bedeutung gibt oder dem tatkräftigen KK Scholz, der leider unter Amnesie leidet, was seine persönlichen Verfehlungen betrifft....das ist doch an Lächerlichkeit so offenkundig und kaum noch zu überbieten...
So traurig, das mit der SPD ...
50% der Befragten einer aktuellen (T-Online) Umfrage gaben an, sie würden am Liebsten keinen der 3 KK wählen. Würde der Posten also per Direktwahl vergeben werden, müssten mindestens CDU und Grüne dringend handeln. Ich selbst würde, hätte ich die Möglichkeit dazu, natürlich auch den Scholz austauschen ...
Ein Highlight, das ich heute gelesen (oder gehört) habe: "Was Laschet seit seiner Bennenung zum Kanzlerkandidaten bietet, ähnelt eher einer Wahlkampfparodie als einem Wahlkampf!" Für mich kein Wunder, er ist völlig überfordert ... Wir kommt er nur dazu, von sich selber zu glauben, dass er das überaus wichtige Amt bekleiden könnte? Ist wohl nur von ekligen Speichelleckern umgeben, der gute Mann!?
Müssen sich die Menschen nun auch noch rechtfertigen, wenn sie auch über die Themen mit Wichtigkeits-Platz 2 bis 84239 diskutieren?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239:
Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden.
Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_90580988/mehr-plagiate-weitere-passagen-in-laschets-buch-gefunden.html
Welche User waren das denn? Vor allem, welche User haben sie dafür "verdammt"?
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239:
Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden.
Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_90580988/mehr-plagiate-weitere-passagen-in-laschets-buch-gefunden.html
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239:
Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden.
Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_90580988/mehr-plagiate-weitere-passagen-in-laschets-buch-gefunden.html
Gemessen an der Aufregung um das Buch von Annalena Baerboeck widme ich mich dann mal kurz dem Thema auf der Wertigkeitsskala 1b von 2-84239:
Man hat noch mehr abgekupferte Passagen in Armin Laschets Buch gefunden.
Ich gehe davon aus, dass die BILD und die WELT steil gehen und ihn filetieren.
Und natürlich gleichermaßen die User hier, die **** dafür in Bausch und Bogen verdammten.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_90580988/mehr-plagiate-weitere-passagen-in-laschets-buch-gefunden.html
Welche User waren das denn? Vor allem, welche User haben sie dafür "verdammt"?
In letzter Zeit ohnehin sehr anstrengend. Wenn ich am Wochenende Lust und Zeit habe, such ich es raus.
Welche User waren das denn? Vor allem, welche User haben sie dafür "verdammt"?
In letzter Zeit ohnehin sehr anstrengend. Wenn ich am Wochenende Lust und Zeit habe, such ich es raus.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
In letzter Zeit ohnehin sehr anstrengend. Wenn ich am Wochenende Lust und Zeit habe, such ich es raus.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
Asche auf mein Haupt, ich lag komplett daneben.
Naja, ich habe den Thread verfolgt und kann mich an keinen User erinnern, der genau das getan hat, was Du beschrieben hast. Du selbst warst es, der die Vorwürfe gegenüber Baerbock am 30. Juni hier reingebracht hat.
Danach kam Adlerdenis und hat das Ganze mit Links und Meinung unterlegt, aber Gift und Galle hat er auch nicht versprüht. Im Anschluss ging es eher darum, ob man bei anderen Politikern hier im Forum auch so nachsichtig damit umgehen würde. Dann hat sich noch Eintracht-Laie mit einer Generalkritik an den Plagiaten beteiligt, wenn ich das richtig sehe. In der Folge wurde vor allem von einigen Usern schon reflexartig im Voraus Baerbock gegen Kampagnen etc. verteidigt, die hier nie erfolgt sind (da wäre der Springer-Verlag zB deutlich besser als Adressat gewesen)... Und danach ebbte das Thema ab.
Ich bin mir sicher, dass Du keinen User finden wirst, der Baerbock dafür verdammt hat, weil es das hier nie gegeben hat. Es gab hier nur User, die es als erwähnenswert erachteten, dass sie diese Dinge gemacht hat. Muss man natürlich nicht gut finden, ist aber weit weg von dem, was Du beschrieben hast.
Das hat auch nix mit Blut lecken zu tun, wenn ich für Behauptungen dieser Art auch mal Belege oder Konkretisierung einfordere. Das wird auch bei anderen getan, manchmal auch bei mir und manchmal auch zurecht. Für das Einfordern dieser Dinge gibt es bei gewissen Usern schon Leute, die das regelmäßig machen, bei Dir bin ich eben der kleine Quälgeist.
Asche auf mein Haupt, ich lag komplett daneben.
https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-autobahn-103.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
"Die Autobahnreform von Verkehrsminister Scheuer könnte gegen das Grundgesetz verstoßen. Das geht aus einer Einschätzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hervor. Die Gründe dafür sind ähnliche wie beim Maut-Debakel."
Ein ganz klein wenig verrechnet, hat sich der Andi mit seinem Haus auch mal wieder:
https://www.zeit.de/mobilitaet/2020-12/autobahn-reform-andreas-scheuer-verkehrspolitik-sanierung-personal-kosten
"800 Prozent höhere Kosten:
Zu den Mehrkosten, die das Projekt mit sich brachte, sagte der Minister, die Reform sei "komplexer" als in der vergangenen Wahlperiode eingeschätzt."
https://www.saz-aktuell.com/scheuers-neue-autobahnfirma-verschlingt-milliarden-reform-der-autobahnverwaltung-kostet-mehr-als-doppelt-so-viel-wie-geplant-gruene-werfen-scheuer-geschoente-kalkulationen-vor/
" Demnach kalkuliert Scheuers Ressort für den Betrieb der Bundesautobahnen in einer neuen Staatsfirma für 2022 und 2023 jeweils mit Kosten von knapp 1,4 Mrd. Euro – mehr als doppelt so viel wie ursprünglich geplant. In diesem Jahr sind sogar knapp 1,8 Mrd. Euro vorgesehen."
Eins muss man ihm aber lassen: Er zieht seinen Stiefel gnadenlos durch, der Andi. Das lässt er sich nicht dreinreden.
Fast wäre man versucht, sich auf weitere vier Jahre mit ihm zu freuen. Und wenn es nur wäre, damit keiner mehr von den Kosten aufgrund der Pandemie spricht. Die wird der Andi wie Peanuts aussehen lassen, wenn man ihm nur noch ein wenig mehr Zeit gibt.
https://www.tagesschau.de/inland/scheuer-autobahn-103.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
"Die Autobahnreform von Verkehrsminister Scheuer könnte gegen das Grundgesetz verstoßen. Das geht aus einer Einschätzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hervor. Die Gründe dafür sind ähnliche wie beim Maut-Debakel."
Ein ganz klein wenig verrechnet, hat sich der Andi mit seinem Haus auch mal wieder:
https://www.zeit.de/mobilitaet/2020-12/autobahn-reform-andreas-scheuer-verkehrspolitik-sanierung-personal-kosten
"800 Prozent höhere Kosten:
Zu den Mehrkosten, die das Projekt mit sich brachte, sagte der Minister, die Reform sei "komplexer" als in der vergangenen Wahlperiode eingeschätzt."
https://www.saz-aktuell.com/scheuers-neue-autobahnfirma-verschlingt-milliarden-reform-der-autobahnverwaltung-kostet-mehr-als-doppelt-so-viel-wie-geplant-gruene-werfen-scheuer-geschoente-kalkulationen-vor/
" Demnach kalkuliert Scheuers Ressort für den Betrieb der Bundesautobahnen in einer neuen Staatsfirma für 2022 und 2023 jeweils mit Kosten von knapp 1,4 Mrd. Euro – mehr als doppelt so viel wie ursprünglich geplant. In diesem Jahr sind sogar knapp 1,8 Mrd. Euro vorgesehen."
Eins muss man ihm aber lassen: Er zieht seinen Stiefel gnadenlos durch, der Andi. Das lässt er sich nicht dreinreden.
Fast wäre man versucht, sich auf weitere vier Jahre mit ihm zu freuen. Und wenn es nur wäre, damit keiner mehr von den Kosten aufgrund der Pandemie spricht. Die wird der Andi wie Peanuts aussehen lassen, wenn man ihm nur noch ein wenig mehr Zeit gibt.
das verfahren laeuft im uebrigen weiter, auch wenn die cdu die anzeige zurueckgezogen hat, das hat dann keinen einfluss mehr.
chronologie:
man wird auf eine sicherheitsluecke aufmerksam gemacht
man versucht lillith witmann, die die luecke gefunden hat, ruhigzustellen, indem man ihr einen beratervertrag einbietet.
der vertrag wird abgelehnt, dann zeigt man sie an.
das thema wird publik, man behauptet, die anzeige waere aus versehen passiert und man zieht die anzeige mit grosser geste zurueck, was aber nichts mehr aendert (k.a. ob das wirklich keinen einfluss auf das verfahren hat)
Immerhin hat die CDU wohl nun ein Strafverfahren wegen Verstoss gegen die DSVGO an der Backe ... was aber wohl schon vor der Strafanzeige gegen Wittmann eingeleitet worden ist. Irgendwie macht das die Sache nicht besser.
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/nach-datenleck-in-der-partei-app-und-versehentlicher-anzeige-jetzt-hat-die-cdu-ein-verfahren-am-hals-a/
Frau Wittmann hat in einem Tweet auch das geschrieben, was du bereits erwähnt hattest.
Gerade Anzahlung für meine Strafverteidigung geleistet. Denn was Stefan Hennewig in seinem Thread nicht erwähnte: Nur weil die #CDU die Anzeige zurückzieht, wird ja noch nicht das Verfahren eingestellt.
Bundestagswahlkampf 1969 , Bewertung von Wahlplakaten. Hört Euch mal am Ende den CDU-Teil an und die Bewertung des Psychologen.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1969/-,panorama11188.html
Ich will ja jetzt nicht gemein sein... Aber... Irgendwie... Hat sich da groß was geändert?
Und da fragen sich CDU Wähler ernsthaft warum man die CDU für eine altbackene, ewig gestrige Rentner Partei hält...
Bundestagswahlkampf 1969 , Bewertung von Wahlplakaten. Hört Euch mal am Ende den CDU-Teil an und die Bewertung des Psychologen.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1969/-,panorama11188.html
Ich will ja jetzt nicht gemein sein... Aber... Irgendwie... Hat sich da groß was geändert?
Bundestagswahlkampf 1969 , Bewertung von Wahlplakaten. Hört Euch mal am Ende den CDU-Teil an und die Bewertung des Psychologen.
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1969/-,panorama11188.html
Ich will ja jetzt nicht gemein sein... Aber... Irgendwie... Hat sich da groß was geändert?
Und da fragen sich CDU Wähler ernsthaft warum man die CDU für eine altbackene, ewig gestrige Rentner Partei hält...
Und da fragen sich CDU Wähler ernsthaft warum man die CDU für eine altbackene, ewig gestrige Rentner Partei hält...
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
Das ist ein Merkmal deutschen Gemüts....was man immer schon so gemacht hat, auch wenn es immer falsch war, macht man weiter so...wie Erich Kästner es mal formuliert hat, die Lust, sehenden Auges in den Untergang zu marschieren, ist ungebrochen...
Mit was und wem denn...?...mit dem bräsigen Führungsduo, das Unsichtbarkeit eine völlig neue Bedeutung gibt oder dem tatkräftigen KK Scholz, der leider unter Amnesie leidet, was seine persönlichen Verfehlungen betrifft....das ist doch an Lächerlichkeit so offenkundig und kaum noch zu überbieten...
Mit was und wem denn...?...mit dem bräsigen Führungsduo, das Unsichtbarkeit eine völlig neue Bedeutung gibt oder dem tatkräftigen KK Scholz, der leider unter Amnesie leidet, was seine persönlichen Verfehlungen betrifft....das ist doch an Lächerlichkeit so offenkundig und kaum noch zu überbieten...
So traurig, das mit der SPD ...
50% der Befragten einer aktuellen (T-Online) Umfrage gaben an, sie würden am Liebsten keinen der 3 KK wählen. Würde der Posten also per Direktwahl vergeben werden, müssten mindestens CDU und Grüne dringend handeln. Ich selbst würde, hätte ich die Möglichkeit dazu, natürlich auch den Scholz austauschen ...
Ein Highlight, das ich heute gelesen (oder gehört) habe: "Was Laschet seit seiner Bennenung zum Kanzlerkandidaten bietet, ähnelt eher einer Wahlkampfparodie als einem Wahlkampf!" Für mich kein Wunder, er ist völlig überfordert ... Wir kommt er nur dazu, von sich selber zu glauben, dass er das überaus wichtige Amt bekleiden könnte? Ist wohl nur von ekligen Speichelleckern umgeben, der gute Mann!?