Ja, ich weiss, dass du den Scholz gerne schönschreibst. Er ist wohl von den 3 Alternativen tatsächlich die, die als Person den geringsten Schaden anrichten würde, am Kompetentesten wäre.
Mein Kommentar "Immerhin etwas" war ja auch nur ein Spass, obwohl ich den Mann für absolut unwählbar halte (ich finde, dass er zumindest als Hamburgchef und als Finazminister eine richtige Flasche war/ist und seine Gedächtnisaussetzer sprechen sehr gegen ihn, da ich ihm deswegen die persönliche Integrität abspreche, die mir persönlcih sehr wichtig wäre).
Mein Kommentar "Immerhin etwas" war ja auch nur ein Spass,
Das hat aber einen ernsten und gleichzeitig traurigen Hintergrund. Das meinte ich auch mit dem kleinsten Übel. Wer sich als KK aufstellen läßt, gleich welcher Partei, sollte soviel Integriät in seine Person und sein politisches Handwerk mitbringen, das er das Vertrauen der Wähler verdient und damit auch vermittelbar ist, was aber offenbar nicht der Fall ist, zumindest in weiten Teilen. Der Wähler ist noch nicht komplett eingelullt und verblödet, es gibt noch aufmerksame und wache Leute, die das perfide Spiel durchschauen, nämlich Machterhalt um jeden Preis.
die CSU wird vermutlich das Verkehrsministerium zugunsten des Landwirtschaftsministerium abgeben wollen. Özdemir von den Grünen würde ich da begrüßen, arbeitet ja im Verkehrsausschuss als deren Vorsitzender.
die CSU wird vermutlich das Verkehrsministerium zugunsten des Landwirtschaftsministerium abgeben wollen. Özdemir von den Grünen würde ich da begrüßen, arbeitet ja im Verkehrsausschuss als deren Vorsitzender.
Ja, ich weiss, dass du den Scholz gerne schönschreibst. Er ist wohl von den 3 Alternativen tatsächlich die, die als Person den geringsten Schaden anrichten würde, am Kompetentesten wäre.
Mein Kommentar "Immerhin etwas" war ja auch nur ein Spass, obwohl ich den Mann für absolut unwählbar halte (ich finde, dass er zumindest als Hamburgchef und als Finazminister eine richtige Flasche war/ist und seine Gedächtnisaussetzer sprechen sehr gegen ihn, da ich ihm deswegen die persönliche Integrität abspreche, die mir persönlcih sehr wichtig wäre).
Ja, ich weiss, dass du den Scholz gerne schönschreibst.
Ich werde vermutlich grün wählen und halte Scholz nach seinen "Gedächtnislücken" für überhaupt keinen guten Kandidaten. Das hat mit schönschreiben nix zu tun. Er ist, wie Du schon sagst, vermutlich die Person, bei der man am wenigsten zu kritisieren findet von den drei Kandidaten.
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Der lachende Dritte, heisst es in solchen Fällen so schön. Sehr treffend, Dein Beitrag!
Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
ich empfinde den Wahlkampf eher langweilig, eine Schlammschlacht egal in welche Richtung zwischen CDU und Grün sehe ich nicht, wenn dann ist eher von Medien aufgebauscht. Da gab es doch ganz andere Wahlkämpfe in Deutschland, aber er ist ja noch nicht vorbei. Scholz als "lachender Dritte"? Weiss nicht.
Die SPD sollte einfach ihr Programm pushen, denn in Sachen Klimaschutz ist das auch umfangreich.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Der lachende Dritte, heisst es in solchen Fällen so schön. Sehr treffend, Dein Beitrag!
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
ich empfinde den Wahlkampf eher langweilig, eine Schlammschlacht egal in welche Richtung zwischen CDU und Grün sehe ich nicht, wenn dann ist eher von Medien aufgebauscht. Da gab es doch ganz andere Wahlkämpfe in Deutschland, aber er ist ja noch nicht vorbei. Scholz als "lachender Dritte"? Weiss nicht.
Gestern sind mir die ersten Wahplakate der SPD aufgefallen. Scholz wirkt auf den Fotos souverän, staatstragend und vertrauenserweckend, die Farbgebung ließ mich Willy Brandt denken. Da haben sie einen Ton getroffen, der beim ein oder anderen konservativen Wechselwähler gut ankommen dürfte.
Gestern sind mir die ersten Wahplakate der SPD aufgefallen. Scholz wirkt auf den Fotos souverän, staatstragend und vertrauenserweckend, die Farbgebung ließ mich Willy Brandt denken. Da haben sie einen Ton getroffen, der beim ein oder anderen konservativen Wechselwähler gut ankommen dürfte.
Mich haben sie auch nie interessiert. Wenn mir ein Wahlplakat aber über die Nacht hinaus in Erinnerung bleibt, dann möchte ich nicht ausschließen, dass es eine signifikante Wirkung erzielt.
spielen denn Wahlplakate wirklich eine große Rolle, sie haben mich nie interessiert?
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Mich haben sie auch nie interessiert. Wenn mir ein Wahlplakat aber über die Nacht hinaus in Erinnerung bleibt, dann möchte ich nicht ausschließen, dass es eine signifikante Wirkung erzielt.
spielen denn Wahlplakate wirklich eine große Rolle, sie haben mich nie interessiert?
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen. Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
spielen denn Wahlplakate wirklich eine große Rolle, sie haben mich nie interessiert?
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen. Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen.
Vielleicht liegt darin der tiefere Sinn der Sprüche: "Egal, was wir oder die anderen erzählen, wähl einfach, was du immer gewählt hast! Weder wir noch die haben was Besonderes vor."
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Also bei dem muss ich bis heute wenigstens noch lachen. Abseits des Inhalts stach der zumindest wegen seiner damaligen Aktualität und einem Hauch Sprachwitz etwas heraus.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen. Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Mir wird aktuell etwas zu häufig ohne Quelle unterstellt, dass regierungsgseitig über Lösungen stets angestrengt nachgedacht werden würde.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen. Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Witzig. Ich könnte keinen einzigen Slogan einer Partei zuordnen.
Vielleicht liegt darin der tiefere Sinn der Sprüche: "Egal, was wir oder die anderen erzählen, wähl einfach, was du immer gewählt hast! Weder wir noch die haben was Besonderes vor."
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Also bei dem muss ich bis heute wenigstens noch lachen. Abseits des Inhalts stach der zumindest wegen seiner damaligen Aktualität und einem Hauch Sprachwitz etwas heraus.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Mir wird aktuell etwas zu häufig ohne Quelle unterstellt, dass regierungsgseitig über Lösungen stets angestrengt nachgedacht werden würde.
"Es bleibt alles beim Alten"...dieser CDU Slogan hat Adenauer 1957 die absolute Mehrheit beschert und ist absolut zeitlos....den könnte man auch heute noch bringen mit "weiter so"....nichts anderes ist es nämlich, nur hübscher verpackt....
"Es bleibt alles beim Alten"...dieser CDU Slogan hat Adenauer 1957 die absolute Mehrheit beschert und ist absolut zeitlos....den könnte man auch heute noch bringen mit "weiter so"....nichts anderes ist es nämlich, nur hübscher verpackt....
Mein Kommentar "Immerhin etwas" war ja auch nur ein Spass, obwohl ich den Mann für absolut unwählbar halte (ich finde, dass er zumindest als Hamburgchef und als Finazminister eine richtige Flasche war/ist und seine Gedächtnisaussetzer sprechen sehr gegen ihn, da ich ihm deswegen die persönliche Integrität abspreche, die mir persönlcih sehr wichtig wäre).
Das hat aber einen ernsten und gleichzeitig traurigen Hintergrund.
Das meinte ich auch mit dem kleinsten Übel.
Wer sich als KK aufstellen läßt, gleich welcher Partei, sollte soviel Integriät in seine Person und sein politisches Handwerk mitbringen, das er das Vertrauen der Wähler verdient und damit auch vermittelbar ist, was aber offenbar nicht der Fall ist, zumindest in weiten Teilen.
Der Wähler ist noch nicht komplett eingelullt und verblödet, es gibt noch aufmerksame und wache Leute, die das perfide Spiel durchschauen, nämlich Machterhalt um jeden Preis.
Den Aiwanger. Aber dann kannst du gleich die FDP wählen.
Özdemir von den Grünen würde ich da begrüßen, arbeitet ja im Verkehrsausschuss als deren Vorsitzender.
Den Aiwanger. Aber dann kannst du gleich die FDP wählen.
Ich könnte mir auch gleich einen Nagel ins Auge schießen. 🤔
Özdemir von den Grünen würde ich da begrüßen, arbeitet ja im Verkehrsausschuss als deren Vorsitzender.
Mein Kommentar "Immerhin etwas" war ja auch nur ein Spass, obwohl ich den Mann für absolut unwählbar halte (ich finde, dass er zumindest als Hamburgchef und als Finazminister eine richtige Flasche war/ist und seine Gedächtnisaussetzer sprechen sehr gegen ihn, da ich ihm deswegen die persönliche Integrität abspreche, die mir persönlcih sehr wichtig wäre).
Ich werde vermutlich grün wählen und halte Scholz nach seinen "Gedächtnislücken" für überhaupt keinen guten Kandidaten. Das hat mit schönschreiben nix zu tun. Er ist, wie Du schon sagst, vermutlich die Person, bei der man am wenigsten zu kritisieren findet von den drei Kandidaten.
Den Aiwanger. Aber dann kannst du gleich die FDP wählen.
Ich könnte mir auch gleich einen Nagel ins Auge schießen. 🤔
Ist wahrscheinlich schmerzloser
Ich könnte mir auch gleich einen Nagel ins Auge schießen. 🤔
Ist wahrscheinlich schmerzloser
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Der lachende Dritte, heisst es in solchen Fällen so schön. Sehr treffend, Dein Beitrag!
ich empfinde den Wahlkampf eher langweilig, eine Schlammschlacht egal in welche Richtung zwischen CDU und Grün sehe ich nicht, wenn dann ist eher von Medien aufgebauscht.
Da gab es doch ganz andere Wahlkämpfe in Deutschland, aber er ist ja noch nicht vorbei.
Scholz als "lachender Dritte"? Weiss nicht.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Meine Befürchtung bleibt jedoch schwarz-grün.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Der lachende Dritte, heisst es in solchen Fällen so schön. Sehr treffend, Dein Beitrag!
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
ich empfinde den Wahlkampf eher langweilig, eine Schlammschlacht egal in welche Richtung zwischen CDU und Grün sehe ich nicht, wenn dann ist eher von Medien aufgebauscht.
Da gab es doch ganz andere Wahlkämpfe in Deutschland, aber er ist ja noch nicht vorbei.
Scholz als "lachender Dritte"? Weiss nicht.
Da haben sie einen Ton getroffen, der beim ein oder anderen konservativen Wechselwähler gut ankommen dürfte.
Da haben sie einen Ton getroffen, der beim ein oder anderen konservativen Wechselwähler gut ankommen dürfte.
Wenn mir ein Wahlplakat aber über die Nacht hinaus in Erinnerung bleibt, dann möchte ich nicht ausschließen, dass es eine signifikante Wirkung erzielt.
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Wenn mir ein Wahlplakat aber über die Nacht hinaus in Erinnerung bleibt, dann möchte ich nicht ausschließen, dass es eine signifikante Wirkung erzielt.
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Nun, Sätze wie "Deutschland gemeinsam machen.", "Warten wir nicht auf morgen. Gehen wir hin.", "Nie gab es mehr zu tun", "Zukunft. Respekt. Europa."und "Deutschland. Aber normal.", sollen sich wahrscheinlich auch nicht unbedingt schnurstracks ins Intellektzentrum hämmern.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Vielleicht liegt darin der tiefere Sinn der Sprüche: "Egal, was wir oder die anderen erzählen, wähl einfach, was du immer gewählt hast! Weder wir noch die haben was Besonderes vor."
Also bei dem muss ich bis heute wenigstens noch lachen.
Abseits des Inhalts stach der zumindest wegen seiner damaligen Aktualität und einem Hauch Sprachwitz etwas heraus.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Mir wird aktuell etwas zu häufig ohne Quelle unterstellt, dass regierungsgseitig über Lösungen stets angestrengt nachgedacht werden würde.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Vielleicht liegt darin der tiefere Sinn der Sprüche: "Egal, was wir oder die anderen erzählen, wähl einfach, was du immer gewählt hast! Weder wir noch die haben was Besonderes vor."
Also bei dem muss ich bis heute wenigstens noch lachen.
Abseits des Inhalts stach der zumindest wegen seiner damaligen Aktualität und einem Hauch Sprachwitz etwas heraus.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Mir wird aktuell etwas zu häufig ohne Quelle unterstellt, dass regierungsgseitig über Lösungen stets angestrengt nachgedacht werden würde.