Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Auf Intervention von Scholz hat die SPD mittlerweile den gegen die CDU gerichteten Wahlclip zurückgezogen. Ein ziemlich smarter Zug von Scholz. Der Clip ist längst viral gegangen und die Message hat sich gesetzt, während Scholz nun als Mann des Ausgleichs und als fairer Wahlkämpfer darsteht.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Die SPD sollte einfach ihr Programm pushen, denn in Sachen Klimaschutz ist das auch umfangreich.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Die SPD sollte einfach ihr Programm pushen, denn in Sachen Klimaschutz ist das auch umfangreich.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Die SPD sollte einfach ihr Programm pushen, denn in Sachen Klimaschutz ist das auch umfangreich.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Der letzte Slogan, der bei mir hängen blieb lautete "Digtalisierung first, Bedenken second". Ich bekomme jetzt noch Brechreiz, wenn ich an die Aussage denke.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Netter Versuch. In deinem Beitrag ging es um Forumsuser, die es wagen, bestimmte Formen der Digitalisierung diskutieren zu wollen. Die hast du in die Nähe der "digitalen Steinzeit" gerückt. Lies einfach noch mal nach.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten
Dann solltest Du wissen, dass "Digitalisierung first, Bedenken second" einfach nur Rotz ist, der aber toll klingt.
Adlerdenis schrieb:
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will,
Die CDU hatte mit dem von mir zitierten Wahlplakat nichts zu tun.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Netter Versuch. In deinem Beitrag ging es um Forumsuser, die es wagen, bestimmte Formen der Digitalisierung diskutieren zu wollen. Die hast du in die Nähe der "digitalen Steinzeit" gerückt. Lies einfach noch mal nach.
Und ich finde es immer lustig, wenn irgendwelche Leute meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten
Dann solltest Du wissen, dass "Digitalisierung first, Bedenken second" einfach nur Rotz ist, der aber toll klingt.
Adlerdenis schrieb:
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will,
Die CDU hatte mit dem von mir zitierten Wahlplakat nichts zu tun.
Ich denke, der Diskussionsbedarf, unabhängig von Parteien, spricht nur die Bedenken an, die eine uneingeschränkte Digitalisierung mit sich bringt...das gibt es immer noch Fallen und Schlupflöcher, die Kenner dieser Materie für sich und zum Schaden anderer ausnutzen können und das passiert ja auch längst. Ich bin zwar altersbedingt kein Fan des Ganzen, aber wenn man es schon neu aufstellen will, dann soweit, das alle es begreifen und daraus Nutzen ziehen können. Dabei wird nämlich eine ganze Bevölkerungsgruppe nicht "mitgenommen", weil die offenbar keinen mehr interessieren. Es gibt nicht nur die jungen Leute, die zukunftsgerichtet denken müssen, es gibt auch Ältere, die Erklärungsbedarf haben, weil sie damit nicht aufgewachsen sind....das wird immer sehr schnell vergessen oder nicht thematisiert.....
Mehrheiten damit für keine Zweierkoalition. Auch keine Mehrheit für Grün-Rot-Rot. Dafür alle anderen realistischen Dreierkoalitionen möglich (Union-Grüne-SPD / Union-Grüne-FDP / Grüne-SPD-FDP / Union-SPD-FDP)
Durfte heute in FFM feststellen, dass O. Nouripour im Wahlkampf mal wieder den Eintracht-Joker zieht. "Frieden und Eintracht für die Welt", so oder so ähnlich sein toller Slogan. Mag sein, dass er Eintracht-Fan ist und kann auch gut sein, dass er politisch die richtigen Fragen stellt aber diese wiederkehrende Engführung zur Anbiederung beim Volk find ich echt komisch und würde mich ärgern, wenn das mein Kandidat wäre (unsere ist aber au net besser).
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Und das wäre für mich am wahrscheinlichsten, weil Lindner nicht nochmal so eine Nummer wie 2017 abziehen kann....die FDP ist so heiß nach den Fleischtöpfen, das sie sich nicht verweigern würde....die CDU wäre ihr zwar lieber, aber Stand jetzt scheint der Traum zu platzen....
Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Und das wäre für mich am wahrscheinlichsten, weil Lindner nicht nochmal so eine Nummer wie 2017 abziehen kann....die FDP ist so heiß nach den Fleischtöpfen, das sie sich nicht verweigern würde....die CDU wäre ihr zwar lieber, aber Stand jetzt scheint der Traum zu platzen....
Och. Die ultrarechten in der Union werden doch ebenso wie die Opportunisten der FDP irgend einen Argumentationsstrang finden, der eine Koalition mit der AfD rechtfertigen kann?
Nein. Noch nicht! Selbst der eierlose Laschet scheint da Skrupel zu haben. Man kann nur hoffen, dass schwarz/grün/gelb nich Wirklichkeit wird. Das wäre wohl ein harter Schlag für die Überreste des Sozialstaates.
Die heutige Regierungspartei Nr. 1 hingegen hat den Slogan "Nachdenken first, Digitalisierung last" erfunden.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Ich glaube, das wird noch eine engere Kiste als zunächst erwartet. Scholz brilliert zwar nicht, macht aber kaum Fehler. Zudem bleibt die SPD bei der Schlammschlacht zwischen der CDU und den Grünen außen vor.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Meine Befürchtung bleibt jedoch schwarz-grün.
Das muss erstmal ne Mehrheit kriegen.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Meine Befürchtung bleibt jedoch schwarz-grün.
Rot-Grün, meinetwegen auch Rot-Rot-Grün und man würde weitaus entspannter in die Zukunft blicken. Die CDU als Koalitionspartner würden die Grünen noch weniger überleben als die SPD.
Meine Befürchtung bleibt jedoch schwarz-grün.
Das muss erstmal ne Mehrheit kriegen.
Naja, digitale Steinzeit entspricht ja eigentlich ganz gut den Präferenzen des Forums, siehe 5G-Diskussion oder Eintracht-Digitalisierung. Da müsste die CDU ja für einige Stammuser des D&D sehr attraktiv sein.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Machst du wieder mal den Schlaumeier? 😉
Ich selbst habe viele Jahre in einem Unternehmen gearbeitet, das die Digitalisierung bereits im letzten Jahrhundert vorangebracht und 2010 endgültig komplett abgeschlossen hatte. Trotzdem hat man sich mit den Tücken dieser Digitalisierung beschäftigt, und zwar so ernsthaft, dass viele böse Digitalisierungsfallen beseitigt werden konnten.
Mit diesen beschäftigen sich auch die Diskussionen hier im Forum. Man kann sich per "digitale Steinzeit" darüber natürlich auch lustig machen. Zeugt halt von wenig Sachverstand bei diesem Thema.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich finde es immer belustigend, dass Menschen, die keine Ahnung haben, was Digitalisierung alles bedeutet, große Sprüche klopfen, unabhängig ob Regierungsmitglieder oder Forenuser.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Dann solltest Du wissen, dass "Digitalisierung first, Bedenken second" einfach nur Rotz ist, der aber toll klingt.
Die CDU hatte mit dem von mir zitierten Wahlplakat nichts zu tun.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Ich hab seit Jahren Digitalisierungsprozesse in Unternehmen mit erlebt, die teilweise zu den Marktführern in ihren Branchen gehören, und ich rede nicht von Nischenprodukten.
Ich finde es nur geil, wenn man dann ausgerechnet hier im Forum der CDU ihre mangelnde Digitalisierung vorhalten will, obwohl sich gerade die CDU-Hasser dieses Forums dann bei Digitalisierungsthemen teilweise hardcore-konservativ bis reaktionär positionieren.
Dann solltest Du wissen, dass "Digitalisierung first, Bedenken second" einfach nur Rotz ist, der aber toll klingt.
Die CDU hatte mit dem von mir zitierten Wahlplakat nichts zu tun.
Ich bin zwar altersbedingt kein Fan des Ganzen, aber wenn man es schon neu aufstellen will, dann soweit, das alle es begreifen und daraus Nutzen ziehen können.
Dabei wird nämlich eine ganze Bevölkerungsgruppe nicht "mitgenommen", weil die offenbar keinen mehr interessieren.
Es gibt nicht nur die jungen Leute, die zukunftsgerichtet denken müssen, es gibt auch Ältere, die Erklärungsbedarf haben, weil sie damit nicht aufgewachsen sind....das wird immer sehr schnell vergessen oder nicht thematisiert.....
Union: 25,3 (- 3,1)
Grüne: 19,5 (+ 0,2)
SPD: 18,3 (+ 2,5)
FDP: 12,1 (+ 0,6)
AfD: 10,6 (+ 0,1)
Linke: 6,6 (- 0,3)
Sonstige: 7,7 (+ 0,1)
Mehrheiten damit für keine Zweierkoalition. Auch keine Mehrheit für Grün-Rot-Rot. Dafür alle anderen realistischen Dreierkoalitionen möglich (Union-Grüne-SPD / Union-Grüne-FDP / Grüne-SPD-FDP / Union-SPD-FDP)
Mag sein, dass er Eintracht-Fan ist und kann auch gut sein, dass er politisch die richtigen Fragen stellt aber diese wiederkehrende Engführung zur Anbiederung beim Volk find ich echt komisch und würde mich ärgern, wenn das mein Kandidat wäre (unsere ist aber au net besser).
https://www.n-tv.de/politik/SPD-ueberholt-Gruene-naehert-sich-der-Union-article22748918.html
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
https://www.n-tv.de/politik/SPD-ueberholt-Gruene-naehert-sich-der-Union-article22748918.html
Das könnte jetzt zum "the Winner takes it all" Effekt führen, dass also Wähler der Grünen noch zur SPD rüberschwenken, wenn diese das Potenzial hat stärkste Partei zu werden.
Dass Scholz und die SPD noch eins, zwei Prozent hätte rauskitzeln können, war mir vor Wochen klar. Dass die SPD aber nun dabei ist die Union einzuholen, das hätte ich nicht mehr für möglich gehalten. Die beiden lagen noch vor einem Monat 12 Prozent im Schnitt auseinander.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Ich behaupte mal, die Wahl Laschets als K-Kandidaten wird die Union den Posten kosten. Söder wäre mit Sicherheit Kanzler geworden. Aber Laschet ist halt eher der verpeilte Onkel, den man gerne auf Familienfeiern hat. Von allen drei ist Scholz noch am ehesten "Staatsmann" in seinem Auftreten. Wobei Habeck in dem Trio auch noch gefährlich geworden wäre. Alles in allem hat wohl einzig die SPD den richtigen Kandidaten ins Rennen geschickt. Bundestagswahl ist nunmal eher eine Persönlichkeitswahl. Mich würde es nicht überraschen wenn wir eine rot-grüne Regierung mit Kanzler Scholz bekommen.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Und das wäre für mich am wahrscheinlichsten, weil Lindner nicht nochmal so eine Nummer wie 2017 abziehen kann....die FDP ist so heiß nach den Fleischtöpfen, das sie sich nicht verweigern würde....die CDU wäre ihr zwar lieber, aber Stand jetzt scheint der Traum zu platzen....
Je realistischer diese Option wird, desto höher wird hoffentlich die Motivation der derzeit noch Unentschlossenen dieses Horrorszenario zu verhindern.
Dafür wird es keine Mehrheit geben. Die beiden werden zusammen nie mehr als 43, 44 % haben und das reicht selbst bei 8 % Sonstige nicht aus.
Es würde aber eben für rot-grün-gelb reichen derzeit und ganz eventuell auch für rot-grün-rot , wobei da die Mehrheit egal wie sehr dünn sein wird und sich bestimmt wieder 4 aufopferungsvolle SPD-Seeheimer finden, die dann sich querstellen und das Ganze versauen.
Und das wäre für mich am wahrscheinlichsten, weil Lindner nicht nochmal so eine Nummer wie 2017 abziehen kann....die FDP ist so heiß nach den Fleischtöpfen, das sie sich nicht verweigern würde....die CDU wäre ihr zwar lieber, aber Stand jetzt scheint der Traum zu platzen....
Nein. Noch nicht! Selbst der eierlose Laschet scheint da Skrupel zu haben.
Man kann nur hoffen, dass schwarz/grün/gelb nich Wirklichkeit wird.
Das wäre wohl ein harter Schlag für die Überreste des Sozialstaates.
[Edit Werner - Hast PN]