Fjörtoft könnte ich mir übrigens als Technischen Direktor vorstellen. Für den Posten wäre er mit seiner Persönlichkeit, seinem Auftreten und seiner internationalen Vernetzung aus meiner Sicht eine Top Besetzung. Dann könnte er auch da erstmal Erfahrung sammeln und sich gegebenfalls für höhere Aufgaben empfehlen.
Fjörtoft könnte ich mir übrigens als Technischen Direktor vorstellen. Für den Posten wäre er mit seiner Persönlichkeit, seinem Auftreten und seiner internationalen Vernetzung aus meiner Sicht eine Top Besetzung. Dann könnte er auch da erstmal Erfahrung sammeln und sich gegebenfalls für höhere Aufgaben empfehlen.
Das ist jetzt evtl eine Glaubenfrage, wo wer hingehört. Ich glaube wir sind uns einig, dass wir ausgezeichnete Fachleute brauchen und gerade im Scouting sind wir da schon mal bestens aufgestellt.
Es fragt sich halt, was braucht es auf der Ebene des Sportvorstands. Wenn ich da zB nach Stuttgart oder München schaue, dann sehen die auf dieser Position wohl eher jemanden, der "den Laden zusammen" hält (Kahn, Hitzlsperger, beide meines Wissens nach vorher nirgends auf dieser Position unterwegs gewesen). Fjörtoft bringt wohl einiges mit und scheint evtl jemand zu sein, der über den Tellerand hinausschaut. So zumindest könnte man seinen bisherigen Werdegang werten. Insofern kann es schon sein, dass er da gut hinpassen könnte.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, für wen sich unsere Leute entscheiden werden und was am Ende den Ausschlag machen wird.
Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie man mit einer solchen Attitüde Mod im Eintracht Forum sein kann. Gott sei Dank nehme ich den Kram nicht mehr so ernst wie vor 15-20 Jahren.Falls Du ein zu dünnes Fell hast und Deine Emotionen nicht im Griff halten kannst... vielleicht ist dann die Tätigkeit des Moderators in unserem Forum nicht Dein Ding?
JAF ist mir nicht nur wegen seiner Zeit bei uns sympathisch sondern auch wie er hier in Norwegen rüberkommt. Zum einen sportlich als Manager 2004-08 Norwegischer Meister und Pokalsieger (2006). Kurzzeitig sogar auf der Trainerbank gesessen als Rössler gegangen war(3S 3U). Arbeitet u. a. als Kommentator für Viaplay bei CL Spielen und erwähnt gerne Deutschland, hin und wieder sogar die Eintracht. Zur Zeit Arbeitet er wohl mehr mit anderen Projekten es ist zumindest hier ruhig um ihn. Er hat/hatte eine Bar und andere Unternehmen. Zusätzlich erfüllt er mehrere Funktion im Norwegischen Fussball Verband. Ihn zusammen mit Hütter und Manga, denke dass könnte was werden. allerdings als er 2008 aufhörte sagte der damalige Trainer(Tom Nordli) von LSK das er wegen JAF aufhören wollte. Warum erinner ich mich allerdings nicht mehr.
Fand die Idee mit Jan Aage Fjörtoft als möglichen SV anfangs, als das Gerücht aufkam, nicht so besonders. Je länger ich aber darüber nachdenke, finde ich die Idee mit Fjörtoft doch durchaus charmant. 😏 Ein kompletter Nobody wäre er in diesem Gebiet sicherlich nicht. Jan Aage hat denke ich auch ein gewisses Netzwerk (durch seine Profizeit beim FC Burnley evtl. auch in die PL). Außerdem ist er Eintrachtler durch und durch (was man von unserem jetzigen Noch-Sportvorstand nicht behaupten kann..😬) und kennt das Umfeld bei der Eintracht.
Hm. Hat sicher interessante Referenzen als Macher im Hintergrund, und bestimmt auch ein großes internationales Netzwerk, aber ist, wie von Don Guillermo ja auch ausgeführt, bei seiner bisher einzigen Station als Chef schon katastrophal gescheitert. Da haben Krösche, Boldt und Tanner aus meiner Sicht ne überzeugendere Vita. Vor allem verstehe ich nicht, wie man Boldt wegen seiner Arbeit in Hamburg ablehnen, den aber dann trotz seines krachenden Scheiterns bei Aston Villa interessant finden kann.
Adlerdenis schrieb: Hm. Hat sicher interessante Referenzen als Macher im Hintergrund, und bestimmt auch ein großes internationales Netzwerk, aber ist, wie von Don Guillermo ja auch ausgeführt, bei seiner bisher einzigen Station als Chef schon katastrophal gescheitert. Da haben Krösche, Boldt und Tanner aus meiner Sicht ne überzeugendere Vita. Vor allem verstehe ich nicht, wie man Boldt wegen seiner Arbeit in Hamburg ablehnen, den aber dann trotz seines krachenden Scheiterns bei Aston Villa interessant finden kann.
Sehe ich erst jetzt, kann ich dir aber gerne beantworten. Wobei gerade dir die Gründe meiner Ablehnung von Boldt bekannt sein sollten. Nebenbei bedeutet "interessant" auch nicht zwingend, dass es meine absolute Wunschlösung wäre. Krösche und mit Abstrichen Tanner (den würde ich eher im Jugendbereich sehen) fände ich beispielsweise ebenfalls interessant.
- Almstadt ist jetzt schon seit vielen Jahren als rechte Hand von Gazidis bei zwei strukturell absoluten Weltklubs (den sportlichen Werdegang der letzten Jahren hin oder her) in der Geschäftsführung tätig gewesen und hat dazu auch Erfahrungen aus der freien Wirtschaft. Beides halte ich für einen Vorstand eines Vereins von dieser Größe für einen gewissen Vorteil und prädestiniert ihn auch eher für die Aufgabe, als wenn er jahrelang irgendwo Sportdirektor gewesen wäre. Auf der Vorstandsebene muss man dann doch in vielen Dingen eher strategisch und nicht tagesaktuell denken. Und da würde sein Profil doch gut passen. Wenn Almstadt für die Nachfolge von Hübner gehandelt würde, wäre ich schon eher kritisch.
- Nicht zuletzt durch die jahrelange Arbeit bei Arsenal und Milan dürfte Almstadt auch exzellente Kontakte in der europäischen Fußballbranche haben. Auch das halte ich für durchaus nicht unwichtig. Natürlich kann sich jeder Manager - wie hier im Thread bereits etwas despektierlich erwähnt - die Telefonnummer von Real Madrid besorgen. Wenn man aber in dem Bereich ein großes persönliches Netzwerk hat, ist das schon ziemlich wichtig. Ich würde mal behaupten, dass ohne die Kontakte von Bobic der eine oder andere Deal mit Real in den letzten Jahren (von denen wir fast immer enorm profitiert haben) nicht über die Bühne gegangen wäre.
- Wie bereits erwähnt wurde, gibt es unterschiedliche Aussagen wofür Almstadt bei Villa jetzt genau tätig war. Und wie ebenfalls bereits erwähnt, empfinde ich es auch nicht zwingend als den großen Nachteil, wenn man schon mal auf die Fresse geflogen ist. Das ist Bobic in Stuttgart in einem geringerem Maße auch passiert und er hat die richtigen Lehren daraus gezogen.
Natürlich ist die damalige Bilanz von Villa für einen Verantwortlichen eine absolute Katastrophe und darf eigentlich nicht passieren. Wer sich im englischen Fußball auskennt, weiß aber, dass da die Kompetenzen in der sportlichen Führung öfters nicht eindeutig verteilt und abgegrenzt sind. Gerade die hier seit Jahren etablierte Rolle des Managers/Sportdirektors ist in England ja noch sehr neu und nicht weit verbreitet. Da sind ja traditionell die Trainer auch für die Transferpolitik und teilweise die komplette sportliche Ausrichtung zuständig.
Insofern kann ich mir durchaus vorstellen, dass es damals bei Villa ziemliches Chaos und Kompetenzgerangel gegeben hat, was der Sache natürlich nicht zuträglich war. Mit den Trainern gab es ja wohl auch jeweils ein bisschen Krach und nicht zuletzt nehmen in England auch die Investoren und ihre Vertreter als CEOs gerne massiven Einfluss auf den Verein. Insofern halte ich England - nicht zuletzt auch wegen des komplett überteuerten Transfermarktes - in der Hinsicht auch für mit das schwierigste Pflaster in Europa.
- Und ansonsten gilt halt einfach, dass ich Boldt besser einschätzen kann und da weiß, dass ich ihn aus bestimmten Gründen nicht wirklich bei der Eintracht sehen will. Bei Almstadt weiß ich nicht, ob er in fragwürdige Geschäfte mit Spielerberatern verstrickt war oder ob er ein katastrophales Krisenmanagement hat. Almstadt hat sicher auch schon Transfers verhauen und Streitigkeiten mit anderen Vereinsverantwortlichen gehabt, aber auch da sehe ich nicht dasselbe Maß wie bei Boldt.
Und nicht zuletzt würde mir Boldt als neuer Sportvorstand auch deshalb nicht gefallen, weil er halt einen sehr ähnlichen Werdegang und ein sehr ähnliches Profil wie Ben Manga hat. Boldts vermeintlich größte Stärken füllt bei uns Manga schon sehr gut aus. Genau deshalb halte ich - wie oben beschrieben - jemanden mit dem Profil von Almstadt für deutlich interessanter und geeigneter als neuen Sportvorstand.
Am meisten Sorge würde mir tatsächlich bereiten, dass die Fraktion Holzer und Orenstein aus dem Aufsichtsrat zu mächtig werden würde. Das hatte ich im Zuge der letztjährigen Umstrukturierung des Aufsichtsrats schon mal erwähnt, dass die beiden gemessen an ihren Anteilen doch eine große Machtposition im Aufsichtsrat haben. Und Almstadt dürfte als Hauptverantwortlicher für den sportlichen Bereich dann ja durchaus als Vertrauter von Holzer gelten. Aber natürlich ist es normal, dass der Aufsichtsratschef bei der Vorstandsbesetzung den Hut auf hat. Das war bei Steubo mit Bobic und dem vorherigen Anlauf, Veh als Sportvorstand zu installieren, ja nicht anders.
nisol13 schrieb:
oldie66 schrieb:
Dietmar Hamann hat bei Sky eben so in höchsten Tönen von der Eintracht geschwärmt, da scheint sehr viel Sympathie vorhanden zu sein. Und Ahnung hat er ja auch, vielleicht wäre das einer als Bobic-Nachfolger?
Du meinst den Typ der wie ein Fähnchen im Wind gibt? Der welcher jahrelang kein gutes Haar an der Eintracht gelassen hat? Nö, der kann weiterhin dummes Zeug babbeln
Mal abgesehen davon, dass Hamann absolut kein Thema sein dürfte und ich deshalb thematisch nicht weiter darauf eingehe: Ich habe diesbezüglich einen komplett anderen Eindruck. Da ich die letzten Jahre leider nicht so oft auswärts fahren und nur die Heimspiele allesamt im Stadion verfolgen konnte, habe ich die Eintracht doch öfters auf Sky gesehen.
Ich bevorzuge zwar klar DAZN und man mag von Hamann grundsätzlich halten was man will, aber auf Sky spricht Hamann eigentlich schon seit einigen Jahren nahezu durchweg positiv über die Eintracht. Ehrlich gesagt schon seit Beginn unserer Entwicklung unter Kovač. Lässt sich möglicherweise auch mit einem "Familienbonus" erklären, da sein Bruder Matthias ja schon seit einigen Jahren als Scout für die Eintracht tätig ist.
Naja, wenn es ums "Scheitern" geht, möchte ich daran erinnern, dass die VfB-Fans von der Arbeit von Bobic auch nicht so begeistert waren.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc. Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Seine Agenda liest sich tatsächlich nicht schlecht. Hat jedenfalls auch schon in einige europäische Topclubs reingeschaut. Dazu ist er mit 48 Jahren in einem sehr guten Alter um hier Jahrelang erfolgreich die Fäden zu ziehen.
Naja, wenn es ums "Scheitern" geht, möchte ich daran erinnern, dass die VfB-Fans von der Arbeit von Bobic auch nicht so begeistert waren.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc. Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Naja, wenn es ums "Scheitern" geht, möchte ich daran erinnern, dass die VfB-Fans von der Arbeit von Bobic auch nicht so begeistert waren.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc. Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Es ist ja so, dass es doch nur selten an einer Person alleine liegt. Sowohl bei Bobic in Stuttgart als auch bei Almstadt in London und bei Aston Villa gab es (auch) andere Gründe. Und da kann ich nur immer wieder betonen, dass es bei unserer SGE aktuell unfassbar tolle Strukturen gibt, bei der auf (soweit man das von außen sagen kann) auf allen wichtigen Posten sehr kompetente Menschen sitzen. Das fördert dann doch eher die Stärken der Menschen, weil die Schwächen ja scheinbar ausgeglichen werden.
Es ist ja so, dass es doch nur selten an einer Person alleine liegt. Sowohl bei Bobic in Stuttgart als auch bei Almstadt in London und bei Aston Villa gab es (auch) andere Gründe. Und da kann ich nur immer wieder betonen, dass es bei unserer SGE aktuell unfassbar tolle Strukturen gibt, bei der auf (soweit man das von außen sagen kann) auf allen wichtigen Posten sehr kompetente Menschen sitzen. Das fördert dann doch eher die Stärken der Menschen, weil die Schwächen ja scheinbar ausgeglichen werden.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Es ist ja so, dass es doch nur selten an einer Person alleine liegt. Sowohl bei Bobic in Stuttgart als auch bei Almstadt in London und bei Aston Villa gab es (auch) andere Gründe. Und da kann ich nur immer wieder betonen, dass es bei unserer SGE aktuell unfassbar tolle Strukturen gibt, bei der auf (soweit man das von außen sagen kann) auf allen wichtigen Posten sehr kompetente Menschen sitzen. Das fördert dann doch eher die Stärken der Menschen, weil die Schwächen ja scheinbar ausgeglichen werden.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
Du, vielleicht ist der auch der unentdeckte Super-Manager. Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
https://www.google.com/amp/s/www.giessener-allgemeine.de/giessen/twitter-beleidigungen-von-polizei-vize-schlagen-wellen-giessen-90255317.amp.html
Er schießt lieber gegen andere.
Das ist jetzt evtl eine Glaubenfrage, wo wer hingehört. Ich glaube wir sind uns einig, dass wir ausgezeichnete Fachleute brauchen und gerade im Scouting sind wir da schon mal bestens aufgestellt.
Es fragt sich halt, was braucht es auf der Ebene des Sportvorstands. Wenn ich da zB nach Stuttgart oder München schaue, dann sehen die auf dieser Position wohl eher jemanden, der "den Laden zusammen" hält (Kahn, Hitzlsperger, beide meines Wissens nach vorher nirgends auf dieser Position unterwegs gewesen). Fjörtoft bringt wohl einiges mit und scheint evtl jemand zu sein, der über den Tellerand hinausschaut. So zumindest könnte man seinen bisherigen Werdegang werten. Insofern kann es schon sein, dass er da gut hinpassen könnte.
Ich bin auf jeden Fall gespannt, für wen sich unsere Leute entscheiden werden und was am Ende den Ausschlag machen wird.
Ernsthaft, hinterfrage Dich mal.
Zum einen sportlich als Manager 2004-08 Norwegischer Meister und Pokalsieger (2006). Kurzzeitig sogar auf der Trainerbank gesessen als Rössler gegangen war(3S 3U). Arbeitet u. a. als Kommentator für Viaplay bei CL Spielen und erwähnt gerne Deutschland, hin und wieder sogar die Eintracht.
Zur Zeit Arbeitet er wohl mehr mit anderen Projekten es ist zumindest hier ruhig um ihn. Er hat/hatte eine Bar und andere Unternehmen. Zusätzlich erfüllt er mehrere Funktion im Norwegischen Fussball Verband. Ihn zusammen mit Hütter und Manga, denke dass könnte was werden. allerdings als er 2008 aufhörte sagte der damalige Trainer(Tom Nordli) von LSK das er wegen JAF aufhören wollte. Warum erinner ich mich allerdings nicht mehr.
Ein kompletter Nobody wäre er in diesem Gebiet sicherlich nicht. Jan Aage hat denke ich auch ein gewisses Netzwerk (durch seine Profizeit beim FC Burnley evtl. auch in die PL). Außerdem ist er Eintrachtler durch und durch (was man von unserem jetzigen Noch-Sportvorstand nicht behaupten kann..😬) und kennt das Umfeld bei der Eintracht.
Hendrik Almstadt sagt mir jetzt nicht wirklich was, aber schlüssig klingt es schon.
Hendrik Almstadt sagt mir jetzt nicht wirklich was, aber schlüssig klingt es schon.
DonGuillermo hat zu ihm auch schon eine Doktorarbeit in diesem Fred verfasst.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=18#5293140
DonGuillermo hat zu ihm auch schon eine Doktorarbeit in diesem Fred verfasst.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/136280?page=18#5293140
Da haben Krösche, Boldt und Tanner aus meiner Sicht ne überzeugendere Vita.
Vor allem verstehe ich nicht, wie man Boldt wegen seiner Arbeit in Hamburg ablehnen, den aber dann trotz seines krachenden Scheiterns bei Aston Villa interessant finden kann.
Sehe ich erst jetzt, kann ich dir aber gerne beantworten. Wobei gerade dir die Gründe meiner Ablehnung von Boldt bekannt sein sollten. Nebenbei bedeutet "interessant" auch nicht zwingend, dass es meine absolute Wunschlösung wäre. Krösche und mit Abstrichen Tanner (den würde ich eher im Jugendbereich sehen) fände ich beispielsweise ebenfalls interessant.
- Almstadt ist jetzt schon seit vielen Jahren als rechte Hand von Gazidis bei zwei strukturell absoluten Weltklubs (den sportlichen Werdegang der letzten Jahren hin oder her) in der Geschäftsführung tätig gewesen und hat dazu auch Erfahrungen aus der freien Wirtschaft. Beides halte ich für einen Vorstand eines Vereins von dieser Größe für einen gewissen Vorteil und prädestiniert ihn auch eher für die Aufgabe, als wenn er jahrelang irgendwo Sportdirektor gewesen wäre. Auf der Vorstandsebene muss man dann doch in vielen Dingen eher strategisch und nicht tagesaktuell denken. Und da würde sein Profil doch gut passen. Wenn Almstadt für die Nachfolge von Hübner gehandelt würde, wäre ich schon eher kritisch.
- Nicht zuletzt durch die jahrelange Arbeit bei Arsenal und Milan dürfte Almstadt auch exzellente Kontakte in der europäischen Fußballbranche haben. Auch das halte ich für durchaus nicht unwichtig. Natürlich kann sich jeder Manager - wie hier im Thread bereits etwas despektierlich erwähnt - die Telefonnummer von Real Madrid besorgen. Wenn man aber in dem Bereich ein großes persönliches Netzwerk hat, ist das schon ziemlich wichtig. Ich würde mal behaupten, dass ohne die Kontakte von Bobic der eine oder andere Deal mit Real in den letzten Jahren (von denen wir fast immer enorm profitiert haben) nicht über die Bühne gegangen wäre.
- Wie bereits erwähnt wurde, gibt es unterschiedliche Aussagen wofür Almstadt bei Villa jetzt genau tätig war. Und wie ebenfalls bereits erwähnt, empfinde ich es auch nicht zwingend als den großen Nachteil, wenn man schon mal auf die Fresse geflogen ist. Das ist Bobic in Stuttgart in einem geringerem Maße auch passiert und er hat die richtigen Lehren daraus gezogen.
Natürlich ist die damalige Bilanz von Villa für einen Verantwortlichen eine absolute Katastrophe und darf eigentlich nicht passieren. Wer sich im englischen Fußball auskennt, weiß aber, dass da die Kompetenzen in der sportlichen Führung öfters nicht eindeutig verteilt und abgegrenzt sind. Gerade die hier seit Jahren etablierte Rolle des Managers/Sportdirektors ist in England ja noch sehr neu und nicht weit verbreitet. Da sind ja traditionell die Trainer auch für die Transferpolitik und teilweise die komplette sportliche Ausrichtung zuständig.
Insofern kann ich mir durchaus vorstellen, dass es damals bei Villa ziemliches Chaos und Kompetenzgerangel gegeben hat, was der Sache natürlich nicht zuträglich war. Mit den Trainern gab es ja wohl auch jeweils ein bisschen Krach und nicht zuletzt nehmen in England auch die Investoren und ihre Vertreter als CEOs gerne massiven Einfluss auf den Verein. Insofern halte ich England - nicht zuletzt auch wegen des komplett überteuerten Transfermarktes - in der Hinsicht auch für mit das schwierigste Pflaster in Europa.
- Und ansonsten gilt halt einfach, dass ich Boldt besser einschätzen kann und da weiß, dass ich ihn aus bestimmten Gründen nicht wirklich bei der Eintracht sehen will. Bei Almstadt weiß ich nicht, ob er in fragwürdige Geschäfte mit Spielerberatern verstrickt war oder ob er ein katastrophales Krisenmanagement hat. Almstadt hat sicher auch schon Transfers verhauen und Streitigkeiten mit anderen Vereinsverantwortlichen gehabt, aber auch da sehe ich nicht dasselbe Maß wie bei Boldt.
Und nicht zuletzt würde mir Boldt als neuer Sportvorstand auch deshalb nicht gefallen, weil er halt einen sehr ähnlichen Werdegang und ein sehr ähnliches Profil wie Ben Manga hat. Boldts vermeintlich größte Stärken füllt bei uns Manga schon sehr gut aus. Genau deshalb halte ich - wie oben beschrieben - jemanden mit dem Profil von Almstadt für deutlich interessanter und geeigneter als neuen Sportvorstand.
Am meisten Sorge würde mir tatsächlich bereiten, dass die Fraktion Holzer und Orenstein aus dem Aufsichtsrat zu mächtig werden würde. Das hatte ich im Zuge der letztjährigen Umstrukturierung des Aufsichtsrats schon mal erwähnt, dass die beiden gemessen an ihren Anteilen doch eine große Machtposition im Aufsichtsrat haben. Und Almstadt dürfte als Hauptverantwortlicher für den sportlichen Bereich dann ja durchaus als Vertrauter von Holzer gelten. Aber natürlich ist es normal, dass der Aufsichtsratschef bei der Vorstandsbesetzung den Hut auf hat. Das war bei Steubo mit Bobic und dem vorherigen Anlauf, Veh als Sportvorstand zu installieren, ja nicht anders.
Mal abgesehen davon, dass Hamann absolut kein Thema sein dürfte und ich deshalb thematisch nicht weiter darauf eingehe: Ich habe diesbezüglich einen komplett anderen Eindruck. Da ich die letzten Jahre leider nicht so oft auswärts fahren und nur die Heimspiele allesamt im Stadion verfolgen konnte, habe ich die Eintracht doch öfters auf Sky gesehen.
Ich bevorzuge zwar klar DAZN und man mag von Hamann grundsätzlich halten was man will, aber auf Sky spricht Hamann eigentlich schon seit einigen Jahren nahezu durchweg positiv über die Eintracht. Ehrlich gesagt schon seit Beginn unserer Entwicklung unter Kovač. Lässt sich möglicherweise auch mit einem "Familienbonus" erklären, da sein Bruder Matthias ja schon seit einigen Jahren als Scout für die Eintracht tätig ist.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc.
Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Hat jedenfalls auch schon in einige europäische Topclubs reingeschaut.
Dazu ist er mit 48 Jahren in einem sehr guten Alter um hier Jahrelang erfolgreich die Fäden zu ziehen.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc.
Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Es ist natürlich von außen schwer zu sagen, woran das jetzt im Einzelnen lag, wie viel Einfluss er z. B. tatsächlich auf den Kader hatte etc.
Ein Pro-Argument ist das aber sicher nicht, auch nicht, dass Bobic bei Stuttgart auch schlecht war.
Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
Wie gesagt, es ist halt schwer einzuschätzen, wie groß sein Anteil an diesem Abstieg war. Laut Don G. gab es ja sogar die Behauptung, er wäre dort nur für die Jugendarbeit zuständig gewesen. Das würde natürlich gleich ein anderes Bild zeichnen.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
Angeblich war der da schon wieder im Januar weg, also nur ein paar Monate da. Irgendwie doof gelaufen und schwer einzuschätzen inwieweit er da wie viel Einfluss nehmen konnte.
In gesunden Strukturen, die bei uns definitiv vorliegen, könnte er hier evtl echt gut passen. Sehr viel Erfahrung scheint er zu haben.
Passt er auch menschlich, passt er zur Eintracht, ist er ein Teamplayer?
Viele Fragen, die unsere Verantwortlichen beantworten müssen.