Ballbesitzfussball ist, denke ich, mit unserem Kader (Stand jetzt) weder möglich noch gewollt. Aber ich habe auch kein einziges Spiel von Norwich geschaut, kann das also nicht gut beurteilen.
Wie kommst du denn darauf? Wir haben doch diese Saison bereits ziemlich erfolgreich Ballbesitz-Fußball gespielt.
Naja, wir haben in der Tat hin und wieder attraktiv gespielt und auch zum Teil dabei recht viel Ballbesitz gehabt. Dennoch sind nach meiner Einschätzung die Schwerpunkte nicht das TikiTaka und dahin will man auch m. E. nicht (hab ich auch gar keinen Bock drauf, vielleicht ist das auch meine verschobene Wahrnehmung oder Hoffnung) Irgendwo stand auch geschrieben, dass ein Guardiola Stil weder gewollt noch geplant sei. Wenn wir das Spiel machen mussten gegen Gegner, die tief standen, konnten wir mit Ballbesitz oft nicht viel anfangen und wir kamen doch eher über die Dynamik und Kraft, meist über links natürlich, wenn der Gegner mitgespielt hat, oder hinten lag. Ja, es gab mal eine Phase von 5 oder 6 Spielen, als die Doppelzehn gespielt wurde UND Younes komplett fit schien, als es gut lief, wenn auch Kamada einen guten Tag hatte. Das stimmt sicher. Insgesamt würde ich aber dabei bleiben, dass wir, schon wegen des 3-5-2 noch nicht da sind, uns als Ballbesitz-Truppe sehen zu können oder zu wollen.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Ich wollte es einfach nur etwas Einordnung. Wir haben lange Zeit auf einem CL Platz gestanden, und das eben mit Ballbesitz und teilweise auch richtig gute Partien gegen tief stehende Gegner gesehen (Bielefeld, Augsburg, Schalke Hinspiele).
Ich schätze, dass sich da die meisten anderen nicht viel besser oder kreativer gezeigt haben. Auch der BVB oder Leipzig hatten weniger gute Spiele gegen tief stehende Gegner.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Laut Kicker wird Antonio Conte der Meistertrainer von Inter Mailand sein Amt niederlegen. Kann der deutsch? Schlecht wäre der nicht.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Ich wollte es einfach nur etwas Einordnung. Wir haben lange Zeit auf einem CL Platz gestanden, und das eben mit Ballbesitz und teilweise auch richtig gute Partien gegen tief stehende Gegner gesehen (Bielefeld, Augsburg, Schalke Hinspiele).
Ich schätze, dass sich da die meisten anderen nicht viel besser oder kreativer gezeigt haben. Auch der BVB oder Leipzig hatten weniger gute Spiele gegen tief stehende Gegner.
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Laut Kicker wird Antonio Conte der Meistertrainer von Inter Mailand sein Amt niederlegen. Kann der deutsch? Schlecht wäre der nicht.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Laut Kicker wird Antonio Conte der Meistertrainer von Inter Mailand sein Amt niederlegen. Kann der deutsch? Schlecht wäre der nicht.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Also vor einem Defensiv-Taktiker wie Simeone würde er den Vorzug erhalten, da bin ich mir sicher. Hab aber auch seit Corona nix von Atletico gesehen, kann also überhaupt nicht einschätzen, wie das diese Runde so aussah. Aber davor war das ja zumindest schon in Richtung Mourinho, also zwar erfolgreich, aber nicht gerade schön anzuschauen. Und Krösche ist ein Offensiv-Denker, der in Paderborn mit dem von ihm geholten Trainer Baumgart modernen Offensivfußball etablierte, trotz bescheidener Möglichkeiten, mit denen viele eher auf dreckigen Ergebnisfußball gesetzt hätten. Von daher denke ich schon, dass wir einen Trainer holen werden, der eine aktive und offensive Spielweise bevorzugt.
Hinzu kommt, wie vom Kollegen aus Amsterdam angeführt, dass uns inzwischen die meisten Gegner den Spielaufbau überlassen, selbst wenn wir als Auswärtsteam kommen. Wir MÜSSEN also Ballbesitz-Fußball spielen können, um erfolgreich zu sein. Ich fand auch übrigens, dass das in Spielen wie z. B. Schalke am Ende der Hinrunde oder auch Hertha, Köln, Bielefeld, Augsburg (Hinrunde) sehr flüssig und technisch anspruchsvoll aussah, wie wir gespielt haben. Klar isses nicht immer das schönste Spiel, wenn der Gegner mauert, aber wir haben kontrolliert den Ball laufen lassen, und es mit spielerischen Mitteln geschafft, Lücken in die Defensive zu reißen und so verdient zu gewinnen. Da muss ich Schönesge auch mal wieder zustimmen, dass das bei Topteams wie Leipzig oder Dortmund gegen tiefstehende Gegner nicht unbedingt besser ausschaut. Der Unterschied ist vielleicht, dass bei uns noch mehr zusammenpassen muss, damit wir so spielen können.
Laut Kicker wird Antonio Conte der Meistertrainer von Inter Mailand sein Amt niederlegen. Kann der deutsch? Schlecht wäre der nicht.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Conte würde ich übrigens nicht mal wollen. Biederer Defensivfußball, parkt gerne mal den Bus, steht in Italien trotz Titel immer wieder mal in der Kritik, weil die einfach so hässlich spielen.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben. Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Also vor einem Defensiv-Taktiker wie Simeone würde er den Vorzug erhalten, da bin ich mir sicher. Hab aber auch seit Corona nix von Atletico gesehen, kann also überhaupt nicht einschätzen, wie das diese Runde so aussah. Aber davor war das ja zumindest schon in Richtung Mourinho, also zwar erfolgreich, aber nicht gerade schön anzuschauen. Und Krösche ist ein Offensiv-Denker, der in Paderborn mit dem von ihm geholten Trainer Baumgart modernen Offensivfußball etablierte, trotz bescheidener Möglichkeiten, mit denen viele eher auf dreckigen Ergebnisfußball gesetzt hätten. Von daher denke ich schon, dass wir einen Trainer holen werden, der eine aktive und offensive Spielweise bevorzugt.
Hinzu kommt, wie vom Kollegen aus Amsterdam angeführt, dass uns inzwischen die meisten Gegner den Spielaufbau überlassen, selbst wenn wir als Auswärtsteam kommen. Wir MÜSSEN also Ballbesitz-Fußball spielen können, um erfolgreich zu sein. Ich fand auch übrigens, dass das in Spielen wie z. B. Schalke am Ende der Hinrunde oder auch Hertha, Köln, Bielefeld, Augsburg (Hinrunde) sehr flüssig und technisch anspruchsvoll aussah, wie wir gespielt haben. Klar isses nicht immer das schönste Spiel, wenn der Gegner mauert, aber wir haben kontrolliert den Ball laufen lassen, und es mit spielerischen Mitteln geschafft, Lücken in die Defensive zu reißen und so verdient zu gewinnen. Da muss ich Schönesge auch mal wieder zustimmen, dass das bei Topteams wie Leipzig oder Dortmund gegen tiefstehende Gegner nicht unbedingt besser ausschaut. Der Unterschied ist vielleicht, dass bei uns noch mehr zusammenpassen muss, damit wir so spielen können.
Conte würde ich übrigens nicht mal wollen. Biederer Defensivfußball, parkt gerne mal den Bus, steht in Italien trotz Titel immer wieder mal in der Kritik, weil die einfach so hässlich spielen.
Mal eine Frage, wurde der Name Ralf Hasenhüttl hier schon gerüchtet ? Wir waren schon mal an Ihm dran, er hat zwar noch bis 2024 Vertrag und gesagt, das er den für wenig aufgeben würde. Wahrscheinlich ist er gut dotiert. Da er aber auch auf viel verzichten muss, wäre eine Rückkehr in die Nähe zu seiner Heimat nicht ganz abwegig. Krösche ist zwar erst nach Hasenhüttl zu Leipzig gekommen, aber kennen wird er den Namen schon. Ob Hasenhüttl die Eintracht nochmal reizen würde kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber er wäre ein erfahrener Trainer, den man vielleicht locken könnte und den man kennt. Wir wissen ja, wenn wir einmal wo dran sind, kann es gut sein das man es irgendwann wieder versucht.
Mal eine Frage, wurde der Name Ralf Hasenhüttl hier schon gerüchtet ? Wir waren schon mal an Ihm dran, er hat zwar noch bis 2024 Vertrag und gesagt, das er den für wenig aufgeben würde. Wahrscheinlich ist er gut dotiert. Da er aber auch auf viel verzichten muss, wäre eine Rückkehr in die Nähe zu seiner Heimat nicht ganz abwegig. Krösche ist zwar erst nach Hasenhüttl zu Leipzig gekommen, aber kennen wird er den Namen schon. Ob Hasenhüttl die Eintracht nochmal reizen würde kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber er wäre ein erfahrener Trainer, den man vielleicht locken könnte und den man kennt. Wir wissen ja, wenn wir einmal wo dran sind, kann es gut sein das man es irgendwann wieder versucht.
Mal eine Frage, wurde der Name Ralf Hasenhüttl hier schon gerüchtet ?
ja, aber nicht als Gerücht, sondern als Wunsch
Naja bei mir ist es weder ein Gerücht noch ein Wunsch. Früher hätte man sich hier sehr über Ihn gefreut. Aktuell wäre ich etwas zwiegspalten. Er kann erfolgreich arbeiten, aber die Frage ist, wie viel Power hat er im Moment. Er wirkt in den Interviews eher so als wäre für Ihn mal eine Pause gut und nicht zusätzlicher Stress. Das ist auch ein Grund, warum ist die Arbeitslosen Trainer nicht so schlecht sehe. Die sind vom Kopf frei und können mit voller Kraft neu durchstarten.
Naja, wir haben in der Tat hin und wieder attraktiv gespielt und auch zum Teil dabei recht viel Ballbesitz gehabt. Dennoch sind nach meiner Einschätzung die Schwerpunkte nicht das TikiTaka und dahin will man auch m. E. nicht (hab ich auch gar keinen Bock drauf, vielleicht ist das auch meine verschobene Wahrnehmung oder Hoffnung)
Irgendwo stand auch geschrieben, dass ein Guardiola Stil weder gewollt noch geplant sei.
Wenn wir das Spiel machen mussten gegen Gegner, die tief standen, konnten wir mit Ballbesitz oft nicht viel anfangen und wir kamen doch eher über die Dynamik und Kraft, meist über links natürlich, wenn der Gegner mitgespielt hat, oder hinten lag.
Ja, es gab mal eine Phase von 5 oder 6 Spielen, als die Doppelzehn gespielt wurde UND Younes komplett fit schien, als es gut lief, wenn auch Kamada einen guten Tag hatte. Das stimmt sicher.
Insgesamt würde ich aber dabei bleiben, dass wir, schon wegen des 3-5-2 noch nicht da sind, uns als Ballbesitz-Truppe sehen zu können oder zu wollen.
https://www.kicker.de/ballbesitz-die-letzten-hielten-die-klasse-805877/slideshow
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
https://www.kicker.de/ballbesitz-die-letzten-hielten-die-klasse-805877/slideshow
Wir werden deshalb wohl oder übel Ideen entwickeln müssen, wie wir mit Ballbesitz umgehen. Einfach deshalb, weil der Gegner uns zunehmend das Spiel überlässt.
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Das stimmt natürlich, Danke. Die Statistik war mir nicht bewusst oder bekannt.
Dann müssen nun in der Tat nur Ideen entwickelt werden, wie wir das souverän nutzen.
Offensichtlich habe ich mich hier in eine Fehlannahme oder falsche Wahrnehmung verrannt... Danke Euch fürs gerade rücken.
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Ähm, wir sind ja immerhin auf Platz 5 gelandet, knapp an der CL vorbei.
So schlecht haben wir das wohl nicht gemacht, mit dem Ballbesitzfußball. Aber wenn dir das nicht genug ist, was ich verstehen kann, und du noch auf ein, zwei, drei, vier Plätze über uns schielst, dann brauchen wir auf jeden Fall Verbesserungen
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Ich wollte es einfach nur etwas Einordnung. Wir haben lange Zeit auf einem CL Platz gestanden, und das eben mit Ballbesitz und teilweise auch richtig gute Partien gegen tief stehende Gegner gesehen (Bielefeld, Augsburg, Schalke Hinspiele).
Ich schätze, dass sich da die meisten anderen nicht viel besser oder kreativer gezeigt haben. Auch der BVB oder Leipzig hatten weniger gute Spiele gegen tief stehende Gegner.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben.
Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Schlecht wäre der nicht.
Egal. Die Italiener sprechen eh nur mit Händen und Füßen.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Ich wollte es einfach nur etwas Einordnung. Wir haben lange Zeit auf einem CL Platz gestanden, und das eben mit Ballbesitz und teilweise auch richtig gute Partien gegen tief stehende Gegner gesehen (Bielefeld, Augsburg, Schalke Hinspiele).
Ich schätze, dass sich da die meisten anderen nicht viel besser oder kreativer gezeigt haben. Auch der BVB oder Leipzig hatten weniger gute Spiele gegen tief stehende Gegner.
Alles gut. Ich habe nigends gesagt, dass wir es gänzlich schlecht gemacht haben und ich bin auch nicht (mehr) unglücklich mit Platz 5. Legt mir das doch jetzt bitte nicht in den Mund. Alles, was ich in Bezug auf Ballbesitz-Fussball gesagt habe bzw. sagen wollte ist, dass ein Trainer, der (wie angeblich Farke) den Ballbesitzfussball bevorzugt, nicht unbedingt richtig sein muss bei uns in Frankfurt.
Für mich ist nach wie vor das schnelle Umschaltspiel und das Nutzen der freien Räume in Situationen, in denen Gegner unsortiert sind und wir ein Stück weit kontern konnten, die schärferen Schwerter, die wir haben. Die Kostic Flanken und/oder die individuelle Klasse eines Silva, der uns viele Tore gebracht hat, waren nicht dem Ballbesitz geschuldet, aus dem wir soviel gemacht haben. Eher Tempo und das fortwährende Flanken und anrennen. Weniger das ausspielen oder technisch hochwertige Kurzpasspiel (ja, auch das war besser, ich sehe das auch, empfinde uns aber nicht als zweites Leipzig, Baybern oder Dortmund, die das grundsätzlich besser können)
Immer dann, wenn wir viel Ballbesitz hatten, war es etwas träge. Schalke (im Rückspiel); Mainz und Bremen fallen mir spontan ein. Da haben wir uns sehr schwer getan, wenn Gegner tief standen. Ich will daraus auch keine allgemeingültige These ableiten. Nochmal, alles was ich gesagt habe ist, dass ich einen Trainer, der überwiegend auf Ballbesitz setzt, nicht unbedingt für geeignet halte.
Kommt es anders, ist das doch gut. Ich habe ja die Aussage, dass wir Ballbesitz gar nicht konten oder können, bereits revidiert...
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben.
Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Schlecht wäre der nicht.
Egal. Die Italiener sprechen eh nur mit Händen und Füßen.
Der chinesische Inhaber will wohl einen "Sparkurs" einleiten, und somit würde die Mannschaft angeblich nicht das Niveau halten können.
Waren die nicht einer der heißesten Abnehmer für Kostic?
Egal. Die Italiener sprechen eh nur mit Händen und Füßen.
Der chinesische Inhaber will wohl einen "Sparkurs" einleiten, und somit würde die Mannschaft angeblich nicht das Niveau halten können.
Waren die nicht einer der heißesten Abnehmer für Kostic?
Schlecht wäre der nicht.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Da würde ich dir auch zustimmen. Allerdings resultierten diese Situation ja auch häufig aus vorherigem Kurzpassspiel. Wenn wir in der Nähe des eigenen Tores an den Ball kommen, wird mittlerweile fast immer der gepflegte Aufbau versucht, und kaum noch lang und weit in die Spitze gehauen, wie wir das mit Haller oder auch Dost noch erlebt haben.
Die Kunst ist es, den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren zu lassen, bis sich eine Lücke ergibt, in die man schnell spielen kann. So machen das ja vom Grundprinzip her z. B. auch die Teams von Guardiola und anderen "Ballbesitz-Trainern", weshalb ich die Aussage, dass ein solcher Trainer nicht zu uns passen würde, als Märchen abtun würde.
Farke, den ich eher aufgrund seiner geringen Erstliga-Erfahrung skeptisch sehe, könnte von der Spielphilosophie her also z. B. schon passen. Wenn man mit einer Truppe wie der von Norwich Ballbesitzfußball spielen lassen kann, kann man das mit der SGE erst Recht.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Also vor einem Defensiv-Taktiker wie Simeone würde er den Vorzug erhalten, da bin ich mir sicher. Hab aber auch seit Corona nix von Atletico gesehen, kann also überhaupt nicht einschätzen, wie das diese Runde so aussah. Aber davor war das ja zumindest schon in Richtung Mourinho, also zwar erfolgreich, aber nicht gerade schön anzuschauen.
Und Krösche ist ein Offensiv-Denker, der in Paderborn mit dem von ihm geholten Trainer Baumgart modernen Offensivfußball etablierte, trotz bescheidener Möglichkeiten, mit denen viele eher auf dreckigen Ergebnisfußball gesetzt hätten.
Von daher denke ich schon, dass wir einen Trainer holen werden, der eine aktive und offensive Spielweise bevorzugt.
Hinzu kommt, wie vom Kollegen aus Amsterdam angeführt, dass uns inzwischen die meisten Gegner den Spielaufbau überlassen, selbst wenn wir als Auswärtsteam kommen. Wir MÜSSEN also Ballbesitz-Fußball spielen können, um erfolgreich zu sein.
Ich fand auch übrigens, dass das in Spielen wie z. B. Schalke am Ende der Hinrunde oder auch Hertha, Köln, Bielefeld, Augsburg (Hinrunde) sehr flüssig und technisch anspruchsvoll aussah, wie wir gespielt haben. Klar isses nicht immer das schönste Spiel, wenn der Gegner mauert, aber wir haben kontrolliert den Ball laufen lassen, und es mit spielerischen Mitteln geschafft, Lücken in die Defensive zu reißen und so verdient zu gewinnen.
Da muss ich Schönesge auch mal wieder zustimmen, dass das bei Topteams wie Leipzig oder Dortmund gegen tiefstehende Gegner nicht unbedingt besser ausschaut. Der Unterschied ist vielleicht, dass bei uns noch mehr zusammenpassen muss, damit wir so spielen können.
Sehr realistisch! Ein Trainer, der bei Chelsea nicht zufrieden mit den Investitionen in die Mannschaft war, kann sich sicherlich super mit dem Möglichkeiten und dem Konzept der Eintracht identifizieren.
Du hast ja Recht und ich bin ja bereits ein wenig zurück gerudert. Die Zeiten der langen Bälle ist mit Ausnahme der Hinti Hölzer ein Stück weit überwunden worden, insoweit ist Dein Punkt richtig und unbezweifelt.
Ich weiß aber dennoch nicht, ob ein Ballbesitz Trainer (gibts das überhaupt?) bei uns den Vorzug erhalten würde vor einem "Überfall-Trainer" ala Klopp oder Simeone, bei denen m. E. nach wie vor die Aggressivität im Vordergrund steht und mit dem aktuellen Kader sind die endlosen Ballstaffetten ja auch die Ausnahme gewesen.
Beides (Aggression und Passicherheit etc.) schließt sich grundsätzlich ja auch nicht gegenseitig aus und ich hoffe, dass wir einen Trainer finden, der Alles kann. Ob Farke ein Solcher ist, weiß ich nicht. Mir ist er sehr sympathisch, aber das ist unerheblich. Das war mir Adi bis vor einer Weile auch Aber zwei Aufstiege in England sind für mich jetzt nicht die Visitenkarte, die ich erhofft hatte.
Also vor einem Defensiv-Taktiker wie Simeone würde er den Vorzug erhalten, da bin ich mir sicher. Hab aber auch seit Corona nix von Atletico gesehen, kann also überhaupt nicht einschätzen, wie das diese Runde so aussah. Aber davor war das ja zumindest schon in Richtung Mourinho, also zwar erfolgreich, aber nicht gerade schön anzuschauen.
Und Krösche ist ein Offensiv-Denker, der in Paderborn mit dem von ihm geholten Trainer Baumgart modernen Offensivfußball etablierte, trotz bescheidener Möglichkeiten, mit denen viele eher auf dreckigen Ergebnisfußball gesetzt hätten.
Von daher denke ich schon, dass wir einen Trainer holen werden, der eine aktive und offensive Spielweise bevorzugt.
Hinzu kommt, wie vom Kollegen aus Amsterdam angeführt, dass uns inzwischen die meisten Gegner den Spielaufbau überlassen, selbst wenn wir als Auswärtsteam kommen. Wir MÜSSEN also Ballbesitz-Fußball spielen können, um erfolgreich zu sein.
Ich fand auch übrigens, dass das in Spielen wie z. B. Schalke am Ende der Hinrunde oder auch Hertha, Köln, Bielefeld, Augsburg (Hinrunde) sehr flüssig und technisch anspruchsvoll aussah, wie wir gespielt haben. Klar isses nicht immer das schönste Spiel, wenn der Gegner mauert, aber wir haben kontrolliert den Ball laufen lassen, und es mit spielerischen Mitteln geschafft, Lücken in die Defensive zu reißen und so verdient zu gewinnen.
Da muss ich Schönesge auch mal wieder zustimmen, dass das bei Topteams wie Leipzig oder Dortmund gegen tiefstehende Gegner nicht unbedingt besser ausschaut. Der Unterschied ist vielleicht, dass bei uns noch mehr zusammenpassen muss, damit wir so spielen können.
Wir waren schon mal an Ihm dran, er hat zwar noch bis 2024 Vertrag und gesagt, das er den für wenig aufgeben
würde. Wahrscheinlich ist er gut dotiert.
Da er aber auch auf viel verzichten muss, wäre eine Rückkehr in die Nähe zu seiner Heimat nicht ganz abwegig.
Krösche ist zwar erst nach Hasenhüttl zu Leipzig gekommen, aber kennen wird er den Namen schon.
Ob Hasenhüttl die Eintracht nochmal reizen würde kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber er wäre ein erfahrener Trainer, den man vielleicht locken könnte und den man kennt.
Wir wissen ja, wenn wir einmal wo dran sind, kann es gut sein das man es irgendwann wieder versucht.
ja, aber nicht als Gerücht, sondern als Wunsch
Wir waren schon mal an Ihm dran, er hat zwar noch bis 2024 Vertrag und gesagt, das er den für wenig aufgeben
würde. Wahrscheinlich ist er gut dotiert.
Da er aber auch auf viel verzichten muss, wäre eine Rückkehr in die Nähe zu seiner Heimat nicht ganz abwegig.
Krösche ist zwar erst nach Hasenhüttl zu Leipzig gekommen, aber kennen wird er den Namen schon.
Ob Hasenhüttl die Eintracht nochmal reizen würde kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber er wäre ein erfahrener Trainer, den man vielleicht locken könnte und den man kennt.
Wir wissen ja, wenn wir einmal wo dran sind, kann es gut sein das man es irgendwann wieder versucht.
ja, aber nicht als Gerücht, sondern als Wunsch
Naja bei mir ist es weder ein Gerücht noch ein Wunsch.
Früher hätte man sich hier sehr über Ihn gefreut. Aktuell wäre ich etwas zwiegspalten.
Er kann erfolgreich arbeiten, aber die Frage ist, wie viel Power hat er im Moment.
Er wirkt in den Interviews eher so als wäre für Ihn mal eine Pause gut und nicht zusätzlicher Stress.
Das ist auch ein Grund, warum ist die Arbeitslosen Trainer nicht so schlecht sehe.
Die sind vom Kopf frei und können mit voller Kraft neu durchstarten.
Also doch Glasner
danke für die info!
habemus trainer.
und ich kann mit der wahl sehr gut leben. stand jetzt.
Sehr schön, mein Wunsch hat sich erfüllt.