Verlangst du jetzt, dass ich für alle Leseschwachen oder Begriffsstutzigen bei jeder Meinungsäußerung ein herzhaftes "in meinen Augen" oder "nach meiner Meinung" hinzusetze? Kannst du gerne machen. Aber gerade für dich ist das dünnes Eis. Wie oft hast du Kovac und Hütter "Lügner" genannt ohne einen solchen Zusatz?
Also pass auf, was du schreibst. Solche einen Kommentar wie meinen nicht als Meinungsäußerung identifizieren zu können grenzt schon an bösen Willen. Oder an Dummheit.
Naja, eine Fortsetzung am nächsten Tag wäre für die Spieler aber offensichtlich nicht die richtige Entscheidung gewesen. Und ob sie es noch ätzender finden, am nächsten Tag zu spielen, das können sie dann wohl doch immer noch selbst am besten einschätzen, auch nach diesem Schock.
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein. Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen. Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung. Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten. Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein. Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen. Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung. Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten. Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein. Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen. Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung. Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten. Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Verlangst du jetzt, dass ich für alle Leseschwachen oder Begriffsstutzigen bei jeder Meinungsäußerung ein herzhaftes "in meinen Augen" oder "nach meiner Meinung" hinzusetze? Kannst du gerne machen. Aber gerade für dich ist das dünnes Eis. Wie oft hast du Kovac und Hütter "Lügner" genannt ohne einen solchen Zusatz?
Also pass auf, was du schreibst. Solche einen Kommentar wie meinen nicht als Meinungsäußerung identifizieren zu können grenzt schon an bösen Willen. Oder an Dummheit.
Was mir zu kurz kommt in dieser ganzen Diskussion, ist, dass es für die Finnen sicherlich auch alles andere als einfach war weiterzuspielen. Ist ja nicht so, dass es an den Finnen spurlos vorbei gegangen wäre. Die haben den Zusammenbruch auch aus nächster Nähe mitbekommen. Ich weiß nicht, was in dem Fall die beste Entscheidung gewesen wäre, kann mir aber gut vorstellen, dass eine Verschiebung auf den Tag danach auch nicht besser gewesen wäre. Ich sehe in diesem Fall einfach keine Möglichkeit, eine hundertprozentig faire Lösung zu finden. War in meinen Augen für BEIDE Teams gestern alles andere als einfach das Spiel zu Ende zu spielen. Ob die Situation heute besser gewesen wäre, weiß man nicht.
Sommerpause, Hitze, Bier leer. Kann ich alles verstehen, aber wir müssen jetzt nicht jeden Thread mit persönlichen Sticheleien zerschießen. Arbeitet euch doch bitte an den Sachthemen ab, anstatt an den Usern.
Spiel verlegen, ja oder nein oder warum, ist das eine, viel wichtiger ist, dass der betroffene Spieler stabil ist und hoffentlich wieder vollständig gesund wird.
Die Dänen scheinen nach zwei Mal drüber schlafen zu meinen, dass beide Optionen Möglichkeiten waren, denen eine wirklich sinnvolle Alternative, aus menschlicher Sicht, gefehlt hat.
Dann muss man halt diese Alternativen zukünftig schaffen und sie in die Regularien einbauen. Aber es gab eben nur drei Optionen (0:3 / weitermachen / nächster Tag) für so einen Fall und diese Optionen sind auch jedem bekannt, der sich damit beschäftigt hat in den letzten Jahren. Auch dem dänischen Verband, der m.W. nach vermutlich die letzten 18 Jahre seit dem Fall Foé und viele Jahre nach der Sache mitm BVB-Bus auch nichts gesagt hat.
Da die meisten anderen Optionen wettbewerbsverzerrend sind und spätestens beim CAS kassiert werden würden, bleibt eben nur die Option sich einen zeitlichen Puffer zu schaffen, sowohl vom Spielplan als auch von der Zeit bis zur Entscheidung. Dann muss man das aber für jede Runde schaffen und das Turnier um ca. weitere 5-7 Tage aufblähen. Was dann auch keiner will.
Ist kein so einfaches Gebiet da ne gute Lösung zu finden. Aber ich fände es natürlich gut, wenn man sich nach der EM dann auch mal zusammensetzt und schaut, wie man das zukünftig sensibler lösen kann. Da zweifle ich aber auch daran, dass die UEFA das macht.
Dann muss man halt diese Alternativen zukünftig schaffen und sie in die Regularien einbauen. Aber es gab eben nur drei Optionen (0:3 / weitermachen / nächster Tag) für so einen Fall und diese Optionen sind auch jedem bekannt, der sich damit beschäftigt hat in den letzten Jahren. Auch dem dänischen Verband, der m.W. nach vermutlich die letzten 18 Jahre seit dem Fall Foé und viele Jahre nach der Sache mitm BVB-Bus auch nichts gesagt hat.
Da die meisten anderen Optionen wettbewerbsverzerrend sind und spätestens beim CAS kassiert werden würden, bleibt eben nur die Option sich einen zeitlichen Puffer zu schaffen, sowohl vom Spielplan als auch von der Zeit bis zur Entscheidung. Dann muss man das aber für jede Runde schaffen und das Turnier um ca. weitere 5-7 Tage aufblähen. Was dann auch keiner will.
Ist kein so einfaches Gebiet da ne gute Lösung zu finden. Aber ich fände es natürlich gut, wenn man sich nach der EM dann auch mal zusammensetzt und schaut, wie man das zukünftig sensibler lösen kann. Da zweifle ich aber auch daran, dass die UEFA das macht.
Ist halt auch Premiere für so einen Fall bei einem großen Turnier. Der Zeitplan ist eng, die Entfernungen recht groß.
Ja, das Spiel hätte abgebrochen werden müssen und ein paar Tage später neu angesetzt werden. Aber alle Begleitumstände geben das nicht her. Und welches Zeitfenster ist denn das richtige für so ein Erlebnis? Wann "muss" die dänische Mannschaft des erlebte verarbeitet haben?
Es ist ein Event welches eng durchgetaktet ist und in dem alle Beteiligten die Spielregeln kennen und auch fürstlich vergütet werden. In diesem Business bestehen nunmal andere moralisch/ethische Grundsätze .
Das ganze jetzt der UEFA ans Knie nageln zu wollen finde ich grenzwertig.
Vor allem hätte eine Entscheidung am nächsten Morgen für einen Spieltermin im Laufe des Tages gar nicht mehr gepasst wegen Vorbereitung / Orga usw. , man muss da schon ne Nacht dazwischen haben, um da noch was organisieren zu können.
Es wäre nur möglich gewesen das Spiel heute nachzuholen und sie gestern entscheiden zu lassen, dann hätte man aber zwangsläufig auch das Finnland-Spiel von Mittwoch auf Donnerstag verschieben müssen. Das alles hat halt dann einen großen Rattenschwanz. Und hier gab es sogar noch einen Hauch von Ausweichmöglichkeit, weil wir beim ersten Gruppenspiel waren. Später wird das immer schwieriger.
War einfach ne blöde Situation. Muss man eben bessere Regelungen finden. Aber so richtig viel besser können die kaum werden.
Eine Möglichkeit gäbe es, die die Uefa aber bestimmt nicht in Erwägung zieht: Zurück zu weniger Mannschaften beim Endturnier. Da das aber weniger Einnahmen bedeuten würde wird das kein Gehör finden.
Durch die fortschreitende Kommerzialisierung hat man jetzt einen so engen Terminkalender, dass man praktisch jedes Spiel durchziehen muss, komme was da wolle. Aus diesem Teufelskreis kommt man nicht mehr raus.
Vor allem hätte eine Entscheidung am nächsten Morgen für einen Spieltermin im Laufe des Tages gar nicht mehr gepasst wegen Vorbereitung / Orga usw. , man muss da schon ne Nacht dazwischen haben, um da noch was organisieren zu können.
Es wäre nur möglich gewesen das Spiel heute nachzuholen und sie gestern entscheiden zu lassen, dann hätte man aber zwangsläufig auch das Finnland-Spiel von Mittwoch auf Donnerstag verschieben müssen. Das alles hat halt dann einen großen Rattenschwanz. Und hier gab es sogar noch einen Hauch von Ausweichmöglichkeit, weil wir beim ersten Gruppenspiel waren. Später wird das immer schwieriger.
War einfach ne blöde Situation. Muss man eben bessere Regelungen finden. Aber so richtig viel besser können die kaum werden.
Eine Möglichkeit gäbe es, die die Uefa aber bestimmt nicht in Erwägung zieht: Zurück zu weniger Mannschaften beim Endturnier. Da das aber weniger Einnahmen bedeuten würde wird das kein Gehör finden.
Durch die fortschreitende Kommerzialisierung hat man jetzt einen so engen Terminkalender, dass man praktisch jedes Spiel durchziehen muss, komme was da wolle. Aus diesem Teufelskreis kommt man nicht mehr raus.
Eine Möglichkeit gäbe es, die die Uefa aber bestimmt nicht in Erwägung zieht: Zurück zu weniger Mannschaften beim Endturnier. Da das aber weniger Einnahmen bedeuten würde wird das kein Gehör finden.
Würde nichts grundlegend an den Terminen ändern. Im Gegenteil, da sind die Termine eher noch dichter, weil weniger Spiele sind und man eben früher wieder dran wäre, wenn man keine Ruhetage einschieben will.
Eine Möglichkeit gäbe es, die die Uefa aber bestimmt nicht in Erwägung zieht: Zurück zu weniger Mannschaften beim Endturnier. Da das aber weniger Einnahmen bedeuten würde wird das kein Gehör finden.
Weniger Teilnehmer funktioniert nur, wenn man auch dann die selbe Zeit für das Turnier veranschlagt, die wir jetzt haben. Die frühere Gruppenphase beim 16er Turnier wurde in 11 Tagen durchgezogen beim Achterturnier bis 1992 waren es 8 Tage, die heutige beim 24er Turnier in 13 Tagen.Die Abstände zwischen den 3 Spielen waren also noch geringer. Und zwar, weil es weniger Teams waren.
Es sind nicht die Teilnehmerzahlen. Die haben die Situation eher entschärft.
Problematisch ist m.E. vor allem, dass da viel zu viel dran hängt. Und damit meine ich nicht nur die Sponsorengelder für die UEFA. Rein organisatorisch ist das Ganze ein absolutes Chaos, wenn man mal was um mehr als paar Stunden verlegt. Hunderte Medienleute, Schiedsrichter, Teams, Flüge bla bla bla. Dass wir noch an verschiedenen Orten teils mehrere tausend Km entfernt voneinander spielen, das hilft auch wenig dieses Mal.
Salopp gesagt: Das ganze Ding ist drumherum zu groß geworden, um pragmatische schöne Lösungen zu finden. Aber die Verbände profitieren eben auch davon, dass es "groß geworden" ist. Und die Spieler ebenfalls (zumindest monetär, Schmeichel allein verdient ja auch jährlich 7 Mio Pfund). Man sollte einfach mal wegkommen, dass man immer nur bei der UEFA für solchen Rotz die Schuld sucht, die UEFA wird ja nicht nur durch korrupte Geldsammler geprägt, sondern eben auch gestützt durch raffgierige Landesverbände und Spieler, die das ganze System tragen. Die UEFA ist die sichtbare Spitze des Bergs. Aber ohne den Berg darunter ist die Spitze nichts!
Kannst du gerne machen. Aber gerade für dich ist das dünnes Eis. Wie oft hast du Kovac und Hütter "Lügner" genannt ohne einen solchen Zusatz?
Also pass auf, was du schreibst. Solche einen Kommentar wie meinen nicht als Meinungsäußerung identifizieren zu können grenzt schon an bösen Willen. Oder an Dummheit.
Ganz offensichtlich kann das wohl der Würzburger doch besser als alle anderen. Vor allem besser als die direkt Beteiligten.
Ey, lass mich da bitte raus, ja!
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein.
Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen.
Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung.
Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten.
Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Ihr seid alles Aschlöscher!!! Und zwar alle!
Ey, lass mich da bitte raus, ja!
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein.
Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen.
Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung.
Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten.
Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Doch ins Essen gespuckt. Heut kriegt es jeder ab.
Dann misch Du Dich doch nicht auch noch ein.
Wir diskutieren zumindest, wenn auch auf überschaubarem Niveau, noch darüber, ob das Spiel heute hätte fortgesetzt werden sollen.
Du hingegen gibst hier nur den Gutmenschen und Weltverbesserer. Freiburg färbt doch ab.
Ich bin übrigens nicht einmal abgeneigt zu glauben, dass es wirklich besser gewesen wäre, wenn das Spiel heute fortgesetzt worden wäre.
Aber es ist eben nicht die einzig richtige Lösung. Es gibt nämlich nicht DIE richtige Lösung.
Die Dänen hätten womöglich nicht gut geschlafen und hätten eher mehr Zeit zum Grübeln gehabt als dass sie die Eindrücke bis heute verarbeitet hätten.
Daher wäre es gut möglich gewesen, dass sie heute physisch und psychisch völlig neben der Spur gewesen wäre.
Doch ins Essen gespuckt. Heut kriegt es jeder ab.
Ihr seid alles Aschlöscher!!! Und zwar alle!
Ihr aber auch. 😋
Kannst du gerne machen. Aber gerade für dich ist das dünnes Eis. Wie oft hast du Kovac und Hütter "Lügner" genannt ohne einen solchen Zusatz?
Also pass auf, was du schreibst. Solche einen Kommentar wie meinen nicht als Meinungsäußerung identifizieren zu können grenzt schon an bösen Willen. Oder an Dummheit.
Ihr seid alles Aschlöscher!!! Und zwar alle!
Ihr aber auch. 😋
Gebt euch doch noch fiese Tiernamen
richtig
Ihr aber auch. 😋
Gebt euch doch noch fiese Tiernamen
Ihr aber auch. 😋
richtig
Danke.
https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-em/nach-eriksen-kollaps-bei-fussball-em-daenemark-kritisiert-uefa-scharf-17388527.html
Da die meisten anderen Optionen wettbewerbsverzerrend sind und spätestens beim CAS kassiert werden würden, bleibt eben nur die Option sich einen zeitlichen Puffer zu schaffen, sowohl vom Spielplan als auch von der Zeit bis zur Entscheidung. Dann muss man das aber für jede Runde schaffen und das Turnier um ca. weitere 5-7 Tage aufblähen. Was dann auch keiner will.
Ist kein so einfaches Gebiet da ne gute Lösung zu finden. Aber ich fände es natürlich gut, wenn man sich nach der EM dann auch mal zusammensetzt und schaut, wie man das zukünftig sensibler lösen kann. Da zweifle ich aber auch daran, dass die UEFA das macht.
Hier mal die Homepage der UEFA zu sozialer Verantwortung in "die UEFA"
https://de.uefa.com/insideuefa/social-responsibility/internal/
Absolut passend.
Da die meisten anderen Optionen wettbewerbsverzerrend sind und spätestens beim CAS kassiert werden würden, bleibt eben nur die Option sich einen zeitlichen Puffer zu schaffen, sowohl vom Spielplan als auch von der Zeit bis zur Entscheidung. Dann muss man das aber für jede Runde schaffen und das Turnier um ca. weitere 5-7 Tage aufblähen. Was dann auch keiner will.
Ist kein so einfaches Gebiet da ne gute Lösung zu finden. Aber ich fände es natürlich gut, wenn man sich nach der EM dann auch mal zusammensetzt und schaut, wie man das zukünftig sensibler lösen kann. Da zweifle ich aber auch daran, dass die UEFA das macht.
Hier mal die Homepage der UEFA zu sozialer Verantwortung in "die UEFA"
https://de.uefa.com/insideuefa/social-responsibility/internal/
Absolut passend.
Der Zeitplan ist eng, die Entfernungen recht groß.
Ja, das Spiel hätte abgebrochen werden müssen und ein paar Tage später neu angesetzt werden.
Aber alle Begleitumstände geben das nicht her.
Und welches Zeitfenster ist denn das richtige für so ein Erlebnis? Wann "muss" die dänische Mannschaft des erlebte verarbeitet haben?
Es ist ein Event welches eng durchgetaktet ist und in dem alle Beteiligten die Spielregeln kennen und auch fürstlich vergütet werden.
In diesem Business bestehen nunmal andere moralisch/ethische Grundsätze .
Das ganze jetzt der UEFA ans Knie nageln zu wollen finde ich grenzwertig.
Es wäre nur möglich gewesen das Spiel heute nachzuholen und sie gestern entscheiden zu lassen, dann hätte man aber zwangsläufig auch das Finnland-Spiel von Mittwoch auf Donnerstag verschieben müssen. Das alles hat halt dann einen großen Rattenschwanz. Und hier gab es sogar noch einen Hauch von Ausweichmöglichkeit, weil wir beim ersten Gruppenspiel waren. Später wird das immer schwieriger.
War einfach ne blöde Situation. Muss man eben bessere Regelungen finden. Aber so richtig viel besser können die kaum werden.
Durch die fortschreitende Kommerzialisierung hat man jetzt einen so engen Terminkalender, dass man praktisch jedes Spiel durchziehen muss, komme was da wolle. Aus diesem Teufelskreis kommt man nicht mehr raus.
Es wäre nur möglich gewesen das Spiel heute nachzuholen und sie gestern entscheiden zu lassen, dann hätte man aber zwangsläufig auch das Finnland-Spiel von Mittwoch auf Donnerstag verschieben müssen. Das alles hat halt dann einen großen Rattenschwanz. Und hier gab es sogar noch einen Hauch von Ausweichmöglichkeit, weil wir beim ersten Gruppenspiel waren. Später wird das immer schwieriger.
War einfach ne blöde Situation. Muss man eben bessere Regelungen finden. Aber so richtig viel besser können die kaum werden.
Durch die fortschreitende Kommerzialisierung hat man jetzt einen so engen Terminkalender, dass man praktisch jedes Spiel durchziehen muss, komme was da wolle. Aus diesem Teufelskreis kommt man nicht mehr raus.
Würde nichts grundlegend an den Terminen ändern. Im Gegenteil, da sind die Termine eher noch dichter, weil weniger Spiele sind und man eben früher wieder dran wäre, wenn man keine Ruhetage einschieben will.
Weniger Teilnehmer funktioniert nur, wenn man auch dann die selbe Zeit für das Turnier veranschlagt, die wir jetzt haben. Die frühere Gruppenphase beim 16er Turnier wurde in 11 Tagen durchgezogen beim Achterturnier bis 1992 waren es 8 Tage, die heutige beim 24er Turnier in 13 Tagen.Die Abstände zwischen den 3 Spielen waren also noch geringer. Und zwar, weil es weniger Teams waren.
Es sind nicht die Teilnehmerzahlen. Die haben die Situation eher entschärft.
Problematisch ist m.E. vor allem, dass da viel zu viel dran hängt. Und damit meine ich nicht nur die Sponsorengelder für die UEFA. Rein organisatorisch ist das Ganze ein absolutes Chaos, wenn man mal was um mehr als paar Stunden verlegt. Hunderte Medienleute, Schiedsrichter, Teams, Flüge bla bla bla. Dass wir noch an verschiedenen Orten teils mehrere tausend Km entfernt voneinander spielen, das hilft auch wenig dieses Mal.
Salopp gesagt: Das ganze Ding ist drumherum zu groß geworden, um pragmatische schöne Lösungen zu finden. Aber die Verbände profitieren eben auch davon, dass es "groß geworden" ist. Und die Spieler ebenfalls (zumindest monetär, Schmeichel allein verdient ja auch jährlich 7 Mio Pfund). Man sollte einfach mal wegkommen, dass man immer nur bei der UEFA für solchen Rotz die Schuld sucht, die UEFA wird ja nicht nur durch korrupte Geldsammler geprägt, sondern eben auch gestützt durch raffgierige Landesverbände und Spieler, die das ganze System tragen. Die UEFA ist die sichtbare Spitze des Bergs. Aber ohne den Berg darunter ist die Spitze nichts!