>

Babbelfred EM 2021

#
Viele die ich kannte, die damals auf diesen WM-Sommermärchen-Public Viewing Hype auf gesprungen sind (u8nd vorher nichts mit Fußball am Hut hatten) haben auch heute wieder nichts mit Fußball zu tun. Das war von 2006 bis 2014 einfach nur ei9n Hype, ein Trend, etwas wo man mit gemacht hat um dabei und cool sein zu können ohne groß Ahnung von Fußball zu haben.

Jetzt ist es wieder mehr "Business as usual" wie es in den 90ern war.
#
Meiner Erinnerung ging es schon 2002 mit dem Ein-Rudi-Völler-Hype an. Zumindest in FFM. Das erste Public Viewing in FFM war m.E. Bei der 1994 WM an der Konsti.
#
Meiner Erinnerung ging es schon 2002 mit dem Ein-Rudi-Völler-Hype an. Zumindest in FFM. Das erste Public Viewing in FFM war m.E. Bei der 1994 WM an der Konsti.
#
In Berlin: finale Euro 1996. Public viewing und dann zum Ku’damm Fahnen schwenken
#
Meiner Erinnerung ging es schon 2002 mit dem Ein-Rudi-Völler-Hype an. Zumindest in FFM. Das erste Public Viewing in FFM war m.E. Bei der 1994 WM an der Konsti.
#
Nein, ich habe das Rostock Debakel 1992 an der Konsti gesehen
#
Nein, ich habe das Rostock Debakel 1992 an der Konsti gesehen
#
Ich meinte jetzt WM/EM
#
Ich meinte jetzt WM/EM
#
O.k., das mag stimmen
Ich finde gemeinschaftliches Fussball schauen, übrigens nicht schlimm, hängt immer vom Umfeld ab  
#
O.k., das mag stimmen
Ich finde gemeinschaftliches Fussball schauen, übrigens nicht schlimm, hängt immer vom Umfeld ab  
#
Ich auch nicht, damals war es eher eine Veranstaltung für alle die Bock hatten ein bisschen zu chillen, Fussi zu schauen und den lieben Gott einen guten Mann sein lassen. Also die WM.
#
Was auch merkwürdig ist, wenn sie sich da alsCo Kommentatoren beihole. Ich meine, “am Ende des Tages” sind die dann ok, recht kompetent (mehr aus die Reporter selbst) und können ganze Sätze sprechen. Aber wie um Himmels Willen kommt man überhaupt auf Sandra Wagner oder Hanno Balitsch? Von denen hört man Jahre nichts, und dann sind sie plötzlich im TV am Mikrofon?!
#
Ich denke, da läuft einfach viel über Vitamin B, und man nimmt halt Leute, die einigermaßen reden können. Ballitsch fand ich z. B. bislang ganz ok, auch weil man hört, wo er herkommt.
#
Auch wenn mir Wagner seit seinem Spruch " Fußballer müssten noch mehr verdienen" unten durch ist, traue ich ihm als Trainer einiges zu.
#
Auch wenn mir Wagner seit seinem Spruch " Fußballer müssten noch mehr verdienen" unten durch ist, traue ich ihm als Trainer einiges zu.
#
Tafelberg schrieb:

Auch wenn mir Wagner seit seinem Spruch " Fußballer müssten noch mehr verdienen" unten durch ist, traue ich ihm als Trainer einiges zu.

Tatsächlich war ich von seinen Äußerungen zu taktischen Dingen positiv überrascht. Aber vielleicht lag der gute Eindruck auch nur am direkten Vergleich mit Bela Rethy.
#
Tafelberg schrieb:

Auch wenn mir Wagner seit seinem Spruch " Fußballer müssten noch mehr verdienen" unten durch ist, traue ich ihm als Trainer einiges zu.

Tatsächlich war ich von seinen Äußerungen zu taktischen Dingen positiv überrascht. Aber vielleicht lag der gute Eindruck auch nur am direkten Vergleich mit Bela Rethy.
#
So nicht mehr lange bis zum Spiel gegen Portugal. Mal sehen ob den selbstbewussten Worten auch taten folgen.

Ich bin inzwischen recht entspannt, seit mir klar geworden ist, dass die EM eine win win Situation ist,

Wenn die Nationalmannschaft gut spielt oder weit kommt, kann ich mich freuen, denn es ist trotz allem die Nationalmannschaft und ich möchte mich nicht für sie schämen müssen wie 2018.

Wenn sie früh ausscheiden und/oder schlecht spielen, kann man schön über den scheiss DFB oder den scheiss Löw abhaten.
#
Aktuelle Achtelfinalspiele wären:

England-Slowakei
Frankreich-Finnland

Italien-Ukraine
Belgien-Portugal

Wales-Russland
Niederlande-Spanien

Tschechien-Deutschland
Schweden-Österreich

Das lustige wäre, dass aktuell Deutschland wirklich einen machbaren Turnierbaum hätte. Wenn England halt nicht noch Erster wird (ist ja nicht unwahrscheinlich) und Deutschland Zweiter wird.

#
Einer der Verantwortlichen für Finanzen bei der Terminerstellung geistig abwesend gewesen?

Heute nur Gruppe A um 18 Uhr und keine 21 Uhr Spiele?
Dafür morgen am Montag 18 und 21 Uhr Spiele?

Mit heute 21 Uhr hätte es doch mehr Kohle gegeben als morgen um 18 Uhr
#
Einer der Verantwortlichen für Finanzen bei der Terminerstellung geistig abwesend gewesen?

Heute nur Gruppe A um 18 Uhr und keine 21 Uhr Spiele?
Dafür morgen am Montag 18 und 21 Uhr Spiele?

Mit heute 21 Uhr hätte es doch mehr Kohle gegeben als morgen um 18 Uhr
#
Cyrillar schrieb:

Mit heute 21 Uhr hätte es doch mehr Kohle gegeben als morgen um 18 Uhr        


Also gibt zwei Gründe. Dass es mal 1 und mal 2 Gruppen an einem Tag gibt, liegt an den Termingestaltungen zuvor, weil die Gruppen an unterschiedlichen Tagen gespielt haben und man eine Mindestzeit an Pause geben muss (gibt da Regeln von der UEFA). Man muss das also wieder in Balance bringen.

Warum es heute nur 18-Uhr-Spiele gibt und man Gruppe A nicht um 21 Uhr spielen lässt? Eine einfache Vermutung. Der Spielort ist Baku. 21 Uhr MESZ würde 23 Uhr Ortszeit bedeuten.
#
Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.
#
Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
#
Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.
#
Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

#
Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

#
Knueller schrieb:

Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

Wobei ich mir jetzt schon garnicht mehr sicher bin, ob der Hyballa bei der ARD oder beim ZDF ist. Indirekt ja auch ein Beleg dafür, dass irgendwie ziemlich viele Leute mitschwätzen. 😎
#
Knueller schrieb:

Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

Wobei ich mir jetzt schon garnicht mehr sicher bin, ob der Hyballa bei der ARD oder beim ZDF ist. Indirekt ja auch ein Beleg dafür, dass irgendwie ziemlich viele Leute mitschwätzen. 😎
#
Knueller schrieb:

Knueller schrieb:

Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

Wobei ich mir jetzt schon garnicht mehr sicher bin, ob der Hyballa bei der ARD oder beim ZDF ist. Indirekt ja auch ein Beleg dafür, dass irgendwie ziemlich viele Leute mitschwätzen. 😎

Hyballa ist beim ZDF Der hat ja auch zur NLZ-Diskussion was gesagt und war der Ansicht, dass dort nicht alles richtig läuft und mehr Wert auf Individualität gelegt werden sollte.

Ich finde die Zusammensetzung beim ARD gerade eigentlich ganz gut.

Schult ist ja Torfrau und hat da meines Erachtens schon ihre Expertise gezeigt, beispielsweise wussten weder Kuntz noch ich, dass die Engländer bzw in der Premier League Abstöße anders trainiert werden, weswegen die Bälle dann eine andere Flugkurve haben und weiter fliegen als beispielsweise bei uns. Prince ist noch als Spieler aktiv, hat gefühlt entweder in jedem Land gespielt oder zumindest mit einem der aktuellen Nationalspieler zusammengespielt und kann dann ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern (zB Kontakt mit Rebic). Kuntz ist aktueller U21-Trainer. Bringt also als Trainer schon mal eine neue Perspektive rein und ist außerdem beim DFB beschäftigt und deswegen nah dran.

Daher finde ich schon, dass das passt, aber ist halt Geschmacksache.
#
Tobitor schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Ich muss sagen, dass ich das Expertenteam der ARD ganz nett finde. Natürlich vor allem wegen Prince, aber auch Kuntz und Schult kann man sich antun.
ZDF find ich- wie gefühlt immer beim Sport - kacke. Kramer ist so ein Lappen, den kann ich mir kaum antun, Mertesacker ist halt langweilig und die Hohenstein mit ihrem falschen Dauergrinsen ist jetzt auch nicht mein Fall.

Sehe ich genauso. Das ARD-Team ist richtig gut. Schult finde ich sehr kompetent und auch erfrischend. Der Prince ist halt der Prince und Kuntz hat auch viel Ahnung. Muss sagen, dass dieses Expertenteam für mich das beste seit Jahren ist, was Länderspielübertragungen angeht. Ich möchte da andere Experten bzgl ihrer Kompetenz gar nicht angreifen, aber hier passt auch sonst alles, wohingegen ich andere Teams/Experten wie eben die beim ZDF einfach langweilig finde.

Mir ist das Team irgendwie zu groß und zu durcheinander: wir nehmen einen Trainer, eine Frau, einen Sprücheklopfer und stellen dann noch einen an die Taktikleinwand. Dann sind wir insgesamt fünf und dann haben wir noch 18 Leute am Spielfeldrand und drei Kommentatoren. Irgendwann sind's dann zu viele Stimmen und Gesichter.

Ich bin ein Freund von solchen Duetten wie Netzer und Delling, oder einem Expertenteam wie damals Klopp und Urs Meier. Klopp hat exzellent direkt am Monitor analysiert und Meier hat eine ungewöhnliche und dadurch sehr interessante Schiedsrichter-Perspektive reingebracht. Das war für  mich bislang die beste Besetzung.

Außerdem überrascht mich ehrlich gesagt Christoph, seit neuestem ja "Chris", Kramer mit ziemlich intelligenten und differenzierten Kommentaren, die weit über das übliche "Man sieht ganz klar, die Jungs wollten heute gewinnen"-Gewäsch hinausgeht. Da haben sie nen guten ausgewählt.

#
Knueller schrieb:

wir nehmen einen Trainer, eine Frau

nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.
#
Knueller schrieb:

wir nehmen einen Trainer, eine Frau

nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.
#
reggaetyp schrieb:

Knueller schrieb:

wir nehmen einen Trainer, eine Frau

nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.


Auch wenn ich Dir vermutlich nichts vormachen kann bei dem Thema... Ein bisschen habe ich schon das Gefühl, dass der Faktor Frau eine Vorbedingung ist, also dahingehend, dass in so einem Expertenteam rund um ein Turnier schon eine Frau dabei sein soll und das von oben entsprechend eingeplant wird. Es ist schon auffällig, wie immer ziemlich genau eine Frau oder eine Kommentatorin nominiert wird. Nicht zwei, nicht null. So mein Gefühl.

Natürlich werden dann keine Personen eingeladen, die weniger Ahnung haben. Es gibt ja genug Expertinnen, Moderatorinnen etc. , die genauso gut sind wie ihre männlichen Kollegen. Ich beziehe mich nur auf die Vorbedingungen bei der personellen Zusammenstellung und ich bezweifle stark, dass heutzutage die Verantwortlichen von ARD oder ZDF da bei einem Vierer- / Fünferteam regelmäßig nur noch Männer hinstellen würden.

Schlimmer finde ich eher sowas wie Sport1, Sky etc. , wo Frauen mittlerweile gefühlt 95 % der Moderation übernommen haben, aber alle anderen Positionen 0 % Frauenanteil haben. Da habe ich das Gefühl, man stellt die Frauen (die durchaus ihren Job gut machen und auch gute Fragen stellen usw.) vornehmlich zur Präsentation hin, in die Tiefe gehend (also zum Spiel etc.) sieht man dann aber nur Männer.
#
Knueller schrieb:

wir nehmen einen Trainer, eine Frau

nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.
#
reggaetyp schrieb:

Knueller schrieb:

wir nehmen einen Trainer, eine Frau

nfu - aber ich hoffe, sie haben Almuth Schult oder auch Helena Costa wegen ihrer Expertise ausgewählt.
Bei dir liest es sich so, als wäre Frau eine Funktion beim Fußball.

Das hoffe ich auch und wenn dem nicht so ist, wäre es nicht meine Schuld, sondern die der ARD
Worauf ich hinaus wollte, ist denke ich klar geworden, nämlich dass mir persönlich die Runde zu groß ist weil man zu viele Stimmen da sitzen hat, die alle Spezialwissen mitbringen und am Ende ist es halt von allem ein bisschen was und nix richtig. Ich finde zb vor allem Prince irgendwie deplatziert. Für mich ist das ein Straßenkicker und als solchen fand ich ihn top. Wenn er da jetzt sitzt und brave Antworteng geben muss, ist es halt nicht mehr der Prince. 😊 Auch wenn's jetzt gleich wieder Hysterie gibt, wie kann man nur und Pokalheld usw.
Ist ohnehin Geschmackssache.


Teilen