Er wird eh nach Berlin wechseln. Bobic kennt alle Vertragsdetails und ist im Zweifel, der einzige, der die Version von Kostic bestätigen kann. Schön wäre es, die komplette Cunha Ablöse zu erhalten, am Ende werden es aber wahrscheinlich nur 8-12 Mio. EUR.
Ja das hatte ich in meinem Post einige Beiträge vorher gemeint. Danke für den Link.
Er zieht einfach die gleiche Nummer ab. Das zeigt doch eine gewisse Charaktereigenschaft... Aber was wollen wir jammern?! Wir haben einen streikenden Kostic vom HSV erhalten und haben uns das alles damals schöngeschnulzt. Nun streikt sich Kostic zu einem anderen Verein eben weiter. Wie es ausgehen wird? So wie es immer ausgeht: eine Lösung wird gefunden - in der Presse steht dann etwas von "Stillschweigen wurde vereinbart" und alle in Frankfurt wahren ihr Gesicht. Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht. So läuft das Business.
Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht.
Naja, bei mir wird er in Erinnerung bleiben als fantastischer Fußballer der einen großen Teil zu unserem Erfolg der letzten drei Jahre beigetragen hat. Selbst wenn Kostic kostenlos gehen würde hätte sich der Transfer im Nachgang für uns gelohnt. Ante Rebic bleibt auch in erster Linie in Erinnerung als Pokalheld und nicht als maulender, bockloser Spieler der Bobic auf Knien angebettelt hat gehen zu dürfen. Yeboah, Okocha und Gaudino haben übrigens auch mal ein Training bestreikt...ich weiß, der Trainer war kacke. Die feine Art war es trotzdem nicht.
Ja das hatte ich in meinem Post einige Beiträge vorher gemeint. Danke für den Link.
Er zieht einfach die gleiche Nummer ab. Das zeigt doch eine gewisse Charaktereigenschaft... Aber was wollen wir jammern?! Wir haben einen streikenden Kostic vom HSV erhalten und haben uns das alles damals schöngeschnulzt. Nun streikt sich Kostic zu einem anderen Verein eben weiter. Wie es ausgehen wird? So wie es immer ausgeht: eine Lösung wird gefunden - in der Presse steht dann etwas von "Stillschweigen wurde vereinbart" und alle in Frankfurt wahren ihr Gesicht. Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht. So läuft das Business.
Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht.
Naja, bei mir wird er in Erinnerung bleiben als fantastischer Fußballer der einen großen Teil zu unserem Erfolg der letzten drei Jahre beigetragen hat. Selbst wenn Kostic kostenlos gehen würde hätte sich der Transfer im Nachgang für uns gelohnt. Ante Rebic bleibt auch in erster Linie in Erinnerung als Pokalheld und nicht als maulender, bockloser Spieler der Bobic auf Knien angebettelt hat gehen zu dürfen. Yeboah, Okocha und Gaudino haben übrigens auch mal ein Training bestreikt...ich weiß, der Trainer war kacke. Die feine Art war es trotzdem nicht.
Ich will hier jetzt nicht für Kostic schreiben, geschweige denn ihn in Schutz nehmen. Aber was vorgefallen sein könnte, können wir alle nur vermuten. Von daher warte ich erstmal das Wochenende ab. Kostic hatte 2016 den VFB verlassen, weil die abgestiegen waren und sich dem HSV angeschlossen. 2018 stieg dann auch der HSV ab und Kostic wurde an die Eintracht verliehen. Es ist nachvollziehbar, wenn ein Spieler nicht in der 2. Liga spielen will und ist mit der heutigen Situation nicht zu vergleichen. Was FK dazu bewogen hat in den "Streik" zu treten wissen wir nicht. Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen. Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Ich will hier jetzt nicht für Kostic schreiben, geschweige denn ihn in Schutz nehmen. Aber was vorgefallen sein könnte, können wir alle nur vermuten. Von daher warte ich erstmal das Wochenende ab. Kostic hatte 2016 den VFB verlassen, weil die abgestiegen waren und sich dem HSV angeschlossen. 2018 stieg dann auch der HSV ab und Kostic wurde an die Eintracht verliehen. Es ist nachvollziehbar, wenn ein Spieler nicht in der 2. Liga spielen will und ist mit der heutigen Situation nicht zu vergleichen. Was FK dazu bewogen hat in den "Streik" zu treten wissen wir nicht. Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen. Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Wenn ich mich richtig entsinne, war das beim HSV wohl abgesprochen, dass er in der zweiten Liga nicht mehr spielt, da die ihn wegen seines Gehalts auch loswerden wollten. Und die MoPo ist halt auch ein reißerisches Boulevard-Blatt und sehr mit Vorsicht zu genießen, weil sie gerne aufbauschen. Bei Stuttgart war es wohl hingegen tatsächlich weniger sauber.
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Sag mal, liest Du hier eigentlich mal mit? Hier sind mehrere User aktiv, die Anwälte sind, die deutlich mehr Ahnung haben als Du. Dazu das ständige Gelaber, dass Kostic definitiv zur Hertha wechselt. Und wenn nicht, kommen dann auch Beiträge a la "Meine Güte, was habe ich für nen Mist geschrieben, ich lag ja völlig falsch" oder bist Du dann weit weniger aktiv?
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
In jedem arbeitsVertrag steht drin das alle sonstigen Nebenabsprachen und mündliche Vereinbarungen unwirksam sind . Würde mich schwer wundern wenn die Eintracht das nicht in ihren Arbeitsverträgen hätte.
Da will ich Dir recht geben. Es wird mit Sicherheit keine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic geben, wie es bei Silva der Fall war.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Sag mal, liest Du hier eigentlich mal mit? Hier sind mehrere User aktiv, die Anwälte sind, die deutlich mehr Ahnung haben als Du. Dazu das ständige Gelaber, dass Kostic definitiv zur Hertha wechselt. Und wenn nicht, kommen dann auch Beiträge a la "Meine Güte, was habe ich für nen Mist geschrieben, ich lag ja völlig falsch" oder bist Du dann weit weniger aktiv?
Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen. Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Wenn ich mich richtig entsinne, war das beim HSV wohl abgesprochen, dass er in der zweiten Liga nicht mehr spielt, da die ihn wegen seines Gehalts auch loswerden wollten. Und die MoPo ist halt auch ein reißerisches Boulevard-Blatt und sehr mit Vorsicht zu genießen, weil sie gerne aufbauschen. Bei Stuttgart war es wohl hingegen tatsächlich weniger sauber.
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
Schade, bei ihm hatte ich echt das Gefühl, dass er auf den ganzen Kram pfeift und hier sein Glück gefunden hat, auch wenn er wie ein Stinkstiefel oft auch über Mitspieler gemeckert hat. Trotz Streik würde ich ihn aus Prinzip jetzt nicht ziehen lassen, erstrecht nicht günstig. Ich wäre bereit bis zum Winter monatlich 50€ zu spenden um sein Gehalt für die Tribüne zu zahlen. Es kann nicht sein dass uns sowas quasi jeden Sommer 3 Tage vor Ende der Transferperiode passiert. Abgesehen davon versteht wohl nicht mal er selbst was er bei Lazio will…
Nope. Es gilt in erster Linie das, was vertraglich und damit schriftlich fixiert ist. Wenn Kostic dann eine andere Abrede behauptet, muss er das nachweisen. Und es ist mehr als unwahrscheinlich, dass er das kann. Daher sollte die Eintracht keine Probleme haben, die (angebliche) Absprache zu negieren.
Kennst Du den Inhalt des Vertrages von Kostic? Weißt Du, ob und in welcher Form Nebenabreden zugelassen sind bzw. existieren? Selbst eine schriftliche Klausel in dem Hauptvertrag kann unter Umständen auslegungsbedürftig sein. Derzeit ist schlicht alles spekulativ.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
So siehts doch aus. Der sogenannte Berater wird Kostic gesagt haben, "Streik mal schön, Junge, Nazio kann keine 25 Mio. zahlen."
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
So siehts doch aus. Der sogenannte Berater wird Kostic gesagt haben, "Streik mal schön, Junge, Nazio kann keine 25 Mio. zahlen."
Ich vermute, da ja scheinbar noch nicht mal ein Angebot vorzuliegen scheint, dass Kostic den Auftrag hat sich unhaltbar zu machen, damit Lazio kurz vor Ablauf der Periode ein niedriges Angebot vorlegen kann, welches die Eintracht dann annehmen muss, um den Spieler noch irgendwie loszuwerden. Dann hoffe ich sehr das Krösche und unsere finanzielle Lage es irgendwie zulassen, dass man Kostic dann zumindest mal 5 Spiele auf die Tribüne setzt um zu sehen wir es ohne ihn läuft und ihn dann ggf. in der Winterpause abgibt. Diesen finanziellen Verlust muss man dann hinnehmen, wenn es irgendwie geht. Sollte er sich nach abgesessener interner Strafe und einer Entschuldigung mit Trainingsleistungen wieder aufdrängen kann man ihn ja begnadigen. Kann mir aber auch vorstellen, dass Hauge ihm seinen Stammplatz erstmal abnimmt.
Kostic, Kostic, Kostic... Was soll man dazu nur sagen. Innerhalb weniger Stunden einfach mal komplett an Symphatie verloren. Ich hätte dir einen Wechsel, für einen angemessen Betrag, gegönnt und war dir sehr dankbar. Aber jetzt verspüre ich nur noch Hass und Wut. So ein Verhalten hätte ich dir niemals zugetraut. Wenn Lazio nicht mindestens 20 Mio zahlt, dann versauer bitte auf unserer Tribüne. Unglaublich.... Den Rest darf man als zensiert ansehen.
Hast Du die Ausführungen vom CE gelesen?
https://hsv24.mopo.de/2018/08/13/so-reagiert-der-hsv-auf-den-kostic-streik.html
Ja das hatte ich in meinem Post einige Beiträge vorher gemeint.
Danke für den Link.
Er zieht einfach die gleiche Nummer ab. Das zeigt doch eine gewisse Charaktereigenschaft...
Aber was wollen wir jammern?!
Wir haben einen streikenden Kostic vom HSV erhalten und haben uns das alles damals schöngeschnulzt.
Nun streikt sich Kostic zu einem anderen Verein eben weiter.
Wie es ausgehen wird? So wie es immer ausgeht: eine Lösung wird gefunden - in der Presse steht dann etwas von "Stillschweigen wurde vereinbart" und alle in Frankfurt wahren ihr Gesicht.
Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht.
So läuft das Business.
Naja, bei mir wird er in Erinnerung bleiben als fantastischer Fußballer der einen großen Teil zu unserem Erfolg der letzten drei Jahre beigetragen hat. Selbst wenn Kostic kostenlos gehen würde hätte sich der Transfer im Nachgang für uns gelohnt.
Ante Rebic bleibt auch in erster Linie in Erinnerung als Pokalheld und nicht als maulender, bockloser Spieler der Bobic auf Knien angebettelt hat gehen zu dürfen.
Yeboah, Okocha und Gaudino haben übrigens auch mal ein Training bestreikt...ich weiß, der Trainer war kacke. Die feine Art war es trotzdem nicht.
Hast Du die Ausführungen vom CE gelesen?
Das ist ein ICE ohne I.
Der Beitrag weiter oben des geschätzten Concordia Eagle.
Mehr ein verlässlich unterfüttertes Daseinsgefühl als ein greifbarer User.
Zu empfehlen.
Das ist ein ICE ohne I.
Ach das erklärt auch warum er manchmal einfach etwas später dran ist!
Ja das hatte ich in meinem Post einige Beiträge vorher gemeint.
Danke für den Link.
Er zieht einfach die gleiche Nummer ab. Das zeigt doch eine gewisse Charaktereigenschaft...
Aber was wollen wir jammern?!
Wir haben einen streikenden Kostic vom HSV erhalten und haben uns das alles damals schöngeschnulzt.
Nun streikt sich Kostic zu einem anderen Verein eben weiter.
Wie es ausgehen wird? So wie es immer ausgeht: eine Lösung wird gefunden - in der Presse steht dann etwas von "Stillschweigen wurde vereinbart" und alle in Frankfurt wahren ihr Gesicht.
Kostic wird dann als weiterer, streikender Profi in die Geschichte eingehen, bis kein Hahn mehr nach ihm kräht.
So läuft das Business.
Naja, bei mir wird er in Erinnerung bleiben als fantastischer Fußballer der einen großen Teil zu unserem Erfolg der letzten drei Jahre beigetragen hat. Selbst wenn Kostic kostenlos gehen würde hätte sich der Transfer im Nachgang für uns gelohnt.
Ante Rebic bleibt auch in erster Linie in Erinnerung als Pokalheld und nicht als maulender, bockloser Spieler der Bobic auf Knien angebettelt hat gehen zu dürfen.
Yeboah, Okocha und Gaudino haben übrigens auch mal ein Training bestreikt...ich weiß, der Trainer war kacke. Die feine Art war es trotzdem nicht.
https://hsv24.mopo.de/2018/08/13/so-reagiert-der-hsv-auf-den-kostic-streik.html
Ich will hier jetzt nicht für Kostic schreiben, geschweige denn ihn in Schutz nehmen. Aber was vorgefallen sein könnte, können wir alle nur vermuten. Von daher warte ich erstmal das Wochenende ab.
Kostic hatte 2016 den VFB verlassen, weil die abgestiegen waren und sich dem HSV angeschlossen. 2018 stieg dann auch der HSV ab und Kostic wurde an die Eintracht verliehen. Es ist nachvollziehbar, wenn ein Spieler nicht in der 2. Liga spielen will und ist mit der heutigen Situation nicht zu vergleichen. Was FK dazu bewogen hat in den "Streik" zu treten wissen wir nicht.
Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen.
Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Das ist ein ICE ohne I.
Ich will hier jetzt nicht für Kostic schreiben, geschweige denn ihn in Schutz nehmen. Aber was vorgefallen sein könnte, können wir alle nur vermuten. Von daher warte ich erstmal das Wochenende ab.
Kostic hatte 2016 den VFB verlassen, weil die abgestiegen waren und sich dem HSV angeschlossen. 2018 stieg dann auch der HSV ab und Kostic wurde an die Eintracht verliehen. Es ist nachvollziehbar, wenn ein Spieler nicht in der 2. Liga spielen will und ist mit der heutigen Situation nicht zu vergleichen. Was FK dazu bewogen hat in den "Streik" zu treten wissen wir nicht.
Und den Artikel von der MoPo sehe ich eher als billiges Nachtreten der Hamburger Zeitung an.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen.
Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Bei Stuttgart war es wohl hingegen tatsächlich weniger sauber.
Der Beitrag weiter oben des geschätzten Concordia Eagle.
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Wir können und dürfen uns alle sehr sicher sein, dass die Eintracht mit Kostic klare und eindeutige Regelungen zum Arbeitsverhältnis geschlossen hat. Und zwar schriftlich.
Dass hier nun zum ersten mal in der Geschichte des Profifussballs "auslegungsbedürftige" Ausstiegsklauseln vorliegen sollen, ist auszuschließen. Gäbe es eine solche Klausel, wäre Kostic schon lange weg, genauso wie Silva ganz schnell weg war, geräuschlos. Denn dann würde Kostic sich ja gerade nicht wegstreiken wollen.
Dass, was Kostic hier abzieht, ist eine ganz miese Nummer.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Sag mal, liest Du hier eigentlich mal mit? Hier sind mehrere User aktiv, die Anwälte sind, die deutlich mehr Ahnung haben als Du. Dazu das ständige Gelaber, dass Kostic definitiv zur Hertha wechselt. Und wenn nicht, kommen dann auch Beiträge a la "Meine Güte, was habe ich für nen Mist geschrieben, ich lag ja völlig falsch" oder bist Du dann weit weniger aktiv?
Wir sprechen uns in paar Tagen noch mal.
In jedem arbeitsVertrag steht drin das alle sonstigen Nebenabsprachen und mündliche Vereinbarungen unwirksam sind . Würde mich schwer wundern wenn die Eintracht das nicht in ihren Arbeitsverträgen hätte.
Man kann Verträge immer auch mündlich schließen bzw. Nebenabreden treffen
Sag mal, liest Du hier eigentlich mal mit? Hier sind mehrere User aktiv, die Anwälte sind, die deutlich mehr Ahnung haben als Du. Dazu das ständige Gelaber, dass Kostic definitiv zur Hertha wechselt. Und wenn nicht, kommen dann auch Beiträge a la "Meine Güte, was habe ich für nen Mist geschrieben, ich lag ja völlig falsch" oder bist Du dann weit weniger aktiv?
Wir sprechen uns in paar Tagen noch mal.
Der Artikel beschreibt kurz und knapp das Kostic nicht bereit war für den HSV in Sandhausen zu spielen.
Da ist noch nichtmal ne Bewertung eines Journalisten drin sondern nur zwei O-Töne vom HSV. Was daran Nachtreten sein soll verstehe ich nicht.
Bei Stuttgart war es wohl hingegen tatsächlich weniger sauber.
Lieber Amsterdamer, jeder ordentliche Anwalt hat mindestens eine Schriftformklausel und eine Salvatorische Klausel fest im Vertragswerk eingespeichert.
Die Schriftformklausel kann leicht variieren aber im Grundsatz lautet sie:
"Dieser Vertrag und seine Nebenabreden inklusive der Abbedingung des Schriftformerfordernisses bedürfen der Schriftform. Nebenabreden, die mündlich geschlossen werden sind unwirksam, so lange sie nicht schriftlich fixiert sind."
Bobic könne also Kostic versprochen haben und die Hand drauf gegeben haben, dass er für Umme wechseln darf. Unwirksam!
Und genau deshalb streikt ja Kostic auch. Er hat rechtlich absolut null Möglichkeiten zu wechseln, außer zu Eintrachts Bedingungen. Und da bleiben wir mal schön hart.
Amsterdam, mag hart sein aber Deine Meinung ist rechtlich schlicht unhaltbar.
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
Mehr ein verlässlich unterfüttertes Daseinsgefühl als ein greifbarer User.
Zu empfehlen.
Trotz Streik würde ich ihn aus Prinzip jetzt nicht ziehen lassen, erstrecht nicht günstig. Ich wäre bereit bis zum Winter monatlich 50€ zu spenden um sein Gehalt für die Tribüne zu zahlen. Es kann nicht sein dass uns sowas quasi jeden Sommer 3 Tage vor Ende der Transferperiode passiert.
Abgesehen davon versteht wohl nicht mal er selbst was er bei Lazio will…
Lieber CE,
ich würde sogar sagen, dass bereits die talentierteren Studierenden in den höheren Semestern an die von Dir formulierte doppelte Schriftformklausel denken. Im Gegensatz zu dem Professional erkennen sie es in der Regel aber nicht, wenn die Besonderheiten des Rechtsgebiets einer solchen Klausel entgegenstehen.
Denn selbst wenn man unterstellt, dass sich der Vertrag nach deutschem Vertragsrecht beurteilt und keine IPR-Verweisung beinhaltet, dann sind doppelte Schriftformklauseln - wie Du sie formuliert hast - zumindest bei formularmäßig gestaltete Arbeitsverträge unzulässig (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.05.2008, 9 AZR 382/07). Nach der herrschenden Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur handelt es sich bei Profifussballern grundsätzlich um Arbeitnehmer.
Der Sachverhalt lässt also nicht so milchmädchenhaft fassen, wie Du es darstellst. Es mag hart klingen CE, aber wenn man belehrt, dann sollte das auch stimmen.
Und wie gesagt, ich gehe auch nicht davon aus, dass eine eindeutige Vertragslage zugunsten von Kostic existiert. Möglicherweise ist die Vertragslage jedoch auch im Hinblick auf die Rechtsposition der Eintracht nicht ganz so eindeutig.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
So siehts doch aus. Der sogenannte Berater wird Kostic gesagt haben, "Streik mal schön, Junge, Nazio kann keine 25 Mio. zahlen."
Die Eintracht muss auf jeden Fall hart bleiben.
ohne in juristische Details einsteigen zu wollen, kann eine Schriftformklausel individuell verhandelt werden und fällt dann nicht unter AGB.
Im Übrigen: Nach dieser Entscheidung des BAG ist eine doppelte Schriftformklausel aber nicht generell unwirksam. Im Arbeitsrecht soll sie insbesondere eine betriebliche Übung verhindern, dabei aber den Vorrang der ausdrücklichen, mündlichen Individualabreden Rechnung tragen.
Es kommt daher auf die Formulierung an.
Aber genug des juristischen Kleinkriegs. Kostic und seine Berater scheinen selbst davon auszugehen, dass sie keine juristisch wirksamen Argumente haben, weshalb hier die "Streiknummer" abgezogen wird. Ansonsten würden sie ja einfach die AK ziehen, ich glaube nicht, dass Bobic eine solche, falls wirksam vereinbart, leugnen würde.
So siehts doch aus. Der sogenannte Berater wird Kostic gesagt haben, "Streik mal schön, Junge, Nazio kann keine 25 Mio. zahlen."
Die Eintracht muss auf jeden Fall hart bleiben.
Was soll man dazu nur sagen. Innerhalb weniger Stunden einfach mal komplett an Symphatie verloren.
Ich hätte dir einen Wechsel, für einen angemessen Betrag, gegönnt und war dir sehr dankbar.
Aber jetzt verspüre ich nur noch Hass und Wut.
So ein Verhalten hätte ich dir niemals zugetraut.
Wenn Lazio nicht mindestens 20 Mio zahlt, dann versauer bitte auf unserer Tribüne.
Unglaublich....
Den Rest darf man als zensiert ansehen.
Das ist ein ICE ohne I.
Ach das erklärt auch warum er manchmal einfach etwas später dran ist!