Ach ich weiß nicht, Ne EM ohne Argentinien und Brasilien ist einfach keine richtige EM. Hätte England den Falkland Krieg gewonnen und Argentinien als Enklave anerkannt und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen wär das jetzt ne geile EM
Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert? MMn kann das jemand anders als der der entschieden hat prüfen. Denn er trifft seine Entscheidung aufgrund seiner Wahrnehmung. D.h. das nur der Schuri selbst sagen kann, meine Wahrnehmung stimmte oder eben nicht.
Bei Abseits, Tor, Aus etc ist die Wahrnehmung nicht so entscheidend, da es ja eine Konstante gibt (Linie)
Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert?
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Genau. Die Rückeroberung der Falklands nach der Invasion der Argentinier und die Wiederherstellung des vorherigen Status war kein Sieg. Die Amis und Sowjets haben auch den 2. Weltkrieg nicht gewonnen.
…aber man provoziert mit so einer völlig überforderten Defensivarbeit genau sowas, die rennen einfach rein, warten auf ein stehendes Bein und zack.
Das ist doch nicht entscheidend ob es Strafstoß gibt. Ist es ein Foul oder fällt er. Kontakt ist im Fußball immer da und wenn der Blinde Bela R. etwas von Kontakt unten sagt, sollte er sich mal anschauen wie Sterling schon vor dem Kontakt nach vorne fällt. An der Außenlinie hätte er das laufen lassen. Das in einem HF zu geben ist schon schwach.
…aber man provoziert mit so einer völlig überforderten Defensivarbeit genau sowas, die rennen einfach rein, warten auf ein stehendes Bein und zack.
Das ist doch nicht entscheidend ob es Strafstoß gibt. Ist es ein Foul oder fällt er. Kontakt ist im Fußball immer da und wenn der Blinde Bela R. etwas von Kontakt unten sagt, sollte er sich mal anschauen wie Sterling schon vor dem Kontakt nach vorne fällt. An der Außenlinie hätte er das laufen lassen. Das in einem HF zu geben ist schon schwach.
Danke. "Kontakt" und "Foul" sind 2 verschiedene Dinge, auch wenn manche Sportreporter das anscheinend nicht verstehen.
Genau. Die Rückeroberung der Falklands nach der Invasion der Argentinier und die Wiederherstellung des vorherigen Status war kein Sieg. Die Amis und Sowjets haben auch den 2. Weltkrieg nicht gewonnen.
Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert? MMn kann das jemand anders als der der entschieden hat prüfen. Denn er trifft seine Entscheidung aufgrund seiner Wahrnehmung. D.h. das nur der Schuri selbst sagen kann, meine Wahrnehmung stimmte oder eben nicht.
Bei Abseits, Tor, Aus etc ist die Wahrnehmung nicht so entscheidend, da es ja eine Konstante gibt (Linie)
Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert?
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Wie ist denn eine klare Fehlentscheidung definiert?
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
In der Entstehung ärgerlich, aber insgesamt hochverdient. Dänemark seit der 60. Minute wie ein hilfloser Drittligist.
Ich bin verwundert über so eine Aussage, bist du sonst sehr rationell in den Aussagen. Ich würde gerne mal die dänische Nationalmannschaft in Form ab der 60. Minute gegen den SC Verl spielen sehen.
Ja, das hoffe ich auch! Was wäre los, wenn der Schiri diese Schwalbe (ich dachte immer "der Engländer" verachtet Schwalben!?) auf der anderen Seite gepfiffen hätte? Das hätte er niemals gemacht ... spekuliere ich mal ...
Dem Schwalbenspieler gilt meine totale Verachtung heute. So ein Huxens. !
Ach ich weiß nicht, Ne EM ohne Argentinien und Brasilien ist einfach keine richtige EM. Hätte England den Falkland Krieg gewonnen und Argentinien als Enklave anerkannt und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen wär das jetzt ne geile EM
und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
Ach die paar 100 Jahre sind im Vergleich zur Weltgeschichte doch zu vernachlässigen
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen
Also genau genommen wurde Brasilien 1500 kolonialisiert, das Mittelalter grenzt man im Regelfall mit dem Abschluss des 15. Jahrhunderts ab, also 31.12.1500. Manchmal nimmt man auch die Reformation, die ja noch paar Jahre später war. Also... Hm... Knapp.
Unterm Strich schon verdient Dänemark ist in der 2HZ kaum in die gegnerische Hälfte gekommen. Schaun mer mal wie die Engländer sich zu Hause schlagen im Finale.
und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
und Portugal im Mittelalter Brasilien nicht sich selbst überlassen
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
Ach die paar 100 Jahre sind im Vergleich zur Weltgeschichte doch zu vernachlässigen
Bei Abseits, Tor, Aus etc ist die Wahrnehmung nicht so entscheidend, da es ja eine Konstante gibt (Linie)
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Nicht wirklich
https://de.wikipedia.org/wiki/Falklandkrieg
Ausgang: Sieg Großbritanniens
Genau. Die Rückeroberung der Falklands nach der Invasion der Argentinier und die Wiederherstellung des vorherigen Status war kein Sieg. Die Amis und Sowjets haben auch den 2. Weltkrieg nicht gewonnen.
Das ist doch nicht entscheidend ob es Strafstoß gibt. Ist es ein Foul oder fällt er. Kontakt ist im Fußball immer da und wenn der Blinde Bela R. etwas von Kontakt unten sagt, sollte er sich mal anschauen wie Sterling schon vor dem Kontakt nach vorne fällt. An der Außenlinie hätte er das laufen lassen. Das in einem HF zu geben ist schon schwach.
Danke. "Kontakt" und "Foul" sind 2 verschiedene Dinge, auch wenn manche Sportreporter das anscheinend nicht verstehen.
Knueller soll mehr überteuertes Bier drinken!
https://de.wikipedia.org/wiki/Falklandkrieg
Ausgang: Sieg Großbritanniens
Genau. Die Rückeroberung der Falklands nach der Invasion der Argentinier und die Wiederherstellung des vorherigen Status war kein Sieg. Die Amis und Sowjets haben auch den 2. Weltkrieg nicht gewonnen.
Bei Abseits, Tor, Aus etc ist die Wahrnehmung nicht so entscheidend, da es ja eine Konstante gibt (Linie)
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Das wäre es statistisch gesehen
Knueller soll mehr überteuertes Bier drinken!
Gott, was hoffe ich, dass es Italien macht.
Wenn im Normalfall jeder Schiri bei Ansicht der Bilder zu einer anderen Meinung kommen würde als bei der eigentlichen Entscheidung.
Kann man natürlich hier diskutieren, ob das der Fall wäre. Ich glaube nicht ganz. Ich würd mal sagen, den geben 15 % oder so, 85 % geben da keinen Elfer.
Das wäre es statistisch gesehen
Ich bin verwundert über so eine Aussage, bist du sonst sehr rationell in den Aussagen. Ich würde gerne mal die dänische Nationalmannschaft in Form ab der 60. Minute gegen den SC Verl spielen sehen.
Gott, was hoffe ich, dass es Italien macht.
Ja, das hoffe ich auch! Was wäre los, wenn der Schiri diese Schwalbe (ich dachte immer "der Engländer" verachtet Schwalben!?) auf der anderen Seite gepfiffen hätte? Das hätte er niemals gemacht ... spekuliere ich mal ...
Dem Schwalbenspieler gilt meine totale Verachtung heute. So ein Huxens. !
Am Sonntag bin ich auch azzuro. Fratelli D'Italia *sing*
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
Ach die paar 100 Jahre sind im Vergleich zur Weltgeschichte doch zu vernachlässigen
Also genau genommen wurde Brasilien 1500 kolonialisiert, das Mittelalter grenzt man im Regelfall mit dem Abschluss des 15. Jahrhunderts ab, also 31.12.1500. Manchmal nimmt man auch die Reformation, die ja noch paar Jahre später war. Also... Hm... Knapp.
Tja England hat halt vorne einen Hurrikan und wir nur ein laues Lüftchen. Deshalb stehen sie im Endspiel.
Bitte was? Im Mittelalter war Brasilien noch nicht mal kolonialisiert, geschweige denn schon wieder sich selbst überlassen...da verschätzt du dich mal so locker um ein paar hundert Jährchen.
Ach die paar 100 Jahre sind im Vergleich zur Weltgeschichte doch zu vernachlässigen