Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren. Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Mal ganz unabhängig davon, dass man sich ja nur durch Leistungen im Verein für eine Nationalmannschaft qualifizieren kann (die vom Popelfresser mal ausgenommen), wäre das eine echt interessante Frage: Muss man bei einem Verein spielen, um in der Nationalmannschaft spielen zu können?
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes. Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren. Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Ich vermute, nein. Solange man nicht unter einem anderen Verband registriert ist bzw bei einem Verein unter Vertrag steht, der zu einem anderen Verband gehört.
Solange ist nämlich keinem anderen Verband auch nur das kleinste Türchen geöffnet.
Die Realität zeigt, dass dies auch so ist. Denn bei der Copa haben einige Spieler gespielt, die ohne Verein waren. Unter anderem ein gewisser Lionel Messi.
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein. Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren. Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Selten hat mich jemand bei seiner Antritts-PK so begeistert. Der hat aber mal richtig Bock. Wenn der so motiviert, selbstsicher und aktiv spielt wie er die PK absolviert, dann ist das ne Granate.
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren. Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Ich vermute, nein. Solange man nicht unter einem anderen Verband registriert ist bzw bei einem Verein unter Vertrag steht, der zu einem anderen Verband gehört.
Solange ist nämlich keinem anderen Verband auch nur das kleinste Türchen geöffnet.
Die Realität zeigt, dass dies auch so ist. Denn bei der Copa haben einige Spieler gespielt, die ohne Verein waren. Unter anderem ein gewisser Lionel Messi.
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren. Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen. Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein. Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein. Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
Sehr sympathischer Eindruck! Absolut klar im Kopf, weiß was er will, total geerdet, versprüht eine riesen Vorfreude auf Frankfurt, die Liga, seine Mannschaftskollegen, die Fans. Hat auf jede Frage eine gute, ausführliche Antwort. Wenn er jetzt auch noch kicken kann...
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein. Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein. Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
Großes Lob dabei auch mal wieder an Stéphane Gödde, super wie er das immer macht. Ich kann selbst sprachlich nicht beurteilen, wie akkurat er die Aussagen rübergebracht hat, habe da aber vollstes Vertrauen.
Hinteregger über Borré nach dem letzten Testspiel: "Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Hinteregger über Borré nach dem letzten Testspiel: "Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Ich freue mich.
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
Hinteregger über Borré nach dem letzten Testspiel: "Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Hinteregger über Borré nach dem letzten Testspiel: "Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Ich freue mich.
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Hinteregger über Borré nach dem letzten Testspiel: "Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Ich freue mich.
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Also Marco Russ wollte den Vergleich mit Rebic bei Eintracht-TV nicht stehen lassen Und wie du jetzt auf Borré und Zuber als Halbstürmer kommst, erschließt sich mir ehrlich gesagt gar nicht. Borré wird wohl schon im Sturm spielen, und Zuber vermutlich wenig oder auch gar nicht mehr für die SGE, und wenn dann wohl kaum halblinks, also auf der Position von Younes, selbst wenn dieser geht.
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Borré ist kein Strafraumspieler. Ein Vergleich mit Silva macht deshalb auch keinen Sinn. Wir haben einen neuen Ante Rebic. Nur, er kommt überwiegend von rechts und nicht wie Ante von links. Als Halbstürmer hätten wir dann Zuber links und Borré rechts. Schöne Aussichten, gerade dann, wenn man bedenkt, dass wir auch noch einen Lindsroem haben, der wahlweis von links, rechts und zentral kommt!!
Also Marco Russ wollte den Vergleich mit Rebic bei Eintracht-TV nicht stehen lassen Und wie du jetzt auf Borré und Zuber als Halbstürmer kommst, erschließt sich mir ehrlich gesagt gar nicht. Borré wird wohl schon im Sturm spielen, und Zuber vermutlich wenig oder auch gar nicht mehr für die SGE, und wenn dann wohl kaum halblinks, also auf der Position von Younes, selbst wenn dieser geht.
Die größten Gemeinsamkeiten mit Rebic sind, dass sie beide ziemliche Wuchtbrummen und recht freigeistig unterwegs sind. Ein (Halb)-Aussenstürmer ist Borré sicherlich nicht.
Natürlich spielt Borré im Sturm. Allerdings ist er kein Mittelstürmer. Das kann er auch nicht spielen. Im Testspiel hat er auch nur nominell Mittelstürmer gespielt. Zuber kommt von dieser Position, die man früher als Halbstürmer bezeichnete. Ob er nun oft eingesetzt wird oder nicht, hat ja damit nichts zu tun. Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada. Auch Lindstroem ist kein klassischer Mittelstürmer. Wir haben heute ein sehr varriables Spiel unserer Stürmer gesehen, mit ständigen Positionswechsel. Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada. Borré bringt Wucht, Schnelligkeit und ein aggressives Zweikampfverhalten mit; technisch stärker als Rebic mit dem varriableren Spiel. Insofern lässt er sich natürlich nicht mit Rebic vergleichen.
aber jetzt wieder zu unserem neuen Kolumbien Kracher, der hoffentlich bald gut erholt hier ankommt
Ja, weil Dost und Silva gesetzt waren oder?
Alles ein wenig unglücklich verlaufen wenn man das Rückblickend betrachtet
Ohne es zu wissen, vermute ich ja. Das ist sicher so ein Verbandsding. Stell Dir vor, es gibt Clubs, die ihren eigenen Verband gründen, also außerhalb des Hessischen Fußballverbandes und somit auch außerhalb des DFBs. So hätten wir vermutlich zwei Nationalmannschaften, eine des DFB und eine des Alternativverbandes.
Spielberechtigt wären in der jeweiligen Nationalmannschaft vermutlich nur die Spieler, die im “richtigen” Verband organisiert sind und somit in einem der zugehörigen Vereine spielen.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Schon als er nominiert wurde stand Borré nicht bei einem Verein unter Vertrag, der im kolumbianischen Verband ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Ich vermute, nein. Solange man nicht unter einem anderen Verband registriert ist bzw bei einem Verein unter Vertrag steht, der zu einem anderen Verband gehört.
Solange ist nämlich keinem anderen Verband auch nur das kleinste Türchen geöffnet.
Die Realität zeigt, dass dies auch so ist. Denn bei der Copa haben einige Spieler gespielt, die ohne Verein waren. Unter anderem ein gewisser Lionel Messi.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
kann der auch was am Ball??? Zum Publikumsliebling gehört schon etwas mehr....
kann der auch was am Ball??? Zum Publikumsliebling gehört schon etwas mehr....
Ne ist voll die Niete aber egal Menschlich spielt er CL....
kann der auch was am Ball??? Zum Publikumsliebling gehört schon etwas mehr....
Ne ist voll die Niete aber egal Menschlich spielt er CL....
kann der auch was am Ball??? Zum Publikumsliebling gehört schon etwas mehr....
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Ich vermute, nein. Solange man nicht unter einem anderen Verband registriert ist bzw bei einem Verein unter Vertrag steht, der zu einem anderen Verband gehört.
Solange ist nämlich keinem anderen Verband auch nur das kleinste Türchen geöffnet.
Die Realität zeigt, dass dies auch so ist. Denn bei der Copa haben einige Spieler gespielt, die ohne Verein waren. Unter anderem ein gewisser Lionel Messi.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
Wenn er jetzt auch noch kicken kann...
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
Ich kann selbst sprachlich nicht beurteilen, wie akkurat er die Aussagen rübergebracht hat, habe da aber vollstes Vertrauen.
"Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Ich freue mich.
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
"Für Rafael war sehr wichtig, dass er heute gleich sein erstes Tor erzielt hat. Es ist wichtig, dass wir vorne einen Topstürmer haben. Ich hätte ihn in seinem ersten Spiel hier nicht so gut erwartet."
Für mich ist das schon sehr aussagekräftig. Es scheint, als hätten wir auf Anhieb einen Silva-Ersatz gefunden, welcher auch noch andere Qualitäten mitbringt.
Ich freue mich.
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
Ich würde ihn einfach nicht mit Silva vergleichen... er hat seine eigenen Qualitäten
Also Marco Russ wollte den Vergleich mit Rebic bei Eintracht-TV nicht stehen lassen
Und wie du jetzt auf Borré und Zuber als Halbstürmer kommst, erschließt sich mir ehrlich gesagt gar nicht. Borré wird wohl schon im Sturm spielen, und Zuber vermutlich wenig oder auch gar nicht mehr für die SGE, und wenn dann wohl kaum halblinks, also auf der Position von Younes, selbst wenn dieser geht.
https://totalfootballanalysis.com/article/rafael-santos-borre-202021-scout-report-tactical-analysis-tactics
Danke!
Das Lesen dieser Analyse könnte einen durchaus optimistisch stimmen
Also Marco Russ wollte den Vergleich mit Rebic bei Eintracht-TV nicht stehen lassen
Und wie du jetzt auf Borré und Zuber als Halbstürmer kommst, erschließt sich mir ehrlich gesagt gar nicht. Borré wird wohl schon im Sturm spielen, und Zuber vermutlich wenig oder auch gar nicht mehr für die SGE, und wenn dann wohl kaum halblinks, also auf der Position von Younes, selbst wenn dieser geht.
Auch Lindstroem ist kein klassischer Mittelstürmer. Wir haben heute ein sehr varriables Spiel unserer Stürmer gesehen, mit ständigen Positionswechsel.
Gesetzt sind im Sturm nur zwei Spieler: Kostic und Kamada.
Borré bringt Wucht, Schnelligkeit und ein aggressives Zweikampfverhalten mit; technisch stärker als Rebic mit dem varriableren Spiel. Insofern lässt er sich natürlich nicht mit Rebic vergleichen.