Naja, dieses vermeintliche Insider-Wissen wirkt auf mich eher wie Aufbereitung längst bekannter Dinge. Bis auf den ersten Satz findest du das alles in deutschen Zeitungen der letzten Wochen.
Wenn er sich voll reinkniet und alles gibt, könnte ich es verstehen, wenn man am Ende Paciencia behält und nicht zwanghaft einen anderen Stürmer holt.
ich nicht, denn das signal zuletzt, in der jetzigen situation einen fitten paciencia nicht im kader zu berücksichtigen, obwohl nur ache als echter stürmer auf der bank sass, sollte ziemlich deutlich gewesen sein (genau wie bei zuber).
realistisch kann er also stand jetzt trainieren wie er möchte, er wird hier schätzungsweise eher nicht mehr spielen.
Wenn er sich voll reinkniet und alles gibt, könnte ich es verstehen, wenn man am Ende Paciencia behält und nicht zwanghaft einen anderen Stürmer holt.
ich nicht, denn das signal zuletzt, in der jetzigen situation einen fitten paciencia nicht im kader zu berücksichtigen, obwohl nur ache als echter stürmer auf der bank sass, sollte ziemlich deutlich gewesen sein (genau wie bei zuber).
realistisch kann er also stand jetzt trainieren wie er möchte, er wird hier schätzungsweise eher nicht mehr spielen.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Wenn er sich voll reinkniet und alles gibt, könnte ich es verstehen, wenn man am Ende Paciencia behält und nicht zwanghaft einen anderen Stürmer holt.
ich nicht, denn das signal zuletzt, in der jetzigen situation einen fitten paciencia nicht im kader zu berücksichtigen, obwohl nur ache als echter stürmer auf der bank sass, sollte ziemlich deutlich gewesen sein (genau wie bei zuber).
realistisch kann er also stand jetzt trainieren wie er möchte, er wird hier schätzungsweise eher nicht mehr spielen.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Wenn er sich voll reinkniet und alles gibt, könnte ich es verstehen, wenn man am Ende Paciencia behält und nicht zwanghaft einen anderen Stürmer holt.
ich nicht, denn das signal zuletzt, in der jetzigen situation einen fitten paciencia nicht im kader zu berücksichtigen, obwohl nur ache als echter stürmer auf der bank sass, sollte ziemlich deutlich gewesen sein (genau wie bei zuber).
realistisch kann er also stand jetzt trainieren wie er möchte, er wird hier schätzungsweise eher nicht mehr spielen.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben. Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert. Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon. Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen, Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg. Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann. Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber. Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen. Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen erfolgreich zu spielen. Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
Vinícius' Zukunft soll nach dem Champions League-Playoff geklärt werden
Über Vinícius' Zukunft soll nach dem Spiel gegen PSV entschieden werden, und es wird erwartet, dass bis Ende dieser Woche feststeht, für welchen neuen Verein der Stürmer spielen wird. Die SAD der Adler hat bereits mehrere Angebote für den Brasilianer erhalten, wobei praktisch garantiert ist, dass der Spieler dieses Mal auf Dauer gehen wird.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt. So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle. Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?! So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht. Nur passt bis jetzt eben gar nichts. Deswegen muss man Geduld haben.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon. Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen, Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg. Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann. Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber. Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen. Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen erfolgreich zu spielen. Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon. Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen, Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg. Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann. Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber. Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen. Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen erfolgreich zu spielen. Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Ich stimme Dir im Hinblick auf die genannten Spieler zu. Die werden auch nicht von jetzt auf gleich die Netze zusammenballern. Daher wäre eine Lösung,die eine gewisse Ligakenntnis und keine Eingwöhnungszeit hat die sinnvollste Lösung.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon. Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen, Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg. Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann. Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber. Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen. Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen erfolgreich zu spielen. Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte. Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen. Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr. Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen. Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon. Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen, Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg. Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann. Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber. Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen. Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen erfolgreich zu spielen. Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Ich stimme Dir im Hinblick auf die genannten Spieler zu. Die werden auch nicht von jetzt auf gleich die Netze zusammenballern. Daher wäre eine Lösung,die eine gewisse Ligakenntnis und keine Eingwöhnungszeit hat die sinnvollste Lösung.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können. Das ist die entscheidende Frage. Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat. Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich. Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können. Das ist die entscheidende Frage. Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat. Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich. Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Absolut richtig erkannt und wenn der abgebende Verein seine Forderungen nicht anpasst, werden wir einen anderen Stürmer versuchen zu holen. Wir werden keine unnötigen Risiken eingehen.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
Hyundaii30 schrieb:
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
Hyundaii30 schrieb:
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können. Das ist die entscheidende Frage. Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat. Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich. Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Absolut richtig erkannt und wenn der abgebende Verein seine Forderungen nicht anpasst, werden wir einen anderen Stürmer versuchen zu holen. Wir werden keine unnötigen Risiken eingehen.
Und der erste Satz kommt von hier:
https://twitter.com/EsportesMaisRS/status/1428565794129072136?s=19
Wie bloß soll ich jemals Insider werden, wenn ich nicht bei Twitter bin?
ich nicht, denn das signal zuletzt, in der jetzigen situation einen fitten paciencia nicht im kader zu berücksichtigen, obwohl nur ache als echter stürmer auf der bank sass, sollte ziemlich deutlich gewesen sein (genau wie bei zuber).
realistisch kann er also stand jetzt trainieren wie er möchte, er wird hier schätzungsweise eher nicht mehr spielen.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben.
Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert.
Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Hyundai = Finanzvorstand
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben.
Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert.
Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Hyundai = Finanzvorstand
Abwarten, da haben wir schon ganz andere abgeschrieben.
Außerdem, geht es ja darum, wenn kein Geld oder nicht genügend Geld da ist, kannst Du niemanden holen, der Dich verbessert.
Oder bezahlst Du den neuen Stürmer samt Gehalt ??
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt.
So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle.
Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen
Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?!
So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht.
Nur passt bis jetzt eben gar nichts.
Deswegen muss man Geduld haben.
Unsinnige Aussage,natürlich kann man das,Beispiele gibt es genug,gerade auch bei der Eintracht.
Paciencia passt in vielerlei Hinsicht einfach nicht zum Spielstil.
Stimmt.
So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle.
Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen
Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?!
So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht.
Nur passt bis jetzt eben gar nichts.
Deswegen muss man Geduld haben.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte.
Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen.
Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr.
Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen.
Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Stimmt.
So wie Sow, Kamada, Hrustic, uva. schon abgeschrieben waren. Und Geld spielt ja bei uns keine Rolle.
Glaubst Du im Ernst, wenn wir die finanziellen
Möglichkeiten hätten, wären nicht schon längst die offensichtlichen Schwachstellen besetzt ?!
So dumm sind unsere Verantwortlichen nicht.
Nur passt bis jetzt eben gar nichts.
Deswegen muss man Geduld haben.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte.
Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen.
Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr.
Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen.
Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon.
Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen,
Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg.
Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan
schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen.
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen
erfolgreich zu spielen.
Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
Klingt ja weniger gut für uns. "Auf Dauer gehen" schließt ja eine Leihe mit KO praktisch aus und mehr können wir uns ja offensichtlich nicht leisten.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
wenn man vom spieler entsprechend überzeugt sein sollte, bestünde theoretisch auch die möglichkeit einer leihe mit kaufpflicht nächste saison - damit hätte man zumindest jetzt keine budget probleme...
aber wie gesagt, ist eine theoretische überlegung...
https://www.transfermarkt.de/transfergeruchte-mit-quelle-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/89437/post_id/526623
was da ganz positiv klingt, ist, dass vinicius angeblich gerne kommen würde, weil er die aufgabe hier spannend finden soll. gäbe schlechtere grundvoraussetzungen.
Bedauerlicherweise verstehst Du überhaupt nicht,was ich meinte.
Man kann auch mit wenigen finanziellen Mitteln kreative Transfers/Leihen tätigen,siehe zum Beispiel 2016.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Situation Paciencias in Relation zu Sow,Kamada,Hrustic setzen.
Sow war hier nie abgeschrieben,Hrustic hatte quasi ein Lehrjahr.
Kamada wurde verliehen,dies hat ihm sehr geholfen.
Paciencia wurde verliehen,das hat ihm eher geschadet.
Ich verstehe Dich schon.
Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen,
Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg.
Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan
schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen.
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen
erfolgreich zu spielen.
Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Ich stimme Dir im Hinblick auf die genannten Spieler zu.
Die werden auch nicht von jetzt auf gleich die Netze zusammenballern.
Daher wäre eine Lösung,die eine gewisse Ligakenntnis und keine Eingwöhnungszeit hat die sinnvollste Lösung.
Bloss woher soll die kommen,das ist die Frage.
Ich verstehe Dich schon.
Natürlich gibt es genügend andere günstige Alternativen, nur muss man es kurzfristig hinbekommen,
Sie zu verpflichten. Uns rennt langsam die Zeit weg.
Ja Paciencias Situation ist eine andere, trotzdem hat auch er schon bewiesen, was er leisten kann.
Nur weil er seit ca. 2 Jahren wenig gezeigt hat, heißt das ja nicht, das er seine Topform (in der er uns momentan
schon helfen könnte) nie wieder finden wird. Es liegt auch viel am Spieler selber.
Und ob man sich es leisten kann Vinicius zu verpflichten ohne das man Paciencia los wird, wage ich momentan vorsichtig zu bezweifeln. Und zwar aus mehreren Gründen.
Vinicius ist übrigens für mich auch nur ein Hoffnungsschimmer und keine Erfolgsgarantie.
Bei vielen hat man den Eindruck man muss nur Muani oder Vinicius holen und schon gewinnen wir automatisch wieder. Ja es erhöht unsere momentanen Chancen, aber wir dürfen gar nicht nur von einem Spieler abhängig sein. Den sollte der neue Star sich verletzten und lange ausfallen, muß man es auch ohne Ihn hinbekommen
erfolgreich zu spielen.
Dazu haben wir den Druck das man die 10-15 Millionen extra Ausgaben wieder reinholen muss.
Ich stimme Dir im Hinblick auf die genannten Spieler zu.
Die werden auch nicht von jetzt auf gleich die Netze zusammenballern.
Daher wäre eine Lösung,die eine gewisse Ligakenntnis und keine Eingwöhnungszeit hat die sinnvollste Lösung.
Bloss woher soll die kommen,das ist die Frage.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können.
Das ist die entscheidende Frage.
Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat.
Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich.
Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
nein, er würde uns nicht helfen können, nicht mal in topform, weil er schlicht der falsche stürmertyp dafür ist. theoretisch müsste er sich mit borre um den den platz neben/hinter demjenigen stürmertyp, den wir eigentlich brauchen (so einen wie eben vinicius), kloppen. und dabei würde er den kürzeren ziehen, da borre schneller, laufstärker, pressingstärker und giftiger ist.
stimmt, aber er wäre zusammen mit dem gesuchten spiel- und zweikampfstarken dm ein wichtiges fehlendes puzzleteil.
das eine sollte mit dem anderen wenig bis nichts zu tun haben. mit der verpflichtung von borre muss quasi als eingepreist betrachtet werden, dass wir noch so nen stürmer vom typ a la vinicius holen müssen (ja, müssen), da borre sonst bestenfalls die hälfte wert ist und nicht optimal funktionieren wird. daran wird auch keine "eingespieltheit" oder "verinnerlichung von glasners spielsystem" entscheidend was ändern.
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können.
Das ist die entscheidende Frage.
Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat.
Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich.
Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Absolut richtig erkannt und wenn der abgebende Verein seine Forderungen nicht anpasst, werden wir einen anderen Stürmer versuchen zu holen.
Wir werden keine unnötigen Risiken eingehen.
https://www.transfermarkt.de/vinicius-wechsel-nach-cl-playoff-wahrscheinlich-ndash-benfica-amp-eintracht-uber-leihmodell-uneinig/view/news/391483
Quelle:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#acf40149-45e5-4048-affb-76465560c61b
Naja,wir müssen es in erster Linie mal wuppen können.
Das ist die entscheidende Frage.
Es sind andere Zeiten als noch vor 2 Jahren,als man im Prinzip mal eben einen Spieler qusi auf Verdacht holen konnte,auch wenn der ein paar Mios gekostet hat.
Momentan ist das halt nicht mehr ohne Blick auf Ablöse und Etat möglich.
Der Kader ist noch immer überdimensioniert,ohne Verkäufe wird nicht viel machbar sein.
Und da ist auch ein vernünftiges wirtschaftliches Handeln die richtige Entscheidung.
Absolut richtig erkannt und wenn der abgebende Verein seine Forderungen nicht anpasst, werden wir einen anderen Stürmer versuchen zu holen.
Wir werden keine unnötigen Risiken eingehen.
https://www.transfermarkt.de/nebenkriegsschauplatz-quot-insider-infos-quot-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/88990/page/580#anchor_526728
Also hier die #5790
https://www.transfermarkt.de/nebenkriegsschauplatz-quot-insider-infos-quot-diskussionen/thread/forum/27/thread_id/88990/page/580#anchor_526728
Also hier die #5790