um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war. ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Besser als früher wo solche Spieler dann auf der auswechselbank versauerten ist das allemal und wenn ich an kamada und tuta denke hatte die eintracht zuletzt sehr gute erfahrungen damit gemacht.
Ja, das ist aktuell doch der Weg den nahezu alle gehen. Talente holen und sie in die "Lehre" schicken. Wenn sie gut genug sind werden sie bei den Vereinen nach der Lehre eingesetzt oder aber abgegeben. Solange das nicht Ausmaße annimmt die übertrieben sind halte ich das persönlich für eine sehr gute Art junge Spieler ranzuführen. Gerade Belgien, Dänemark und Holland halte ich für gute Ausbildungsligen da sie ein ordentliches Niveau haben aber trotzdem den Spielern die notwendige Luft zum Atmen geben.
um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war. ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Oder siehe Tuta. Wenn man junge Talente ausbilden will, gehören Leihen automatisch dazu. Das machen andere Clubs auch so. Wichtig ist in dem Alter einfach die Spielpraxis.
Also ich halte die Verantwortlichen der Eintracht jetzt eher nicht für komplett beschränkt. Klar ist das mit den Spielern abgesprochen. Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden. Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Ich finde es bemerkenswert, dass man mittlerweile auf die Qualität von Spielern, wie Akman, Zalazar oder Joveljic verzichten kann. Bei vielen Bundesligisten hätten die 3 wohl einen größeren Stellenwert gehabt, als bei uns, was bedeuten muss, dass der Kader bzw. die Zugänge wirklich stark sein müssen. Daran muss man sich als Fan der Eintracht erst gewöhnen.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind? Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin. Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war. ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Oder siehe Tuta. Wenn man junge Talente ausbilden will, gehören Leihen automatisch dazu. Das machen andere Clubs auch so. Wichtig ist in dem Alter einfach die Spielpraxis.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
um mal beim Thema zu bleiben - mir geht das ziemlich gegen den Strich, dass man den Ali verliehen hat …
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war. ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Also ich halte die Verantwortlichen der Eintracht jetzt eher nicht für komplett beschränkt. Klar ist das mit den Spielern abgesprochen. Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden. Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.
Also ich halte die Verantwortlichen der Eintracht jetzt eher nicht für komplett beschränkt. Klar ist das mit den Spielern abgesprochen. Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden. Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind? Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin. Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind? Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin. Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
Man darf auch nicht vergessen, dass manche Artikel erst nach einer gewissen Zeit hinter der Paywall landen. Sprich, wenn sie hier gepostet werden sind sie für jeden lesbar.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind? Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin. Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind? Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin. Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
Man darf auch nicht vergessen, dass manche Artikel erst nach einer gewissen Zeit hinter der Paywall landen. Sprich, wenn sie hier gepostet werden sind sie für jeden lesbar.
Also ich halte die Verantwortlichen der Eintracht jetzt eher nicht für komplett beschränkt. Klar ist das mit den Spielern abgesprochen. Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden. Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.
Das mit den Beschwerden bezog sich mehr auf andere User. Du hingegen hälst es anscheinend zumindest für möglich, dass die Eintracht Spieler mit falschen Versprechungen herlockt, was ich jetzt auch nicht zwingend besser finde als Beschwerden.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich wäre eh dafür, dass man diese Bots oder Lakaien, die nur ihre Blätter verlinken einfach sperrt. Das ist ja wirklich nicht der Sinn eines Forums.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich schließe mich Euch Beiden an.
Vielleicht könnte Mikulle, der ja gerne für guten Journalismus zahlt, wobei ich nicht weiß, woher er das vor dem Bezahlen weiß, jeweils eine inhaltliche Kurzzusammenfassung posten.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich wäre eh dafür, dass man diese Bots oder Lakaien, die nur ihre Blätter verlinken einfach sperrt. Das ist ja wirklich nicht der Sinn eines Forums.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Jo, vorallem wenn sie direkt vom Medium gepostet werden. Vielleicht wäre das eine Regeländerung für das SaW wert?
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich schließe mich Euch Beiden an.
Vielleicht könnte Mikulle, der ja gerne für guten Journalismus zahlt, wobei ich nicht weiß, woher er das vor dem Bezahlen weiß, jeweils eine inhaltliche Kurzzusammenfassung posten.
Vielleicht könnte Mikulle, der ja gerne für guten Journalismus zahlt, wobei ich nicht weiß, woher er das vor dem Bezahlen weiß, ...
Dir wird mein erster Satz meines Postes sicher nicht entgangen sein. Dort habe ich glaube ich klar zu verstehen gegeben, dass ich das heutige Beispiel (Bezahlartikel zu Jovelic Abgang, gepostet durch den Herausgeber) ebenso ablehne wie die meisten anderen hier. Von daher kann ich hier keine Zusammenfassung geben. Habe übrigens auch kein Interesse an dem Artikel, alles was mich interessiert zu dem Thema hat die Eintracht gepostet.
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.
Das mit den Beschwerden bezog sich mehr auf andere User. Du hingegen hälst es anscheinend zumindest für möglich, dass die Eintracht Spieler mit falschen Versprechungen herlockt, was ich jetzt auch nicht zwingend besser finde als Beschwerden.
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Gruß
tobago
... eine bessere Lösung wäre für den jungen Mann wäre genau WAS gewesen? Ich traue unserem Trainerteam schon zu, zu bewerten ob er noch mal ein Jahr "auf die Wiese" muss um zu reifen... er ist ja noch sooo jung... kommt dann nächstes Jahr in welchem Alter zurück? Und vor allem mit mit Sicherheit mehr Spielpraxis als er hier bekommen hätte... zudem er diesen Schritt ja selbst bereits andeutete...
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Oder siehe Tuta. Wenn man junge Talente ausbilden will, gehören Leihen automatisch dazu. Das machen andere Clubs auch so. Wichtig ist in dem Alter einfach die Spielpraxis.
Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden.
Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Bei vielen Bundesligisten hätten die 3 wohl einen größeren Stellenwert gehabt, als bei uns, was bedeuten muss, dass der Kader bzw. die Zugänge wirklich stark sein müssen.
Daran muss man sich als Fan der Eintracht erst gewöhnen.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind?
Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin.
Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Oder siehe Tuta. Wenn man junge Talente ausbilden will, gehören Leihen automatisch dazu. Das machen andere Clubs auch so. Wichtig ist in dem Alter einfach die Spielpraxis.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind?
Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ja, wenn das halt alles auch im Interesse des Spielers ist, ist das ja kein Problem. Es wäre nur bedauerlich, wenn wir als quasi frischer Ausbildungsverein (seit 2016) Spieler anwerben, mit dem Versprechen, dass die Eintracht quasi ein Sprungbrett für junge Talente sein kann (siehe Jovic, Haller, Wolf, Silva etc.) ... und wir erst einmal die Spieler nehmen und weiterverleihen, ohne dass das wohl so im Plan war.
ABER: Die Sache kann ja auch sehr förderlich sein. Siehe Kamada. Der will wohl bleiben.. aber ich gehe mal davon aus, dass der bestimmt auch bereits interessante Angebote auf dem Tisch hat.
Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden.
Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Hätte wohl keiner was dagegen
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.
Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden.
Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Hätte wohl keiner was dagegen
Ich dachte, genau dafür wurde er geholt. Krösche raus.
Hätte wohl keiner was dagegen
Ich dachte, genau dafür wurde er geholt. Krösche raus.
wäre es möglich bei SAW darauf zu achten, dass die Beiträge nicht hinter einer Paywall verborgen sind?
Aktuell der Wiesbadener Kurier.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin.
Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
Man darf auch nicht vergessen, dass manche Artikel erst nach einer gewissen Zeit hinter der Paywall landen.
Sprich, wenn sie hier gepostet werden sind sie für jeden lesbar.
Beim heutigen Beispiel kann ich den Wunsch nachvollziehen, aber es gibt durchaus Medien, die sehr gute kostenpflichtige Artikel veröffentlichen. Ich weiß, dass ich als jemand, der bereit ist, für vernünftigen Journalismus zu bezahlen, in der Minderheit bin.
Eine Regel, dass im Forum nur noch kostenlose Artikel verlinkt werden sollen, halte ich für kontraproduktiv. Das Gezetere, dass nicht vernünftig recherchiert wird und nur noch voneinander angeschrieben wird, wird dadurch nur noch befeuert.
Man darf auch nicht vergessen, dass manche Artikel erst nach einer gewissen Zeit hinter der Paywall landen.
Sprich, wenn sie hier gepostet werden sind sie für jeden lesbar.
Und nochmal: Akman hat selbst davon gesprochen, eventuell nochmal verliehen zu werden.
Ich kann diese Beschwerden echt nicht verstehen, was habt ihr denn erwartet, dass der jetzt mit 19 nach 18 Spielen in der zweiten türkischen Liga direkt die Bundesliga auseinander schießt?
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich wäre eh dafür, dass man diese Bots oder Lakaien, die nur ihre Blätter verlinken einfach sperrt. Das ist ja wirklich nicht der Sinn eines Forums.
Ich schließe mich Euch Beiden an.
Vielleicht könnte Mikulle, der ja gerne für guten Journalismus zahlt, wobei ich nicht weiß, woher er das vor dem Bezahlen weiß, jeweils eine inhaltliche Kurzzusammenfassung posten.
Fände ich toll und wäre m.E. zulässig.
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich wäre eh dafür, dass man diese Bots oder Lakaien, die nur ihre Blätter verlinken einfach sperrt. Das ist ja wirklich nicht der Sinn eines Forums.
Das finde ich auch etwas dreist.
Denn da wurde ganz offenbar diese Plattform einzig für die eigene Gewinnerzielungsabsicht gebraucht bzw. missbraucht und nicht versucht, die Community zu informieren. Dafür tragen wir das SaW ja nun nicht seit vielen Jahren zusammen.
Blöde Masche.
Ich schließe mich Euch Beiden an.
Vielleicht könnte Mikulle, der ja gerne für guten Journalismus zahlt, wobei ich nicht weiß, woher er das vor dem Bezahlen weiß, jeweils eine inhaltliche Kurzzusammenfassung posten.
Fände ich toll und wäre m.E. zulässig.
Dir wird mein erster Satz meines Postes sicher nicht entgangen sein. Dort habe ich glaube ich klar zu verstehen gegeben, dass ich das heutige Beispiel (Bezahlartikel zu Jovelic Abgang, gepostet durch den Herausgeber) ebenso ablehne wie die meisten anderen hier.
Von daher kann ich hier keine Zusammenfassung geben. Habe übrigens auch kein Interesse an dem Artikel, alles was mich interessiert zu dem Thema hat die Eintracht gepostet.
Ich habe auch keine Beschwerde platziert. Ich finde es gut, wenn der Spieler damit fein ist. Und da macht es für mich schon viel aus, dass er selber sagt: Ja, finde ich gut, dass ich verliehen werde.
Wo in meinen Beitrag eine Beschwerde sein soll, finde ich selber noch nicht einmal heraus. Ich habe lediglich erwähnt, welchen Weg die Eintracht nicht gehen sollte. Und... sei erstaunt: Ich halte die Eintracht-Verantwortlichen NICHT für komplett beschränkt.