Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Wenn man das Spiel von Gestern so positiv wie möglich analysieren will kann man das so sehen. Am Anfang hast du geschrieben das du Dortmund nicht so stark gesehen hast wie das von vielen jetzt dargestellt wird. Das sehe ich auch so. Das Thema das die Mannschaft sich einspielen muss ist zwar nicht falsch haben die anderen Vereine aber auch und trifft auf die Abwehr bis auf Lenz ja wohl nicht zu. Das die Neuen hauptsächlich in der zweiten Halbzeit auch Hoffnung gemacht haben ist sicher richtig, aber da war das Spiel schon entschieden und sie hatten auch den nötigen Platz. Ob sie auch gegen tief stehende Gegner so agieren wird man die nächsten Wochen sehen und war bei Lindström und Borre in Mannheim leider nicht der Fall. Also die nächsten Spiele werden zeigen wo die Reise hin geht. Als erstes würde ich Durm bringen und Hinti nur wenn er austrainiert ist, weil das auch letztes Jahr die Abwehr stabilisiert hat.
Das Dortmund Spiel habe ich nicht gesehen. Scheint auch besser gewesen zu sein. Man kann in Dortmund mit 3 Toren verlieren, da sind wir garantiert nicht die letzten. Auch das man gegen einen Drittligisten rausfliegt wenn man nicht die Leistung abliefen kann ist klar.
Was mir momentan zu denken gibt ist das Glasner ja eigentlich hier angetreten ist um die Defensive besser zu machen. Jetzt nennt mich nicht Schwarzmaler, aber ich habe mich schon gefragt, ob die Defensive besser wird und es reicht wenn ich einen linken Außenverteidiger hole und DDC als rechter Außenverteidiger zurück kommt. Fehlen tut es an Optionen. Und damit meine ich nicht das ein Ilsanker, Toure oder Hasebe mal hier und dort helfen könnten.
Am nächsten Spieltag zählt es. Ich hake gerne die ersten beiden Spiele ab weil das auch passieren kann. Aber beim ersten Heimspiel muss einfach mehr kommen. Sonst ist der Auftakt total schief gegangen
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Tut mir leid dass du so einen Tag hattest, aber der Kader steht ab dem 1.9. und die Saison beginnt für uns ab Mitte Oktober, wenn alle integriert sind.
Wir sollten bis dahin nicht viel erwarten. Was wir bis dann holen ist Bonus.
Ilse möchte ich eigentlich nicht mehr auf der 6 sehen. Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti. Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
Ilse möchte ich eigentlich nicht mehr auf der 6 sehen. Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti. Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Wenn man das Spiel von Gestern so positiv wie möglich analysieren will kann man das so sehen. Am Anfang hast du geschrieben das du Dortmund nicht so stark gesehen hast wie das von vielen jetzt dargestellt wird. Das sehe ich auch so. Das Thema das die Mannschaft sich einspielen muss ist zwar nicht falsch haben die anderen Vereine aber auch und trifft auf die Abwehr bis auf Lenz ja wohl nicht zu. Das die Neuen hauptsächlich in der zweiten Halbzeit auch Hoffnung gemacht haben ist sicher richtig, aber da war das Spiel schon entschieden und sie hatten auch den nötigen Platz. Ob sie auch gegen tief stehende Gegner so agieren wird man die nächsten Wochen sehen und war bei Lindström und Borre in Mannheim leider nicht der Fall. Also die nächsten Spiele werden zeigen wo die Reise hin geht. Als erstes würde ich Durm bringen und Hinti nur wenn er austrainiert ist, weil das auch letztes Jahr die Abwehr stabilisiert hat.
Ganz schön ernüchternd. Eigentlich fehlt in allen Mannschaftsteilen bis auf Mittelfeld offensiv eine Verstärkung. Hatte mich eigentlich gefreut das Da Costa zurück ist. Aber das kann man sich echt nicht mehr anschauen. Kerl wie ein Baum und läßt sich nur abkochen. Bei seinem "Assist" über 5 Meter dirkt zum Gegner hatte ich echt den Papp auf. Hab dann nicht mehr weiter geschaut. Falls Mainz auch wieder Probleme bekommt und ihn haben möchte ,sollte man nicht überlegen. Auch für ne überschaubare Gebühr. Die offensiven Jungs machen aber Hoffnung finde ich. Das wird auch wieder. Aber dieser Umbrauch braucht was länger. Nächste Woche hauen wir Augsburg weg und das doofe Gequatsche der Reporter wie klassischer Fehlstart hat erstmal ein Ende. Klassischer Fehlstart nach EINEM Spiel.(Pokal passiert jedem mal auch wenns nicht sein sollte) Und das in Dortmund. Da bekommen noch einige aufs Maul sofern die Haland halten.
Auch nach einer Nacht drüber schlafen bleibt die Enttäuschung, aber zur Beunruhigung fehlen mir noch ein paar Spieltage. Insgesamt halte ich es somit im wesentlichen mit den Beiträgen von Mr. Tea (#104) und die lesenswerte Analyse von DonGuillermo (#121). Gegen Augsburg werden wir aber wieder ein komplett anderes Spiel sehen, ich habe etwas Sorge vor Mannheim-Reloaded, so dass die Spielanlage aus der besseren gestrigen 2. Halbzeit gegen Augsburg so nicht machbar sein wird. Gut, dass wir zwei Spiele gegen völlig unterschiedlich agierende Mannschaften hatten. Glasner wird daraus die richtigen Schlüsse ziehen können und das Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun. Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Auch nach einer Nacht drüber schlafen bleibt die Enttäuschung, aber zur Beunruhigung fehlen mir noch ein paar Spieltage. Insgesamt halte ich es somit im wesentlichen mit den Beiträgen von Mr. Tea (#104) und die lesenswerte Analyse von DonGuillermo (#121). Gegen Augsburg werden wir aber wieder ein komplett anderes Spiel sehen, ich habe etwas Sorge vor Mannheim-Reloaded, so dass die Spielanlage aus der besseren gestrigen 2. Halbzeit gegen Augsburg so nicht machbar sein wird. Gut, dass wir zwei Spiele gegen völlig unterschiedlich agierende Mannschaften hatten. Glasner wird daraus die richtigen Schlüsse ziehen können und das Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun. Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun.
Das sehe ich genauso, deshalb ja die Sorge vor Mannheim-Reloaded. In Mannheim kam meiner Meinung nach aber eben noch ein Einstellungsproblem hinzu. Hauge hatte es gestern in der 2. Halbzeit vermutlich einfacher, sein schnelles Spiel und Tempo auf den Platz zu bringen, als es gegen Augsburg der Fall sein wird. Augsburg wird versuchen, jegliches Tempo aus unserem Spiel rauszunehmen, das war ja gestern nicht gerade der Ansatz von Dortmund. Dennoch hat er sich klar für die erste Elf empfohlen und er ist defintiv ein Spieler, auf den man sich freut.
Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun. Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun.
Das sehe ich genauso, deshalb ja die Sorge vor Mannheim-Reloaded. In Mannheim kam meiner Meinung nach aber eben noch ein Einstellungsproblem hinzu. Hauge hatte es gestern in der 2. Halbzeit vermutlich einfacher, sein schnelles Spiel und Tempo auf den Platz zu bringen, als es gegen Augsburg der Fall sein wird. Augsburg wird versuchen, jegliches Tempo aus unserem Spiel rauszunehmen, das war ja gestern nicht gerade der Ansatz von Dortmund. Dennoch hat er sich klar für die erste Elf empfohlen und er ist defintiv ein Spieler, auf den man sich freut.
Wir haben seit dem Abgang vom Vadder ein Loch in der IV welches mit Tuta nicht über die ganze Saison gestopft werden kann , im DM ist das Problem eines Gestalters auch schon länger bekannt , die rechte Seite sollte mit Hauge ( fand ich gestern schon sehr gut ) im Zusammenspiel mit Durm gelöst sein , man hat mit dem Verkauf von Silva eine weitere Baustelle aufgemacht und ob Borre das alleine schaffen kann ??? Ich glaube ein IV , DM und ST muss noch her , dazu brauchen die Jungs noch ein paar Tage bis sie sich eingespielt haben und dann wird es laufen . Nur die SGE
Ernüchtert von den Eindrücken "der Alten" , angetan von den Eindrücken "der Neuen", so wäre meine Fazit.
Wenn Hinti nach schwachen Spielen schlecht schläft, wie er in seinem Buch schreibt, hat er wohl kein Auge zugemacht heute. Ilse in 1-2 Situationen top und dann in 2-3 Situationen stümperhaft. Hasebe darf eigentlich nur für das Aufbauspiel und für das Sortieren, quasi als Quarterback auf dem Feld stehen. In der Rückwärtsbewegung und im 1:1 nicht mehr bundesligatauglich, sorry. Danny mit Power...und dann ? Schwaches Pass- und Stellungsspiel. Schlechte Flanken. Barkok und Kamada ... quasi nicht existent.
Sow und N'Dicka die Besseren oder weniger Schlechten von der alten Garde.
Borré, Lindstrøm und Hauge frech, mutig; auch wenn nicht alles klappt. Aber das kann ich verzeihen.
Bitte in Zukunft vermehrt auf Mut setzen, dann kann man solche Spiele allgemein besser verzeihen.
Hat Kamada eigentlich mitgespielt..... und wenn ich sehe wie Barkok den Ball mit der Brust annimmt und der 10 Meter wegspringt ... Für einen angeblich so guten Techniker... , beide für mich reine Ergänzungsspieler , klar haben beide auch schon gute Spiele gemacht aber Lindström und Hauge sehe ich vor allem nach der zweiten Hälfte gestern klar vorne
Die Niederlage war ja jetzt nicht wirklich unerwartet. Von einem Fehlstart würde ich allerdings nicht sprechen. 1 Niederlage beim Meistschaftsanwärter ist für mich noch kein Fehlstart. Was mich gestern aber ufgerescht hat ist das Trappo den Ball probiert noch zu retten und ihm Reus direkt auf den Fuß legt. Klar war es kein Tor da der Ball schon im aus war aber was hat ihn da bloß geritten.
Positiv waren für mich die Neuzugänge inklusive Trainer. Er hat in der Halbzeit! Direkt gewechselt und sich das nicht bis zur 75 Minute angeschaut (wie Hütter). Die 2te Halbzeit fand ich nicht so schlecht und denke das man darauf aufbauen kann. Wird bestimmt noch ein paar Spiele rumpelfußball werden aber lass die Buwe mal eingespielt sein dann wird das schon.
Wir sollten bis dahin nicht viel erwarten. Was wir bis dann holen ist Bonus.
Dass wir Anfangsschwierigkeiten haben werden, konnte man erwarten. Aber wenn man Punkte gegen Augsburg, in Bielefeld, gegen Stuttgart und gegen Köln als Bonus ansieht, dann stellt man unser Team auf das Niveau eines Regionalligisten.
Aus den ersten 7 Spielen kann man selbst mit einer uneingespielten und teils unkompletten Mannschaft mindestens 7 Punkte erwarten. In Wolfsburg, München und in Dortmund... Da kann man verlieren. Gegen die anderen vier Teams musste aber an sich 7 Punkte holen.
Naja, eigentlich musste auch gg Waldhof in der ersten Runde weiterkommen...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
Naja, eigentlich musste auch gg Waldhof in der ersten Runde weiterkommen...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Mehr Geduld ????? Mannheim verkackt Testspiel Straßbourg verkackt Beim BVB sich vorführen lassen Ich glaube das es komplette Vorbereitung auf die neue Saison gab und keiner über Nacht irgendwo neu installiert wurde Will jetzt auch keine allzu hoche Ansprüche stellen aber 6 Eier einfahren brauch ich nicht nochmal
Ernüchtert von den Eindrücken "der Alten" , angetan von den Eindrücken "der Neuen", so wäre meine Fazit.
Wenn Hinti nach schwachen Spielen schlecht schläft, wie er in seinem Buch schreibt, hat er wohl kein Auge zugemacht heute. Ilse in 1-2 Situationen top und dann in 2-3 Situationen stümperhaft. Hasebe darf eigentlich nur für das Aufbauspiel und für das Sortieren, quasi als Quarterback auf dem Feld stehen. In der Rückwärtsbewegung und im 1:1 nicht mehr bundesligatauglich, sorry. Danny mit Power...und dann ? Schwaches Pass- und Stellungsspiel. Schlechte Flanken. Barkok und Kamada ... quasi nicht existent.
Sow und N'Dicka die Besseren oder weniger Schlechten von der alten Garde.
Borré, Lindstrøm und Hauge frech, mutig; auch wenn nicht alles klappt. Aber das kann ich verzeihen.
Bitte in Zukunft vermehrt auf Mut setzen, dann kann man solche Spiele allgemein besser verzeihen.
Hat Kamada eigentlich mitgespielt..... und wenn ich sehe wie Barkok den Ball mit der Brust annimmt und der 10 Meter wegspringt ... Für einen angeblich so guten Techniker... , beide für mich reine Ergänzungsspieler , klar haben beide auch schon gute Spiele gemacht aber Lindström und Hauge sehe ich vor allem nach der zweiten Hälfte gestern klar vorne
Wenn Kamada Lust hat, ist er sicherlich mehr als ein Ergänzungsspieler, viel eher ein Unterschiedsspieler. Bei Daichi muss man die Körpersprache immer etwas vorsichtig beurteilen, weil sie täuscht uns auch gerne. Gestern allerdings hatte ich schon so meine Zweifel, ob er wirklich 100% bei uns mitspielen will. Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.
War das so? Die Sterne haben sie nun nicht vom Himmel gespielt und zumindest nominell im Vergleich zu unserem Auswärtssieg auch deutlich ersatzgeschwächt. Mit einer gescheiteten Defensive und mehr Mut nach vorne kannst Du auch einen Punkt mitnehmen. Das heutige Problem sehe ich, wie auch schon in Mannheim, eher bei uns. Die sind auch keine drei Nummern zu groß und hätten uns genauso deutlich abschießen können. Wobei, echte Torchancen hatten wir da eigentlich noch weniger als heute
War das so? Die Sterne haben sie nun nicht vom Himmel gespielt und zumindest nominell im Vergleich zu unserem Auswärtssieg auch deutlich ersatzgeschwächt. Mit einer gescheiteten Defensive und mehr Mut nach vorne kannst Du auch einen Punkt mitnehmen. Das heutige Problem sehe ich, wie auch schon in Mannheim, eher bei uns. Die sind auch keine drei Nummern zu groß und hätten uns genauso deutlich abschießen können. Wobei, echte Torchancen hatten wir da eigentlich noch weniger als heute
Die Sterne vielleicht nicht, aber für uns hat`s gereicht...ich sage ja nicht, das wir nie mehr gegen Dortmund gewinnen, aber wir haben viel zuviele einfache Fehler gemacht und das geht gegen eine topbesetzte Truppe eben schief. Was letzte Saison war, interessiert mich einen Scheiß, es geht jetzt nur darum, den Saisonstart nicht komplett zu versemmeln...
Naja, eigentlich musste auch gg Waldhof in der ersten Runde weiterkommen...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
... bis auf Silva und Jović! Das war ein zig Millionen Sturm, der nicht ohne weiteres durch Rookies kompensiert werden kann. Dann hat man Joveljić ziehen lassen. Außerdem scheinen Younes und Kostić auf dem Sprung zu sein, zu mindest würde e nicht wundern, wenn sie bald weg sind. Also noch eine Millionen Baustelle.
Ich verstehe die Enttäuschung aber im Moment brauchen wir imho echt Geduld.
Jo die 30 Buden + müssen wir erstmal machen. Und man darf nicht vergessen, dass wir die 2. meisten Gegentore kassiert haben letzte Saison, genau eben mit dieser Mannschaft.
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
Sehe ich auch so. Manche tun so als ob wir 6-7 Leistungsträger verloren hätten und nur zwei Wochen Vorbereitung hatten. Glasner hatte eine ganze Vorbereitung Zeit ein Team zu finden das ab der ersten Pokalrunde Wettbewerbsfähig ist und körperlich wie mental auf den Punkt da ist. Das der eine oder andere Stammspieler noch nicht bei 100% ist und die Neuzugänge noch nicht integriert kann man verstehen, dann sollte ich aber trotzdem irgendwie in der Lage sein gegen einen Drittligisten wenigstens auf Augenhöhe zu sein und gegen Dortmund nicht wie ein Prügelknabe vorgeführt zu werden. Das muß Glasner schon auf seine Kappe nehmen. Die Mannschaft war nicht "bereit" für die ersten Pflichtspiele. Ich nehme das ganze natürlich gerne in Kauf wenn wir uns Stück für Stück reinkämpfen und dann im September voll da sind...
Meiner Meinung nach hat Hasebe in der Startelf einfach nichts mehr zu suchen. Fande ihn letzte Saison schon schwach, fiel durch viele Fehlpässe auf und die Ordnung und Kontrolle ist ihm auch abhanden gekommen. Desweiteren sieht man auch ganz klar, dass Younes unser stärkster 10er ist. Barkok kann ihn nicht annähernd ersetzen. Schade das Younes wohl geht.. Das schwächt uns schon enorm. Hinti und N'Dicka waren ganz schwach gestern. Gut das es jetzt gegen Augsburg geht, da ist Hinti wieder hoch motiviert.
Hat Kamada eigentlich mitgespielt..... und wenn ich sehe wie Barkok den Ball mit der Brust annimmt und der 10 Meter wegspringt ... Für einen angeblich so guten Techniker... , beide für mich reine Ergänzungsspieler , klar haben beide auch schon gute Spiele gemacht aber Lindström und Hauge sehe ich vor allem nach der zweiten Hälfte gestern klar vorne
Wenn Kamada Lust hat, ist er sicherlich mehr als ein Ergänzungsspieler, viel eher ein Unterschiedsspieler. Bei Daichi muss man die Körpersprache immer etwas vorsichtig beurteilen, weil sie täuscht uns auch gerne. Gestern allerdings hatte ich schon so meine Zweifel, ob er wirklich 100% bei uns mitspielen will. Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.
Stop da magst du recht haben das er ein Unterschiedsspieler sein kann , aber wie du sagst wenn er Lust hat ... aber ich finde bei unserer Eintracht hat man Lust zu haben oder soll gehen ...
Wenn Kamada Lust hat, ist er sicherlich mehr als ein Ergänzungsspieler, viel eher ein Unterschiedsspieler. Bei Daichi muss man die Körpersprache immer etwas vorsichtig beurteilen, weil sie täuscht uns auch gerne. Gestern allerdings hatte ich schon so meine Zweifel, ob er wirklich 100% bei uns mitspielen will. Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.
Stop da magst du recht haben das er ein Unterschiedsspieler sein kann , aber wie du sagst wenn er Lust hat ... aber ich finde bei unserer Eintracht hat man Lust zu haben oder soll gehen ...
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
12/13 - 0:3
13/14 - 0:4
14/15 - 0:2
15/16 - 1:4
16/17 - 1:3
17/18 - 2:3
18/19 - 1:3
19/20 - 0:4
20/21 - 2:1
21/22 - 2:5
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Sehr gute Analyse!
Was mir momentan zu denken gibt ist das Glasner ja eigentlich hier angetreten ist um die Defensive besser zu machen. Jetzt nennt mich nicht Schwarzmaler, aber ich habe mich schon gefragt, ob die Defensive besser wird und es reicht wenn ich einen linken Außenverteidiger hole und DDC als rechter Außenverteidiger zurück kommt. Fehlen tut es an Optionen. Und damit meine ich nicht das ein Ilsanker, Toure oder Hasebe mal hier und dort helfen könnten.
Am nächsten Spieltag zählt es. Ich hake gerne die ersten beiden Spiele ab weil das auch passieren kann. Aber beim ersten Heimspiel muss einfach mehr kommen. Sonst ist der Auftakt total schief gegangen
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
12/13 - 0:3
13/14 - 0:4
14/15 - 0:2
15/16 - 1:4
16/17 - 1:3
17/18 - 2:3
18/19 - 1:3
19/20 - 0:4
20/21 - 2:1
21/22 - 2:5
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Sehr gute Analyse!
Wir sollten bis dahin nicht viel erwarten. Was wir bis dann holen ist Bonus.
Ist auch ungerecht das nur wir so ein Problem haben
Vielleicht nochmal etwas klarer: Haaland hat vor vier Monaten gegen Tuta, Ilse und N'Dicka, wenn ich mich recht erinnere, kein Land gesehen. Da spielte Ilse zentral. Heute war die Dreierkette Ilse, Hinti und N'Dicka. Gegenspieler von Haaland war heute in erster Linie Hinti. Und Ilse musste heute nicht nur einmal für den indisponierten Hinti in höchster Not klären. Und zu seinem "Fehltritt" beim Gegentor, ist zwar nicht direkt vergleichbar, erinnerte aber z.B. an die gelbe Karte von Tuta in Mannheim. Vorausgegangen jeweils Stellungsfehler oder halbherziges Agieren von Hinti.
Nach den Eindrücken von letzter Woche hätte ich heute die gleiche Dreierkette gestellt wie vor vier Monaten plus Durm auf rechts. Dauerhaft natürlich zentral einen Hinti (in Normalform) mit Tuta und N'Dicka, Ilse dann als back-up.
Genau so war es
Vorneweg: Die erste Halbzeit war richtig schlecht und wir haben natürlich verdient verloren. Aber ich habe ehrlich gesagt wenig Verständnis für die meiner Meinung nach teils deutlich übertriebenen Reaktionen innerhalb und außerhalb der Fanszene. Klar sieht das auf dem Papier mit dem Erstrundenaus im Pokal und der deutlichen Niederlage in Dortmund nicht gut aus. Aber es ist bei weitem noch kein Weltuntergang und wir sind noch lange kein Abstiegskandidat.
Die Analyse von den Verantwortlichen und einigen Spielern fiel schon mal richtig aus. Gegen Mannheim hatten wir massive mannschaftstaktische Probleme. Gegen Dortmund waren es vor allem individuelle Fehler. Da haben wir es Dortmund viel zu leicht gemacht. Deshalb habe ich Dortmund ehrlich gesagt auch nicht mal ansatzweise so gut gesehen, wie sie jetzt hochgejubelt wurden. Aus eigenem Ballbesitz heraus hatte Dortmund zwar ein paar schöne Kombinationen, aber da haben sie sich kaum Chancen rausgespielt. Da waren wir in der zweiten Halbzeit sogar deutlich gefährlicher. Viel ärgerlicher als alles andere waren die Geschenke, die wir verteilt haben.
Es wird natürlich problematisch, wenn du dir als Auswärtsmannschaft in Dortmund mehrere Kontergegentore fängst. Und das war eben der Fall. Bei fast allen Gegentoren waren wir weit aufgerückt und es ging ein ganz übler Ballverlust in der Vorwärtsbewegung voran. Teilweise sogar noch von den Verteidigern, die damit in der Restverteidigung zusätzlich gefehlt haben. Und dann wird es halt enorm schwer, das gegen den Umschaltexpress der Dortmunder um Reus und Haaland zu verteidigen. Dann kannst du dir eben auch mal ein paar Tore fangen, weil das alles schwere Fehler unsererseits und bei dem Platz leichte Angriffe für die Dortmunder waren.
Analyse der Gegentore
Schauen wir uns die Gegentore doch mal im Einzelnen an:
Beim ersten Gegentor verspringt N'Dicka der Ball leicht bei der Ballannahme und er lässt sich dann in eine Situation mit zwei Dortmundern drängen, wo er den Ball verliert. Damit stehen wir mit lediglich zwei Mann in der Restverteidigung und Hasebe wird in ein Laufduell mit Haaland gezwungen, dass er niemals gewinnen kann. Auch wenn er im Vollsprint alles versucht hat und am Ende noch mit der Grätsche das Foul ziehen wollte. In der Situation ärgere ich mich aber massiv über Sow. Der steht beim Ballverlust von N'Dicka ungefähr auf derselben Höhe wie Hasebe an der Mittellinie. Während Hasebe aber im Vollsprint hinterherläuft, trabt Sow nur in niedrigster Geschwindigkeit nach hinten. Und das kommt bei Sow in der Rückwärtsbewegung sehr regelmäßig vor. Das ist mir schon die letzten beiden Jahre immer und immer wieder aufgefallen. Für mich absolut inakzeptabel, zumal er ja sogar zu den schnelleren Spielern gehört. Er hat sich in einigen Bereichen verbessert, aber das ist immer noch ein massiver Kritikpunkt.
Beim zweiten Gegentor muss ich Sow ebenfalls mit in die Verlosung nehmen. Er bricht auf der rechten Strafraumseite gut durch. In und um den Strafraum sind wir zwar nicht optimal - weil noch zu tief stehend - besetzt, haben aber in dem Raum trotzdem vier Anspielstationen. Anstatt den Kopf hochzunehmen, spielt Sow in der Situation aber einen blinden Ball, der leicht abgefangen wird und den Gegenstoß von Dortmund einleitet. Auch da ist es dann mit aufgerückter Mannschaft und geringer Restverteidigung sehr schwer, einen Reus und einen Haaland im Vollsprint zu verteidigen. Gegen Reus ziehen wir fast noch rechtzeitig das Foul, aber sind danach in letzter Linie wieder in Unterzahl, sodass eine von zwei Anspielstationen irgendwann offen ist.
Beim dritten Gegentor stellen wir vorne alles zu und zwingen Kobel zum langen Ball. Der erste Fehler ist, dass der Raum zwischen zentralem Mittelfeld und Dreierkette überhaupt nicht besetzt ist. Wenn Reus den Ball annimmt, statt ihn blind mit dem Kopf zu verlängern, hätte es da auch wieder Probleme gegeben, wenn er frei und mit Tempo auf die Abwehr zulaufen kann. So war das dann eigentlich ein einfacher Ball, aber Ilsanker macht halt den individuellen Fehler und lässt sich den Ball von Haaland abluchsen.
Beim vierten Gegentor sind wir hinten eigentlich in Überzahl und haben das Ding schon fast zweimal geklärt, verteidigen aber insgesamt zu kopflos. Hat mich stark an das zweite Gegentor in Mannheim erinnert. Hinti verhindert den ersten Vorstoß mit der Grätsche, spitzelt ihn aber danach zu Haaland weiter, der ihn auf Reus spielt. Lenz gewinnt das Laufduell gegen Reus und verhindert damit den zweiten Vorstoß. Aber dann reagiert Haaland im Strafraum einfach deutlich schneller als Hinti und Hase und macht den Ball noch mal scharf, der Reyna genau vor die Füße fällt.
Beim fünften Gegentor spielt Da Costa relativ unbedrängt einen absoluten Katastrophenball nach hinten und Reus spielt dann eben gleich vertikal auf Haaland. N'Dicka rückt leider einen Moment zu spät raus, sodass es knapp kein Abseits ist und das Laufduell gegen Haaland gewinnst du dann einfach nicht. Der hat so einen krassen Antritt und kann den Ball so gut abschirmen, dass du da als Verteidiger keine Chance mehr hast.
Insofern gibt es für die Gegentore jeweils ganz klare und auch einfache Erklärungen. In den meisten Fällen war es ein schwerer individueller Fehler, der natürlich niemals passieren darf. Aber so erklärt sich dann das deutliche Ergebnis, zumal es eben immer noch Dortmund und damit offensiv eine der besten Mannschaften der Welt war. Aber wir spielen auch nicht jede Woche in Dortmund - das zweitschwerste Spiel der Saison - und gegen einen Haaland. Dass der zwei Tore und drei Vorlagen gemacht hat, spricht für sich und ist nicht überraschend. Wenn der mit seinem Tempo und seiner Körperlichkeit ins Tempo kommt, kannst du den nicht mehr verteidigen. Und wenn der einen Sahnetag hat, passiert so etwas eben mal. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass ohne Haaland so gut wie keines der Gegentore in der Form gefallen wäre. Das hat man ja auch in den beiden Duellen letztes Jahr gesehen. Im Heimspiel hat Haaland gefehlt, im Auswärtsspiel haben wir ihn abgemeldet und schon hat Dortmund jeweils nur einmal getroffen.
Bilanz in Dortmund
Dazu muss man das Ergebnis mal im Kontext sehen. Ja, wir haben letzte Saison mal in Dortmund gewonnen. In der Regel gibt es aber jedes Jahr eine ziemliche Packung in Dortmund. Da regen sich die meisten aber auch sonst kurz mal darüber auf und dann ist das wieder abgehakt. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, dass jetzt in dieser Situation mit einem neuen Trainer, einer kurzen Vorbereitung für viele Spieler und dem schweren Spiel gleich am ersten Spieltag in Dortmund, das schon Ende der letzten Saison alles niedergewalzt hat, eine solche Kritik aufkommt und einiges bereits grundsätzlich infrage gestellt wird.
Auch hier mal ein genauer Blick auf die Auswärtsspiele in Dortmund seit dem letzten Aufstieg:
12/13 - 0:3
13/14 - 0:4
14/15 - 0:2
15/16 - 1:4
16/17 - 1:3
17/18 - 2:3
18/19 - 1:3
19/20 - 0:4
20/21 - 2:1
21/22 - 2:5
Wir haben also in Dortmund selten eine Schnitte gesehen und häufig auf den Sack bekommen. Ein Sieg aus zehn Spielen und das war das einzige Spiel, in dem wir in diesem Zeitraum überhaupt in Dortmund gepunktet haben. In vier der vorangegangenen neun Spiele in Dortmund haben wir mit mindestens derselben Tordifferenz verloren und bis auf zwei Spiele immer mindestens drei Gegentore kassiert. Vor diesem Spiel haben wir auch lediglich sieben Tore in den neun vorangegangenen Spielen in Dortmund erzielt. Mehr als zwei Tore in Dortmund haben wir in den letzten 30 Jahren genau einmal in Dortmund geschossen: 09/10. Das war auch das einzige andere Spiel, das wir in den letzten 30 Jahren in Dortmund gewonnen haben.
Positive Ansätze
Darüber hinaus war die zweite Halbzeit in meinen Augen echt ordentlich. Wie gesagt, aus dem Spiel heraus waren wir sogar die gefährlichere Mannschaft. Allein Borré hatte mit seinen zwei Kopfbällen - bei denen Kobel weitaus mehr gefordert war als Trapp bei sämtlichen anderen Dortmunder Chancen - und dem Heber über das Tor gleich drei richtig gute Chancen. Auch Lindstrøm und Hauge hatten in der zweiten Halbzeit noch jeweils einen guten Abschluss aus dem Spiel heraus. Darüber hinaus hatte Borré in der ersten Halbzeit zwei und in der zweiten Halbzeit eine Situation, wo er jeweils alleine aufs Tor hätte zulaufen können, wenn das Zuspiel in die Tiefe besser gekommen wäre. So hat jeweils Kobel die Bälle abgefangen. Da fehlt also noch ein bisschen die Abstimmung, aber auch das ist ein vielversprechender Ansatz.
Wir hätten mit unseren Chancen und Angriffen aber eben auch gut und gerne drei oder vier Tore machen können. Auch wenn wir beim Eigentor von Passlack natürlich etwas Glück hatten. Aber auch das war mit dem Ballgewinn von Sow und dem Pass von Barkok gut gespielt. Am Ende war das Torschussverhältnis bei 13:10 und die xGoals bei 2,8 zu 1,4 für Dortmund. Es war jetzt also nicht so, als hätten die uns total eingeschnürt oder zig Chancen gehabt. Wir haben einfach viel zu billig die Tore hergeschenkt. Insgesamt gesehen war das aber offensiv sogar einer unserer besseren Auftritte in Dortmund. Da hatten wir die letzten Jahre so einige Spiele, wo wir deutlich chancenloser und eigentlich nie gefährlich waren.
Überhaupt finde ich, dass Borré, Lindstrøm und Hauge in dem Spiel schon deutlich angedeutet haben, dass das auf Sicht drei richtig gute Leute sein können. Borré hat zudem bewiesen, dass er trotz seiner Größe ein recht guter Kopfballspieler zu sein scheint. Man darf ja nicht vergessen, dass die auch alle noch neu und erst wenige Wochen oder im Falle von Hauge erst wenige Tage dabei sind. Auch Lenz muss man hier hervorheben, der in der zweiten Halbzeit ein richtig gutes Spiel gemacht hat. Und wenn ich das mit dem Pokalspiel in Mannheim vergleiche, wo Borré, Lindstrøm und Lenz als Neulinge gar keine Bindung hatten und die Laufwege und die Passhärte noch überhaupt nicht gepasst haben, war das diese Woche schon deutlich besser. Wenn wir in dem Tempo weiter Fortschritte machen, habe ich ehrlich gesagt keinerlei Sorgen vor der Saison.
Grundsätzliche Problemfelder
Die großen Problemfelder begleiten uns ja jetzt schon etwas länger. Bei aller Liebe, aber Hinti ist als ZIV einfach keine Dauerlösung. Dann zieht ihn eben auf rechts, wenn Tuta gerade schwächelt. Lediglich Hasebe hat das Stellungsspiel und den Spielaufbau, um die Position zu spielen, zumal er da auch seltener in direkte Duelle verwickelt wird. Und mit Hasebe steht und fällt weiterhin unser Aufbauspiel. Wenn du dann noch die Außen mit Doppeln gegen die Wingbacks dicht machst, gelingt uns wenig bis gar nichts. Hrustić könnte da aber durchaus Abhilfe schaffen. Von ihm war ich schon letzte Saison sehr angetan und ich traue ihm sowohl die Rolle als ballsicherer und torgefährlicher Achter als auch die Rolle als spiel- und aufbaustarker Sechser im Mittelfeld zu.
Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir mit Glasner flexibler sind. Die Viererkette in der zweiten Halbzeit hat auf Anhieb schon ganz gut - und besser als in den meisten Spielen, wo Hütter es mit dem System propiert hat - funktioniert, gerade auf der linken Seite mit Lenz, Kostić und Lindstrøm, der immer wieder die freien Räume gesucht hat. Hauge hat auf Rechtsaußen ebenfalls überzeugt und gezeigt, dass er die Position besetzen kann. Auch darauf lässt sich also aufbauen. Gegen den Ball war das dann zeitweise sogar ein 4-1-3-2 mit Sow als nomineller Zehner in der Dreierreihe zwischen Kostić und Hauge sowie Lindstrøm als zweite Spitze neben Borré. Da haben wir wirklich viele Optionen, die uns zukünftig deutlich schwerer ausrechenbar machen könnten.
Unser größtes Problem bleibt aber weiterhin, dass wir oft ein riesiges Loch im Zentrum zwischen Dreierkette und zentralem Mittelfeld klaffen haben, das die Gegner im Umschaltspiel nutzen können. Und mit aufgerückten Wingbacks haben wir dann einfach oft eine schlechte Restverteidigung. Da stimmt die Raumaufteilung einfach ganz oft nicht. Zudem lassen wir uns von einem Gegentreffer defensiv oft aus der Bahn bringen und haben dann ganz wilde 5-15 Minuten, wo der Gegner häufig noch mal nachlegen kann. Hier habe ich aber große Hoffnungen in Glasner. Hütter hat das nie in den Griff bekommen, aber bei Glasner war bisher noch bei jeder Station die Defensive irgendwann kompakt und stabil. Aber das braucht natürlich auch Zeit.
Ansonsten sehe ich noch die Standards als notorische Schwäche. Das hat sich auch im letzten Vorbereitungsspiel gegen Saint-Étienne sowie im Pokal in Mannheim angedeutet. Da haben wir fast zweimal dasselbe Kopfballtor nach Ecke auf das Fünfereck kassiert. Meiner Meinung nach müssen wir da auch einen Spieler vor dem Fünfer postieren, der solche Bälle wegköpft. Denn ein Stürmer ist bei solchen Bällen rein vom Bewegungsablauf immer vor dem Verteidiger da. Das zweite Tor jetzt gegen Dortmund macht mir in der Hinsicht aber auch Hoffnung. Das sah mit der Kopfballverlängerung auf den zweiten Pfosten von Ache und dem Laufweg von Hauge hinter dem Rücken der Abwehr bereits einstudiert aus. Angerschmid gilt ja auch als Standardexperte, sodass ich mir da auch eine dauerhafte Verbesserung erwarte.
Ausblick
Alles in allem bin ich also noch echt optimistisch und voller Vorfreude auf die Saison. Einige Dinge werden sicherlich noch Zeit brauchen und meine Meinung zum Kader ist ebenfalls bekannt - ein Zielstürmer, ein zweikampfstarker Sechser sowie ein ordentlicher Innenverteidiger würden uns noch gut zu Gesicht stehen. Aber ich konnte durchaus schon einige positive Dinge und Fortschritte von Spiel zu Spiel ausmachen. Glasner scheint auch recht klar in seinen Analysen und Ansprachen zu sein. Besonders hat mir auch gefallen, dass er zur Halbzeit wirklich früh und massiv aufs Spiel eingewirkt hat. Bei Hütter kamen mir die Wechsel häufig zu spät.
Die nächsten beiden Spiele sind zuhause gegen Augsburg und auswärts in Bielefeld. Da sollten vier bis sechs Punkte machbar und der Anspruch sein. Falls wir das nicht erreichen und in den Spielen nicht überzeugen, können wir immer noch von einem Fehlstart sprechen.
Eigentlich fehlt in allen Mannschaftsteilen bis auf Mittelfeld offensiv eine Verstärkung.
Hatte mich eigentlich gefreut das Da Costa zurück ist.
Aber das kann man sich echt nicht mehr anschauen.
Kerl wie ein Baum und läßt sich nur abkochen.
Bei seinem "Assist" über 5 Meter dirkt zum Gegner hatte ich echt den Papp auf.
Hab dann nicht mehr weiter geschaut.
Falls Mainz auch wieder Probleme bekommt und ihn haben möchte ,sollte man nicht überlegen.
Auch für ne überschaubare Gebühr.
Die offensiven Jungs machen aber Hoffnung finde ich.
Das wird auch wieder.
Aber dieser Umbrauch braucht was länger.
Nächste Woche hauen wir Augsburg weg und das doofe Gequatsche der Reporter wie klassischer Fehlstart hat erstmal ein Ende.
Klassischer Fehlstart nach EINEM Spiel.(Pokal passiert jedem mal auch wenns nicht sein sollte)
Und das in Dortmund.
Da bekommen noch einige aufs Maul sofern die Haland halten.
Gegen Augsburg werden wir aber wieder ein komplett anderes Spiel sehen, ich habe etwas Sorge vor Mannheim-Reloaded, so dass die Spielanlage aus der besseren gestrigen 2. Halbzeit gegen Augsburg so nicht machbar sein wird.
Gut, dass wir zwei Spiele gegen völlig unterschiedlich agierende Mannschaften hatten. Glasner wird daraus die richtigen Schlüsse ziehen können und das Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun.
Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Gegen Augsburg werden wir aber wieder ein komplett anderes Spiel sehen, ich habe etwas Sorge vor Mannheim-Reloaded, so dass die Spielanlage aus der besseren gestrigen 2. Halbzeit gegen Augsburg so nicht machbar sein wird.
Gut, dass wir zwei Spiele gegen völlig unterschiedlich agierende Mannschaften hatten. Glasner wird daraus die richtigen Schlüsse ziehen können und das Einstellungsproblem aus dem Mannheimspiel wird sich meiner Meinung nach gegen Augsburg nicht wiederholen.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun.
Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Das sehe ich genauso, deshalb ja die Sorge vor Mannheim-Reloaded. In Mannheim kam meiner Meinung nach aber eben noch ein Einstellungsproblem hinzu.
Hauge hatte es gestern in der 2. Halbzeit vermutlich einfacher, sein schnelles Spiel und Tempo auf den Platz zu bringen, als es gegen Augsburg der Fall sein wird. Augsburg wird versuchen, jegliches Tempo aus unserem Spiel rauszunehmen, das war ja gestern nicht gerade der Ansatz von Dortmund. Dennoch hat er sich klar für die erste Elf empfohlen und er ist defintiv ein Spieler, auf den man sich freut.
Das wir schon lange gegen tief stehende Gegner Probleme haben hatte eigentlich noch nie etwas mit der Einstellung zu tun.
Hoffnung macht mir was Hauge gestern gezeigt hat. Sicheres schnelles Passspiel und eigenes Tempo. Das könnte auch gegen Augsburg helfen
Das sehe ich genauso, deshalb ja die Sorge vor Mannheim-Reloaded. In Mannheim kam meiner Meinung nach aber eben noch ein Einstellungsproblem hinzu.
Hauge hatte es gestern in der 2. Halbzeit vermutlich einfacher, sein schnelles Spiel und Tempo auf den Platz zu bringen, als es gegen Augsburg der Fall sein wird. Augsburg wird versuchen, jegliches Tempo aus unserem Spiel rauszunehmen, das war ja gestern nicht gerade der Ansatz von Dortmund. Dennoch hat er sich klar für die erste Elf empfohlen und er ist defintiv ein Spieler, auf den man sich freut.
Wenn Hinti nach schwachen Spielen schlecht schläft, wie er in seinem Buch schreibt, hat er wohl kein Auge zugemacht heute.
Ilse in 1-2 Situationen top und dann in 2-3 Situationen stümperhaft.
Hasebe darf eigentlich nur für das Aufbauspiel und für das Sortieren, quasi als Quarterback auf dem Feld stehen. In der Rückwärtsbewegung und im 1:1 nicht mehr bundesligatauglich, sorry.
Danny mit Power...und dann ? Schwaches Pass- und Stellungsspiel. Schlechte Flanken.
Barkok und Kamada ... quasi nicht existent.
Sow und N'Dicka die Besseren oder weniger Schlechten von der alten Garde.
Borré, Lindstrøm und Hauge frech, mutig; auch wenn nicht alles klappt.
Aber das kann ich verzeihen.
Bitte in Zukunft vermehrt auf Mut setzen, dann kann man solche Spiele allgemein besser verzeihen.
Was mich gestern aber ufgerescht hat ist das Trappo den Ball probiert noch zu retten und ihm Reus direkt auf den Fuß legt. Klar war es kein Tor da der Ball schon im aus war aber was hat ihn da bloß geritten.
Positiv waren für mich die Neuzugänge inklusive Trainer. Er hat in der Halbzeit! Direkt gewechselt und sich das nicht bis zur 75 Minute angeschaut (wie Hütter). Die 2te Halbzeit fand ich nicht so schlecht und denke das man darauf aufbauen kann. Wird bestimmt noch ein paar Spiele rumpelfußball werden aber lass die Buwe mal eingespielt sein dann wird das schon.
Dass wir Anfangsschwierigkeiten haben werden, konnte man erwarten.
Aber wenn man Punkte gegen Augsburg, in Bielefeld, gegen Stuttgart und gegen Köln als Bonus ansieht, dann stellt man unser Team auf das Niveau eines Regionalligisten.
Aus den ersten 7 Spielen kann man selbst mit einer uneingespielten und teils unkompletten Mannschaft mindestens 7 Punkte erwarten. In Wolfsburg, München und in Dortmund... Da kann man verlieren. Gegen die anderen vier Teams musste aber an sich 7 Punkte holen.
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
Mehr Geduld ?????
Mannheim verkackt
Testspiel Straßbourg verkackt
Beim BVB sich vorführen lassen
Ich glaube das es komplette Vorbereitung auf die neue Saison gab
und keiner über Nacht irgendwo neu installiert wurde
Will jetzt auch keine allzu hoche Ansprüche stellen aber 6 Eier einfahren brauch ich nicht nochmal
Wenn Hinti nach schwachen Spielen schlecht schläft, wie er in seinem Buch schreibt, hat er wohl kein Auge zugemacht heute.
Ilse in 1-2 Situationen top und dann in 2-3 Situationen stümperhaft.
Hasebe darf eigentlich nur für das Aufbauspiel und für das Sortieren, quasi als Quarterback auf dem Feld stehen. In der Rückwärtsbewegung und im 1:1 nicht mehr bundesligatauglich, sorry.
Danny mit Power...und dann ? Schwaches Pass- und Stellungsspiel. Schlechte Flanken.
Barkok und Kamada ... quasi nicht existent.
Sow und N'Dicka die Besseren oder weniger Schlechten von der alten Garde.
Borré, Lindstrøm und Hauge frech, mutig; auch wenn nicht alles klappt.
Aber das kann ich verzeihen.
Bitte in Zukunft vermehrt auf Mut setzen, dann kann man solche Spiele allgemein besser verzeihen.
Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.
War das so? Die Sterne haben sie nun nicht vom Himmel gespielt und zumindest nominell im Vergleich zu unserem Auswärtssieg auch deutlich ersatzgeschwächt.
Mit einer gescheiteten Defensive und mehr Mut nach vorne kannst Du auch einen Punkt mitnehmen.
Das heutige Problem sehe ich, wie auch schon in Mannheim, eher bei uns.
Die sind auch keine drei Nummern zu groß und hätten uns genauso deutlich abschießen können.
Wobei, echte Torchancen hatten wir da eigentlich noch weniger als heute
Die Sterne vielleicht nicht, aber für uns hat`s gereicht...ich sage ja nicht, das wir nie mehr gegen Dortmund gewinnen, aber wir haben viel zuviele einfache Fehler gemacht und das geht gegen eine topbesetzte Truppe eben schief.
Was letzte Saison war, interessiert mich einen Scheiß, es geht jetzt nur darum, den Saisonstart nicht komplett zu versemmeln...
Das Team ist unfertig und kann sich bis zum Ende der Transfer Periode nur irgendwie durchwursteln. Glasner und Krösche haben keinen beneidenswerten Job im Moment.
Gg Augsburg haben wir uns immer schwer getan. Bielefeld? Da war doch was und der VfB ist uns in der Offensive klar überlegen. Ich will’s nicht beschreien, aber es könnte sein, das wir mehr Geduld brauchen, als uns lieb ist.
Stop, stop, Stop. Das kann ja so nicht sein. Der einzige der ersten Elf der uns verlassen hat ist Andre Silva. Ja, natürlich ein schwer zu kompensierender Verlust. Aber den haben wir Quantitativ mit Borre,Lindstrom, und Hauge aufgefangen. So gesehen müsste man eigentlich sagen das wir in der Breite eigentlich noch stärker aufgestellt sind als letzte Saison. Das ist sonst der selber Kader der 7 Punkte Vorsprung hatte und vor dem CL Einzug stand.
Ich verstehe die Enttäuschung aber im Moment brauchen wir imho echt Geduld.
Sehe ich auch so. Manche tun so als ob wir 6-7 Leistungsträger verloren hätten und nur zwei Wochen Vorbereitung hatten. Glasner hatte eine ganze Vorbereitung Zeit ein Team zu finden das ab der ersten Pokalrunde Wettbewerbsfähig ist und körperlich wie mental auf den Punkt da ist.
Das der eine oder andere Stammspieler noch nicht bei 100% ist und die Neuzugänge noch nicht integriert kann man verstehen, dann sollte ich aber trotzdem irgendwie in der Lage sein gegen einen Drittligisten wenigstens auf Augenhöhe zu sein und gegen Dortmund nicht wie ein Prügelknabe vorgeführt zu werden.
Das muß Glasner schon auf seine Kappe nehmen. Die Mannschaft war nicht "bereit" für die ersten Pflichtspiele.
Ich nehme das ganze natürlich gerne in Kauf wenn wir uns Stück für Stück reinkämpfen und dann im September voll da sind...
Und das war schon in der Hinrunde klar?
Fande ihn letzte Saison schon schwach, fiel durch viele Fehlpässe auf und die Ordnung und Kontrolle ist ihm auch abhanden gekommen.
Desweiteren sieht man auch ganz klar, dass Younes unser stärkster 10er ist. Barkok kann ihn nicht annähernd ersetzen. Schade das Younes wohl geht.. Das schwächt uns schon enorm.
Hinti und N'Dicka waren ganz schwach gestern. Gut das es jetzt gegen Augsburg geht, da ist Hinti wieder hoch motiviert.
Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.
Kamada profitiert auch von guten Mitspielern, es gab oft tolle Kombinationen mit Silva. Insofern würde ich sagen passt er auch gut zu Hauge und Lindström.