Ist auch ein wenig skurril, dass wir damals auf den 1,70 Borré gefühlt 20 Flanken pro Spiel geschlagen haben und jetzt gar keine mehr in den Strafraum segeln, wenn man da eine Kante stehen hat. Mit Kostic hätte Matanovic bestimmt schon 5 Saisontore. Wir müssen unser Spiel dahingehend einfach umstellen und variabler sein, wenn er auf dem Platz ist. Der Spielertyp ist ein anderer als Heki oder Marmoush und bringt ein Element mit, das uns gerade in den Spielen gegen tiefstehende, destruktive Gegner gefehlt hat. Nur muss man das dann halt auch nutzen und ihn nicht in ein Konter- oder Kurzpassspiel pressen.
so ist es. Wenn man einen Spielertyp wie Matanovic aufstellt, sollte das auch Auswirkungen auf unsere Aufstellungen und das Spielsystem haben. Wenn das nicht der Fall ist, ist es bestenfalls suboptimal. Dürfte dann auch schwer sein, den Spieler weiterhin zu fördern. Soweit er nicht mal kurz als "Ersatz" aufgestellt wird, sollten in einem Spiel mit Matanovic die Aussenpositionen mit Spielern besetzt werden, die schnell sind (klar), gute Flanken schlagen (können) und das auch tun. Auch aus dem Halbfeld dürfen dann gerne mehr Flanken in den gegnerischen Strafraum geschlagen werden. Das Spielsystem sollte in einem solchen Fall zumindest auch etwas den Stärken Matanovics angepasst werden.
Ist auch ein wenig skurril, dass wir damals auf den 1,70 Borré gefühlt 20 Flanken pro Spiel geschlagen haben und jetzt gar keine mehr in den Strafraum segeln, wenn man da eine Kante stehen hat. Mit Kostic hätte Matanovic bestimmt schon 5 Saisontore. Wir müssen unser Spiel dahingehend einfach umstellen und variabler sein, wenn er auf dem Platz ist. Der Spielertyp ist ein anderer als Heki oder Marmoush und bringt ein Element mit, das uns gerade in den Spielen gegen tiefstehende, destruktive Gegner gefehlt hat. Nur muss man das dann halt auch nutzen und ihn nicht in ein Konter- oder Kurzpassspiel pressen.
so ist es. Wenn man einen Spielertyp wie Matanovic aufstellt, sollte das auch Auswirkungen auf unsere Aufstellungen und das Spielsystem haben. Wenn das nicht der Fall ist, ist es bestenfalls suboptimal. Dürfte dann auch schwer sein, den Spieler weiterhin zu fördern. Soweit er nicht mal kurz als "Ersatz" aufgestellt wird, sollten in einem Spiel mit Matanovic die Aussenpositionen mit Spielern besetzt werden, die schnell sind (klar), gute Flanken schlagen (können) und das auch tun. Auch aus dem Halbfeld dürfen dann gerne mehr Flanken in den gegnerischen Strafraum geschlagen werden. Das Spielsystem sollte in einem solchen Fall zumindest auch etwas den Stärken Matanovics angepasst werden.
so ist es. Wenn man einen Spielertyp wie Matanovic aufstellt, sollte das auch Auswirkungen auf unsere Aufstellungen und das Spielsystem haben. Wenn das nicht der Fall ist, ist es bestenfalls suboptimal. Dürfte dann auch schwer sein, den Spieler weiterhin zu fördern. Soweit er nicht mal kurz als "Ersatz" aufgestellt wird, sollten in einem Spiel mit Matanovic die Aussenpositionen mit Spielern besetzt werden, die schnell sind (klar), gute Flanken schlagen (können) und das auch tun. Auch aus dem Halbfeld dürfen dann gerne mehr Flanken in den gegnerischen Strafraum geschlagen werden. Das Spielsystem sollte in einem solchen Fall zumindest auch etwas den Stärken Matanovics angepasst werden.
Heute sollten wir ja mit 3 bzw 5er Kette spielen und bin optimistisch, dass Igor nach Flanke von Nkounkou richtig steht und einen einköpft ! Die heutige Formation könnte ihm entgegenkommen und heute wird der Knoten "platzen"
Fand seinen Auftritt gestern leider gar nicht gut. Ich war auch der Meinung, dass wir viel zu wenige Flanken in dem 16er bringen, wenn er spielt. Gestern war das Problem, dass er quasi nie im 16er war. Nie nach vorne durchgelaufen, immer kurz zum Mitspieler gelaufen oder Läufe abgestoppt. Weiß jetzt nicht genau, ob es vorher ähnlich war, mit ist das gestern Abend im Stadion nur extrem aufgefallen.
In der Tat, auf die gesamte Saison gesehen und vorallem Mittwoch eher enttäuschend. Wobei er aus der 2.Liga kommt und es klar war, dass er noch Zeit benötigt. Was ich mich aber frage ist, wieso er die letzten Spiele bei Kroatien gestartet hat und das sogar recht erfolgreich mit einem Tor und weiteren guten und vielen Abschlüssen.
1. Hat die kroatische Nationalmannschaft auch gute Qualität und man wird somit nicht aus der Not heraus Stürmer no.1
2. Bei uns hat er kaum Abschlüsse. Vielleicht ist unser System nicht perfekt auf ihn abgestimmt. Eventuell benötigen wir nächstes Jahr einen ablösefreien Modric
Rutscht ihm 2 Mal der Ball etwas anders übern Fuß oder Heki liegt nicht im Weg sprechen wir über 2 oder 3 Tore mehr und es gibt keine Diskussion.
Das Wichtigste ist, dass er sich reinhaut, permanent anläuft, Verteidiger aufreibt und, wenn ihm der Ball selbst nicht reingeht, die Räume schafft, damit andere mehr Platz haben.
Wenn "solide" bei Stürmer Nr. 3 unser größtes Problem ist, dann geht es uns gut.
matanovic hat übrigens trotz seiner größe und allgemeinen physis letzte saison von seinen 14 zweitligatoren gerade mal 2 stück mit dem kopf erzielt (top zweitliga wert zum vergleich: ache mit 6 kopfballtoren). siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
matanovic hat übrigens trotz seiner größe und allgemeinen physis letzte saison von seinen 14 zweitligatoren gerade mal 2 stück mit dem kopf erzielt (top zweitliga wert zum vergleich: ache mit 6 kopfballtoren). siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen. Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
In der Tat, auf die gesamte Saison gesehen und vorallem Mittwoch eher enttäuschend. Wobei er aus der 2.Liga kommt und es klar war, dass er noch Zeit benötigt. Was ich mich aber frage ist, wieso er die letzten Spiele bei Kroatien gestartet hat und das sogar recht erfolgreich mit einem Tor und weiteren guten und vielen Abschlüssen.
1. Hat die kroatische Nationalmannschaft auch gute Qualität und man wird somit nicht aus der Not heraus Stürmer no.1
2. Bei uns hat er kaum Abschlüsse. Vielleicht ist unser System nicht perfekt auf ihn abgestimmt. Eventuell benötigen wir nächstes Jahr einen ablösefreien Modric
Rutscht ihm 2 Mal der Ball etwas anders übern Fuß oder Heki liegt nicht im Weg sprechen wir über 2 oder 3 Tore mehr und es gibt keine Diskussion.
Das Wichtigste ist, dass er sich reinhaut, permanent anläuft, Verteidiger aufreibt und, wenn ihm der Ball selbst nicht reingeht, die Räume schafft, damit andere mehr Platz haben.
Wenn "solide" bei Stürmer Nr. 3 unser größtes Problem ist, dann geht es uns gut.
matanovic hat übrigens trotz seiner größe und allgemeinen physis letzte saison von seinen 14 zweitligatoren gerade mal 2 stück mit dem kopf erzielt (top zweitliga wert zum vergleich: ache mit 6 kopfballtoren). siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
matanovic hat übrigens trotz seiner größe und allgemeinen physis letzte saison von seinen 14 zweitligatoren gerade mal 2 stück mit dem kopf erzielt (top zweitliga wert zum vergleich: ache mit 6 kopfballtoren). siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen. Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
matanovic hat übrigens trotz seiner größe und allgemeinen physis letzte saison von seinen 14 zweitligatoren gerade mal 2 stück mit dem kopf erzielt (top zweitliga wert zum vergleich: ache mit 6 kopfballtoren). siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen. Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
Wir müssen unser Spiel dahingehend einfach umstellen und variabler sein, wenn er auf dem Platz ist. Der Spielertyp ist ein anderer als Heki oder Marmoush und bringt ein Element mit, das uns gerade in den Spielen gegen tiefstehende, destruktive Gegner gefehlt hat. Nur muss man das dann halt auch nutzen und ihn nicht in ein Konter- oder Kurzpassspiel pressen.
Wir müssen unser Spiel dahingehend einfach umstellen und variabler sein, wenn er auf dem Platz ist. Der Spielertyp ist ein anderer als Heki oder Marmoush und bringt ein Element mit, das uns gerade in den Spielen gegen tiefstehende, destruktive Gegner gefehlt hat. Nur muss man das dann halt auch nutzen und ihn nicht in ein Konter- oder Kurzpassspiel pressen.
Ich war auch der Meinung, dass wir viel zu wenige Flanken in dem 16er bringen, wenn er spielt.
Gestern war das Problem, dass er quasi nie im 16er war. Nie nach vorne durchgelaufen, immer kurz zum Mitspieler gelaufen oder Läufe abgestoppt. Weiß jetzt nicht genau, ob es vorher ähnlich war, mit ist das gestern Abend im Stadion nur extrem aufgefallen.
1. Hat die kroatische Nationalmannschaft auch gute Qualität und man wird somit nicht aus der Not heraus Stürmer no.1
2. Bei uns hat er kaum Abschlüsse. Vielleicht ist unser System nicht perfekt auf ihn abgestimmt. Eventuell benötigen wir nächstes Jahr einen ablösefreien Modric
Rutscht ihm 2 Mal der Ball etwas anders übern Fuß oder Heki liegt nicht im Weg sprechen wir über 2 oder 3 Tore mehr und es gibt keine Diskussion.
Das Wichtigste ist, dass er sich reinhaut, permanent anläuft, Verteidiger aufreibt und, wenn ihm der Ball selbst nicht reingeht, die Räume schafft, damit andere mehr Platz haben.
Wenn "solide" bei Stürmer Nr. 3 unser größtes Problem ist, dann geht es uns gut.
siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen.
Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
1. Hat die kroatische Nationalmannschaft auch gute Qualität und man wird somit nicht aus der Not heraus Stürmer no.1
2. Bei uns hat er kaum Abschlüsse. Vielleicht ist unser System nicht perfekt auf ihn abgestimmt. Eventuell benötigen wir nächstes Jahr einen ablösefreien Modric
Rutscht ihm 2 Mal der Ball etwas anders übern Fuß oder Heki liegt nicht im Weg sprechen wir über 2 oder 3 Tore mehr und es gibt keine Diskussion.
Das Wichtigste ist, dass er sich reinhaut, permanent anläuft, Verteidiger aufreibt und, wenn ihm der Ball selbst nicht reingeht, die Räume schafft, damit andere mehr Platz haben.
Wenn "solide" bei Stürmer Nr. 3 unser größtes Problem ist, dann geht es uns gut.
siehe https://www.kicker.de/2-bundesliga/torjaeger-nach-koerperteil/2023-24/34
ich kann mit dieser "mehr flanken auf matanovic" forderung einiger hier - auch aus dem obigen grund - eher wenig anfangen, zumal ich seine rolle stärken-gerecht nicht als kopfballtormonster sehe, sondern eher als physisch starken turm in der schlacht vorne drin, der aufgrund seiner statur und größe bälle festmachen und dann weiterleiten kann und dafür sorgt, dass wir mal erfolgreich die vorderste pressinglinie des gegners mit nem hohen ball überspielt bekommen, ohne, dass dieser gleich verloren wird und beim gegner landet. wenn er das erfolgreich hinbekommt, haben wir schon enorm viel gewonnen.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen.
Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
Ob man von "mehrfach" bei 2 von 6 Toren (Louisville und FSV) sprechen muss ist dem Zeitgeist des Internet geschuldet.
Mag sein, dass die Quote an Kopfballtreffern in der letzten Saison überraschenderweise nicht herausragend war, dennoch sehe ich da schon Qualität. Bei uns hat er in der Vorbereitung mehrfach sehr geile Kopfbälle in Testspielen gesetzt, und seine 2 Pflichtspieltore waren auch per Kopf. Richtigerweise erwähnst du auch seine anderen Qualitäten wie die Physis und Präsenz im Sturmzentrum, aber keiner sagt auch, dass man ihn nur auf sein Kopfballspiel reduzieren sollte. Dennoch kann man mit ihm auf dem Feld durchaus mal ne Flanke einstreuen.
Allgemein bin ich guter Dinge, dass Matanovic auf lange Sicht noch Freude machen wird und es gut ist, neben Heki und Marmoush diesen Stürmertyp zu haben. Er ist eben noch nicht am Ende seiner Entwicklung; muss nach ein, zwei etwas unglücklichen Spielen dranbleiben und Spielzeit kriegen, dann kommt mit der Zeit auch das nächste Erfolgserlebnis und die nächsten Entwicklungsschritte. Wir bekommen noch einige Gegner, in denen er ein Faktor sein kann. Morgen könnte schon so eines sein.
Ob man von "mehrfach" bei 2 von 6 Toren (Louisville und FSV) sprechen muss ist dem Zeitgeist des Internet geschuldet.