Was wollt ihr eigentlich mit eurem permanenten dämlichen und infantilen Lammers Bashing bezwecken? Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Was wollt ihr eigentlich mit eurem permanenten dämlichen und infantilen Lammers Bashing bezwecken? Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Hmmmm 🤔 Erinnere ich mich richtig, dass du tatsächlich Chef bist Semper? 😏
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Hmmmm 🤔 Erinnere ich mich richtig, dass du tatsächlich Chef bist Semper? 😏
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Ich hatte in meinem Arbeitsleben nur einmal eine Chefin, mit der ich gut zurecht kam, weil sie kompetent und führungsstark war. Sie hatte nur einen Nachteil:...sie wollte nie mit mir ausgehen, obwohl das doch dem guten Betriebsklima sehr förderlich gewesen wäre...
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus. Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus. Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen. Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest. Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll. Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon. Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um. Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Lammers' Tor gegen Wolfsburg war ein Augenschmaus.
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus. Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
Fande ihn die Minuten wieder mal total neben der Spur..
Mir fehlt da mittlerweile auch die Fantasie zu glauben das er uns noch in irgendeiner Weise helfen kann. Da fehlt weiterhin sehr viel in allen Bereichen für annehmbares Bundesliga-Niveau.
Das Spiel heute war aber genau richtig ihn mal zu bringen, vielleicht gibt es ihm ein bisschen Selbstvertrauen. Mehr als ein paar Kurzeinsätze um andere Spieler zu schonen wird aber nicht mehr drin sein.
Fande ihn die Minuten wieder mal total neben der Spur..
Mir fehlt da mittlerweile auch die Fantasie zu glauben das er uns noch in irgendeiner Weise helfen kann. Da fehlt weiterhin sehr viel in allen Bereichen für annehmbares Bundesliga-Niveau.
Das Spiel heute war aber genau richtig ihn mal zu bringen, vielleicht gibt es ihm ein bisschen Selbstvertrauen. Mehr als ein paar Kurzeinsätze um andere Spieler zu schonen wird aber nicht mehr drin sein.
Fande ihn die Minuten wieder mal total neben der Spur..
Mir fehlt da mittlerweile auch die Fantasie zu glauben das er uns noch in irgendeiner Weise helfen kann. Da fehlt weiterhin sehr viel in allen Bereichen für annehmbares Bundesliga-Niveau.
Das Spiel heute war aber genau richtig ihn mal zu bringen, vielleicht gibt es ihm ein bisschen Selbstvertrauen. Mehr als ein paar Kurzeinsätze um andere Spieler zu schonen wird aber nicht mehr drin sein.
Ein spätes Joker-Tor z.B. in Sevilla am Mittwoch wäre ein bemerkenswerter Neustart...
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Bringt ihr in eurem Job bessere Leistung, wenn Euch Leute, die von Eurem Job gar keine Ahnung haben, täglich auf teilweise erbärmlich primitive Art und Weise erzählen, wie schlecht ihr euren Job macht?
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Hmmmm 🤔
Erinnere ich mich richtig, dass du tatsächlich Chef bist Semper? 😏
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Hmmmm 🤔
Erinnere ich mich richtig, dass du tatsächlich Chef bist Semper? 😏
Deswegen nennt man diese Leute auch meistens Chef, die müssen das machen.
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Kennt man aber auch nur wenn man in der freien Marktwirtschaft arbeitet.😉
Sie hatte nur einen Nachteil:...sie wollte nie mit mir ausgehen, obwohl das doch dem guten Betriebsklima sehr förderlich gewesen wäre...
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen.
Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest.
Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll.
Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon.
Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um.
Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Ok... nehm' ich so
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen.
Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest.
Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll.
Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon.
Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um.
Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Ok... nehm' ich so
Soll das ein Argument für Lammers sein? Kennt man schon von den Caiodiskussionen, da wurde auch immer wieder ein Tor erwähnt weil man sonst nichts hatte. Nur weil jemand mal ein gutes Tor schießt ist er nicht auf einmal ein guter Spieler, dazu gehört mehr als ein schönes Tor.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus.
Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
Da hast du recht, bei uns hatte er ja nur 95 mal die Möglichkeit, das war eindeutig zu wenig.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus.
Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
Da hast du recht, bei uns hatte er ja nur 95 mal die Möglichkeit, das war eindeutig zu wenig.
Das ist das Argument überhaupt. Plus natürlich seine zuletzt gesteigerten Trainingsleistungen.
Selbstverständlich schafft Sam locker auch jederzeit einen etwaigen Laktattest.
Er kann gerne auch weniger schöne Tore erzielen. Die sind mindestens genauso wertvoll.
Und gebe ihm mal 2 Spiele von Beginn an. Das reicht schon.
Gegen Hertha spielt er sich warm und in Sevilla reißt er uns dann das Tor zum Viertelfinale auf bzw. schießt es bereits um.
Danach stellt er sich quasi von selbst auf.
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Play Station ist mir zu altmodisch.
Ich spiele nur auf meiner Vectrex-Konsole. Da sind alle Spieler gleich gut.
Und dann kannst deine Play Station wieder ausmachen.
Play Station ist mir zu altmodisch.
Ich spiele nur auf meiner Vectrex-Konsole. Da sind alle Spieler gleich gut.
Das Tor gegen Leverkusen war aber auch genial. Ein Flatterball aus 40m an die Unterkante der Latte und dann hinter die Linie. Adler ist bei seiner Parade hoch und runter gehüpft und sah ziemlich lächerlich aus.
Da hat man deutlich gesehen, dass Caio was kann, wenn man ihn nur lässt.
In der Euro League gibt es sicher wieder eine Chance für ihn.
In der Euro League gibt es sicher wieder eine Chance für ihn.
Alleine das Foul war sehenswert und unterstreicht seinen Einsatz.
Mir fehlt da mittlerweile auch die Fantasie zu glauben das er uns noch in irgendeiner Weise helfen kann. Da fehlt weiterhin sehr viel in allen Bereichen für annehmbares Bundesliga-Niveau.
Das Spiel heute war aber genau richtig ihn mal zu bringen, vielleicht gibt es ihm ein bisschen Selbstvertrauen. Mehr als ein paar Kurzeinsätze um andere Spieler zu schonen wird aber nicht mehr drin sein.
Alleine das Foul war sehenswert und unterstreicht seinen Einsatz.
Mir fehlt da mittlerweile auch die Fantasie zu glauben das er uns noch in irgendeiner Weise helfen kann. Da fehlt weiterhin sehr viel in allen Bereichen für annehmbares Bundesliga-Niveau.
Das Spiel heute war aber genau richtig ihn mal zu bringen, vielleicht gibt es ihm ein bisschen Selbstvertrauen. Mehr als ein paar Kurzeinsätze um andere Spieler zu schonen wird aber nicht mehr drin sein.
Ein spätes Joker-Tor z.B. in Sevilla am Mittwoch wäre ein bemerkenswerter Neustart...