Also der Ball kam deutlich vom Gegner. Warum ist es dann trotzdem Abseits?
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Also wenn es die Regel so gibt dann ist die Entscheidung OK. Bei der Aktion war nun wirklich nix kontrolliert und mit dem Knie spielst Du den Schinkel gar nicht kontrolliert.
Also der Ball kam deutlich vom Gegner. Warum ist es dann trotzdem Abseits?
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
Also der Ball kam deutlich vom Gegner. Warum ist es dann trotzdem Abseits?
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
MfG Djabatta
Ah OK, so ähnlich wie beim Rückpass der auch keiner ist wenn nicht absichtlich?
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Also wenn es die Regel so gibt dann ist die Entscheidung OK. Bei der Aktion war nun wirklich nix kontrolliert und mit dem Knie spielst Du den Schinkel gar nicht kontrolliert.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Sorry, der Teil sollte natürlich auch noch rein:
Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil ausser mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Sorry, der Teil sollte natürlich auch noch rein:
Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil ausser mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.
Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers.
Nur das der Ball vorher bereits geblockt und erst anschließend von einem anderen Spieler weitergeleitet wurde!
Also ich hab es mir jetzt noch einmal angesehen. Für mich ist die Entscheidung den Regeln nach korrekt. Der Ball kam von einem Madrilenen, wird dann geblockt und landet wieder bei Benzema. Das Blocken wird dann als Torabwehr gewertet und damit ist der Kontakt für die Bewertung des Abseits nicht relevant.
PS: Über die Sinnhaftigkeit der Regel kann man aber natürlich diskutieren. Bei einer Ecke überprüft man ja auch nicht, ob der Verteidiger den Ball absichtlich ins Aus spielt. Für mich macht ist es eine Verschlimmbesserung, die es nur unnötig kompliziert macht. Ist wie bei der Handregel. Mit jedem Versuch Probleme innerhalb der Regel anzugleichen, macht man sie nur noch schlimmer und unverständlicher.
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
Dass man dann kurz vor Anpfiff über Zäune klettert, wundert mich nicht.
Naja, wenn das Fans ohne Karten waren, dann ist das noch einmal eine ganz andere Geschichte. Auf jeden Fall ist es eine, die die UEFA hervorholen kann, wenn tatsächlich milde Kritik ob des Orga-Chaos und dem rüden Polizeieinsatz aufkommen sollten. Und in ein paar Tagen hörte man dann wahrscheinlich nix mehr von der Sache.
Nur das der Ball vorher bereits geblockt und erst anschließend von einem anderen Spieler weitergeleitet wurde!
Also ich hab es mir jetzt noch einmal angesehen. Für mich ist die Entscheidung den Regeln nach korrekt. Der Ball kam von einem Madrilenen, wird dann geblockt und landet wieder bei Benzema. Das Blocken wird dann als Torabwehr gewertet und damit ist der Kontakt für die Bewertung des Abseits nicht relevant.
Ui. Sogar das ZDF zeigt die Bilder der Fans mit Karten, die mit von der Polizei mit Pfefferspray attackiert wurden.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
MfG Djabatta
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Also wenn es die Regel so gibt dann ist die Entscheidung OK. Bei der Aktion war nun wirklich nix kontrolliert und mit dem Knie spielst Du den Schinkel gar nicht kontrolliert.
Djabatta hat es ja schon erledigt.
Der Ball wurde vom Abwehrspieler nicht absichtlich gespielt, sondern es handelt sich um eine Abwehrreaktion. Dann gilt weiterhin der Kontakt vom Angreifer und die Stellung beim Abspiel des Angreifers. Ist ne komplizierte Regel. Die Kommentatoren scheinen das auch nicht ganz zu verstehen, weil die dauernd davon reden, dass das Abspiel vom Angreifer ein kontrolliertes Abspiel war. Es geht aber darum, ob der Verteidiger den Ball kontrolliert spielt.
MfG Djabatta
Ah OK, so ähnlich wie beim Rückpass der auch keiner ist wenn nicht absichtlich?
Nee Spaß. Danke euch beiden
Und er meinte, dass es nach den Reds aussieht, die gegen uns bestehen müssen.
Dem ist nix hinzuzufügen übrigens. Man muss die Regel nicht gut finden, aber es gibt sie. Die Frage ist halt, wie kontrolliert die Aktion vom Liverpool-Spieler war oder nicht. Da kann man dann gerne sich zu Tode diskutieren.
Also wenn es die Regel so gibt dann ist die Entscheidung OK. Bei der Aktion war nun wirklich nix kontrolliert und mit dem Knie spielst Du den Schinkel gar nicht kontrolliert.
Also ich hab es mir jetzt noch einmal angesehen. Für mich ist die Entscheidung den Regeln nach korrekt. Der Ball kam von einem Madrilenen, wird dann geblockt und landet wieder bei Benzema. Das Blocken wird dann als Torabwehr gewertet und damit ist der Kontakt für die Bewertung des Abseits nicht relevant.
MfG Djabatta
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Fans müssen stundenlang vor den Einlass Kontrollen warten, werden zusammengepfercht und schickaniert.
Dass man dann kurz vor Anpfiff über Zäune klettert, wundert mich nicht.
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Also der UEFA-Klassiker ... schwitzen, nix zu trinken und die Oberen juckts net
die anderen stehen ja noch vorm Zaun
Bei den Worten, dass das von der UEFA aufgearbeitet werden muss, kann ich aber nur milde lächeln. Darf ich eine Wette platzieren, wie weit das der UEFA am Hintern vorbei geht?
Fans müssen stundenlang vor den Einlass Kontrollen warten, werden zusammengepfercht und schickaniert.
Dass man dann kurz vor Anpfiff über Zäune klettert, wundert mich nicht.
Naja, wenn das Fans ohne Karten waren, dann ist das noch einmal eine ganz andere Geschichte. Auf jeden Fall ist es eine, die die UEFA hervorholen kann, wenn tatsächlich milde Kritik ob des Orga-Chaos und dem rüden Polizeieinsatz aufkommen sollten.
Und in ein paar Tagen hörte man dann wahrscheinlich nix mehr von der Sache.
Also ich hab es mir jetzt noch einmal angesehen. Für mich ist die Entscheidung den Regeln nach korrekt. Der Ball kam von einem Madrilenen, wird dann geblockt und landet wieder bei Benzema. Das Blocken wird dann als Torabwehr gewertet und damit ist der Kontakt für die Bewertung des Abseits nicht relevant.
MfG Djabatta
ich vermute mal, dass die Betreffenden gerade schwitzen und die Oberen davon nix wissen
Also der UEFA-Klassiker ... schwitzen, nix zu trinken und die Oberen juckts net
die anderen stehen ja noch vorm Zaun