Fabio Blanco - Diskussion
Thread wurde von MrMagicStyle am Samstag, 08. Januar 2022, 14:29 Uhr um 14:29 Uhr verschoben weil:
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Ganz ehrlich, ganz ohne Schuldzuweisung, ich verstehe es, wenn der Spieler sagt,“das ist nicht das was mir in Aussicht gestellt wurde, unter den Voraussetzungen hätte ich hier nicht unterschrieben. Ich hatte schließlich auch andere Optionen. Ich will gehen“.
In der normalen Arbeitswelt gibt es halt genau für sowas die Probezeit. Wem da tolle Aufgaben in Aussicht gestellt wurden, er aber am Ende nur am Kopierer steht, weil der neue Vorgesetzte ihn nicht für gut genug für höhere Aufgaben hält, wird auch schnell hinschmeißen. Hier ist es halt was komplizierter. Blöd gelaufen.
insbesondere, wenn diese optionen solventer, hochklassiger und heimatnäher wären. die versprechung hier mit den profis trainieren zu können und die aussicht auf spielzeit aufgrund der situation auf unserer rechten seite waren quasi die einzigen trümpfe die wir spielen konnten, um ihn zu bekommen.
das ganze hat übrigens auch noch eine gehörige finanzielle komponente, die man nicht unterschätzen sollte, denn gerade für einen so jungen spieler, der nicht die welt verdienen wird, wären sachen wie sieg- oder einsatzprämien von anderer relevanz als für nen etablierten top-spieler.
erklärt man als junger, gesuchter high potential, bei dem die interessierten arbeitgeber schlange stehen, seinem wortbrüchigen arbeitgeber, dass er sich mal getrost ins knie fi*ken kann und man zum soundsovielten ersten - je nach kündigungsfrist und vertragssituation - bei der konkurrenz anfängt. für 20% mehr gehalt. sowas kommt von sowas. schönen rest des lebens noch und viel erfolg weiterhin...
Und wenn man dann dieses High Potential nicht erfüllt und die Leistung nicht bringt und sich aber solche Aussetzer leistet will einen auch ganz schnell keine Firma mehr
Arroganz kommt nämlich oftmals nicht so gut wenn man dann nicht die Leistung bringt.
insbesondere, wenn diese optionen solventer, hochklassiger und heimatnäher wären. die versprechung hier mit den profis trainieren zu können und die aussicht auf spielzeit aufgrund der situation auf unserer rechten seite waren quasi die einzigen trümpfe die wir spielen konnten, um ihn zu bekommen.
das ganze hat übrigens auch noch eine gehörige finanzielle komponente, die man nicht unterschätzen sollte, denn gerade für einen so jungen spieler, der nicht die welt verdienen wird, wären sachen wie sieg- oder einsatzprämien von anderer relevanz als für nen etablierten top-spieler.
erklärt man als junger, gesuchter high potential, bei dem die interessierten arbeitgeber schlange stehen, seinem wortbrüchigen arbeitgeber, dass er sich mal getrost ins knie fi*ken kann und man zum soundsovielten ersten - je nach kündigungsfrist und vertragssituation - bei der konkurrenz anfängt. für 20% mehr gehalt. sowas kommt von sowas. schönen rest des lebens noch und viel erfolg weiterhin...
Und wenn man dann dieses High Potential nicht erfüllt und die Leistung nicht bringt und sich aber solche Aussetzer leistet will einen auch ganz schnell keine Firma mehr
Arroganz kommt nämlich oftmals nicht so gut wenn man dann nicht die Leistung bringt.
Ich glaube, dass ist bei Selbstüberschätzung eigentlich immer so.
dir scheint nicht ganz klar zu sein, wie umkämpft der markt um solche high-potentials ist. ob wir es jetzt konkret in puncto blanco oder abstrakt in der arbeitswelt ansiedeln wollen, in beiden fällen stünden die abnehmer schlange. weil es so wenige davon gibt.
und ob er es hier angeblich nicht gepackt hat oder nicht, dürfte bspw die spanischen kandidaten einen dreck scheren, wenn sie so jemanden heim holen können. zumal der spieler immer noch verkaufen kann, dass er keinen bock hatte u nochwas zu spielen, weil man es eben anders versprochen hatte.
anspruchsdenken als arroganz auszulegen ist auch so ne sache - man hat ihm das nicht umsonst versprochen, uns hat keiner dazu gezwungen es zu tun, sondern man hat es getan, weil man nach einer einschätzung dazu gekommen ist, dass man das machen sollte.
da hat man halt vereinsseitig einfach was fehleingeschätzt und darf sich nun bitte nicht wundern, wenn der spieler das einfordert, was ihm versprochen wurde.
Und wenn man dann dieses High Potential nicht erfüllt und die Leistung nicht bringt und sich aber solche Aussetzer leistet will einen auch ganz schnell keine Firma mehr
Arroganz kommt nämlich oftmals nicht so gut wenn man dann nicht die Leistung bringt.
Ich glaube, dass ist bei Selbstüberschätzung eigentlich immer so.
Und wenn man dann dieses High Potential nicht erfüllt und die Leistung nicht bringt und sich aber solche Aussetzer leistet will einen auch ganz schnell keine Firma mehr
Arroganz kommt nämlich oftmals nicht so gut wenn man dann nicht die Leistung bringt.
dir scheint nicht ganz klar zu sein, wie umkämpft der markt um solche high-potentials ist. ob wir es jetzt konkret in puncto blanco oder abstrakt in der arbeitswelt ansiedeln wollen, in beiden fällen stünden die abnehmer schlange. weil es so wenige davon gibt.
und ob er es hier angeblich nicht gepackt hat oder nicht, dürfte bspw die spanischen kandidaten einen dreck scheren, wenn sie so jemanden heim holen können. zumal der spieler immer noch verkaufen kann, dass er keinen bock hatte u nochwas zu spielen, weil man es eben anders versprochen hatte.
anspruchsdenken als arroganz auszulegen ist auch so ne sache - man hat ihm das nicht umsonst versprochen, uns hat keiner dazu gezwungen es zu tun, sondern man hat es getan, weil man nach einer einschätzung dazu gekommen ist, dass man das machen sollte.
da hat man halt vereinsseitig einfach was fehleingeschätzt und darf sich nun bitte nicht wundern, wenn der spieler das einfordert, was ihm versprochen wurde.
Oder muss man manchmal einen jungen Spieler vor sich selbst schützen, weil ihm die Erfahrung fehlt die ein Bundesligatrainer zum Beispiel hat.
Wie umkämpft ein Talent ist, ob es andere Angebote gibt und selbst welchen Anspruch der Spieler hat darf alles einen Trainer nicht interessieren.
Ein Trainer muss dass tun was seiner Meinung nach das Beste für den Spieler und die Mannschaft ist und wenn Glasner mit seiner jahrelangen Erfahrung als Trainer von Profimannschaften den Spieler nicht sow wir sieht, vielleicht einfach Mal dem Urteil vertrauen.
Und zwischen Anspruchsdenken und Einsätze fördern und die Arbeit für die man bezahlt wird verweigern ist halt noch Mal ein kleiner Unterschied.
Und sowohl im Fussball als auch der Arbeitswelt: die Abnehmer stehen anfangs noch schlange. Erfüllt der Spieler oder Angestellte dann aber bei verschiedenen Firmen/Vereinen sein Potential nicht und sagt dann auch diesen Arbeitgebern leckt mich ich gehe woanders hin, dann werden diese Angebote immer weniger und aus High Potential wird ganz schnell fasst man nicht Mal mehr mit der Kneifzange an.
Selbst schon bei High Potential Kandidaten im Beruf erlebt die sich dann selbst überschätzt haben.
Und mit Younes haben wir ein weiteres Beispiel. Den will nämlich anscheinend auch keiner mehr. Trotz High Potential und Können.
dir scheint nicht ganz klar zu sein, wie umkämpft der markt um solche high-potentials ist. ob wir es jetzt konkret in puncto blanco oder abstrakt in der arbeitswelt ansiedeln wollen, in beiden fällen stünden die abnehmer schlange. weil es so wenige davon gibt.
und ob er es hier angeblich nicht gepackt hat oder nicht, dürfte bspw die spanischen kandidaten einen dreck scheren, wenn sie so jemanden heim holen können. zumal der spieler immer noch verkaufen kann, dass er keinen bock hatte u nochwas zu spielen, weil man es eben anders versprochen hatte.
anspruchsdenken als arroganz auszulegen ist auch so ne sache - man hat ihm das nicht umsonst versprochen, uns hat keiner dazu gezwungen es zu tun, sondern man hat es getan, weil man nach einer einschätzung dazu gekommen ist, dass man das machen sollte.
da hat man halt vereinsseitig einfach was fehleingeschätzt und darf sich nun bitte nicht wundern, wenn der spieler das einfordert, was ihm versprochen wurde.
Oder muss man manchmal einen jungen Spieler vor sich selbst schützen, weil ihm die Erfahrung fehlt die ein Bundesligatrainer zum Beispiel hat.
Wie umkämpft ein Talent ist, ob es andere Angebote gibt und selbst welchen Anspruch der Spieler hat darf alles einen Trainer nicht interessieren.
Ein Trainer muss dass tun was seiner Meinung nach das Beste für den Spieler und die Mannschaft ist und wenn Glasner mit seiner jahrelangen Erfahrung als Trainer von Profimannschaften den Spieler nicht sow wir sieht, vielleicht einfach Mal dem Urteil vertrauen.
Und zwischen Anspruchsdenken und Einsätze fördern und die Arbeit für die man bezahlt wird verweigern ist halt noch Mal ein kleiner Unterschied.
falsch und das ist der punkt, wo wir uns die diskussion hier mal wieder sparen können:
wenn ein spieler nur gekommen ist, weil man ihm etwas bestimmtes versprochen hat, was dann nicht gehalten wurde, muss man nicht rumdiskutieren und die üblichen enschuldigungen zu gunsten der eintracht rauskramen und alle beim spieler abzuladen zu versuchen, da ist der fall dann nämlich klar.
es hat uns keiner gezwungen, dinge zu versprechen, um den spieler hierherzuholen, die wir dann nicht halten wollen. man hat hier was fehleingeschätzt. seitens der eintracht. wie glasner schon gesagt hat: is ne blöde situation.
Oder muss man manchmal einen jungen Spieler vor sich selbst schützen, weil ihm die Erfahrung fehlt die ein Bundesligatrainer zum Beispiel hat.
Wie umkämpft ein Talent ist, ob es andere Angebote gibt und selbst welchen Anspruch der Spieler hat darf alles einen Trainer nicht interessieren.
Ein Trainer muss dass tun was seiner Meinung nach das Beste für den Spieler und die Mannschaft ist und wenn Glasner mit seiner jahrelangen Erfahrung als Trainer von Profimannschaften den Spieler nicht sow wir sieht, vielleicht einfach Mal dem Urteil vertrauen.
Und zwischen Anspruchsdenken und Einsätze fördern und die Arbeit für die man bezahlt wird verweigern ist halt noch Mal ein kleiner Unterschied.
dir scheint nicht ganz klar zu sein, wie umkämpft der markt um solche high-potentials ist. ob wir es jetzt konkret in puncto blanco oder abstrakt in der arbeitswelt ansiedeln wollen, in beiden fällen stünden die abnehmer schlange. weil es so wenige davon gibt.
und ob er es hier angeblich nicht gepackt hat oder nicht, dürfte bspw die spanischen kandidaten einen dreck scheren, wenn sie so jemanden heim holen können. zumal der spieler immer noch verkaufen kann, dass er keinen bock hatte u nochwas zu spielen, weil man es eben anders versprochen hatte.
anspruchsdenken als arroganz auszulegen ist auch so ne sache - man hat ihm das nicht umsonst versprochen, uns hat keiner dazu gezwungen es zu tun, sondern man hat es getan, weil man nach einer einschätzung dazu gekommen ist, dass man das machen sollte.
da hat man halt vereinsseitig einfach was fehleingeschätzt und darf sich nun bitte nicht wundern, wenn der spieler das einfordert, was ihm versprochen wurde.
Und sowohl im Fussball als auch der Arbeitswelt: die Abnehmer stehen anfangs noch schlange. Erfüllt der Spieler oder Angestellte dann aber bei verschiedenen Firmen/Vereinen sein Potential nicht und sagt dann auch diesen Arbeitgebern leckt mich ich gehe woanders hin, dann werden diese Angebote immer weniger und aus High Potential wird ganz schnell fasst man nicht Mal mehr mit der Kneifzange an.
Selbst schon bei High Potential Kandidaten im Beruf erlebt die sich dann selbst überschätzt haben.
Und mit Younes haben wir ein weiteres Beispiel. Den will nämlich anscheinend auch keiner mehr. Trotz High Potential und Können.
Wie gesagt, wenn Glasner sagt, dass er mit dem nichts anfangen kann, soll er ihn halt auch außen vor lassen. Dann ist es aber völlig OK, wenn der Spieler weg will, weil er dann auch nicht hätte geholt werden müssen.
In der Nationalmannschaft scheint er ja zu zeigen, dass er es kann, was dann Barca und Co wohl mehr interessiert, als die Frage ob er Bock hat, mit unserer U19 zu spielen. Dort ist es dann halt klarer, dass er mit den Profis trainiert und im B-Team spielt.
Cenk Tosun wurde hier auch mangelnde Geduld vorgeworfen. Denke aber er hat ne bessere Karriere hingelegt, weil er sich dann anders orientiert hat, statt darauf zu warten, ob Skibbe ihn vielleicht doch mal auf die Bank setzt.
Wo hat Glasner denn das gesagt kannst du das Zitat Mal zeigen? Und wo dass Blanco nicht mehr mit den Profis trainieren wird?
Liest man den Bericht des Kickers so klingt es eigentlich nach einem klaren Plan für die Entwicklung des Spielers: während der Europa League Wochen trainiert er bei der U19 mit weil die Profis kein richtiges Training haben damit der Spieler weiter seine Fähigkeiten schult.
Und nach der Winterpause so schien es wollte mm ihn dann auch definitiv Mal in der Profimannschaft einsetzen.
Übrigens spielt Blanco in einer U-Nationalmannschaft, zu sagen er zeigt da dass er es kann finde ich merkwürdig denn auch dort spielt er nicht gegen 30 jährige abgekochte Profis die mit allen Wassern gewaschen sind und so einem jungen Spieler auch schnell mal eine Lehrstunde geben können.
Wie gesagt, wenn Glasner sagt, dass er mit dem nichts anfangen kann, soll er ihn halt auch außen vor lassen. Dann ist es aber völlig OK, wenn der Spieler weg will, weil er dann auch nicht hätte geholt werden müssen.
In der Nationalmannschaft scheint er ja zu zeigen, dass er es kann, was dann Barca und Co wohl mehr interessiert, als die Frage ob er Bock hat, mit unserer U19 zu spielen. Dort ist es dann halt klarer, dass er mit den Profis trainiert und im B-Team spielt.
Cenk Tosun wurde hier auch mangelnde Geduld vorgeworfen. Denke aber er hat ne bessere Karriere hingelegt, weil er sich dann anders orientiert hat, statt darauf zu warten, ob Skibbe ihn vielleicht doch mal auf die Bank setzt.
Wo hat Glasner denn das gesagt kannst du das Zitat Mal zeigen? Und wo dass Blanco nicht mehr mit den Profis trainieren wird?
Liest man den Bericht des Kickers so klingt es eigentlich nach einem klaren Plan für die Entwicklung des Spielers: während der Europa League Wochen trainiert er bei der U19 mit weil die Profis kein richtiges Training haben damit der Spieler weiter seine Fähigkeiten schult.
Und nach der Winterpause so schien es wollte mm ihn dann auch definitiv Mal in der Profimannschaft einsetzen.
Übrigens spielt Blanco in einer U-Nationalmannschaft, zu sagen er zeigt da dass er es kann finde ich merkwürdig denn auch dort spielt er nicht gegen 30 jährige abgekochte Profis die mit allen Wassern gewaschen sind und so einem jungen Spieler auch schnell mal eine Lehrstunde geben können.
Oder muss man manchmal einen jungen Spieler vor sich selbst schützen, weil ihm die Erfahrung fehlt die ein Bundesligatrainer zum Beispiel hat.
Wie umkämpft ein Talent ist, ob es andere Angebote gibt und selbst welchen Anspruch der Spieler hat darf alles einen Trainer nicht interessieren.
Ein Trainer muss dass tun was seiner Meinung nach das Beste für den Spieler und die Mannschaft ist und wenn Glasner mit seiner jahrelangen Erfahrung als Trainer von Profimannschaften den Spieler nicht sow wir sieht, vielleicht einfach Mal dem Urteil vertrauen.
Und zwischen Anspruchsdenken und Einsätze fördern und die Arbeit für die man bezahlt wird verweigern ist halt noch Mal ein kleiner Unterschied.
falsch und das ist der punkt, wo wir uns die diskussion hier mal wieder sparen können:
wenn ein spieler nur gekommen ist, weil man ihm etwas bestimmtes versprochen hat, was dann nicht gehalten wurde, muss man nicht rumdiskutieren und die üblichen enschuldigungen zu gunsten der eintracht rauskramen und alle beim spieler abzuladen zu versuchen, da ist der fall dann nämlich klar.
es hat uns keiner gezwungen, dinge zu versprechen, um den spieler hierherzuholen, die wir dann nicht halten wollen. man hat hier was fehleingeschätzt. seitens der eintracht. wie glasner schon gesagt hat: is ne blöde situation.
Ein Trainer soll also einen Spieler einsetzen nur weil diesem Einsätze versprochen würden auch wenn der Spieler nicht dafür bereit ist?
Und nochmal: ein Spieler kann sich natürlich beschweren
Arbeitsverweigerung ist für mich trotzdem nicht entschuldbar und der Spieler wird d ameiner Meinung nach schlecht beraten und kann sich auch so schnell seinen Ruf ruinieren.
Und was ist eigentlich geworden aus der Einstellung als junger Spieler: wenn dass das Feedback des Trainers ist nehme ich es an und arbeite noch härter an mir um dann in der Winterpause meine Chance zu nutzen?
Wo ist da die Einsicht dass der Trainer vielleicht Recht hat und ich selbst meine Leistung vielleicht überschätzt habe?
falsch und das ist der punkt, wo wir uns die diskussion hier mal wieder sparen können:
wenn ein spieler nur gekommen ist, weil man ihm etwas bestimmtes versprochen hat, was dann nicht gehalten wurde, muss man nicht rumdiskutieren und die üblichen enschuldigungen zu gunsten der eintracht rauskramen und alle beim spieler abzuladen zu versuchen, da ist der fall dann nämlich klar.
es hat uns keiner gezwungen, dinge zu versprechen, um den spieler hierherzuholen, die wir dann nicht halten wollen. man hat hier was fehleingeschätzt. seitens der eintracht. wie glasner schon gesagt hat: is ne blöde situation.
Ein Trainer soll also einen Spieler einsetzen nur weil diesem Einsätze versprochen würden auch wenn der Spieler nicht dafür bereit ist?
Und nochmal: ein Spieler kann sich natürlich beschweren
Arbeitsverweigerung ist für mich trotzdem nicht entschuldbar und der Spieler wird d ameiner Meinung nach schlecht beraten und kann sich auch so schnell seinen Ruf ruinieren.
nur ist gut. er ist wohl genau deshalb hergekommen. das war der punkt, weshalb er hier zur eintracht kam und nicht zu barca, atletico oder juve ist. diese chance auf profi-training und aussicht auf profi-einsätze. zusammen eben mit dem bekannten wie offensichtlichen fakt, dass unsere rechte seit jahren eine einzige problemzone ist und es deshalb realistisch sein durfte, dass er da auch mal eingesetzt würde.
wie gesagt, es wird in spanien keine sau scheren, wenn er hier einsätze und training in der u- sonstwas verweigert, wenn er explizit für profi-training und aussicht auf profi-einsätze hergekommen ist.
u-sonstwas und zweite mannschaft hätte er in spanien besser haben können, dafür hätte er nicht zu uns kommen müssen. zumal er sich da sicher leichter getan hätte bzgl sprache und spielanlage. da kann man das angepisst-sein des buben schon verstehen.
und noch mal: wir scheinen hier was versprochen zu haben, was wir stand jetzt nicht mal ansatzweise gehalten haben. zwar aufgrund des beschissenen saisonstarts aus erklärbaren gründen, aber es ändert am endergebnis nix.
falsch und das ist der punkt, wo wir uns die diskussion hier mal wieder sparen können:
wenn ein spieler nur gekommen ist, weil man ihm etwas bestimmtes versprochen hat, was dann nicht gehalten wurde, muss man nicht rumdiskutieren und die üblichen enschuldigungen zu gunsten der eintracht rauskramen und alle beim spieler abzuladen zu versuchen, da ist der fall dann nämlich klar.
es hat uns keiner gezwungen, dinge zu versprechen, um den spieler hierherzuholen, die wir dann nicht halten wollen. man hat hier was fehleingeschätzt. seitens der eintracht. wie glasner schon gesagt hat: is ne blöde situation.
Und was ist eigentlich geworden aus der Einstellung als junger Spieler: wenn dass das Feedback des Trainers ist nehme ich es an und arbeite noch härter an mir um dann in der Winterpause meine Chance zu nutzen?
Wo ist da die Einsicht dass der Trainer vielleicht Recht hat und ich selbst meine Leistung vielleicht überschätzt habe?
Da sehe ich auch das Problem. Den Spielern fehlt die Erfahrung gegen gestandene Profis oder Spieler die früher in höherklassigen Ligen gespielt haben zu spielen. Und das geht nur mit einer U23 in Liga 3 oder 4.
So werden im besten Fall Defizite ausgemerzt die in einer U19 wo alle körperlich und von der Erfahrung her noch ähnlich sind nicht so zum Tragen kommen.
Entweder, er drängt sich auf, weil er so gut ist, wie sein Ruf, dann würde er definitiv spielen, oder er spielt nicht, will es nicht reicht. So einfach scheint mir das in der Tat.
Wenn er aus Unzufriedenheit nicht mehr trainieren will, dann tut er nicht das, wofür er bezahlt wird und das darf dann Konsequenzen haben. Wenn er das alles nicht will, geht er eben.
Was auf unserer Seite das Problem ist, ist doch scheinbar, das wir Angst haben, den nächsten Messi hier aus einem "OG Trotz" oder sowas, zu verlieren. Dann wird das zum Vorwurf an OG. Folglich ist es am Ende eine Frage des Vertrauens in OG.
Meine 5 Cent sind, das ich da auf OG vertraue und vermute, das der Hype einfach etwas zu groß war. Am Ende Jan es auch sein, das noch was draus wird. Wer weiß dass schon?
In der Tat, mir ist der Hype hier auch zu groß. Verbunden mit meinem oben formulierten Zweifel, das das derzeitige Konzept und Selbstverständnis unserer Nachwuchsarbeit zumindest in puncto fremde Talente holen, so nicht aufgeht. Vielleicht sollte man erstmal wieder versuchen, Spieler aus der eigenen Jugend zu formen...
Da sehe ich auch das Problem. Den Spielern fehlt die Erfahrung gegen gestandene Profis oder Spieler die früher in höherklassigen Ligen gespielt haben zu spielen. Und das geht nur mit einer U23 in Liga 3 oder 4.
So werden im besten Fall Defizite ausgemerzt die in einer U19 wo alle körperlich und von der Erfahrung her noch ähnlich sind nicht so zum Tragen kommen.
Das ist im Prinzip richtig, ebenso wie deine Folgerung daraus, nämlich die Forderung nach einer U23.
Genau das war es aber, was mir an Blanco in den Testspielen gut gefallen hat: wenig Respekt vor ausgebufften Profis, auf die eigene Schnelligkeit und Technik vertrauend und mit viel jugendlichem Mut auch mal an zwei, drei Gegenspielern vorbei zu ziehen. Namentlich auf der rechten Seite, wo uns schon seit Monaten der Schuh drückt. Wenn nicht Jahren.
Ein Versuch wäre es wert gewesen. Viel schlechter hätte es rechts nicht laufen können. Im negativen Fall hätte es Blanco ruhiggestellt, im positiven Fall hätten wir eine Lösung resp. Alternative auf rechts gehabt.
Hier sehe ich auch das Hauptproblem. Wenn es um das Thema "körperlich zulegen" bzw. "sich an die Zweikampfhärte im Profibereich zu gewöhnen" geht, ist eine U19 nicht sonderlich hilfreich.
Man denkt mal an Kamada, als er zu uns kam, oder auch Zalazar. Denen hat eine Leihe jeweils sehr gutgetan, da sie dort einfach im Erwachsenenbereich spielen konnten.
Die Frage ist natürlich, ob Blanco mit einer Leihe in die zweite Liga oder einer vergleichbaren Liga in der Rückrunde einverstanden wäre.
Ich bezweifle aber, dass ihn gerade das Training bei der U19 sonderlich viel weiterbringt. Da wird man versuchen müssen in der Rückrunde eine bessere Lösung für alle Seiten zu finden, falls das Kind nicht schon in den Brunnen gefallen ist.
Entweder, er drängt sich auf, weil er so gut ist, wie sein Ruf, dann würde er definitiv spielen, oder er spielt nicht, will es nicht reicht. So einfach scheint mir das in der Tat.
Wenn er aus Unzufriedenheit nicht mehr trainieren will, dann tut er nicht das, wofür er bezahlt wird und das darf dann Konsequenzen haben. Wenn er das alles nicht will, geht er eben.
Was auf unserer Seite das Problem ist, ist doch scheinbar, das wir Angst haben, den nächsten Messi hier aus einem "OG Trotz" oder sowas, zu verlieren. Dann wird das zum Vorwurf an OG. Folglich ist es am Ende eine Frage des Vertrauens in OG.
Meine 5 Cent sind, das ich da auf OG vertraue und vermute, das der Hype einfach etwas zu groß war. Am Ende Jan es auch sein, das noch was draus wird. Wer weiß dass schon?
In der Tat, mir ist der Hype hier auch zu groß. Verbunden mit meinem oben formulierten Zweifel, das das derzeitige Konzept und Selbstverständnis unserer Nachwuchsarbeit zumindest in puncto fremde Talente holen, so nicht aufgeht. Vielleicht sollte man erstmal wieder versuchen, Spieler aus der eigenen Jugend zu formen...
Es hat mit Selbstüberschätzung nichts zu tun, wenn man weiß, was man kann und das auch zeigen möchte.
In den Vorbereitungsspielen hat mir Blanco jedenfalls gut gefallen. Am besten von allen Neuen, zusammen mit Akman.
Natürlich kann ich auch Glasner verstehen. Die Runde lief jetzt nicht unbedingt so, wie man sich das vorgestellt hat. Und dann noch ein Experiment mit einem 17-Jährigen?
Nicht verstehen kann ich, dass man da jetzt offenbar die Eskalation sucht.
Ich hab damals die Konsequenzen gezogen, bin weg, und zwar zwei Klassen höher, wo ich sofort Stammspieler war. Hätte natürlich auch schiefgehen können, was für mich damals nie eine Option war. Aber von daher würde es mich nicht wundern, wenn es bei Blanco genauso läuft, denn sein Potenzial ist für mich deutlicher gewesen als das von Lindström und Hauge. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich ihn nie in der U19 habe spielen sehen.
Ich habe ein paar Spiele von ihm gesehen und mein Fazit da war:
Technisch gut veranlagt und gutes Auge.
Aber wenn Leute sich darüber beschweren wie Lindström und Hauge körperlich abgekocht werden und gegen gestandene Spieler teilweise keinen Stich sehen wäre das bei Blanco noch mehr so.
Ihm fehlt da noch die Cleverness und das Durchsetzungsvermögen und auch sein Defensivspiel muss er noch verbessern.
Von den Eindrücken her kann ich Glasner verstehen dass es da noch für die Bundesliga fehlt und gerade da würde die Wintervorbereitung helfen.
Es hat mit Selbstüberschätzung nichts zu tun, wenn man weiß, was man kann und das auch zeigen möchte.
In den Vorbereitungsspielen hat mir Blanco jedenfalls gut gefallen. Am besten von allen Neuen, zusammen mit Akman.
Natürlich kann ich auch Glasner verstehen. Die Runde lief jetzt nicht unbedingt so, wie man sich das vorgestellt hat. Und dann noch ein Experiment mit einem 17-Jährigen?
Nicht verstehen kann ich, dass man da jetzt offenbar die Eskalation sucht.
Ich hab damals die Konsequenzen gezogen, bin weg, und zwar zwei Klassen höher, wo ich sofort Stammspieler war. Hätte natürlich auch schiefgehen können, was für mich damals nie eine Option war. Aber von daher würde es mich nicht wundern, wenn es bei Blanco genauso läuft, denn sein Potenzial ist für mich deutlicher gewesen als das von Lindström und Hauge. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich ihn nie in der U19 habe spielen sehen.
Ich habe ein paar Spiele von ihm gesehen und mein Fazit da war:
Technisch gut veranlagt und gutes Auge.
Aber wenn Leute sich darüber beschweren wie Lindström und Hauge körperlich abgekocht werden und gegen gestandene Spieler teilweise keinen Stich sehen wäre das bei Blanco noch mehr so.
Ihm fehlt da noch die Cleverness und das Durchsetzungsvermögen und auch sein Defensivspiel muss er noch verbessern.
Von den Eindrücken her kann ich Glasner verstehen dass es da noch für die Bundesliga fehlt und gerade da würde die Wintervorbereitung helfen.
Da sehe ich auch das Problem. Den Spielern fehlt die Erfahrung gegen gestandene Profis oder Spieler die früher in höherklassigen Ligen gespielt haben zu spielen. Und das geht nur mit einer U23 in Liga 3 oder 4.
So werden im besten Fall Defizite ausgemerzt die in einer U19 wo alle körperlich und von der Erfahrung her noch ähnlich sind nicht so zum Tragen kommen.
Das ist im Prinzip richtig, ebenso wie deine Folgerung daraus, nämlich die Forderung nach einer U23.
Genau das war es aber, was mir an Blanco in den Testspielen gut gefallen hat: wenig Respekt vor ausgebufften Profis, auf die eigene Schnelligkeit und Technik vertrauend und mit viel jugendlichem Mut auch mal an zwei, drei Gegenspielern vorbei zu ziehen. Namentlich auf der rechten Seite, wo uns schon seit Monaten der Schuh drückt. Wenn nicht Jahren.
Ein Versuch wäre es wert gewesen. Viel schlechter hätte es rechts nicht laufen können. Im negativen Fall hätte es Blanco ruhiggestellt, im positiven Fall hätten wir eine Lösung resp. Alternative auf rechts gehabt.
Ging mir nach den Testspielen genauso.
Jetzt kommt das Aber: in den U19 spielen blitzt das bei weitem nicht so auf. Ja auch und er hat geniale Momente. Trotzdem wirken auch da zum Teil andere Spieler weiter.
Und dann wissen wir halt auch nicht wie es in der Profimannschaft bei den Übungen aussieht und da haben wir halt ein paar Spieler die einem jungen unerfahrenen Spieler schon den Schneid abkaufen können.
Ich glaube schon dass Glasner nur das Beste für den Jungen will und einfach ihm noch die Zeit gegen will ein paar Dinge zu entwickeln so dass er dann eben sich langfristig durchsetzen kann.
Weil dieses Argument, dass wir ja jemanden auf der rechten Seite brauchen und Blanco hierfür immer wieder genannt wird, immer wieder kommt. Wir brauchen auf der rechten Seite einen Schienenspieler, einen zweiten Kostic (eher etwas defensivstärker, dafür vielleicht weniger offensiv), auf jeden Fall einen robusten Spieler, der die Linie rauf- und runterrennt - ich hab Blanco ja nie spielen gesehen, aber nach allem, was man von ihm liest, ist er dieser Spielertyp keineswegs. Er würde also maximal ins Team passen, wenn man das System umstellt, wofür es momentan kein Argument gibt. Blöd gelaufen für ihn, aber ich vertraue erstens Glasner, der ihn oft genug im Training sieht und zweitens gibt es seine Paradeposition im jetzigen System scheinbar eher nicht.
Ein Trainer soll also einen Spieler einsetzen nur weil diesem Einsätze versprochen würden auch wenn der Spieler nicht dafür bereit ist?
Und nochmal: ein Spieler kann sich natürlich beschweren
Arbeitsverweigerung ist für mich trotzdem nicht entschuldbar und der Spieler wird d ameiner Meinung nach schlecht beraten und kann sich auch so schnell seinen Ruf ruinieren.