Fabio Blanco - Diskussion
Thread wurde von MrMagicStyle am Samstag, 08. Januar 2022, 14:29 Uhr um 14:29 Uhr verschoben weil:
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Das ist im Prinzip richtig, ebenso wie deine Folgerung daraus, nämlich die Forderung nach einer U23.
Genau das war es aber, was mir an Blanco in den Testspielen gut gefallen hat: wenig Respekt vor ausgebufften Profis, auf die eigene Schnelligkeit und Technik vertrauend und mit viel jugendlichem Mut auch mal an zwei, drei Gegenspielern vorbei zu ziehen. Namentlich auf der rechten Seite, wo uns schon seit Monaten der Schuh drückt. Wenn nicht Jahren.
Ein Versuch wäre es wert gewesen. Viel schlechter hätte es rechts nicht laufen können. Im negativen Fall hätte es Blanco ruhiggestellt, im positiven Fall hätten wir eine Lösung resp. Alternative auf rechts gehabt.
Ging mir nach den Testspielen genauso.
Jetzt kommt das Aber: in den U19 spielen blitzt das bei weitem nicht so auf. Ja auch und er hat geniale Momente. Trotzdem wirken auch da zum Teil andere Spieler weiter.
Und dann wissen wir halt auch nicht wie es in der Profimannschaft bei den Übungen aussieht und da haben wir halt ein paar Spieler die einem jungen unerfahrenen Spieler schon den Schneid abkaufen können.
Ich glaube schon dass Glasner nur das Beste für den Jungen will und einfach ihm noch die Zeit gegen will ein paar Dinge zu entwickeln so dass er dann eben sich langfristig durchsetzen kann.
Genau diesen Spruch habe ich damals auch gehört. Und gleichzeitig gesehen, was die mir vorgezogenen Spieler zusammengestolpert haben.
Ich sag ja: nahezu identische Situation.
Aber ich bin jetzt hier auch wieder raus. Für ein endgültiges Urteil weiß ich viel zu wenig. Kann durchaus sein, dass Glasners Urteil sich als richtig erweist.
Ging mir nach den Testspielen genauso.
Jetzt kommt das Aber: in den U19 spielen blitzt das bei weitem nicht so auf. Ja auch und er hat geniale Momente. Trotzdem wirken auch da zum Teil andere Spieler weiter.
Und dann wissen wir halt auch nicht wie es in der Profimannschaft bei den Übungen aussieht und da haben wir halt ein paar Spieler die einem jungen unerfahrenen Spieler schon den Schneid abkaufen können.
Ich glaube schon dass Glasner nur das Beste für den Jungen will und einfach ihm noch die Zeit gegen will ein paar Dinge zu entwickeln so dass er dann eben sich langfristig durchsetzen kann.
Genau diesen Spruch habe ich damals auch gehört. Und gleichzeitig gesehen, was die mir vorgezogenen Spieler zusammengestolpert haben.
Ich sag ja: nahezu identische Situation.
Aber ich bin jetzt hier auch wieder raus. Für ein endgültiges Urteil weiß ich viel zu wenig. Kann durchaus sein, dass Glasners Urteil sich als richtig erweist.
Die Erfahrung haben doch viele gemacht. Bei mir war's ein anderer Sport aber auch da war ich in der 3. Mannschaft und bin dann gewechselt und hab höherklassig Stamm gespielt. Aber mir fallen auch genug Beispiele als Trainer in dem Sport ein wo es bei Spielern nicht geklappt hat und sich der Eindruck dann bestätigt hat.
Was ich aber nie gemacht habe: als ich noch in der 3. Mannschaft war das Training verweigern. So etwas war für mich immer ein No Go da ich immer daran geglaubt habe zumindest zu zeigen, dass ich von meiner Seite mich vorbildlich verhalte und alles tue was von mir verlangt wird.
Genau diesen Spruch habe ich damals auch gehört. Und gleichzeitig gesehen, was die mir vorgezogenen Spieler zusammengestolpert haben.
Ich sag ja: nahezu identische Situation.
Aber ich bin jetzt hier auch wieder raus. Für ein endgültiges Urteil weiß ich viel zu wenig. Kann durchaus sein, dass Glasners Urteil sich als richtig erweist.
Die Erfahrung haben doch viele gemacht. Bei mir war's ein anderer Sport aber auch da war ich in der 3. Mannschaft und bin dann gewechselt und hab höherklassig Stamm gespielt. Aber mir fallen auch genug Beispiele als Trainer in dem Sport ein wo es bei Spielern nicht geklappt hat und sich der Eindruck dann bestätigt hat.
Was ich aber nie gemacht habe: als ich noch in der 3. Mannschaft war das Training verweigern. So etwas war für mich immer ein No Go da ich immer daran geglaubt habe zumindest zu zeigen, dass ich von meiner Seite mich vorbildlich verhalte und alles tue was von mir verlangt wird.
Ein Trainer soll also einen Spieler einsetzen nur weil diesem Einsätze versprochen würden auch wenn der Spieler nicht dafür bereit ist?
Und nochmal: ein Spieler kann sich natürlich beschweren
Arbeitsverweigerung ist für mich trotzdem nicht entschuldbar und der Spieler wird d ameiner Meinung nach schlecht beraten und kann sich auch so schnell seinen Ruf ruinieren.
nur ist gut. er ist wohl genau deshalb hergekommen. das war der punkt, weshalb er hier zur eintracht kam und nicht zu barca, atletico oder juve ist. diese chance auf profi-training und aussicht auf profi-einsätze. zusammen eben mit dem bekannten wie offensichtlichen fakt, dass unsere rechte seit jahren eine einzige problemzone ist und es deshalb realistisch sein durfte, dass er da auch mal eingesetzt würde.
wie gesagt, es wird in spanien keine sau scheren, wenn er hier einsätze und training in der u- sonstwas verweigert, wenn er explizit für profi-training und aussicht auf profi-einsätze hergekommen ist.
u-sonstwas und zweite mannschaft hätte er in spanien besser haben können, dafür hätte er nicht zu uns kommen müssen. zumal er sich da sicher leichter getan hätte bzgl sprache und spielanlage. da kann man das angepisst-sein des buben schon verstehen.
und noch mal: wir scheinen hier was versprochen zu haben, was wir stand jetzt nicht mal ansatzweise gehalten haben. zwar aufgrund des beschissenen saisonstarts aus erklärbaren gründen, aber es ändert am endergebnis nix.
Abgesehen von der damaligen Pressemittelung zitiere ich hier mal Hellmann aus dem August:
"Fabio Blanco hat sich super entwickelt. Wir müssen jungen Spielern aber Zeit geben und können nicht erwarten, dass sie sofort für die Startelf infrage kommen. Er ist auf einem sehr guten Weg, wir führen ihn nach und nach heran. Er ist frech, als Herausforderer muss man sich etwas zutrauen – das tut er. Das gefällt mir!"
Das nach und ran ranführen bedeutet dann inzwischen also einsam Runden laufen und vielleicht das Gefühl haben, zunehmend bei der U19 zu landen? Und da er dort nicht so perfomt, wird das hier noch als Begründung herangeführt, dass es für die Profis reicht. Und ich rede hier nicht von einem Startelfeinsatz, sondern von einem Bankplatz und vielleicht mal einem fünfminütigen Einsatz. Und zu den Beobachtungen der Auftritte in der U19, hab ich auch gemacht und nicht zu knapp. Wer das Potential nicht erkennt und dass er wahrscheinlich bessere Flanken und Standards reinbringt als fast jeder in der Profimannschaft, Respekt. Im übrigen glaube ich auch nicht, dass der ein oder andere aus dem Profikader in einem aktuellen U19-Spiel soviel besser aussehen würde. Und was der Trainer sieht oder nicht sieht, habe ich am Donnerstag auch bei den Einwechselungen und gestern bei Schalke gesehen. Aber letztlich geht es mir auch gar nicht um Blanco, keine Ahnung ob der letztlich zu uns passt. Auf jeden Fall wurde er, zumindest für mein Empfinden, mit großem Getöse hier vorgestellt, Stichtwort Signalwirkung, Und da geben wir in meiner Wahrnehmung inzwischen kein gutes Bild mehr ab. Gerade auch auf der Führungsebene und dabei beziehe ich die Statements von Glasner auf den beiden PKs ausdrücklich mit ein.
nur ist gut. er ist wohl genau deshalb hergekommen. das war der punkt, weshalb er hier zur eintracht kam und nicht zu barca, atletico oder juve ist. diese chance auf profi-training und aussicht auf profi-einsätze. zusammen eben mit dem bekannten wie offensichtlichen fakt, dass unsere rechte seit jahren eine einzige problemzone ist und es deshalb realistisch sein durfte, dass er da auch mal eingesetzt würde.
wie gesagt, es wird in spanien keine sau scheren, wenn er hier einsätze und training in der u- sonstwas verweigert, wenn er explizit für profi-training und aussicht auf profi-einsätze hergekommen ist.
u-sonstwas und zweite mannschaft hätte er in spanien besser haben können, dafür hätte er nicht zu uns kommen müssen. zumal er sich da sicher leichter getan hätte bzgl sprache und spielanlage. da kann man das angepisst-sein des buben schon verstehen.
und noch mal: wir scheinen hier was versprochen zu haben, was wir stand jetzt nicht mal ansatzweise gehalten haben. zwar aufgrund des beschissenen saisonstarts aus erklärbaren gründen, aber es ändert am endergebnis nix.
meinst du das jetzt ernst? nur ein versprechen? dir ist schon klar, das hier unsere komplette glaubwürdigkeit auf dem spiel stehen kann und hier der grundstein gelegt wird, ob wir zukünftig noch eine chance auf internationale toptalente haben möchten oder nicht?
wenn die nämlich sehen, dass wir hier leuten das blaue vom himmel herunterversprechen, nur, um uns gegenüber namhafterer und solventerer konkurrenz einen vorteil zu verschaffen um leute hier zur unterschrift zu bewegen, uns dann aber nicht mal ansatzweise an das versprochene zu halten gewillt sind, werden wir hier relativ schnell ein problem bekommen mit diesem klientel. die gehen dann nämlich eher woanders hin.
aber um deine frage zu beantworten:
natürlich muss er das, wenn dem spieler das versprochen worden sein sollte! das ist der punkt, den du irgendwie nicht zu verstehen scheinst: was glasner meint oder nicht ist schnurzegal, wenn blanco etwas anderes versprochen worden sein sollte. damit muss der trainer dann klarkommen.
ps: ach ja, man kann ihn zumindest für ein paar minuten als einwechselspieler bringen. von einem stammplatz war nie die rede, es geht um training mit den profis und das heranführen an die erste mannschaft durch gewährung entsprechender einsatzzeit. stand jetzt kriegen wir nicht mal das mit dem profitraining vernünftig hin...
Herrje, er soll ihn ja nicht für Kostic bringen. Aber was hätte er zu verlieren, ihn mal statt Hauge einzuwechseln? Was? Dass Blanco die Bälle genauso verstolpert und genauso zaghaft in Defensivzweikämpfe geht?
Ich bitte dich.
Deine Argumente sind ja durchaus stichhaltig. Das sind die von Lattenknaller aber auch. Also: warum nicht mal ausprobieren? Weniger als Lammers oder Hauge bei ihren Einwechslungen kann der Bub doch gar nicht bringen. Das Risiko ist absolut überschaubar und man hätte im schlechtesten Fall den Bub ruhiggestellt, im besten Fall eine neue Alternative.
Der Spieler hat dann nämlich mehr als nur eine Möglichkeit:
Er kann das Feedback annehmen auch wenn es frustriert und an sich arbeiten.
Er kann weiter mittrainieren und falls er langfristig immer noch keine Einsätze bekommt einen Wechsel beantragen.
Er kann streiken, sich an die Presse wenden und so versuchen Einsätze zu bekommen.
Der letzte Lösungsweg ist meistens der Schlechteste weil es deinen Ruf beeinflussen kann und eher dafür sorgt, dass du gar keine Einsätze mehr bekommst weil sich ein Verein ungern erpressen lässt.
Und da jetzt schon ein paar Mal hier kam Blanco würde kien Profitraining mehr bekommen: hat da jemand eine Quelle für? Denn so wie ich Glasner und Co verstanden habe geht es nur um die Europa League Wochen wo kaum Profitraining stattfindet
meinst du das jetzt ernst? nur ein versprechen? dir ist schon klar, das hier unsere komplette glaubwürdigkeit auf dem spiel stehen kann und hier der grundstein gelegt wird, ob wir zukünftig noch eine chance auf internationale toptalente haben möchten oder nicht?
wenn die nämlich sehen, dass wir hier leuten das blaue vom himmel herunterversprechen, nur, um uns gegenüber namhafterer und solventerer konkurrenz einen vorteil zu verschaffen um leute hier zur unterschrift zu bewegen, uns dann aber nicht mal ansatzweise an das versprochene zu halten gewillt sind, werden wir hier relativ schnell ein problem bekommen mit diesem klientel. die gehen dann nämlich eher woanders hin.
aber um deine frage zu beantworten:
natürlich muss er das, wenn dem spieler das versprochen worden sein sollte! das ist der punkt, den du irgendwie nicht zu verstehen scheinst: was glasner meint oder nicht ist schnurzegal, wenn blanco etwas anderes versprochen worden sein sollte. damit muss der trainer dann klarkommen.
ps: ach ja, man kann ihn zumindest für ein paar minuten als einwechselspieler bringen. von einem stammplatz war nie die rede, es geht um training mit den profis und das heranführen an die erste mannschaft durch gewährung entsprechender einsatzzeit. stand jetzt kriegen wir nicht mal das mit dem profitraining vernünftig hin...
Sorry aber da gehe ich nicht mit. Der Trainer stellt die Mannschaft auf und nicht der Verein. Da muss auch kein Trainer mit klarkommen.
Auf gut Deutsch einem Trainer hat es Scheiss egal zu sein was in Verträgen steht. Sein Job ist nämlich die beste Mannschaft aufzustellen die Erfolg bringt und nicht die Mannschaft mit den besten Verträgen.
Und nochmal zum Training mit den Profis, wo hat er dass denn nicht? Immernoch es ging nur um die Europa League Wochen
Zum Thema Kurzeinsätze: kann man machen aber momentan ist es so dass wir ja gerade in den Schlussphasen oftmals noch in der Situation sind noch ein Tor erzielen zu müssen und es besonders intensiv ist. Nicht der beste Zeitpunkt für einen Spieler der noch gewisse Defizite hat.
Finde ich total übertrieben denn:
a) Wir haben noch andere Talente geholt die wenn sie sich durchsetzen dann unseren Ruf aufrecht erhalten.
b) haben wir mit Tuta und N'Dicka schon in der 1. Mannschaft Talente die sich durchgesetzt haben und somit gezeigt wir entwickeln Spieler.
c) sind die meisten Berater schlau genug zu wissen, dass nur weil ein Spieler es nicht geschafft hat, dies nicht für ihren betreuten Spieler gelten muss.
Herrje, er soll ihn ja nicht für Kostic bringen. Aber was hätte er zu verlieren, ihn mal statt Hauge einzuwechseln? Was? Dass Blanco die Bälle genauso verstolpert und genauso zaghaft in Defensivzweikämpfe geht?
Ich bitte dich.
Deine Argumente sind ja durchaus stichhaltig. Das sind die von Lattenknaller aber auch. Also: warum nicht mal ausprobieren? Weniger als Lammers oder Hauge bei ihren Einwechslungen kann der Bub doch gar nicht bringen. Das Risiko ist absolut überschaubar und man hätte im schlechtesten Fall den Bub ruhiggestellt, im besten Fall eine neue Alternative.
danke, komplett +1.
mit noch einer ergänzung:
gerade auf den positionen, wo man ihn realistisch zum einsatz bringen könnte - durch die von dir schon genannten einwechselungen, wohlgemerkt - sind wir eh nicht so stark besetzt, das man das nicht mal riskieren könnte, den bub reinzuschmeissen und guten willen zu zeigen, sich an ggf vorhandene absprachen tatsächlich halten zu wollen.
Man sieht doch hier wie sich auf diese 2 Spieler schon gestürzt wird selbst wenn sie wie Wär's sogar gute Szenen hatten.
Jetzt Stelle man sich Mal vor Blanco kommt in einer Schlussphase wie Antwerpen rein und verschuldet dann ein Tor dann hast du nicht nur die Frage an den Trainer warum er in der Situation einen so jungen Spielern mit Defiziten bringt sondern im schlimmsten Fall einem.Spieler der ja anscheinend etwas sensibel ist auch einen Knacks mitgegeben und dem Talent geschadet. Ist es dann nicht besser zu warten bis er wirklich so weit ist?
meinst du das jetzt ernst? nur ein versprechen? dir ist schon klar, das hier unsere komplette glaubwürdigkeit auf dem spiel stehen kann und hier der grundstein gelegt wird, ob wir zukünftig noch eine chance auf internationale toptalente haben möchten oder nicht?
wenn die nämlich sehen, dass wir hier leuten das blaue vom himmel herunterversprechen, nur, um uns gegenüber namhafterer und solventerer konkurrenz einen vorteil zu verschaffen um leute hier zur unterschrift zu bewegen, uns dann aber nicht mal ansatzweise an das versprochene zu halten gewillt sind, werden wir hier relativ schnell ein problem bekommen mit diesem klientel. die gehen dann nämlich eher woanders hin.
aber um deine frage zu beantworten:
natürlich muss er das, wenn dem spieler das versprochen worden sein sollte! das ist der punkt, den du irgendwie nicht zu verstehen scheinst: was glasner meint oder nicht ist schnurzegal, wenn blanco etwas anderes versprochen worden sein sollte. damit muss der trainer dann klarkommen.
ps: ach ja, man kann ihn zumindest für ein paar minuten als einwechselspieler bringen. von einem stammplatz war nie die rede, es geht um training mit den profis und das heranführen an die erste mannschaft durch gewährung entsprechender einsatzzeit. stand jetzt kriegen wir nicht mal das mit dem profitraining vernünftig hin...
Sorry aber da gehe ich nicht mit. Der Trainer stellt die Mannschaft auf und nicht der Verein. Da muss auch kein Trainer mit klarkommen.
Auf gut Deutsch einem Trainer hat es Scheiss egal zu sein was in Verträgen steht. Sein Job ist nämlich die beste Mannschaft aufzustellen die Erfolg bringt und nicht die Mannschaft mit den besten Verträgen.
Und nochmal zum Training mit den Profis, wo hat er dass denn nicht? Immernoch es ging nur um die Europa League Wochen
Zum Thema Kurzeinsätze: kann man machen aber momentan ist es so dass wir ja gerade in den Schlussphasen oftmals noch in der Situation sind noch ein Tor erzielen zu müssen und es besonders intensiv ist. Nicht der beste Zeitpunkt für einen Spieler der noch gewisse Defizite hat.
das bleibt dir natürlich belassen. ist halt leider etwas arg blauäugig, tut mir leid. waru, habe ich ja oben groß und breit ausgeführt. da geht es mehr als "nur" um "ein versprechen"...
der trainer ist angestellter des vereins und damit befehlsempfänger. mehr nicht. macht der trainer nicht, was der verein von ihm verlangt, muss er mit den konsequenzen leben. abmahnung, kündigung etc.
natürlich muss er das, ansonsten muss er dann mit den konsequenzen leben können, die folgen würden, wenn man ihm vereinsseitig erklärt, dass er als angestellter des vereins befehlsempfänger seines arbeitgebers ist und zu tun hat, was der verein verlangt und er es dann immer noch nicht tut.
das mag der trainer so sehen, aber am ende des tages: siehe oben. wer nicht pariert marschiert, so einfach ist das.
stell dir mal vor, ein spieler hätte eine art "stammplatzgarantie" im vertrag und bei nichtaufstellung müsste der verein eine entsprechend hohe konventionalstrafe zahlen.
oder aber ein spieler, auf den der verein langfristig keinen wert legt, ist mit einer kaufpflicht ab soundsoviel einsätzen geliehen.
da sollte schon klar sein, was der trainer da zu machen hat und was passiert, wenn der verein ihn sanft daran erinnert und er es trotzdem nicht tut.
Herrje, er soll ihn ja nicht für Kostic bringen. Aber was hätte er zu verlieren, ihn mal statt Hauge einzuwechseln? Was? Dass Blanco die Bälle genauso verstolpert und genauso zaghaft in Defensivzweikämpfe geht?
Ich bitte dich.
Deine Argumente sind ja durchaus stichhaltig. Das sind die von Lattenknaller aber auch. Also: warum nicht mal ausprobieren? Weniger als Lammers oder Hauge bei ihren Einwechslungen kann der Bub doch gar nicht bringen. Das Risiko ist absolut überschaubar und man hätte im schlechtesten Fall den Bub ruhiggestellt, im besten Fall eine neue Alternative.
danke, komplett +1.
mit noch einer ergänzung:
gerade auf den positionen, wo man ihn realistisch zum einsatz bringen könnte - durch die von dir schon genannten einwechselungen, wohlgemerkt - sind wir eh nicht so stark besetzt, das man das nicht mal riskieren könnte, den bub reinzuschmeissen und guten willen zu zeigen, sich an ggf vorhandene absprachen tatsächlich halten zu wollen.
meinst du das jetzt ernst? nur ein versprechen? dir ist schon klar, das hier unsere komplette glaubwürdigkeit auf dem spiel stehen kann und hier der grundstein gelegt wird, ob wir zukünftig noch eine chance auf internationale toptalente haben möchten oder nicht?
wenn die nämlich sehen, dass wir hier leuten das blaue vom himmel herunterversprechen, nur, um uns gegenüber namhafterer und solventerer konkurrenz einen vorteil zu verschaffen um leute hier zur unterschrift zu bewegen, uns dann aber nicht mal ansatzweise an das versprochene zu halten gewillt sind, werden wir hier relativ schnell ein problem bekommen mit diesem klientel. die gehen dann nämlich eher woanders hin.
aber um deine frage zu beantworten:
natürlich muss er das, wenn dem spieler das versprochen worden sein sollte! das ist der punkt, den du irgendwie nicht zu verstehen scheinst: was glasner meint oder nicht ist schnurzegal, wenn blanco etwas anderes versprochen worden sein sollte. damit muss der trainer dann klarkommen.
ps: ach ja, man kann ihn zumindest für ein paar minuten als einwechselspieler bringen. von einem stammplatz war nie die rede, es geht um training mit den profis und das heranführen an die erste mannschaft durch gewährung entsprechender einsatzzeit. stand jetzt kriegen wir nicht mal das mit dem profitraining vernünftig hin...
Finde ich total übertrieben denn:
a) Wir haben noch andere Talente geholt die wenn sie sich durchsetzen dann unseren Ruf aufrecht erhalten.
b) haben wir mit Tuta und N'Dicka schon in der 1. Mannschaft Talente die sich durchgesetzt haben und somit gezeigt wir entwickeln Spieler.
c) sind die meisten Berater schlau genug zu wissen, dass nur weil ein Spieler es nicht geschafft hat, dies nicht für ihren betreuten Spieler gelten muss.
Herrje, er soll ihn ja nicht für Kostic bringen. Aber was hätte er zu verlieren, ihn mal statt Hauge einzuwechseln? Was? Dass Blanco die Bälle genauso verstolpert und genauso zaghaft in Defensivzweikämpfe geht?
Ich bitte dich.
Deine Argumente sind ja durchaus stichhaltig. Das sind die von Lattenknaller aber auch. Also: warum nicht mal ausprobieren? Weniger als Lammers oder Hauge bei ihren Einwechslungen kann der Bub doch gar nicht bringen. Das Risiko ist absolut überschaubar und man hätte im schlechtesten Fall den Bub ruhiggestellt, im besten Fall eine neue Alternative.
Man sieht doch hier wie sich auf diese 2 Spieler schon gestürzt wird selbst wenn sie wie Wär's sogar gute Szenen hatten.
Jetzt Stelle man sich Mal vor Blanco kommt in einer Schlussphase wie Antwerpen rein und verschuldet dann ein Tor dann hast du nicht nur die Frage an den Trainer warum er in der Situation einen so jungen Spielern mit Defiziten bringt sondern im schlimmsten Fall einem.Spieler der ja anscheinend etwas sensibel ist auch einen Knacks mitgegeben und dem Talent geschadet. Ist es dann nicht besser zu warten bis er wirklich so weit ist?
nur ist gut. er ist wohl genau deshalb hergekommen. das war der punkt, weshalb er hier zur eintracht kam und nicht zu barca, atletico oder juve ist. diese chance auf profi-training und aussicht auf profi-einsätze. zusammen eben mit dem bekannten wie offensichtlichen fakt, dass unsere rechte seit jahren eine einzige problemzone ist und es deshalb realistisch sein durfte, dass er da auch mal eingesetzt würde.
wie gesagt, es wird in spanien keine sau scheren, wenn er hier einsätze und training in der u- sonstwas verweigert, wenn er explizit für profi-training und aussicht auf profi-einsätze hergekommen ist.
u-sonstwas und zweite mannschaft hätte er in spanien besser haben können, dafür hätte er nicht zu uns kommen müssen. zumal er sich da sicher leichter getan hätte bzgl sprache und spielanlage. da kann man das angepisst-sein des buben schon verstehen.
und noch mal: wir scheinen hier was versprochen zu haben, was wir stand jetzt nicht mal ansatzweise gehalten haben. zwar aufgrund des beschissenen saisonstarts aus erklärbaren gründen, aber es ändert am endergebnis nix.
Abgesehen von der damaligen Pressemittelung zitiere ich hier mal Hellmann aus dem August:
"Fabio Blanco hat sich super entwickelt. Wir müssen jungen Spielern aber Zeit geben und können nicht erwarten, dass sie sofort für die Startelf infrage kommen. Er ist auf einem sehr guten Weg, wir führen ihn nach und nach heran. Er ist frech, als Herausforderer muss man sich etwas zutrauen – das tut er. Das gefällt mir!"
Das nach und ran ranführen bedeutet dann inzwischen also einsam Runden laufen und vielleicht das Gefühl haben, zunehmend bei der U19 zu landen? Und da er dort nicht so perfomt, wird das hier noch als Begründung herangeführt, dass es für die Profis reicht. Und ich rede hier nicht von einem Startelfeinsatz, sondern von einem Bankplatz und vielleicht mal einem fünfminütigen Einsatz. Und zu den Beobachtungen der Auftritte in der U19, hab ich auch gemacht und nicht zu knapp. Wer das Potential nicht erkennt und dass er wahrscheinlich bessere Flanken und Standards reinbringt als fast jeder in der Profimannschaft, Respekt. Im übrigen glaube ich auch nicht, dass der ein oder andere aus dem Profikader in einem aktuellen U19-Spiel soviel besser aussehen würde. Und was der Trainer sieht oder nicht sieht, habe ich am Donnerstag auch bei den Einwechselungen und gestern bei Schalke gesehen. Aber letztlich geht es mir auch gar nicht um Blanco, keine Ahnung ob der letztlich zu uns passt. Auf jeden Fall wurde er, zumindest für mein Empfinden, mit großem Getöse hier vorgestellt, Stichtwort Signalwirkung, Und da geben wir in meiner Wahrnehmung inzwischen kein gutes Bild mehr ab. Gerade auch auf der Führungsebene und dabei beziehe ich die Statements von Glasner auf den beiden PKs ausdrücklich mit ein.
Spannend was hast du denn da gesehen? Glasner hat also keine Ahnung?
Abgesehen von der damaligen Pressemittelung zitiere ich hier mal Hellmann aus dem August:
"Fabio Blanco hat sich super entwickelt. Wir müssen jungen Spielern aber Zeit geben und können nicht erwarten, dass sie sofort für die Startelf infrage kommen. Er ist auf einem sehr guten Weg, wir führen ihn nach und nach heran. Er ist frech, als Herausforderer muss man sich etwas zutrauen – das tut er. Das gefällt mir!"
Das nach und ran ranführen bedeutet dann inzwischen also einsam Runden laufen und vielleicht das Gefühl haben, zunehmend bei der U19 zu landen? Und da er dort nicht so perfomt, wird das hier noch als Begründung herangeführt, dass es für die Profis reicht. Und ich rede hier nicht von einem Startelfeinsatz, sondern von einem Bankplatz und vielleicht mal einem fünfminütigen Einsatz. Und zu den Beobachtungen der Auftritte in der U19, hab ich auch gemacht und nicht zu knapp. Wer das Potential nicht erkennt und dass er wahrscheinlich bessere Flanken und Standards reinbringt als fast jeder in der Profimannschaft, Respekt. Im übrigen glaube ich auch nicht, dass der ein oder andere aus dem Profikader in einem aktuellen U19-Spiel soviel besser aussehen würde. Und was der Trainer sieht oder nicht sieht, habe ich am Donnerstag auch bei den Einwechselungen und gestern bei Schalke gesehen. Aber letztlich geht es mir auch gar nicht um Blanco, keine Ahnung ob der letztlich zu uns passt. Auf jeden Fall wurde er, zumindest für mein Empfinden, mit großem Getöse hier vorgestellt, Stichtwort Signalwirkung, Und da geben wir in meiner Wahrnehmung inzwischen kein gutes Bild mehr ab. Gerade auch auf der Führungsebene und dabei beziehe ich die Statements von Glasner auf den beiden PKs ausdrücklich mit ein.
Spannend was hast du denn da gesehen? Glasner hat also keine Ahnung?
Hab ich geschrieben, dass er keine Ahnung hat?
Hab ich nicht und was rauspicken kann ich mir auch. Ich erlaube mir aber schon eine eigene Meinung und hierbei auch, wie ich die Einwechselungen oder die ein oder andere sonstige personelle Entscheidung beurteile. Soll ja in einem Forum möglich sein und auch hier ab und an vorkommen.
Aber wie ich schon schrieb, dass ist inzwischen gar nicht mehr mein Punkt. Im Zweifel ist er dann halt wieder weg.
Spannend was hast du denn da gesehen? Glasner hat also keine Ahnung?
Spannend was hast du denn da gesehen? Glasner hat also keine Ahnung?
Hab ich geschrieben, dass er keine Ahnung hat?
Hab ich nicht und was rauspicken kann ich mir auch. Ich erlaube mir aber schon eine eigene Meinung und hierbei auch, wie ich die Einwechselungen oder die ein oder andere sonstige personelle Entscheidung beurteile. Soll ja in einem Forum möglich sein und auch hier ab und an vorkommen.
Aber wie ich schon schrieb, dass ist inzwischen gar nicht mehr mein Punkt. Im Zweifel ist er dann halt wieder weg.
Wieso weil ich sage der Spieler bringt gute Leistungen und entwickelt sich in der Leihe gut weiter und es ist besser als wenn er im ZM und OM sich gegen Kamada, Lindström, Rode, Jakic, Sow und Hrustic durchsetzen muss wo er wohl weniger Einsatzzeiten bekommen würde?
Man hat hier doch wirklich das Beste für die Entwicklung des Spielers getan.
Sorry aber da gehe ich nicht mit. Der Trainer stellt die Mannschaft auf und nicht der Verein. Da muss auch kein Trainer mit klarkommen.
Auf gut Deutsch einem Trainer hat es Scheiss egal zu sein was in Verträgen steht. Sein Job ist nämlich die beste Mannschaft aufzustellen die Erfolg bringt und nicht die Mannschaft mit den besten Verträgen.
Und nochmal zum Training mit den Profis, wo hat er dass denn nicht? Immernoch es ging nur um die Europa League Wochen
Zum Thema Kurzeinsätze: kann man machen aber momentan ist es so dass wir ja gerade in den Schlussphasen oftmals noch in der Situation sind noch ein Tor erzielen zu müssen und es besonders intensiv ist. Nicht der beste Zeitpunkt für einen Spieler der noch gewisse Defizite hat.
das bleibt dir natürlich belassen. ist halt leider etwas arg blauäugig, tut mir leid. waru, habe ich ja oben groß und breit ausgeführt. da geht es mehr als "nur" um "ein versprechen"...
der trainer ist angestellter des vereins und damit befehlsempfänger. mehr nicht. macht der trainer nicht, was der verein von ihm verlangt, muss er mit den konsequenzen leben. abmahnung, kündigung etc.
natürlich muss er das, ansonsten muss er dann mit den konsequenzen leben können, die folgen würden, wenn man ihm vereinsseitig erklärt, dass er als angestellter des vereins befehlsempfänger seines arbeitgebers ist und zu tun hat, was der verein verlangt und er es dann immer noch nicht tut.
das mag der trainer so sehen, aber am ende des tages: siehe oben. wer nicht pariert marschiert, so einfach ist das.
stell dir mal vor, ein spieler hätte eine art "stammplatzgarantie" im vertrag und bei nichtaufstellung müsste der verein eine entsprechend hohe konventionalstrafe zahlen.
oder aber ein spieler, auf den der verein langfristig keinen wert legt, ist mit einer kaufpflicht ab soundsoviel einsätzen geliehen.
da sollte schon klar sein, was der trainer da zu machen hat und was passiert, wenn der verein ihn sanft daran erinnert und er es trotzdem nicht tut.
Ja und wenn ein Verein dass wirklich von seinem Trainer fordert stell dir vor was dann passiert: du wirst sehr schnell keine Trainer mehr finden die Bock auf einen Verein haben der solche Sachen erzwingt.
Sprich die guten Vereine überlassen die Entscheidung wer spielt dem Trainer.
Wieso weil ich sage der Spieler bringt gute Leistungen und entwickelt sich in der Leihe gut weiter und es ist besser als wenn er im ZM und OM sich gegen Kamada, Lindström, Rode, Jakic, Sow und Hrustic durchsetzen muss wo er wohl weniger Einsatzzeiten bekommen würde?
Man hat hier doch wirklich das Beste für die Entwicklung des Spielers getan.
Wieso weil ich sage der Spieler bringt gute Leistungen und entwickelt sich in der Leihe gut weiter und es ist besser als wenn er im ZM und OM sich gegen Kamada, Lindström, Rode, Jakic, Sow und Hrustic durchsetzen muss wo er wohl weniger Einsatzzeiten bekommen würde?
Man hat hier doch wirklich das Beste für die Entwicklung des Spielers getan."
[/
Gut, dann doch noch mal, auch wenn es hier eigentlich nicht passt.
Dir ist schon klar, dass Kamada und Lindström auf einer anderen Position spielen, die Problematik Rode bekannt ist und wir Hrustic dann besser auch verleihen. Und Letzteres genau wie einige andere, die, wie überraschend, aktuell auch keine Rolle spielen. Dito, Stand jetzt, eigentlich auch Lammers und Hauge, aber da geht das ja wohl nicht.
Und das Zalazar weiterhin auch Schienenspieler kann, ist Dir auch bekannt? Zumindest auf einer Seite sind wir da ja nicht so ganz optimal aufgestellt
Und dafür bekommt man jetzt wohl, je nach sportlichem Abschneiden der Schalker 500.000 € bis zwei Millionen. Ich glaube, wenn man einen Spieler 3 Jahre hatte, er gefühlt 2 Wochen in der Zeit bei uns trainiert hat und dann geht, war es wohl eher ein Invest, als ein echter Plan ihn mit Leihen an unsere Mannschaft heranzuführen.