Fabio Blanco - Diskussion
Thread wurde von MrMagicStyle am Samstag, 08. Januar 2022, 14:29 Uhr um 14:29 Uhr verschoben weil:
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Da auch von der Eintracht bestätigt, verschieben wir Herrn Blanco dieses Unterforum
Da sehe ich auch das Problem. Den Spielern fehlt die Erfahrung gegen gestandene Profis oder Spieler die früher in höherklassigen Ligen gespielt haben zu spielen. Und das geht nur mit einer U23 in Liga 3 oder 4.
So werden im besten Fall Defizite ausgemerzt die in einer U19 wo alle körperlich und von der Erfahrung her noch ähnlich sind nicht so zum Tragen kommen.
Hier sehe ich auch das Hauptproblem. Wenn es um das Thema "körperlich zulegen" bzw. "sich an die Zweikampfhärte im Profibereich zu gewöhnen" geht, ist eine U19 nicht sonderlich hilfreich.
Man denkt mal an Kamada, als er zu uns kam, oder auch Zalazar. Denen hat eine Leihe jeweils sehr gutgetan, da sie dort einfach im Erwachsenenbereich spielen konnten.
Die Frage ist natürlich, ob Blanco mit einer Leihe in die zweite Liga oder einer vergleichbaren Liga in der Rückrunde einverstanden wäre.
Ich bezweifle aber, dass ihn gerade das Training bei der U19 sonderlich viel weiterbringt. Da wird man versuchen müssen in der Rückrunde eine bessere Lösung für alle Seiten zu finden, falls das Kind nicht schon in den Brunnen gefallen ist.
Er trainiert doch aber nur in Europa League Wochen in der U19 wenn ich das richtig verstanden habe.
ich habe das mal angepasst, denn genau das dürfte hier der casus knaxus werden, denn angeblich wurde er im sommer deshalb nicht verliehen, weil es auch hier eine entsprechende absprache gegeben haben soll, dass er sich hier entwickeln und an die profi-mannschaft herangeführt werden solle und gerade nicht verliehen werden solle, wie es eben vorher mit kamada und tuta erfolgreich praktiziert wurde und nun mit akman weiterhin praktiziert wird, da er eine leihe woanders hin eben auch bei einem der interessierten spanischen top-clubs hätte haben können, gerade das aber nicht wollte, weshalb er hier kam aufgrund des geschilderten gesamtpakets.
so zumindest der stand aus dem sommer. vielleicht hat sich ja daran etwas geändert und man kann eine andere abrede treffen und ihm zum wohle aller beteiligten für nen halbes jahre verleihen, vielleicht in die 2. liga oder nach holland oder belgien.
ich persönliche fäne ja einen wechsel zu akmans club cool, da könnte sich das kongeniale duo schon mal aneinander gewöhnen.
Hier sehe ich auch das Hauptproblem. Wenn es um das Thema "körperlich zulegen" bzw. "sich an die Zweikampfhärte im Profibereich zu gewöhnen" geht, ist eine U19 nicht sonderlich hilfreich.
Man denkt mal an Kamada, als er zu uns kam, oder auch Zalazar. Denen hat eine Leihe jeweils sehr gutgetan, da sie dort einfach im Erwachsenenbereich spielen konnten.
Die Frage ist natürlich, ob Blanco mit einer Leihe in die zweite Liga oder einer vergleichbaren Liga in der Rückrunde einverstanden wäre.
Ich bezweifle aber, dass ihn gerade das Training bei der U19 sonderlich viel weiterbringt. Da wird man versuchen müssen in der Rückrunde eine bessere Lösung für alle Seiten zu finden, falls das Kind nicht schon in den Brunnen gefallen ist.
Er trainiert doch aber nur in Europa League Wochen in der U19 wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich persönlich find es von allen Seiten nicht gut, wie sie sich präsentieren.
Die Eintracht könnt in meinen Augen besser mit der Blanco Seite kommunizieren. Stichwort Euroleague Kader aus der Presse erfahren. Ob das wirklich so stimmt, keine Ahnung.
Auch Blanco könnte besser mit den Verantwortlichen kommunizieren bzw ned immer Presse hier und Presse da.
Wie es wirklich zwischen beiden Parteien aussieht bzw was alles war weiß man natürlich als aussen stehenden nicht.
Fakt ist aber das die ganze Sache kein gutes Bild abgibt. Auf beide Parteien.
Ich kann jeden verstehen der meint Glasner könnt ihn doch wenigstens mal paar Minuten geben. Wenn Ben Manga ihn mit Versprechungen geholt hat dann bin ich der Meinung das man auch als Verein dann zum Wort stehen muss.
Was ich aber ned kapieren kann ist, daß vor kurzen von Krösche zu lesen war wie der Plan aussieht. Für mich hat sich das super angehört. War froh und dachte mir ok da weiß Blanco jetzt woran er ist und kann sich dann in paar Wochen richtig zeigen.
Eine Woche später liest man wieder das es total eskaliert und bla bla blupp.
Einfach ermüdend.
Hier sehe ich auch das Hauptproblem. Wenn es um das Thema "körperlich zulegen" bzw. "sich an die Zweikampfhärte im Profibereich zu gewöhnen" geht, ist eine U19 nicht sonderlich hilfreich.
Man denkt mal an Kamada, als er zu uns kam, oder auch Zalazar. Denen hat eine Leihe jeweils sehr gutgetan, da sie dort einfach im Erwachsenenbereich spielen konnten.
Die Frage ist natürlich, ob Blanco mit einer Leihe in die zweite Liga oder einer vergleichbaren Liga in der Rückrunde einverstanden wäre.
Ich bezweifle aber, dass ihn gerade das Training bei der U19 sonderlich viel weiterbringt. Da wird man versuchen müssen in der Rückrunde eine bessere Lösung für alle Seiten zu finden, falls das Kind nicht schon in den Brunnen gefallen ist.
ich habe das mal angepasst, denn genau das dürfte hier der casus knaxus werden, denn angeblich wurde er im sommer deshalb nicht verliehen, weil es auch hier eine entsprechende absprache gegeben haben soll, dass er sich hier entwickeln und an die profi-mannschaft herangeführt werden solle und gerade nicht verliehen werden solle, wie es eben vorher mit kamada und tuta erfolgreich praktiziert wurde und nun mit akman weiterhin praktiziert wird, da er eine leihe woanders hin eben auch bei einem der interessierten spanischen top-clubs hätte haben können, gerade das aber nicht wollte, weshalb er hier kam aufgrund des geschilderten gesamtpakets.
so zumindest der stand aus dem sommer. vielleicht hat sich ja daran etwas geändert und man kann eine andere abrede treffen und ihm zum wohle aller beteiligten für nen halbes jahre verleihen, vielleicht in die 2. liga oder nach holland oder belgien.
ich persönliche fäne ja einen wechsel zu akmans club cool, da könnte sich das kongeniale duo schon mal aneinander gewöhnen.
Vielleicht hört dann jetzt endlich diese Behauptung auf Blanco dürfte nicht mehr bei den Profis trainieren etc.
Das ist doch aber nicht etwa Behauptung aus User-Kreisen.
Genau das stand vielmehr gerade gestern noch in der FR so zu lesen:
"Daher habe man dem talentierten Akteur geraten, in der Nachwuchsmannschaft zu reifen und sich zu entwickeln. „Wir haben ihm aufgezeigt, dass es klüger wäre, bei der U19 ordentlich zu trainieren und zu spielen“, sagt Glasner. „Aber das will er nicht.“ Eine verfahrene Situation. „Es ist verzwickt.“
Blanco war in den vergangenen Tagen vom Training mit den Profis ausgeschlossen, trainierte individuell, drehte auch schon mal alleine seine Runden. Die Empfehlung, fortan mit der Jugend zu trainieren, hat der Spieler als Degradierung empfunden, die Verstimmung bei der jungen Offensivkraft ist gewaltig."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-fall-blanco-eskaliert-91142468.html
Entweder also schreibt die FR im Tageswechsel Gegenteiliges, die Eintracht möchte sich an vorausgegangenen Aussagen nicht länger festhalten lassen, um die Wogen gegenüber Blanco möglichst zu glätten oder Glasner und Krösche haben ihre jeweiligen Aussagen einfach nicht hinreichend abgestimmt.
Es waren aber erkennbar keine Forumsuser, die hier irgendwelche Räuberpistolen erdichtet hatten.
Vielleicht hört dann jetzt endlich diese Behauptung auf Blanco dürfte nicht mehr bei den Profis trainieren etc.
Das ist doch aber nicht etwa Behauptung aus User-Kreisen.
Genau das stand vielmehr gerade gestern noch in der FR so zu lesen:
"Daher habe man dem talentierten Akteur geraten, in der Nachwuchsmannschaft zu reifen und sich zu entwickeln. „Wir haben ihm aufgezeigt, dass es klüger wäre, bei der U19 ordentlich zu trainieren und zu spielen“, sagt Glasner. „Aber das will er nicht.“ Eine verfahrene Situation. „Es ist verzwickt.“
Blanco war in den vergangenen Tagen vom Training mit den Profis ausgeschlossen, trainierte individuell, drehte auch schon mal alleine seine Runden. Die Empfehlung, fortan mit der Jugend zu trainieren, hat der Spieler als Degradierung empfunden, die Verstimmung bei der jungen Offensivkraft ist gewaltig."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-fall-blanco-eskaliert-91142468.html
Entweder also schreibt die FR im Tageswechsel Gegenteiliges, die Eintracht möchte sich an vorausgegangenen Aussagen nicht länger festhalten lassen, um die Wogen gegenüber Blanco möglichst zu glätten oder Glasner und Krösche haben ihre jeweiligen Aussagen einfach nicht hinreichend abgestimmt.
Es waren aber erkennbar keine Forumsuser, die hier irgendwelche Räuberpistolen erdichtet hatten.
Deswegen liest man ja auch mehr als eine Quelle am Besten, der Kicker hatte ja schon Samstags klargestellt dass Glasner die Europa League Wochen meinte und schaut man sich die PK an ist das auch eigentlich Recht offensichtlich, da Glasner davon spricht dass sie momentan keine richtigen Trainingseinheiten haben.
Das ist doch aber nicht etwa Behauptung aus User-Kreisen.
Genau das stand vielmehr gerade gestern noch in der FR so zu lesen:
"Daher habe man dem talentierten Akteur geraten, in der Nachwuchsmannschaft zu reifen und sich zu entwickeln. „Wir haben ihm aufgezeigt, dass es klüger wäre, bei der U19 ordentlich zu trainieren und zu spielen“, sagt Glasner. „Aber das will er nicht.“ Eine verfahrene Situation. „Es ist verzwickt.“
Blanco war in den vergangenen Tagen vom Training mit den Profis ausgeschlossen, trainierte individuell, drehte auch schon mal alleine seine Runden. Die Empfehlung, fortan mit der Jugend zu trainieren, hat der Spieler als Degradierung empfunden, die Verstimmung bei der jungen Offensivkraft ist gewaltig."
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-fall-blanco-eskaliert-91142468.html
Entweder also schreibt die FR im Tageswechsel Gegenteiliges, die Eintracht möchte sich an vorausgegangenen Aussagen nicht länger festhalten lassen, um die Wogen gegenüber Blanco möglichst zu glätten oder Glasner und Krösche haben ihre jeweiligen Aussagen einfach nicht hinreichend abgestimmt.
Es waren aber erkennbar keine Forumsuser, die hier irgendwelche Räuberpistolen erdichtet hatten.
Deswegen liest man ja auch mehr als eine Quelle am Besten, der Kicker hatte ja schon Samstags klargestellt dass Glasner die Europa League Wochen meinte und schaut man sich die PK an ist das auch eigentlich Recht offensichtlich, da Glasner davon spricht dass sie momentan keine richtigen Trainingseinheiten haben.
"In dieser Woche sollte Blanco eigentlich bei der U 19 trainieren, da wegen des zusätzlichen Spiels in der Europa League im Profibereich nur sehr dosiert gearbeitet wird. Objektiv betrachtet erscheint das sinnvoll, zumal er in der U-19-Bundesliga regelmäßig Spielpraxis sammeln kann. '
Danke für das Zitat. Aber in dieser Sache, in der es bald täglich widersprüchliche Wasserstandsmeldungen sogar in denselben Medien gibt, wäre ein Link wegen des zeitlichen Ablaufes ganz hilfreich.
Denn der von Dir zitierte Kickerbericht ist offenbar einen Tag älter als jener der FR, den ich oben zitiert hatte. Muss natürlich nichts heißen. Könnte aber.
Kleine Randnotiz zum Kickerbericht:
"Dass Blanco nicht aus der U 17, sondern der U 19 von Valencia kam, wusste Glasner scheinbar nicht."
Das finde ich schade. Der Werdegang gehört doch auch dazu, wenn man sich ein Bild eines jungen Spielers macht. Zumal, wenn Glasner selbst herausstellt, dass der Sprung von der U17 doch noch arg groß wäre und es damit offenkundig selbst für relevant hält.
Die Sichtweise des Spielers kann ich schon verstehen,denn um U19 zu spielen hätte er nicht nach Frankfurt gehen müssen,im Gegenteil,hätte er das gewollt wäre das natürlich auf vernünftigem Niveau bei einem spanischen Topklub möglich gewesen.
Ich sehe solche Verweigerungen grundsätzlich aber kritisch,jedoch verstehe ich in dieser Hinsicht nicht,warum man ihn nicht bei den Profis trainieren lässt.
Wie soll er denn bitte die erhoffte Entwicklung nehmen,wenn er nicht die Körperlichkeit,das andere Tempo des Herrenfussballs im Training annimmt.Kicken kann der ja,das ist ja nicht das Problem,da sind U19 Einsätze höchstens im Hinblick auf Fitness interessant,aber sonst?
Mir kann auch niemand erzählen,daß in EL Wochen quasi kein Training bei den Profis stattfindet,das wäre ja auch hinsichtlich der nicht eingewechselten,bzw nicht berücksichtigten Spieler kontraproduktiv.
Es wäre doch ein einfaches mal den Jungen in einem Spiel zumindest mal auf die Bank zu setzen,ihm damit so etwas wie eine Perspektive aufzuzeigen.
In Sachen Umgang mit jungen Spielern läuft es bei uns schon seit Hütters Zeiten nicht so optimal.
Ich erinnere mich da an Kovac,der Barkok dank Trainingsleistungen mal einfach so ins kalte Wasser geworfen hat. IN Bremen... Ergebnis bekannt.
Kein Training mit Sicherheit nicht, aber vielleicht nicht die Art Training die der Spieler gerade für die Entwicklung braucht. Wenn das Training aus Regeneration und Spielvorbereitung auf den nächsten Gegner besteht und viel mehr ist es in den englischen Wochen nicht (Glasners sagte ja auch Mal du kannst kaum taktische Schulung/normales Training in den englischen Wochen machen), dann macht es schon mehr Sinn wenn der Spieler in der U19 mittrainieren wo ein normaler Trainingsbetrieb ist.
Ich verstehe eher nicht wo für einen jungen Spieler das Problem liegt Mal eine Woche nur U19 zu trainieren wenn er doch in der nächsten wieder bei den Profis ist. Und nochmal: er trainiert doch bei den Profis und kann da Körperlichkeit und Co lernen. Gerade die wird aber in englische Wochen aber weniger trainiert weil du da mehr Regenrationseinheiten hast.
Die Sichtweise des Spielers kann ich schon verstehen,denn um U19 zu spielen hätte er nicht nach Frankfurt gehen müssen,im Gegenteil,hätte er das gewollt wäre das natürlich auf vernünftigem Niveau bei einem spanischen Topklub möglich gewesen.
Ich sehe solche Verweigerungen grundsätzlich aber kritisch,jedoch verstehe ich in dieser Hinsicht nicht,warum man ihn nicht bei den Profis trainieren lässt.
Wie soll er denn bitte die erhoffte Entwicklung nehmen,wenn er nicht die Körperlichkeit,das andere Tempo des Herrenfussballs im Training annimmt.Kicken kann der ja,das ist ja nicht das Problem,da sind U19 Einsätze höchstens im Hinblick auf Fitness interessant,aber sonst?
Mir kann auch niemand erzählen,daß in EL Wochen quasi kein Training bei den Profis stattfindet,das wäre ja auch hinsichtlich der nicht eingewechselten,bzw nicht berücksichtigten Spieler kontraproduktiv.
Es wäre doch ein einfaches mal den Jungen in einem Spiel zumindest mal auf die Bank zu setzen,ihm damit so etwas wie eine Perspektive aufzuzeigen.
In Sachen Umgang mit jungen Spielern läuft es bei uns schon seit Hütters Zeiten nicht so optimal.
Ich erinnere mich da an Kovac,der Barkok dank Trainingsleistungen mal einfach so ins kalte Wasser geworfen hat. IN Bremen... Ergebnis bekannt.
Kein Training mit Sicherheit nicht, aber vielleicht nicht die Art Training die der Spieler gerade für die Entwicklung braucht. Wenn das Training aus Regeneration und Spielvorbereitung auf den nächsten Gegner besteht und viel mehr ist es in den englischen Wochen nicht (Glasners sagte ja auch Mal du kannst kaum taktische Schulung/normales Training in den englischen Wochen machen), dann macht es schon mehr Sinn wenn der Spieler in der U19 mittrainieren wo ein normaler Trainingsbetrieb ist.
Ich verstehe eher nicht wo für einen jungen Spieler das Problem liegt Mal eine Woche nur U19 zu trainieren wenn er doch in der nächsten wieder bei den Profis ist. Und nochmal: er trainiert doch bei den Profis und kann da Körperlichkeit und Co lernen. Gerade die wird aber in englische Wochen aber weniger trainiert weil du da mehr Regenrationseinheiten hast.
Das stimmt,allerdings müssen Reservisten und nicht berücksichtigte Akteure ja auf einem gewissen Level gehalten werden.
Und das ist dann schon eine andere Intensität und Qualität als ein U19 Training.
Zudem heisst es ja in einem Bericht,daß er quasi vom Training der Profis ausgeschlossen wurde und nun ihm nahegelegt wird bei der U19 zu trainieren.
Und in dieser Woche haben wir ja nun eine reguläre Woche,warum sollte da jemand nicht mitwirken dürfen?
Zumal es ihm anscheinend ja vertraglich zugesichert worden ist.Das ist alles schon merkwürdig.
Die Frage ist doch wie er auf sich aufmerksam machen soll?
Wie kann Glasner sagen,daß es nicht reicht,wenn er sich quasi gar nicht zeigen kann,bzw nicht lernen kann?
Und wie gesagt,um U19 zu trainieren und zu spielen,dafür hätte er nicht nach Frankfurt wechseln brauchen,das hätte er vor der eigenen Haustür machen können,keinesfalls schlechter.
Womöglich hätte er da parallel in einem zweiten Herrenmannschaft Erfahrungen sammeln können,die es bei uns nicht gibt.
Von daher ist das eine Geschichte,die uns in jedem Fall massiv schaden wird.
Kein Ruhmesblatt,vor allem eher abschreckend für junge Spieler.
Hauptproblem ist wohl eher,daß es Zusagen gibt von Leuten,die nicht mehr in Frankfurt tätig sind.
Das schien ja gerne so gemacht worden sein....
Kein Training mit Sicherheit nicht, aber vielleicht nicht die Art Training die der Spieler gerade für die Entwicklung braucht. Wenn das Training aus Regeneration und Spielvorbereitung auf den nächsten Gegner besteht und viel mehr ist es in den englischen Wochen nicht (Glasners sagte ja auch Mal du kannst kaum taktische Schulung/normales Training in den englischen Wochen machen), dann macht es schon mehr Sinn wenn der Spieler in der U19 mittrainieren wo ein normaler Trainingsbetrieb ist.
Ich verstehe eher nicht wo für einen jungen Spieler das Problem liegt Mal eine Woche nur U19 zu trainieren wenn er doch in der nächsten wieder bei den Profis ist. Und nochmal: er trainiert doch bei den Profis und kann da Körperlichkeit und Co lernen. Gerade die wird aber in englische Wochen aber weniger trainiert weil du da mehr Regenrationseinheiten hast.
Das stimmt,allerdings müssen Reservisten und nicht berücksichtigte Akteure ja auf einem gewissen Level gehalten werden.
Und das ist dann schon eine andere Intensität und Qualität als ein U19 Training.
Zudem heisst es ja in einem Bericht,daß er quasi vom Training der Profis ausgeschlossen wurde und nun ihm nahegelegt wird bei der U19 zu trainieren.
Und in dieser Woche haben wir ja nun eine reguläre Woche,warum sollte da jemand nicht mitwirken dürfen?
Zumal es ihm anscheinend ja vertraglich zugesichert worden ist.Das ist alles schon merkwürdig.
Die Frage ist doch wie er auf sich aufmerksam machen soll?
Wie kann Glasner sagen,daß es nicht reicht,wenn er sich quasi gar nicht zeigen kann,bzw nicht lernen kann?
Und wie gesagt,um U19 zu trainieren und zu spielen,dafür hätte er nicht nach Frankfurt wechseln brauchen,das hätte er vor der eigenen Haustür machen können,keinesfalls schlechter.
Womöglich hätte er da parallel in einem zweiten Herrenmannschaft Erfahrungen sammeln können,die es bei uns nicht gibt.
Von daher ist das eine Geschichte,die uns in jedem Fall massiv schaden wird.
Kein Ruhmesblatt,vor allem eher abschreckend für junge Spieler.
Hauptproblem ist wohl eher,daß es Zusagen gibt von Leuten,die nicht mehr in Frankfurt tätig sind.
Das schien ja gerne so gemacht worden sein....
Der Bericht war nicht richtig, es war immer nur die Europa League Woche gemeint. die FR hat halt einfach Mal einen Teil der Aussage Glasners in ihrem Zitat weggelassen, als er von kaum Trainingseinheiten der Profis sprach. Wenn man sich Glasners PK ansieht plus dann auch andere Berichte vom Wochenende: Blanco wurde nie in die U19 degradiert oder vom Profitraining ausgeschlossen.
Es ging nur um die Wochen wo kein normales Training der Mannschaft stattfindet.
Ist das so?
Ich meine mich zu erinnern, dass Blanco der erste Transfer war, der vollumfänglich von Ben Manga in seiner neuen Position eingefädelt wurde...
Das stimmt,allerdings müssen Reservisten und nicht berücksichtigte Akteure ja auf einem gewissen Level gehalten werden.
Und das ist dann schon eine andere Intensität und Qualität als ein U19 Training.
Zudem heisst es ja in einem Bericht,daß er quasi vom Training der Profis ausgeschlossen wurde und nun ihm nahegelegt wird bei der U19 zu trainieren.
Und in dieser Woche haben wir ja nun eine reguläre Woche,warum sollte da jemand nicht mitwirken dürfen?
Zumal es ihm anscheinend ja vertraglich zugesichert worden ist.Das ist alles schon merkwürdig.
Die Frage ist doch wie er auf sich aufmerksam machen soll?
Wie kann Glasner sagen,daß es nicht reicht,wenn er sich quasi gar nicht zeigen kann,bzw nicht lernen kann?
Und wie gesagt,um U19 zu trainieren und zu spielen,dafür hätte er nicht nach Frankfurt wechseln brauchen,das hätte er vor der eigenen Haustür machen können,keinesfalls schlechter.
Womöglich hätte er da parallel in einem zweiten Herrenmannschaft Erfahrungen sammeln können,die es bei uns nicht gibt.
Von daher ist das eine Geschichte,die uns in jedem Fall massiv schaden wird.
Kein Ruhmesblatt,vor allem eher abschreckend für junge Spieler.
Hauptproblem ist wohl eher,daß es Zusagen gibt von Leuten,die nicht mehr in Frankfurt tätig sind.
Das schien ja gerne so gemacht worden sein....
Der Bericht war nicht richtig, es war immer nur die Europa League Woche gemeint. die FR hat halt einfach Mal einen Teil der Aussage Glasners in ihrem Zitat weggelassen, als er von kaum Trainingseinheiten der Profis sprach. Wenn man sich Glasners PK ansieht plus dann auch andere Berichte vom Wochenende: Blanco wurde nie in die U19 degradiert oder vom Profitraining ausgeschlossen.
Es ging nur um die Wochen wo kein normales Training der Mannschaft stattfindet.
Das stimmt,allerdings müssen Reservisten und nicht berücksichtigte Akteure ja auf einem gewissen Level gehalten werden.
Und das ist dann schon eine andere Intensität und Qualität als ein U19 Training.
Zudem heisst es ja in einem Bericht,daß er quasi vom Training der Profis ausgeschlossen wurde und nun ihm nahegelegt wird bei der U19 zu trainieren.
Und in dieser Woche haben wir ja nun eine reguläre Woche,warum sollte da jemand nicht mitwirken dürfen?
Zumal es ihm anscheinend ja vertraglich zugesichert worden ist.Das ist alles schon merkwürdig.
Die Frage ist doch wie er auf sich aufmerksam machen soll?
Wie kann Glasner sagen,daß es nicht reicht,wenn er sich quasi gar nicht zeigen kann,bzw nicht lernen kann?
Und wie gesagt,um U19 zu trainieren und zu spielen,dafür hätte er nicht nach Frankfurt wechseln brauchen,das hätte er vor der eigenen Haustür machen können,keinesfalls schlechter.
Womöglich hätte er da parallel in einem zweiten Herrenmannschaft Erfahrungen sammeln können,die es bei uns nicht gibt.
Von daher ist das eine Geschichte,die uns in jedem Fall massiv schaden wird.
Kein Ruhmesblatt,vor allem eher abschreckend für junge Spieler.
Hauptproblem ist wohl eher,daß es Zusagen gibt von Leuten,die nicht mehr in Frankfurt tätig sind.
Das schien ja gerne so gemacht worden sein....
Ist das so?
Ich meine mich zu erinnern, dass Blanco der erste Transfer war, der vollumfänglich von Ben Manga in seiner neuen Position eingefädelt wurde...
"In dieser Woche sollte Blanco eigentlich bei der U 19 trainieren, da wegen des zusätzlichen Spiels in der Europa League im Profibereich nur sehr dosiert gearbeitet wird. Objektiv betrachtet erscheint das sinnvoll, zumal er in der U-19-Bundesliga regelmäßig Spielpraxis sammeln kann. '
Danke für das Zitat. Aber in dieser Sache, in der es bald täglich widersprüchliche Wasserstandsmeldungen sogar in denselben Medien gibt, wäre ein Link wegen des zeitlichen Ablaufes ganz hilfreich.
Denn der von Dir zitierte Kickerbericht ist offenbar einen Tag älter als jener der FR, den ich oben zitiert hatte. Muss natürlich nichts heißen. Könnte aber.
Kleine Randnotiz zum Kickerbericht:
"Dass Blanco nicht aus der U 17, sondern der U 19 von Valencia kam, wusste Glasner scheinbar nicht."
Das finde ich schade. Der Werdegang gehört doch auch dazu, wenn man sich ein Bild eines jungen Spielers macht. Zumal, wenn Glasner selbst herausstellt, dass der Sprung von der U17 doch noch arg groß wäre und es damit offenkundig selbst für relevant hält.
Der FR Bericht hat aber auch Glasner nicht komplett zitiert. Wenn man sich die PK ansieht (die ja quasi zeitlich noch vor dem FR Bericht ist) sagt Glasners nämlich, dass man dem Spieler empfohlen hat in der U19 zu trainieren da die Profimannschaft kaum Trainingseinheiten hat.
Daraus macht die FR dann er wurde von den Profis ausgeschlossen.
Klar hätte Glasners sich vielleicht besser ausdrücken können, aber wenn man dann eigentlich die Aussagen der nächsten Tage und Berichte aus Kicker und Co mit seiner Aussage aus der PK abgleicht ist es zumindest für mich doch Recht offensichtlich dass es um die Europa League Wochen ging.
Danke für das Zitat. Aber in dieser Sache, in der es bald täglich widersprüchliche Wasserstandsmeldungen sogar in denselben Medien gibt, wäre ein Link wegen des zeitlichen Ablaufes ganz hilfreich.
Denn der von Dir zitierte Kickerbericht ist offenbar einen Tag älter als jener der FR, den ich oben zitiert hatte. Muss natürlich nichts heißen. Könnte aber.
Kleine Randnotiz zum Kickerbericht:
"Dass Blanco nicht aus der U 17, sondern der U 19 von Valencia kam, wusste Glasner scheinbar nicht."
Das finde ich schade. Der Werdegang gehört doch auch dazu, wenn man sich ein Bild eines jungen Spielers macht. Zumal, wenn Glasner selbst herausstellt, dass der Sprung von der U17 doch noch arg groß wäre und es damit offenkundig selbst für relevant hält.
Der FR Bericht hat aber auch Glasner nicht komplett zitiert. Wenn man sich die PK ansieht (die ja quasi zeitlich noch vor dem FR Bericht ist) sagt Glasners nämlich, dass man dem Spieler empfohlen hat in der U19 zu trainieren da die Profimannschaft kaum Trainingseinheiten hat.
Daraus macht die FR dann er wurde von den Profis ausgeschlossen.
Klar hätte Glasners sich vielleicht besser ausdrücken können, aber wenn man dann eigentlich die Aussagen der nächsten Tage und Berichte aus Kicker und Co mit seiner Aussage aus der PK abgleicht ist es zumindest für mich doch Recht offensichtlich dass es um die Europa League Wochen ging.
Die größere Problematik sehe ich ohnehin darin, dass man Blanco aktuell wohl noch recht weit von der Mannschaft weg sieht. Da dürfte es schwierig werden, zeitnah BL-Einsätze in Aussicht zu stellen. Und ohne einen konkreten gemeinsamen Fahrplan dürfte wiederum keine Ruhe einkehren.
Der FR Bericht hat aber auch Glasner nicht komplett zitiert. Wenn man sich die PK ansieht (die ja quasi zeitlich noch vor dem FR Bericht ist) sagt Glasners nämlich, dass man dem Spieler empfohlen hat in der U19 zu trainieren da die Profimannschaft kaum Trainingseinheiten hat.
Daraus macht die FR dann er wurde von den Profis ausgeschlossen.
Klar hätte Glasners sich vielleicht besser ausdrücken können, aber wenn man dann eigentlich die Aussagen der nächsten Tage und Berichte aus Kicker und Co mit seiner Aussage aus der PK abgleicht ist es zumindest für mich doch Recht offensichtlich dass es um die Europa League Wochen ging.
Die größere Problematik sehe ich ohnehin darin, dass man Blanco aktuell wohl noch recht weit von der Mannschaft weg sieht. Da dürfte es schwierig werden, zeitnah BL-Einsätze in Aussicht zu stellen. Und ohne einen konkreten gemeinsamen Fahrplan dürfte wiederum keine Ruhe einkehren.
Glasner wirkte auf der besagten PK auf jeden Fall genervt vom ständigem Medienrummel das meinte ich auch mit die Berater tun dem Spieler keinen Gefallen.
Es wurde ja eigentlich sogar ein Fahrplan vor kurzem erst präsentiert wenn man Glasners und Krösches Aussagen sieht dass Blanco näher an die Mannschaft kommt und man ihm wohl die Wintervorbereitung und dann Einsätze geben wollte. (Wenn ich es richtig in Erinnerung habe).
Von daher darf man sich schon fragen ob Blanco's Berater da ihm nicht einen Bärendienst erweisen mit dem Medientheater, denn dieser ständige Medienrummel sorgt wohl kaum für frühere Einsätze.
Die größere Problematik sehe ich ohnehin darin, dass man Blanco aktuell wohl noch recht weit von der Mannschaft weg sieht. Da dürfte es schwierig werden, zeitnah BL-Einsätze in Aussicht zu stellen. Und ohne einen konkreten gemeinsamen Fahrplan dürfte wiederum keine Ruhe einkehren.
Glasner wirkte auf der besagten PK auf jeden Fall genervt vom ständigem Medienrummel das meinte ich auch mit die Berater tun dem Spieler keinen Gefallen.
Es wurde ja eigentlich sogar ein Fahrplan vor kurzem erst präsentiert wenn man Glasners und Krösches Aussagen sieht dass Blanco näher an die Mannschaft kommt und man ihm wohl die Wintervorbereitung und dann Einsätze geben wollte. (Wenn ich es richtig in Erinnerung habe).
Von daher darf man sich schon fragen ob Blanco's Berater da ihm nicht einen Bärendienst erweisen mit dem Medientheater, denn dieser ständige Medienrummel sorgt wohl kaum für frühere Einsätze.
Das ist im Prinzip richtig, ebenso wie deine Folgerung daraus, nämlich die Forderung nach einer U23.
Genau das war es aber, was mir an Blanco in den Testspielen gut gefallen hat: wenig Respekt vor ausgebufften Profis, auf die eigene Schnelligkeit und Technik vertrauend und mit viel jugendlichem Mut auch mal an zwei, drei Gegenspielern vorbei zu ziehen. Namentlich auf der rechten Seite, wo uns schon seit Monaten der Schuh drückt. Wenn nicht Jahren.
Ein Versuch wäre es wert gewesen. Viel schlechter hätte es rechts nicht laufen können. Im negativen Fall hätte es Blanco ruhiggestellt, im positiven Fall hätten wir eine Lösung resp. Alternative auf rechts gehabt.
Weil dieses Argument, dass wir ja jemanden auf der rechten Seite brauchen und Blanco hierfür immer wieder genannt wird, immer wieder kommt. Wir brauchen auf der rechten Seite einen Schienenspieler, einen zweiten Kostic (eher etwas defensivstärker, dafür vielleicht weniger offensiv), auf jeden Fall einen robusten Spieler, der die Linie rauf- und runterrennt - ich hab Blanco ja nie spielen gesehen, aber nach allem, was man von ihm liest, ist er dieser Spielertyp keineswegs. Er würde also maximal ins Team passen, wenn man das System umstellt, wofür es momentan kein Argument gibt. Blöd gelaufen für ihn, aber ich vertraue erstens Glasner, der ihn oft genug im Training sieht und zweitens gibt es seine Paradeposition im jetzigen System scheinbar eher nicht.
Kein Training mit Sicherheit nicht, aber vielleicht nicht die Art Training die der Spieler gerade für die Entwicklung braucht. Wenn das Training aus Regeneration und Spielvorbereitung auf den nächsten Gegner besteht und viel mehr ist es in den englischen Wochen nicht (Glasners sagte ja auch Mal du kannst kaum taktische Schulung/normales Training in den englischen Wochen machen), dann macht es schon mehr Sinn wenn der Spieler in der U19 mittrainieren wo ein normaler Trainingsbetrieb ist.
Ich verstehe eher nicht wo für einen jungen Spieler das Problem liegt Mal eine Woche nur U19 zu trainieren wenn er doch in der nächsten wieder bei den Profis ist. Und nochmal: er trainiert doch bei den Profis und kann da Körperlichkeit und Co lernen. Gerade die wird aber in englische Wochen aber weniger trainiert weil du da mehr Regenrationseinheiten hast.
Er bekommt normale Trainingseinheiten und bleibt so im Rhythmus anstatt Regenerationseinheiten die ihm ins einer Entwicklung nichts bringen?