Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr - Forum

#

Ab 14 Uhr habe ich die PK der Herren Scholz, Habeck und Lindner gesehen.
Jetzt geht der Zug in die richtige Richtung, es wird massiv unterstützt werden. Die Theorie hörte sich sehr vielversprechend an, die Praxis wird zeigen, ob es der von Scholz als "Doppel-Wumms" bezeichnete Vorgang auch verdient, so genannt zu werden.

Gasumlage gekippt, Gaspreisbremse kommt
https://www.tagesschau.de/inland/gaspreisbremse-101.html

#

WürzburgerAdler

Schönesge schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Basaltkopp schrieb:

cm47 schrieb:

Diese Bräsigkeit, auch Naivität in der Energiepolitik, fällt den jetzt Regierenden auf die Füße.

Mindestens eine der drei Regierungsparteien waren in der Ära nach Kohle durchgehend mit an der Regierung. Also kannst Du doch hier nicht ernsthaft erzählen wollen, dass die Union alle Energierprobleme alleine verursacht hat.

Im Sommer reichlich Gas verstromen, um den Strom nach Frankreich zu verkaufen, liegt mal ganz klar in der Verantwortung der jetzigen Regierung. Und es ist ja nicht so, dass wir erst seit gestern wissen, dass das Gas knapp werden kann.

Welche? Die SPD war nicht durchgehend an der Regierung, die Grünen fast acht Jahre und die FDP vier Jahre.
Die CDU stellte davon ab 2005 die Kanzlerin, die zum ersten mal 2011, nach Fukushima, in Erscheinung trat.

Ich nehme an, du hast 2009 - 2013 verdrängt.

Unglücklich formuliert. Seit 1998 gab es keine Legislaturperiode, in der nicht mindestens eine der aktuellen Regierungsparteien mitregiert hat. So wäre es besser gewesen.

Am Ende haben alle mal Verantwortung getragen, auch die Grünen als Juniorpartner vor 20 Jahren. Und ja, am besten man hätte schon in den 70igern die Politik angepasst.

Für die "heutige" Energiekrise wurden trotzdem in den letzten 10 bis 15 Jahren die entscheidenden Weichen gelegt. Insofern gibt es da die Verantwortung betrachtend große Unterschiede.

Zumal man immer wieder vergisst, dass eine Koalition immer ein Geben und Nehmen ist, selbstverständlich meist zu Lasten des "Juniorpartners". Der SPD waren Ding wie Mindestlohn, Ehe für alle usw. wichtig, das hat sie bekommen, dafür musste sie in anderen Punkten verzichten.

Eine Gesamtverantwortung aller an der Regierung beteiligten Parteien gibt es natürlich trotzdem. Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

#

Landroval

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

#

Landroval

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

#

Frankfurter-Bob

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

#

Frankfurter-Bob

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

#

Landroval

Frankfurter-Bob schrieb:

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

Scherzkeks!

#

Landroval

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

#

Tafelberg

immer diese Widerworte im D&D und das bei der CDU

#

Tafelberg

immer diese Widerworte im D&D und das bei der CDU

#

Landroval

Pass nur auf, was ich noch mit der CSU (allerdings im Energiekrise ...) aus dem Hut zaubere, wenn der FA weiterhin nicht mit der Quelle zu seinem (wohlwollend ausgedrückt ) "Söderstatement" rausrückt.

#

Landroval

Frankfurter-Bob schrieb:

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

Scherzkeks!

#

WürzburgerAdler

Landroval schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

Scherzkeks!

Er hat aber recht. 😄

#

WürzburgerAdler

Landroval schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Landroval schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Was die Energieversorgung angeht hat sich die Union aber wenig reinreden lassen.

Nein, das stimmt nicht. Sie hat sich sehr viel hereinreden lassen.

Er meinte von anderen Parteien, nicht von den Lobbyisten

Scherzkeks!

Er hat aber recht. 😄

#

Landroval

Ja, das stimmt ganz sicher für deine Auffassung von "recht haben", kein Zweifel!

#

Landroval

Ja, das stimmt ganz sicher für deine Auffassung von "recht haben", kein Zweifel!

#

Landroval

Aber mal Spaß beiseite, mindestens Maas und Altmaier haben sehr, sehr eng zusammengearbeitet. Die Vorgänger werden das nicht wesentlich weniger intensiv getan haben ... Es ist auch das Versagen der SPD, in ähnlichem Umfang dem, welchen die CDU zu verantworten hat. Noch dazu sind auch die roten Lobbyisten nicht zu vernachlässigen, die in der Thematik eine wesentliche Rolle spielten.

#

Landroval

Aber mal Spaß beiseite, mindestens Maas und Altmaier haben sehr, sehr eng zusammengearbeitet. Die Vorgänger werden das nicht wesentlich weniger intensiv getan haben ... Es ist auch das Versagen der SPD, in ähnlichem Umfang dem, welchen die CDU zu verantworten hat. Noch dazu sind auch die roten Lobbyisten nicht zu vernachlässigen, die in der Thematik eine wesentliche Rolle spielten.

#

Schönesge

Landroval schrieb:

Aber mal Spaß beiseite, mindestens Maas und Altmaier haben sehr, sehr eng zusammengearbeitet. Die Vorgänger werden das nicht wesentlich weniger intensiv getan haben ... Es ist auch das Versagen der SPD, in ähnlichem Umfang dem, welchen die CDU zu verantworten hat. Noch dazu sind auch die roten Lobbyisten nicht zu vernachlässigen, die in der Thematik eine wesentliche Rolle spielten.

Die SPD sollte da auch noch am ehesten die Klappe halten, da hast du vollkommen Recht.

Ich war nur verwundert, dass auf einmal die Grünen an der "derzeitigen" Energiekrise groß schuld sein soll, die Partei, die als einzige vor Nordstream2 gewarnt hat und sehr gerne auf Erneuerbare gesetzt hätte, eine Partei, die sehr gerne die Öffis ausgebaut hätten und das 9 Euro Ticket wollen. Aber klar, in unserem Land fahren ja nur die Besserverdiener mit den Öffis, für welche die Grünen angeblich Politik machen.

Wie die derzeitige Regierung die Krise bewältigt haben wird, werden wir in 1 bis 2 Jahren wissen. Vor allem wie sich die 200 Milliarden schwere Gaspreisbremse ausgewirkt haben wird. Ich habe keine Ahnung, die Opposition wird es aber bestimmt jetzt schon besser wissen

#

Landroval

Aber mal Spaß beiseite, mindestens Maas und Altmaier haben sehr, sehr eng zusammengearbeitet. Die Vorgänger werden das nicht wesentlich weniger intensiv getan haben ... Es ist auch das Versagen der SPD, in ähnlichem Umfang dem, welchen die CDU zu verantworten hat. Noch dazu sind auch die roten Lobbyisten nicht zu vernachlässigen, die in der Thematik eine wesentliche Rolle spielten.

#

Xaver08

Es gibt eine Recherche von correctiv.org , die die lobbyverflechtungen der SPD und der Union mit Gazprom aufzeigen.

Ein längerfristiges Projekt, das noch am Laufen ist.

Gabriel hat wohl mit Klage gedroht, hat aber nicht Ernst gemacht.

Natürlich steckt die SPD da voll mit drin.

Aber auch die Union kann kaum so tun, als hätten sie mit der aktuellen Situation nichts zu tun, zumal sie lange Zeit den Kanzler gestellt hat

https://correctiv.org/top-stories/2022/09/20/gas-gazprom-lobby-deutschland/

#

hawischer

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging. Da erneuerbare Energie auf Sicht in erforderlicher Menge nicht zur Verfügung stand, haben sie Gas als Brückentechnologie akzeptiert und auch den Bau von Nordstream1 nicht widersprochen. Erinnert sei, 2005 lag der Anteil von Windenergie bei 5%.
Es gab weitgehend einen gesellschaftlichen Konsens von links bis rechts zum russischen Gas und die Aufregung hierzulande war groß, als unter Trump versucht wurde Nordstream2 zu verhindern.
Die Tricksereien mit Gazprom in Mecklenburg-Vorpommern sind auch eine Antwort auf die amerikanische Einflussnahme.
Egal wie, Putin hat uns den Gashahn zugedreht. Soll uns eine Lehre sein

#

hawischer

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging. Da erneuerbare Energie auf Sicht in erforderlicher Menge nicht zur Verfügung stand, haben sie Gas als Brückentechnologie akzeptiert und auch den Bau von Nordstream1 nicht widersprochen. Erinnert sei, 2005 lag der Anteil von Windenergie bei 5%.
Es gab weitgehend einen gesellschaftlichen Konsens von links bis rechts zum russischen Gas und die Aufregung hierzulande war groß, als unter Trump versucht wurde Nordstream2 zu verhindern.
Die Tricksereien mit Gazprom in Mecklenburg-Vorpommern sind auch eine Antwort auf die amerikanische Einflussnahme.
Egal wie, Putin hat uns den Gashahn zugedreht. Soll uns eine Lehre sein

#

Wedge

hawischer schrieb:

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging

Das ist nicht richtig.

Als es um Gas als Brücke ging war der Atomausstieg seit Jahren beschlossen.

In der Brückentechnologie Diskussion ging es um die Abschaltung der Kohlekraftwerke und den zugehörigen CO2 Ausstoss.

#

Xaver08

Es gibt eine Recherche von correctiv.org , die die lobbyverflechtungen der SPD und der Union mit Gazprom aufzeigen.

Ein längerfristiges Projekt, das noch am Laufen ist.

Gabriel hat wohl mit Klage gedroht, hat aber nicht Ernst gemacht.

Natürlich steckt die SPD da voll mit drin.

Aber auch die Union kann kaum so tun, als hätten sie mit der aktuellen Situation nichts zu tun, zumal sie lange Zeit den Kanzler gestellt hat

https://correctiv.org/top-stories/2022/09/20/gas-gazprom-lobby-deutschland/

#

franzzufuss

Xaver08 schrieb:

Natürlich steckt die SPD da voll mit drin.

Denn diese drei SPD Männer – Wiese, Gabriel, Schröder – sind die Speerspitze der „Hannover Connection“ und forderten ohne Unterlass bis zu letzt ein Ende der Sanktionen gegen Russland.

#

hawischer

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging. Da erneuerbare Energie auf Sicht in erforderlicher Menge nicht zur Verfügung stand, haben sie Gas als Brückentechnologie akzeptiert und auch den Bau von Nordstream1 nicht widersprochen. Erinnert sei, 2005 lag der Anteil von Windenergie bei 5%.
Es gab weitgehend einen gesellschaftlichen Konsens von links bis rechts zum russischen Gas und die Aufregung hierzulande war groß, als unter Trump versucht wurde Nordstream2 zu verhindern.
Die Tricksereien mit Gazprom in Mecklenburg-Vorpommern sind auch eine Antwort auf die amerikanische Einflussnahme.
Egal wie, Putin hat uns den Gashahn zugedreht. Soll uns eine Lehre sein

#

Schönesge

hawischer schrieb:

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging. Da erneuerbare Energie auf Sicht in erforderlicher Menge nicht zur Verfügung stand, haben sie Gas als Brückentechnologie akzeptiert und auch den Bau von Nordstream1 nicht widersprochen. Erinnert sei, 2005 lag der Anteil von Windenergie bei 5%.
Es gab weitgehend einen gesellschaftlichen Konsens von links bis rechts zum russischen Gas und die Aufregung hierzulande war groß, als unter Trump versucht wurde Nordstream2 zu verhindern.
Die Tricksereien mit Gazprom in Mecklenburg-Vorpommern sind auch eine Antwort auf die amerikanische Einflussnahme.
Egal wie, Putin hat uns den Gashahn zugedreht. Soll uns eine Lehre sein

Gegen den Bau von Nordstream2 und die Abhängigkeitmacherei von Russland waren sie aber sehr wohl.

Am Ende ist die Situation wie sie ist. Man sollte jetzt das Beste daraus machen und auf gar keinen Fall mehr davon abhalten lassen, spätestens jetzt die richtigen Weichen zu stellen. Das was zuvor komplett versäumt worden ist.

#

Wedge

hawischer schrieb:

Zur Wahrheit gehört auch, dass es den Grünen zu allererst um den Atomausstieg ging

Das ist nicht richtig.

Als es um Gas als Brücke ging war der Atomausstieg seit Jahren beschlossen.

In der Brückentechnologie Diskussion ging es um die Abschaltung der Kohlekraftwerke und den zugehörigen CO2 Ausstoss.

#

hawischer

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin aus einem Spiegel Interview 2018.
SPIEGEL ONLINE:
Läuft die Zeit der fossilen Energieträger nicht wegen des Ausbaus von Wind- und Solarenergie ohnehin bald ab?

Trittin:
Ja, aber leider nicht schnell genug. Je größer der Anteil von Erneuerbaren Energien wird, desto wettbewerbsfähiger wird in der Tendenz Erdgas. Kohlekraftwerke haben hohe Kapitalkosten, die lohnen sich deshalb vor allem bei einer hohen Auslastung über das ganze Jahr. Beim Gas sind die Fixkosten gering, dafür ist der Brennstoff teurer. Je höher nun also der Anteil der Erneuerbaren wird, desto stärker sinken die Auslastungszeiten fossiler Kraftwerke - und da wird Gas vorteilhafter.

Insgesamt ist es ein interessantes Interview, 4 Jahre nach der Krimbesetzung und Annektion durch Russland.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-juergen-trittin-verteidigt-nord-stream-2-a-1244845.html

#

hawischer

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin aus einem Spiegel Interview 2018.
SPIEGEL ONLINE:
Läuft die Zeit der fossilen Energieträger nicht wegen des Ausbaus von Wind- und Solarenergie ohnehin bald ab?

Trittin:
Ja, aber leider nicht schnell genug. Je größer der Anteil von Erneuerbaren Energien wird, desto wettbewerbsfähiger wird in der Tendenz Erdgas. Kohlekraftwerke haben hohe Kapitalkosten, die lohnen sich deshalb vor allem bei einer hohen Auslastung über das ganze Jahr. Beim Gas sind die Fixkosten gering, dafür ist der Brennstoff teurer. Je höher nun also der Anteil der Erneuerbaren wird, desto stärker sinken die Auslastungszeiten fossiler Kraftwerke - und da wird Gas vorteilhafter.

Insgesamt ist es ein interessantes Interview, 4 Jahre nach der Krimbesetzung und Annektion durch Russland.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-juergen-trittin-verteidigt-nord-stream-2-a-1244845.html

#

Schönesge

hawischer schrieb:

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin aus einem Spiegel Interview 2018.
SPIEGEL ONLINE:
Läuft die Zeit der fossilen Energieträger nicht wegen des Ausbaus von Wind- und Solarenergie ohnehin bald ab?

Trittin:
Ja, aber leider nicht schnell genug. Je größer der Anteil von Erneuerbaren Energien wird, desto wettbewerbsfähiger wird in der Tendenz Erdgas. Kohlekraftwerke haben hohe Kapitalkosten, die lohnen sich deshalb vor allem bei einer hohen Auslastung über das ganze Jahr. Beim Gas sind die Fixkosten gering, dafür ist der Brennstoff teurer. Je höher nun also der Anteil der Erneuerbaren wird, desto stärker sinken die Auslastungszeiten fossiler Kraftwerke - und da wird Gas vorteilhafter.

Insgesamt ist es ein interessantes Interview, 4 Jahre nach der Krimbesetzung und Annektion durch Russland.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-juergen-trittin-verteidigt-nord-stream-2-a-1244845.html

Ja, heißt aber eben nicht, dass man sich abhängig machen "muss".

Und beim Ausbau der Erneuerbaren war man alles, aber nicht schnell.

#

hawischer

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin aus einem Spiegel Interview 2018.
SPIEGEL ONLINE:
Läuft die Zeit der fossilen Energieträger nicht wegen des Ausbaus von Wind- und Solarenergie ohnehin bald ab?

Trittin:
Ja, aber leider nicht schnell genug. Je größer der Anteil von Erneuerbaren Energien wird, desto wettbewerbsfähiger wird in der Tendenz Erdgas. Kohlekraftwerke haben hohe Kapitalkosten, die lohnen sich deshalb vor allem bei einer hohen Auslastung über das ganze Jahr. Beim Gas sind die Fixkosten gering, dafür ist der Brennstoff teurer. Je höher nun also der Anteil der Erneuerbaren wird, desto stärker sinken die Auslastungszeiten fossiler Kraftwerke - und da wird Gas vorteilhafter.

Insgesamt ist es ein interessantes Interview, 4 Jahre nach der Krimbesetzung und Annektion durch Russland.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-juergen-trittin-verteidigt-nord-stream-2-a-1244845.html

#

WürzburgerAdler

hawischer schrieb:

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin

Soll ich mal einen ehemaligen Kanzler zitieren?

#

WürzburgerAdler

hawischer schrieb:

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin

Soll ich mal einen ehemaligen Kanzler zitieren?

#

Tafelberg

gerne.

#

WürzburgerAdler

hawischer schrieb:

Ein Zitat des ehemaligen Umweltminister Trittin

Soll ich mal einen ehemaligen Kanzler zitieren?

#

franzzufuss

WürzburgerAdler schrieb:

Soll ich mal einen ehemaligen Kanzler zitieren?

Sehr gerne. Danke.

Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr

Teilen