Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr

Wedge schrieb:

Landroval schrieb:

Zu deinem Beitrag: dass profitierende Menschen das "etwas anders sehen dürften" (der Zweck heiligt die Mittel) und sehr gerne mehr Geld bekommen möchten,

Siehe 2860.
Ganz schön herzloser Shice und ne üble Unterstellung, die Du da raushaust.

Ich habe das jetzt ein paar mal gelesen, verstehe nicht wo da eine Unterstellung ist und was "herzloser Shice" daran sein soll. Falls das so bei Dir ankam, tut es mir trotzdem leid, war nämlich nicht "herzlos" gemeint. ... Also: ich habe Verständnis für Menschen, die mehr Geld bekommen möchten!  

Misanthrop schrieb:

Landroval schrieb:

Hofreiter hat den Widerspruch der Frau Paus, der trotz vorheriger Zustimmung des (in dieser Sache führungsschwachen) Habeck erfolgte, rechtfertigen wollen. Das ist ihm als Versuch ausgelegt worden, eine "Erpressung" durch das Brechen einer zuvor getroffenen Vereinbarung gutzuheissen. Er sah das allerdings nicht als Erpressung an, sondern als "Einsetzen von Druckmitteln".

Zu deinem Beitrag: dass profitierende Menschen das "etwas anders sehen dürften" (der Zweck heiligt die Mittel) und sehr gerne mehr Geld bekommen möchten, ist dabei nicht explizit herausgestellt worden, jedoch vermutlich eine der Voraussetzung der seltsam anmutenden Aktion.  

Trotzdem teile ich natürlich Hofreiters Meinung, dass der Kanzler unfähig ist, gehe sogar noch etwas weiter und ergänze dass er dringend alsbald abgewählt werden sollte, damit die Union ...

Verstehe ich Dich falsch, wenn ich daraus lese, dass Du das Interesse wirtschaftlich minderbemittelter Bürger als weniger vorrangig ansiehst, als Deine eigenen Interessen an anständiger Mittelstandsförderung?

Ich möchte Dir hier nichts unterstellen, aber ich habe offen gestanden seit geraumer Zeit wiederkehrend allergrößte Schwierigkeiten, Deine Beiträge zu verstehen.

Ja, so ist. Du verstehst das falsch. Es sind zwei grundverschiedene Dinge, die erst durch die Aktion der Paus einen Zusammenhang bekommen haben. Habeck hat sie ja mittlerweile wieder auf Kurs, wenn ich das vorhin richtig gelesen habe. ...

... und so können alle Gesetze irgendwann ausgearbeitet bzw. verabschiedet werden.

Landroval schrieb:

Ja, so ist. Du verstehst das falsch. Es sind zwei grundverschiedene Dinge, die erst durch die Aktion der Paus einen Zusammenhang bekommen haben. Habeck hat sie ja mittlerweile wieder auf Kurs, wenn ich das vorhin richtig gelesen habe. ...

Danke Dir.
Meine Nachfrage hatte sich leider mit Deiner schon erfolgten Erklärung im Beitrag darüber zeitlich überschritten.

Robby1976 schrieb:

die Grünen vergessen in Ihrer Panik um das Klima retten zu wollen, das der normale Bürger nur bedingt Leistungsfähig ist und größtenteils nicht mal schnell 30-50k in die Hand nehmen kann, um sich Klimaneutral aufzustellen.

Nur damit diese Mär endlich mal vom Tisch kommt:
1. Er muss das nur tun, wenn er ohnehin Investitionsbedarf hat, sprich: wenn das alte Gerät kaputtgeht.
2. Er bekommt für ein neues fossiles Gerät 0, für ein EE-gerät bis zu 70 % Förderung.
3. Er steigert den Wert seiner Immobilie entscheidend. Derzeit entsteht auf dem Immobilienmarkt eine riesige Schere zwischen Häusern, die energetisch saniert sind und denen, die es nicht sind. Der Wertverlust für Letztere steigt von Jahr zu Jahr, für die Ersteren gilt nach wie vor die Preisexplosion auf dem Immobilienmarkt.

Robby1976 schrieb:

und die AFD, welche größer geredet wird als sie in Wahrheit ist. 20% Umfragewert, bei einer Wahlbeteiligung von unter 60%

das sind aber gewagte Thesen und Relativierungen, da schaudert es mich.
ja, über die AfD wird zu viel gesprochen, auch von mir, aber insbes. die LTW in Ostdeutschland machen einem Sorgen, auch was die Regierungsbildung anbelangt

Ansonsten war ja Dein Beitrag anscheinend eine Generalabrechnung mit allen Parteien

Ja, aber dennoch hat Habeck es versäumt die Menschen mit auf die Reise zu nehmen, das alle Neuuerungen an einer Immobilie wert steigernd sind sollte auch klar sein.
Denn das eigentliche Problem ist die Verunsicherung, ich kenne viele die sich eine Pelletheizung angeschafft haben, ich war auch einer, zum Glück aber nur eine gebrauchte, da ich mich bisher nicht endgültig festgelegt habe.

Vor der Energiekrise(welche die Union aus meiner Sicht zu vertreten hat) hat man 250€ die Tonne pellets gezahlt, in der Krise waren es dann 900€ das ist eine Preissteigerung von fast 400% und wir reden hier ja nicht über 20 Jahre alte Heizungen, welche so oder so irgendwann ausgetauscht werden müssten. Wir reden hier über Heizungssystem welche nach wie vor subventioniert werden, weil sie angeblich nachhaltig sind. Was aus meiner Sicht völliger Quatch ist, schon alleine der Feinstaub macht ein mehrfaches aus als eine Fahrt in einem Diesel.Aber dieses Klientel wurde einfach mal außen vor gelassen.
Die von dir angesprochenen 70% maximale Förderung, iist das denn endgültig? Ist das Gesetzt durch so das es zum 01.012024 starten kann und weiss das auch der normale 60jährige?
Letztendlich müssen alle fossilen Heizungen über lang oder kurz ersetzt werden, ob sie noch funktionieren oder nicht. Denn der Preis für Heizmaterial, wird aufgrund der weniger werdenden Abnehmer nicht billiger werden.
Jetzt hat man innerhalb eines Jahres eine 2stellige Inflation gehabt die Preise sind explodiert, der Arbeitnehmer auf dem Land zahlt so um die 30 bis 40% mehr für den Weg zur ARbeit. Lebensmittel teurer, Strom teurer, aufgrund der Inflation eine Gehaltskürzung.
Nicht falsch verstehen ich habe die Grünen gewählt und werde das auch bei der nächsten Wahl wieder tun, finde mich da zwar nicht vollumfänglich wieder, aber mehr als bei all den anderen Parteien und mir ist durchaus bewusst das wir endlich mal anfangen müssen Taten folgen zu lassen und nicht immer nur Diskussionen übers Klima führen können. Aber man muss vielmehr die Gesellschaft mit einbeziehen, denn auch wenn es maximal 70% Förderung geben kann, so können die restlichen 30% für Hausbesitzer immer noch eine erhebliche Summe darstellen, und das beziehe ich jetzt nicht auf mich, ich kriege das gestemmt. Habe das Haus fürs Wochenende gekauft und evtl mal als Altersruhesitz, denn aus meiner Sicht ist die Rente keineswegs sicher. Werde auch versuchen auf Wind und Sonnenenrgie zu bauen, inkl Speicher (Wind für Winter; Sonne für Sommer), aber wenn ich jetzt die Rentner aus der Nachbarschaft mir anschaue nicht alle, aber einige, so sehe ich das deren Mittel doch eher bescheiden sind.
Da müssen dann die 30% Eigenanteil auch schon ein Treffer sein, und nicht wie bei Pellets bereits nach 10 Jahren enie andere Lösung gefunden werden muss.
Und da muss der Bürger abgeholt werden, Verunsicherungen ausgeräumt werden und eine bezahlbare Lösung erklärt werden und nicht erst das Gesetz ausrufen und im Nachhinein erklären das es nicht so teuer wird.
Auch wenn es 5 vor 12 ist, wenn die besten Ansichten nicht bezahlbar sind, wird man sie nicht umsetzen können.
Da bringt es auch nichts wenn, wie man es ursprünglich vor hatte, die erste Fassung des Heizungsgestzes schnellstmöglich durch den Bundestag peitscht.Nicht der Bundestag bezahlt die Zeche sondern der Bürger, egal wei edle die Absichten sind.

Tafelberg schrieb:

das sind aber gewagte Thesen und Relativierungen, da schaudert es mich.

Ich sehe das nicht als Relativierung, ich sehe eher die Ganze Diskussion um so eine unterirdische Randpartei als Etablierungsversuche an. Diese PArtei hat nichts geleistet, im Gegenteil sie lügt und verfälscht Argumente und Statistiken. Sie plädiert dafür Russland wieder hoffähig zu machen, da Russland ja eingekreist wurde.... hält die Klimadiskussion für ne Lüge, will aus Nato und EU. Germany first again.... bla bla bla Denlkmahl der Schande...NS ZEit Fliegenschiss der Geschichte..
ernsthaft solche Formulierungen oder Argumente sollen eine Diskussionsgrundlage zum Befassen mit solch einer Randnotiz darstellen?
Aber bevor man sich mit solch einer Partei beschäftigt muss man sich erstmal klar werden welches Klientel diese Randnotiz wählt. SInd das Menschen die ich abholen will, jemand der einen Höcke verehrt oder Chupalla, kann man solch einen überhaupt mit Fakten  oder Argumenten überzeugen, oder nachdenklich machen. Denke eher nicht, wenn man solche Typen aus den Umfragewerten der AFD rausnimmt was bleibt dann noch 5-7% Wähler welche ein demokratisches Grundverständnis haben. Alles in allem ein überschaubarer Teil um den man sich sorgen muss.

SGE_Werner schrieb:

Ich frage mich gerade woher die unter 60 % Wahlbeteiligung in Umfragen kommen.

Die 20% AFD kommen aus Umfragen, welche aus meiner SIcht nur eine Momentaufnahme sind, schau dir lieber mal die Wahlbeteiligung in den Ländern an, bis auf Bayern 72%, Meckpomm 70% oder Sachsen 66% kommt da keiner auch nur ansatzweise auf 70% eher 60% oder wie im Fall des Bevölkerungsreichten Bundesland NRW 55%

Aber selbst wenn es 70% generell Wahlbeteilung wäre, wären es nicht 20% der Wahlberechtigten welche die AFD wählen. Das Ganze hat damit angefangen das die Presse aus ner Demonstartion am Montag mit 500 Männekins, gleich mal der Osten geht auf die Straße gemacht hat, zur Anmerkung komme nicht aus dem Osten, also sehe ich das eher objektiv. Hier wurde was aufgebauscht was es eigentlich gar nicht gab. Das Phänomen hatte man ja bereits bei den Piraten gesehen, als das Interesse der Presse weg war waren es die Piraten auch.

Robby1976 schrieb:

und weiss das auch der normale 60jährige?

Ich weiß es ja auch. Bin ich jetzt unnormal?
Aber über das GEG haben wir an anderer Stelle genug diskutiert. Können wir gerne dort weiterführen.

Wow, das ist mal ein Rundumschlag.

Das Bild eines  zerotteten Landes, herabgewirtschaftet und am Boden liegend. Und wo man hinblickt, Unfähigkeit in der Politik seit Jahrzehnten.
Frage mich nur, was treibt seit Jahren Millionen von Menschen in dieses Land zu kommen, ihre Familien nachzuholen, hier Arbeit zu suchen, zu studieren usw? Und das wichtigste, sehr sehr viele entscheiden sich zu bleiben.

Hast Du darauf eine Antwort? Und bitte nicht, woanders ist es noch schlechter.
Ich erinnere mich, in meiner Kinderzeit die Häuserruinen der zerbombten Stadt Kassel gesehen zu haben und kann mich auch an die Barackensiedlungen erinnern, in dem in meiner Gemeinde ostpreußische Vertriebene "wohnten".
Was in den 75 Jahren seit Ende des Krieges an Aufbauleistung geschafft wurde, dann zusätzlich der Aufbau der kaputten DDR, deren Zustand ich noch sehr gut in Erinnerung habe, das alles ist eine unglaubliche Leistung einer gesamten Volkswirtschaft und der Gesellschaft insgesamt.

Wenn ich an die Sorgen und Nöte der Eltern und Großeltern denke und auch die begründeten Sorgen hinsichtlich des  Klimawandels und des Friedens in der Welt aktuell bewerte, dann sind die Kosten für die Heizung, usw...  na ja.  

Robby1976 schrieb:

Aber selbst wenn es 70% generell Wahlbeteilung wäre, wären es nicht 20% der Wahlberechtigten welche die AFD wählen.

Wir reden hier von Umfragen auf Bundesebene, wir sind ja im BTW-Thread. Und da ist die Wahlbeteiligung eben bei gut 70 % auf Bundesebene. Und diese Diskussion, dass 20 % von 70 % ja nur 14 % sind, die haben wir doch schon seit Jahrzehnten und wird deswegen nicht sinnvoller. Wenn bei 60 % Wahlbeteiligung auf Landesebene 15 % die Grünen wählen, dann haben nur 9 % der Bevölkerung Grün gewählt. Und nun?

Ich spreche dir auch nicht ab dich im Förderdschungel zurecht zu finden. Aber nicht jeder hat den selben Bildungsstand, der eine fängt schon an zu schwitzen wenn es heisst Update dein Handy....
Der andere hat sein Leben lang in der Verwaltung gearbeitet, der nächste immer Bezug zur Betriebswirtschaft gehabt. Ich habe beides und sehe es ähnblich wie du wer was haben will muss auch wissen wie.
Aber es gibt genauso viele Beispiele die das einfach nicht können, nicht weil sie es nicht wollen oder bräuchtenb, sondern einfach Bürokratieparanoia haben. Lässt man dise Leute nur durch Überschriften der Presse abholen, sind das die ängstlichen Wähler, welche dann in Zukunft ihr Kreuz bei Wunderbohnen versprechenden AFD Politikern machen.

Tja und genau deswegen haben die Grünen in den letzten 40Jahren welche Rolle gespielt, mehr als Mahner war da nicht. Denn sonst wären wir jetrzt wahrscheinlich weiter, wir sehen doch als eigentliches Problem nicht das Klima sondern die Klimakleber an, das sagt doch schon alles.

SGE_Werner schrieb:

dass 20 % von 70 % ja nur 14 % sind,

Aber die Presse stellt die AFD als gesamtheitliches Problem der Neuen Bundesländern da, wie hoch ist der Bevölkerungsanteil der Wahlberechtigten in den Neuen? Ach ja und Thüringen oder Sachsen sind nicht alle neuen Bundesländer, das was jetzt einher geht seitdem es eine Neue Bundesregierung gibt,  Tesla, Intel oder TCS wird auch in  den Neuen Bundesländern eine neue Art Aufbruchstimmung erzeugen.
Daher muss man sich nicht mit der AFD beschäftigen, man muss Lösungen finden, wenn es Arbeitsplätze mangelt, muss man Unternehmen ansiedeln. Wenn die Infrastruktur nicht vorhanden ist muss sie gebaut werden. Wenn sich nicht jeder eine Heizung leistzen kann, kann man das Geld nicht mit Gieskannen ausschütten, sondern muss es da einsetzen wo es am nötigsten gebarucht wird..
Man hat unter der Unionsgeführten Regierung versäumt den Energiesektor auf Fordermann zu bringen, man hat sich vom günstigsten Klimakiller Gas der Russen einlullen lassen, obwohl man dem gemeinen Russen nicht getraut hat, wusste das er versucht uns zu unterwandern, er Auftragsmorde in der BRD verüben lässt, er unsere Werte ablehnt usw.
Nichts desto trotz sah man in ihm ein verlässlicheren Partner, wollte sogar noch mehr Gas aus Russland über NS2 pumpen, obwohl alle bestehnden Leitungen nichgt mal annährend ausgeschöpft wurden.
Wenn man solche handwerklichen Fehler noch abstellen könnte, wäre die AFD ganz außen vor.

Daher macht mir die AFD so gar keine Angst, jede Krise geht auch mal wieder zu Ende, und das sich die AFD nur an Problemen und Ängsten abarbeitet die sie selber schürrt, wird sie auch nie eine ALternative zu zukunfstorientierten Lösungen sein, sie wird langsam aber sicher wie die Reps damals in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

hawischer schrieb:

Das Bild eines  zerotteten Landes, herabgewirtschaftet und am Boden liegend. Und wo man hinblickt, Unfähigkeit in der Politik seit Jahrzehnten.
Frage mich nur, was treibt seit Jahren Millionen von Menschen in dieses Land zu kommen, ihre Familien nachzuholen, hier Arbeit zu suchen, zu studieren usw? Und das wichtigste, sehr sehr viele entscheiden sich zu bleiben.

Hast Du darauf eine Antwort? Und bitte nicht, woanders ist es noch schlechter.

Hmm also wäre Krieg und Vertreibung also kein anständiges Argument für dich.  Na dann anders wiviele Millionen von denen kamen denn aus der G20, welche annährend ähnliche Zustände daheim haben?

Sicherlich ist seit dem Ende des 2 WK ne Menge entstanden, soweit wollte ich eigentlich nicht zurückgehen und es wurde auch vieles in den neuen Bundesländern erreicht.
Aber was hat denn der Wiederaufbau mit der jetzigen Situation zu tun, wo Menschen die in Rente gehen 60% weniger haben, aber die selben Ausgaben bei der Versorgung, der Heizung, der Gesundheit usw wie der Berufstätige haben?
Sicherlich war nicht alles schlecht was die Union so angeleiert hat. Aber auf die aktuellen Probleme hat sie nicht vorausschauend reagiert.
Sie hat alles privatisiert und der Wirtschaft die Schlüssel zum Staatshaushalt gegeben.

Dann frage ich Dich wie siehst du denn die Infrastruktur des Verkehrswesen in Sachen Brücken, Straßen oder Zugverbindungen. Sind wir da soweit wie es ein Land unserer Stärke sein müsste? Müsste ja ein klares JA aus deiner Sicht sein.
War es Ok Putin unseren Energiesektor anzuvertrauen, ist Russland das Land deines Vertaruens?
SInd die klammen Kassen des Schulwesens oder der Kinderunterbringung nur ne Randerscheinigung im sonst so herlichen Unionsparadies.
WIe sieht es mit den 300mio für die MAutbetreiber aus? Wie sieht es mit den 2,4Mrd für den Atomaustieg aus, Was ist mit den etlichen Cum EX Milliarden, dafür kann keiner was, ist halt passiert und nicht so schlimm, weil wir ja wenigstens die neuen Bundesländern in 30 Jahren auf Weststandard gehievt haben, ohne dafür auch nur annährend uns verschulden zu müssen.....?

Robby1976 schrieb:

Ich spreche dir auch nicht ab dich im Förderdschungel zurecht zu finden. Aber nicht jeder hat den selben Bildungsstand, der eine fängt schon an zu schwitzen wenn es heisst Update dein Handy....
Der andere hat sein Leben lang in der Verwaltung gearbeitet, der nächste immer Bezug zur Betriebswirtschaft gehabt. Ich habe beides und sehe es ähnblich wie du wer was haben will muss auch wissen wie.
Aber es gibt genauso viele Beispiele die das einfach nicht können, nicht weil sie es nicht wollen oder bräuchtenb, sondern einfach Bürokratieparanoia haben. Lässt man dise Leute nur durch Überschriften der Presse abholen, sind das die ängstlichen Wähler, welche dann in Zukunft ihr Kreuz bei Wunderbohnen versprechenden AFD Politikern machen.

Ach komm. Wir reden hier von Immobilienbesitzern. Die kennen sich in der Regel mit Bürokratie aus, die können rechnen und die wissen auch um die weiter steigende CO2-Abgabe. Und ihre größte Sorge ist ein Wertverlust ihrer Immobilie. Und wenn eine alte Dame in ihrem Häuschen ihren Lebensabend verbringt und aus Altersgründen von nichts eine Ahnung mehr hat, dann wissen es ihre zukünftigen Erben. Mit Sicherheit.

Viele von denen freuen sich auf die Gelegenheit, ihr Haus einen Riesenschritt nach vorne zu bringen, und das auch noch hoch gefördert. Und diejenigen, die es sich jetzt nicht leisten können, können bequem warten, bis
a) die Kommunen ihre Wärmeleitplanung fertig haben und
b) bis sie es brauchen, weil die alte Heizung den Geist aufgegeben hat.

WürzburgerAdler schrieb:

Ach komm. Wir reden hier von Immobilienbesitzern. Die kennen sich in der Regel mit Bürokratie aus, die können rechnen und die wissen auch um die weiter steigende CO2-Abgabe.

Ich glaube das siehst du ziemlich oberflächlich. das mag in einer Gegend wie Würzburg und Umgebung bestimmt gelten. Wo ein Immobilienbesitzer zwangsläufig gut betucht ist. Sich mit der Bürokratie von Bafa oder KFW bestens auskennen.

Aber auf dem Land in den Neuen sieht es meiner Meinung nach doch ein wenig differnzierter aus.

Der Berliner Speckgürtel hat sich mittlerweile auf fast 100km ausgedehnt. daher habe ich mir ein Schnäppchenhaus in einer Reichweite von meiner Wohnung in Berlin von knapp einer Stunde gefallen lassen. Ungedämtes Haus, Heizung war Kohle, Fenster aus DDR Produktion, sehr undicht, Alu Leitungen  Bausubstanz gut 1000qm Grundstück, 220 qm Wohnfläche, waren mal zu Zeiten der DDR drei Wohnungen drinnen. Bis vor 5 JAhren hat da ein 87jähriger drinnen gewohnt, deren Kinder in Berlin leben und ich denen das Haus für 8K abgekauft habe. Die Erben wären nicht in der Lage gewesen das Haus soweit zu sanieren das sich eine neue Heizung auch lohnt.
In der Nachbarschaft sieht es nicht anders aus, da hält man sich Hühner um den Berlinern die Eier zu verkaufen, oder sie selber zu essen. Da steht ein ungedämmtes Haus nach dem anderen, da rauchen die Schornsteine nach wie vor, da ist teilweise die Elektrik immer noch aus der DDR. Meine NAchbarin ist so eine, die geht in 2Jahren in Rente, arbeitet immer noch als Landwirtschaftliche Helfer, ihre erste Lohnerhöung ever war der Mindestlohn.
Die stottert immer noch die Kosten für die Straßensanierung, welche vor 15Jahren war, ab. Kinder wohnen alle in anderen Bundesländern, bzw. in größeren Städten, zieht so gar keinen zurück aufs Land, haben selber Kinder, oder sehen keine Zukunft für sich und Familie auf dem Land.

Sicherlich ist jeder seines Glückes Schmied, aber nicht jeder hat die selben Voraussetzungen, ich mache dir ne Steuererklärung mit verbundenen Augen, habe keine Ängste Gesetze zu studieren oder Fördermöglichkeiten zu   analysieren. Aber ich stand auch schon mit 17 in meiner ersten eigenen Wohnung, brauchte keine Hilfe, suchte mir eine Ausbildung und finanzierte mich selber.

Aber das gilt leider nicht für alle, besonders in den Neuen Bundesländern war die Wiedervereinigung ne Umstellung, vorher hat der Staat dein Leben von A-Z bestimmt.Klar sind mittlerweile 30 Jahre vergangen, und die meisten müssten es drauf haben simple Förderanträge ausfüllen zu können, Ihren Straomanbieter zu wechseln, oder wenigstens Anbieter zu vergleichen. Aber welche die zur Wende bereits auf die 50 zu gegangen sind oder auch schon drüber waren und immer noch leben, haben komischerweise Probleme mit der Bürokratie, selbstverständlich nicht alle, aber die denen es so geht, fühlen sich abgehängt in einer immer schneller werdenden Welt. Ist komisch ist aber so.

Ein anderer auch Eierverkäufer hat schon zu schlucken gehabt, als der Fuchs seine Hühner gekillt hatte. Ein neues Huhn kostet schließlich um die 10€, was für diesen Immobilienbesitzer anscheinend auch schon ne Menge Holz ist.

SIcherlich sind das nicht alle, aber so wie du das hier schilderst das die sich freuen endlich mal Geld in die Hand nehmen zu könne um den Wert Ihre Immobilie steigern zu können, ist es dann doch nicht. Denn das sind auch keine Einzelfälle.
Im Gegenteil da wird befürchtet das man noch einen Kredit aufnehmen muss, und ob den die Bank bewilligt, kann ich man sich überhaupt einen zweitebn Kredit leisten? usw

Ich verstehe deine Intension das man sich freuen sollte ein neue Heizung so gut gefördert zu bekommen, nur ein wenig Bürokratien, alles pille palle und wenn nicht gibts ja ein Kredit von der KFW, zinsgünstig usw.
Aber wenn man das so den betroffenen in den Neuen verklickern würde, dann wäre man wahrscheinlich ein aroganter Besserwessi ohne Bezug zur Realität. Nicht weil das Unsinn ist was du sagst, sondern weil es Menschen gibt die so mal gar keine wirtschaftliche Bildung haben.Das sind die, überspitzt formuliert, die dann aus Angst verhungern zu müssen Ihr Kreuz bei der AFD machen.


Dann hast du die Wärmeleitplanung angesprochen, wenigstens hat man da noch nachgebessert, war ja nicht vorgesehen, das das ein Teil des Heizungsgestz wird, die erste Fassung war schon nicht ohne.

Aber nehmen wir mal als Beispiel Immobilienbesitzer W.A. welcher sein Haus vor 5Jahren saniert hat, und sich dazu eine neue Pelletsheizung angeschafft hat.Das alles hat er auf Kredit gemacht
Soweit ich weiss soll die Wärmeleitplanung 2028 abgeschlossen sein, voraussichtlich. Nun entscheidet sich die Gemeinde eine Fernwäremheizung für die Gemeinde installieren zu lassen. Was macht dann der Immobilienbesitzer W.A., ist es dann nicht verpflichtet die Fernwärme abzunehmen?  Glaube gelesen zu haben das er verpflichtet ist.
Hat er nun ne Heizung für den Schrott gekauft?

Auch wollte Habeck Gasetagenheizungen verbieten lassen welche älter als 30 Jahre sind, mein Schornsteinfeger hat sich totgelacht als die erste Fassung des Heizungsgestzes rauskam. Zum einen meinte er, das solch alte Heizungen wenn sie denn optimal laufen, eine CO2 Bilanz aufweisen die eine Neue erst in frühestens 10 Jahren erreichen wird.
Zudem meinte er das in Berlin rund 200.000 Gasetagenheizungen dann ausgetauscht werden müssten, wohlgemerkt nur in Berlin.  Die Mieten in Berlin steigen schon so ohne das es Sanierungen braucht, wenn nun 200.000 Heizungen ausgetauscht werden, dann sicherlich nicht zum Nulltarif und schon gar nicht ohne Mietserhöhung. Mal abgesehen vom fehlenden Personal was überhaupt soviele Heizungen erneuern könnte.

Nicht falsch verstehen, ich sehe es auch so das wir hier dringenst was machen müssen und die Grünen die Schlamperei der letzten Regierungen jetzt im Eilverfahren ausbaden müssen, aber die erste Fassung war schon sehr veränstigend für Leute mit einfacher Bildung und die Presse hat ihr übriges dazu beigetragen.