dass jetzt Rentner bei der 300 € Energieausgleichs Pauschale leer ausgehen, muss ich jetzt nicht verstehen? Gut, anderseits haben die gerade eine üppige Rentenerhöhung bekommen.
Je nach dem kann es passieren das einige von dem Geld so gut wie nichts sehen. Das ist mal wieder so eine typisch Entscheidung deutscher Politiker, so einen Blödsinn zu veranstalten der den Leuten kaum was bringt. Solche Entscheidungen werden nur deshalb getroffen damit sich die Verantwortlichen später hinstellen können "Wir haben doch was gemacht", das es so gut wie keinen Nutzen hat ist dabei egal.
dass jetzt Rentner bei der 300 € Energieausgleichs Pauschale leer ausgehen, muss ich jetzt nicht verstehen? Gut, anderseits haben die gerade eine üppige Rentenerhöhung bekommen.
Je nach dem kann es passieren das einige von dem Geld so gut wie nichts sehen. Das ist mal wieder so eine typisch Entscheidung deutscher Politiker, so einen Blödsinn zu veranstalten der den Leuten kaum was bringt. Solche Entscheidungen werden nur deshalb getroffen damit sich die Verantwortlichen später hinstellen können "Wir haben doch was gemacht", das es so gut wie keinen Nutzen hat ist dabei egal.
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann einmal eine nicht negative Wertung über Politiker von Dir gelesen zu haben. Von positiv gar nicht zu reden. Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht. Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Das Giesskannen Prinzip bei diesen Entlastingen wird zu recht kritisiert, eine Staffelung nach Bedürftigkeit hätte ich begrüßt. Wie viele Generationen das alles später bezahlen, weiss ich nicht
Je nach dem kann es passieren das einige von dem Geld so gut wie nichts sehen. Das ist mal wieder so eine typisch Entscheidung deutscher Politiker, so einen Blödsinn zu veranstalten der den Leuten kaum was bringt. Solche Entscheidungen werden nur deshalb getroffen damit sich die Verantwortlichen später hinstellen können "Wir haben doch was gemacht", das es so gut wie keinen Nutzen hat ist dabei egal.
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann einmal eine nicht negative Wertung über Politiker von Dir gelesen zu haben. Von positiv gar nicht zu reden. Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht. Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann einmal eine nicht negative Wertung über Politiker von Dir gelesen zu haben. Von positiv gar nicht zu reden. Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht. Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Wie immer, viel Text, null Inhalt zum Beitrag auf den du eingehst.
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann einmal eine nicht negative Wertung über Politiker von Dir gelesen zu haben. Von positiv gar nicht zu reden. Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht. Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann einmal eine nicht negative Wertung über Politiker von Dir gelesen zu haben. Von positiv gar nicht zu reden. Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht. Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Wie immer, viel Text, null Inhalt zum Beitrag auf den du eingehst.
Je nach dem kann es passieren das einige von dem Geld so gut wie nichts sehen. Das ist mal wieder so eine typisch Entscheidung deutscher Politiker, so einen Blödsinn zu veranstalten der den Leuten kaum was bringt. Solche Entscheidungen werden nur deshalb getroffen damit sich die Verantwortlichen später hinstellen können "Wir haben doch was gemacht", das es so gut wie keinen Nutzen hat ist dabei egal.
Das Giesskannen Prinzip bei diesen Entlastingen wird zu recht kritisiert, eine Staffelung nach Bedürftigkeit hätte ich begrüßt. Wie viele Generationen das alles später bezahlen, weiss ich nicht
Das Giesskannen Prinzip bei diesen Entlastingen wird zu recht kritisiert, eine Staffelung nach Bedürftigkeit hätte ich begrüßt. Wie viele Generationen das alles später bezahlen, weiss ich nicht
"Der Tankrabatt ist übrigens nicht nur ökologischer und sozialer Unsinn. Sondern auch falsch in Sachen Geschlechtergerechtigkeit. Denn Männer fahren häufiger Auto und längere Strecken als Frauen und würden überproportional davon profitieren." (Swantje Michaelsen, Die Grünen, Mitglied des Bundestages.)
Tafelberg hat völlig recht. Wenigstens eine finanzielle Differenzierung zwischen Mann und Frau wäre doch möglich gewesen. Für "Divers" weiß ich jetzt auch nicht.
Ich hätte jetzt eine Rentenerhöhung nicht unbedingt gebraucht und das ist eben das Problem bei Gießkanne. Statt die Rentner zu begünstigen, die Grundsicherung beziehen müssen, weil sie hart an der Armutsgrenze lavieren, die Frauen, die dementsprechend ohnehin noch benachteiligter sind oder die wirklich Bedürftigen, wird der Rasensprenger angeworfen, das auch diejenigen, die nicht unbedingt darauf angewiesen sind, ihren Teil abbekommen. Warum staffelt man das nicht nach Gesamteinkommen und richtet sich an der Bedürftigkeitsgrenze aus...? Rentner ist nicht Rentner, es gibt durchaus Wohlhabende, die sehr auskömmlich leben...deren Anteil hätte eher denen zugutekommen sollen, sie es wirklich brauchen...
Die 300 Euro kommrn auf das Bruttogehalt mit drauf und wird dann mit versteuert.
Ich schreib jetzt besser nichts.
SV Pflichtig sind sie wohl auch. Nun ja, am Ende bekommt jeder um die 150 €. Der Aufwand wird auf die Arbeitgeber abgewälzt. Gut gemeint, Effekt vermutlich nicht wie gewünscht.
Die 300 Euro kommrn auf das Bruttogehalt mit drauf und wird dann mit versteuert.
Ich schreib jetzt besser nichts.
SV Pflichtig sind sie wohl auch. Nun ja, am Ende bekommt jeder um die 150 €. Der Aufwand wird auf die Arbeitgeber abgewälzt. Gut gemeint, Effekt vermutlich nicht wie gewünscht.
Da man sich nicht aufteilen kann, muss man Prioritäten setzen. Hat er getan ...
Ich finde, dass er es hanebüchen falsch gemacht hat und damit eine riesigen, weltweit wahrgenommenen Schaden angerichtet hat.
Belege?
Sind beim Steuerberater.
Ich habe "ich finde" geschrieben, was du dann beim zitieren "versehentlich" vergessen hast.
Du hättest aber gerne fragen können: "wieso findest du das?" ...
Belege?
Sind beim Steuerberater.
---------------------------
Da man sich nicht aufteilen kann, muss man Prioritäten setzen. Hat er getan ...
Ich finde, dass er es hanebüchen falsch gemacht hat und damit eine riesigen, weltweit wahrgenommenen Schaden angerichtet hat.
ist das nicht ein wenig dick aufgetragen?
Ja, das ist nicht auszuschliessen.
Niemals. Wir dürften damit international ab sofort isoliert sein. Wenn nicht gar geächtet.
Sind beim Steuerberater.
---------------------------
Belege?
Ich habe "ich finde" geschrieben, was du dann beim zitieren "versehentlich" vergessen hast.
Du hättest aber gerne fragen können: "wieso findest du das?" ...
ist das nicht ein wenig dick aufgetragen?
Ja, das ist nicht auszuschliessen.
Da man sich nicht aufteilen kann, muss man Prioritäten setzen. Hat er getan ...
Ich finde, dass er es hanebüchen falsch gemacht hat und damit eine riesigen, weltweit wahrgenommenen Schaden angerichtet hat.
Die internationale Rezeption scheint gering zu sein.
Wapo, CNN, Guardian beispielsweise berichten über die Verspätung von Scholz überhaupt nicht
Keine Ahnung ob sich in französischsprachigen Leitmedien was dazu findet.
Das spricht eher gegen Deine These, aber vielleicht bin ich auch zu doof zum googeln
Ich muss zugeben, dass mich das freut und ich deswegen auch etwas erleichtert bin.
Danke an alle hier, die mich da ein bissel runtergeholt haben!
Die internationale Rezeption scheint gering zu sein.
Wapo, CNN, Guardian beispielsweise berichten über die Verspätung von Scholz überhaupt nicht
Keine Ahnung ob sich in französischsprachigen Leitmedien was dazu findet.
Das spricht eher gegen Deine These, aber vielleicht bin ich auch zu doof zum googeln
Ich muss zugeben, dass mich das freut und ich deswegen auch etwas erleichtert bin.
Danke an alle hier, die mich da ein bissel runtergeholt haben!
Gut, anderseits haben die gerade eine üppige Rentenerhöhung bekommen.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Die-300-Euro-Pauschale-sorgt-gleich-fuer-Arger-article23221257.html
Da man sich nicht aufteilen kann, muss man Prioritäten setzen. Hat er getan ...
Ich finde, dass er es hanebüchen falsch gemacht hat und damit eine riesigen, weltweit wahrgenommenen Schaden angerichtet hat.
Ja das Foto ist ohne Scholz einfach nichts wert, das schadet den Fotosammlerbörsen weltweit.
... das schadet den Fotosammlerbörsen weltweit.
[/quote]
Eher im Gegenteil, Herr König wertet das Bild auf.
Gut, anderseits haben die gerade eine üppige Rentenerhöhung bekommen.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Die-300-Euro-Pauschale-sorgt-gleich-fuer-Arger-article23221257.html
Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht.
Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Wie viele Generationen das alles später bezahlen, weiss ich nicht
Ja das Foto ist ohne Scholz einfach nichts wert, das schadet den Fotosammlerbörsen weltweit.
... das schadet den Fotosammlerbörsen weltweit.
[/quote]
Eher im Gegenteil, Herr König wertet das Bild auf.
ist das nicht ein wenig dick aufgetragen?
Niemals. Wir dürften damit international ab sofort isoliert sein. Wenn nicht gar geächtet.
Autsch
Niemals. Wir dürften damit international ab sofort isoliert sein. Wenn nicht gar geächtet.
Autsch
Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht.
Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Wie immer, viel Text, null Inhalt zum Beitrag auf den du eingehst.
Wir haben immer noch Corona, wir haben Krieg in Europa mit unsicherem Ausgang und die wirtschaftlichen Auswirkungen. Wir haben Millionen auf der Flucht.
Wir haben einen Paradigmenwechsel bei der Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Wir brauchen viel Geld für den Energiewechsel. Machen wir uns nichts vor, aber das geht nicht ohne Nachteile für Industrie und Gesellschaft.
Insgesamt macht das unsere Politik ganz ordentlich. Kritik ist erlaubt, Vorschläge es besser zu machen, auch.
Wie immer, viel Text, null Inhalt zum Beitrag auf den du eingehst.
Wie viele Generationen das alles später bezahlen, weiss ich nicht
"Der Tankrabatt ist übrigens nicht nur ökologischer und sozialer Unsinn. Sondern auch falsch in Sachen Geschlechtergerechtigkeit. Denn Männer fahren häufiger Auto und längere Strecken als Frauen und würden überproportional davon profitieren."
(Swantje Michaelsen, Die Grünen, Mitglied des Bundestages.)
Tafelberg hat völlig recht. Wenigstens eine finanzielle Differenzierung zwischen Mann und Frau wäre doch möglich gewesen.
Für "Divers" weiß ich jetzt auch nicht.
Statt die Rentner zu begünstigen, die Grundsicherung beziehen müssen, weil sie hart an der Armutsgrenze lavieren, die Frauen, die dementsprechend ohnehin noch benachteiligter sind oder die wirklich Bedürftigen, wird der Rasensprenger angeworfen, das auch diejenigen, die nicht unbedingt darauf angewiesen sind, ihren Teil abbekommen.
Warum staffelt man das nicht nach Gesamteinkommen und richtet sich an der Bedürftigkeitsgrenze aus...?
Rentner ist nicht Rentner, es gibt durchaus Wohlhabende, die sehr auskömmlich leben...deren Anteil hätte eher denen zugutekommen sollen, sie es wirklich brauchen...
Ich schreib jetzt besser nichts.
SV Pflichtig sind sie wohl auch. Nun ja, am Ende bekommt jeder um die 150 €. Der Aufwand wird auf die Arbeitgeber abgewälzt. Gut gemeint, Effekt vermutlich nicht wie gewünscht.
Ich schreib jetzt besser nichts.
SV Pflichtig sind sie wohl auch. Nun ja, am Ende bekommt jeder um die 150 €. Der Aufwand wird auf die Arbeitgeber abgewälzt. Gut gemeint, Effekt vermutlich nicht wie gewünscht.