Nach der Bundestagswahl 2021 - Regierungsarbeit und mehr
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Muss ich mir Sorgen machen, wenn mir ein Statement von Armin Laschet zusagt?
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Muss ich mir Sorgen machen, wenn mir ein Statement von Armin Laschet zusagt?
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Nein, a)les ok. Trotzdem gut, dass er nicht Kanzler wurde. Die "Zeitenwende" hätte er nicht hingekriegt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Ich habe selten zwei Politiker erlebt die so klar und verständlich kommunizieren wie Habeck und Baerbock. Habeck hat gestern bei Lanz im Grunde allen anwesenden die Argumente widerlegt, so dass diese immer ruhiger wurden je länger die Sendung gegangen ist. Selten einen Politiker erlebt der so auf gut auf den Punkt kommt und dabei klar, verständlich und überhaupt nicht überheblich ist. Ich ziehe wirklich alle Hüte die ich habe.
Ich muss zugeben, dass ich mich ein wenig in Habeck verliebt habe. Dieses die eigenen Zweifel und Zwänge nicht verbergende Suchende hat eine seltsame Überzeugungskraft.
"Da bin ich quasi per Amtseid daran gebunden, nicht zu zu zocken mit dem Wohlstand dieses Landes. Oder der industriellen Substanz dieses Landes."
Es mag schlicht formuliert sein, aber so etwas hat man selten gehört.
Falls jemand die Sendung nachholen will:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-31-maerz-2022-100.html
Auch der Verweis, dass man in Deutschland gerne vom hohen Ross den Moralapostel gebe, indem man "punktuell" die Keule schwingt, ist sehr zutreffend. Der Hinweis dann an ihn, dass er mal bei seiner eigenen Partei anfangen solle, war etwas amüsant, da der Zuhörer nicht kapiert zu haben scheint, was er gerade gesagt hat.
War fast ein Monolog, da es wenig Gegenrede gab. Starker Auftritt.
Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Was macht eigentlich der Lindner gerade?
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁
Das hast du schön auf den Punkt gebracht.
Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
😁
Das hast du schön auf den Punkt gebracht.
Fast wünscht man sich einen Zweit-Lindner in der Opposition, der das brandmarkt!
Verschiedene Ergänzungshaushalte, die die Schuldenaufnahmen kaschieren und verbrämen sollen, zu Lasten kommender Generationen...das nennt man Sondervermögen....
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Und SPD und Grüne tragen das mit.
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
Na klar, wie könnte es anders sein...das ist der Preis des Regierungshandelns, vormalige Überzeugungen in die Tonne zu kloppen...das nennt man Realpolitik....der eloquente Herr Lindner ist der eigentliche Regierungschef mit seiner kleinen Bonzenpartei, weil ohne ihn nichts geht.
Zumal er, im Bedarfsfall, auch immer mit "neuen Mehrheiten" drohen könnte...das hat 1982 Genscher mit Schmidt schon so gemacht, als Begründung für die Fahnenflucht zur Union....Scholz ist abhängig vom FDP-Willen und das weiß der schöne Christian auch ganz genau...
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
Eben. Irgendwie haut gefühlt alles auf die FDP ein, besonders auf Twitter findet eine regelrechte Jagd statt , aber Baerbock, Habeck und Lindner überraschen mich durchaus positiv. Von den beiden erstgenannten bin ich schon regelrecht Fan, obwohl ich Baerbock bis Dezember einfach nur grausam fand. Aber ihr Klartext gefällt mir! Die Partei, die für mich aktuell nicht regierungsfähig ist, ist die SPD. Das fängt mit dem Kanzler an, ein Merkel-Imitat, dem dazu aber noch jegliche Kante fehlt (vielleicht überrascht er mich ja noch), über die peinliche Verteidigungsministerin bis hin zur Innenministerin, die recht wenig gebacken bekommt. Von Lauterbach habe ich auch ein wenig mehr erwartet, den Namen Klara Geywitz musste ich erst noch mal googeln, von der habe ich trotz akuter Wohnungsknappheit, Miet- und Baukosten, C02-Sanierungspflichten noch relativ wenig gehört.
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Union: 25,5 (- 0,4)
SPD: 25,4 (+ 1,9)
Grüne: 17,2 (+ 1,3)
FDP: 9,2 (- 0,5)
Linke: 5,3 (- 0,6)
AfD: 10,0 (- 1,1)
Sonstige: 7,5 (- 0,5)
Gegenüber der BTW würde die Union um 1,4 % zulegen, die SPD 0,3 % verlieren, die Grünen 2,4 % zulegen, was die FDP praktisch wieder verliert (2,3 Prozent weniger). Die Linke würde 0,4 % höher liegen, die AfD um 0,3 % niedriger.
So richtig viel Bewegung ist seit der Wahl aber noch nicht drin.
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
😂
Der war mal echt gut!
Wie hat der Dicke aus Oggersheim immer gesagt: "Das ist nicht die Stunde, um parteipolitische Interessen zu bedienen"...
Irgendwie bedienen muß man sie aber schon, wenn man nicht den innerparteilichen Rückhalt verlieren will...alle drei sind froh, endlich nach 16 Jahren Merkel wieder die Regierung zu stellen und das wird man sich, wenn man klug ist, nicht durch interne Zerwürfnisse kaputtmachen lassen.
Nur hat Lindner die beste Option, weil er mehr als die anderen beiden die CDU Nähe hat...und das weiß auch der Sauerländer Newcomer....der wird alles daran setzen, die Regierung vor sich herzutreiben, weil ohne ihn im Bundestag auch nichts geht....man kann es sehen, wie man will, aber die Ampel ist, sollte man den Umfragen Glauben schenken, doch trotz allem Handeln ziemlich wackelig....
😂
Der war mal echt gut!
So ist es. Und dafür muss man gerade ziemlich weit über den eigenen Schatten springen. Umgekehrt würde ich es bei den Grünen und der SPD aber auch anerkennen, dass sie sich nicht in parteipolitischen Einzelinteressen und Dogmen verlieren.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.
Ich behaupte mal, das die meisten Linder Wähler nicht mit 200 über die Autobahn fahren.