Die Gewinner sind dann die am wenigsten kaputten Clubs : Wir zB
Da bin ich mir nicht so sicher, ob wir zu den Gewinnern zählen. Hellmann hat das im hR letzte Woche schön gesagt. Wir gehören zu den drei Clubs, die die Krise wirtschaftlich am härtesten trifft, zusammen mit Dortmund und Stuttgart.
Bayern ist außen vor, so reich wie die sind. Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim haben alternative Geldquellen, die sind ebenfalls im Zweifelsfall relativ abgesichert. Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Ich glaube die Anzahl an Vereinen, die da in der ersten Liga existenziell betroffen sind, dürfte gegen null gehen. In den unteren Ligen mag das ganz anders aussehen.
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden: als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden: als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Ich wollte damit keineswegs Freiburg in diese Kategorie stellen. Viel mehr wollte ich Freiburg als Beispiel dafür heranziehen, dass auch nicht CL bzw. Investoren subventionierte Clubs durchaus trotz der Pandemie auf dem Transfermarkt noch handlungsfähig sind und ich keine große Wahrscheinlichkeit darin sehe, dass Bundesligaclubs wirtschaftlich durchs Raster fallen.
Für N'Dicka wird kein Verein 30 Mio zahlen bei Restvertrag bis 2023.... vielleicht 15-20 Mio.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
Für N'Dicka wird kein Verein 30 Mio zahlen bei Restvertrag bis 2023.... vielleicht 15-20 Mio.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte.
+1
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
nicht bei allen und insbesondere bei n'dicka nicht, da er zu denen gehört, wo eben der vertrag 2023 ausläuft, was die sachlage eben entscheidend ändert. nicht, dass ich das wollen würde (!!), aber wenn im sommer ein adäquater club 10 mio. für ihn bieten würde, würde man vermutlich einschlagen, zumal er ja eben damals auch 6 mio gekostet hat...
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden: als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden: als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Ich wollte damit keineswegs Freiburg in diese Kategorie stellen. Viel mehr wollte ich Freiburg als Beispiel dafür heranziehen, dass auch nicht CL bzw. Investoren subventionierte Clubs durchaus trotz der Pandemie auf dem Transfermarkt noch handlungsfähig sind und ich keine große Wahrscheinlichkeit darin sehe, dass Bundesligaclubs wirtschaftlich durchs Raster fallen.
Für N'Dicka wird kein Verein 30 Mio zahlen bei Restvertrag bis 2023.... vielleicht 15-20 Mio.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
Für N'Dicka wird kein Verein 30 Mio zahlen bei Restvertrag bis 2023.... vielleicht 15-20 Mio.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
Es kommt halt immer darauf an, wer mitbietet und wie viele mitbieten. Wenn jetzt wirklich Paris Ndicka haben will und Konkurrenz da ist, könnten mehr als die 20 Millionen heraus springen. Aber nur dann, wenn ein solcher Verein kommt, alle normalen Vereine, die jetzt richtig haushalten müssen, werden aufgrund von Corona 10-15 Millionen bieten, weiß trotzdem vergleichsweise viel wäre, weil man ja auch günstiger einkaufen kann, bei den richtigen Vereinen.
Klar kann es immer eine Situation kommen, wo plötzlich ganz viele Teams sagen, den wollen wir unbedingt jetzt sofort. Wenn er die Leistungen von aktuell beibehält, bei denen er auch immer wieder gute Offensivaktionen dabei hat und in nem EL-Halbfinale zwei Scorerpunkte dazu bekommen und er für die Nationalmannschaft nominiert wird, kann sich natürlich noch was ändern.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Die Gewinner sind dann die am wenigsten kaputten Clubs : Wir zB
Da bin ich mir nicht so sicher, ob wir zu den Gewinnern zählen. Hellmann hat das im hR letzte Woche schön gesagt. Wir gehören zu den drei Clubs, die die Krise wirtschaftlich am härtesten trifft, zusammen mit Dortmund und Stuttgart.
Bayern ist außen vor, so reich wie die sind. Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim haben alternative Geldquellen, die sind ebenfalls im Zweifelsfall relativ abgesichert. Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Ich glaube die Anzahl an Vereinen, die da in der ersten Liga existenziell betroffen sind, dürfte gegen null gehen. In den unteren Ligen mag das ganz anders aussehen.
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Achtung meine Einschätzung, keine beweisbaren Fakten, bevor wieder einer meckert !
Ja und das ist auch verständlich. Freiburg wirtschaftete immer sehr solide und die bezahlen nie verrückte Gehälter. Eher verkaufen die Ihre Stars teuer und entwickeln neue Stars mit erstmal niedrigen Gehältern. Dann kommst Du auch leichter durch solche Phasen. Denen gehen auch nicht so viele Einnahmen in Corona verloren wie bei uns. Die haben sicherlich geringere Sponsereneinbußen, Zuschauereinbußen und Ihre Sponsorverträge werden bei Erfolg auch nicht so viel Bonus zahlen. Das Freiburg, Mainz und Union wieder mal weiter oben stehen, haben sie meiner Meinung nach auch Corona zu verdanken. Bei denen sind viele Spieler Entwicklungsspieler die froh sind in der Bundesliga spielen zu dürfen. Wenige bis gar keine Stars. Sie haben dadurch weniger Streß mit den Spielern wegen Gehälter bzw. machen sich die Spieler jetzt nicht ganz so viele Gedanken, ob sie nun 500.000 € mehr verdienen müssen oder nicht. Die sind froh erfolgreich in Ihrem Verein kicken zu können. Sie werden dort nicht so gehyped wie bei anderen Vereinen. Längst nicht alle Spieler werden finanzielle Einbußen durch Corona akzeptieren wollen. Der Großteil ja, aber wenn Du in deiner Mannschaft dann ein paar Unruheherde hast, die von England usw. vorschwärmen, kann das Probleme mit sich bringen oder die nur mit den Finanzen oder Ihrem Lebensstil beschäftigt sind. Deswegen nenne ich hier keine Namen, da keiner hinter die Köpfe der Spieler schauen kann, was sie wirklich aufgrund der aktuellen Situation denken. Es ist alles sehr kompliziert geworden.
Für N'Dicka wird kein Verein 30 Mio zahlen bei Restvertrag bis 2023.... vielleicht 15-20 Mio.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
Es kommt halt immer darauf an, wer mitbietet und wie viele mitbieten. Wenn jetzt wirklich Paris Ndicka haben will und Konkurrenz da ist, könnten mehr als die 20 Millionen heraus springen. Aber nur dann, wenn ein solcher Verein kommt, alle normalen Vereine, die jetzt richtig haushalten müssen, werden aufgrund von Corona 10-15 Millionen bieten, weiß trotzdem vergleichsweise viel wäre, weil man ja auch günstiger einkaufen kann, bei den richtigen Vereinen.
Klar kann es immer eine Situation kommen, wo plötzlich ganz viele Teams sagen, den wollen wir unbedingt jetzt sofort. Wenn er die Leistungen von aktuell beibehält, bei denen er auch immer wieder gute Offensivaktionen dabei hat und in nem EL-Halbfinale zwei Scorerpunkte dazu bekommen und er für die Nationalmannschaft nominiert wird, kann sich natürlich noch was ändern.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Klar kann es immer eine Situation kommen, wo plötzlich ganz viele Teams sagen, den wollen wir unbedingt jetzt sofort. Wenn er die Leistungen von aktuell beibehält, bei denen er auch immer wieder gute Offensivaktionen dabei hat und in nem EL-Halbfinale zwei Scorerpunkte dazu bekommen und er für die Nationalmannschaft nominiert wird, kann sich natürlich noch was ändern.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Das klingt sehr vernünftig. Ähnlich sehe ich es auch. Ich erwarte für keinen unserer Stammspieler im Winter Angebote wie vor Corona. Da Corona immernoch die Fußballmannschaften beschäftigt, muss man sich einfach im klaren sein, das sich erstmal viel ändern wird. Ich vertraue da aber Krösche, das er mit seinem Team die richtigen Entscheidungen treffen wird. Ich bin überzeugt davon, das wir auch in der Rückrunde mit einer starken Mannschaft starten werden.
Klar kann es immer eine Situation kommen, wo plötzlich ganz viele Teams sagen, den wollen wir unbedingt jetzt sofort. Wenn er die Leistungen von aktuell beibehält, bei denen er auch immer wieder gute Offensivaktionen dabei hat und in nem EL-Halbfinale zwei Scorerpunkte dazu bekommen und er für die Nationalmannschaft nominiert wird, kann sich natürlich noch was ändern.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Klar kann es immer eine Situation kommen, wo plötzlich ganz viele Teams sagen, den wollen wir unbedingt jetzt sofort. Wenn er die Leistungen von aktuell beibehält, bei denen er auch immer wieder gute Offensivaktionen dabei hat und in nem EL-Halbfinale zwei Scorerpunkte dazu bekommen und er für die Nationalmannschaft nominiert wird, kann sich natürlich noch was ändern.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Das klingt sehr vernünftig. Ähnlich sehe ich es auch. Ich erwarte für keinen unserer Stammspieler im Winter Angebote wie vor Corona. Da Corona immernoch die Fußballmannschaften beschäftigt, muss man sich einfach im klaren sein, das sich erstmal viel ändern wird. Ich vertraue da aber Krösche, das er mit seinem Team die richtigen Entscheidungen treffen wird. Ich bin überzeugt davon, das wir auch in der Rückrunde mit einer starken Mannschaft starten werden.
Die wohl erneut kommenden Geisterspiele auf unbestimmte Zeit werden den Transfermarkt im Winter nur noch weiter abkühlen lassen. Von daher erwarte ich im Winter aus der Bundesliga schon mal keine Angebote und in anderen Teilen Europas sieht es ja auch nicht soviel besser aus. Vielleicht spielt uns das sogar ein bisschen in die Karten und uns gelingen im Laufe der Rückrunde 1-2 überraschende Vertragsverlängerungen, weil er Markt für die Spieler immer kleiner wird (da es immer weniger Vereine gibt, die noch gute Angebote machen können).
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Die wohl erneut kommenden Geisterspiele auf unbestimmte Zeit werden den Transfermarkt im Winter nur noch weiter abkühlen lassen. Von daher erwarte ich im Winter aus der Bundesliga schon mal keine Angebote und in anderen Teilen Europas sieht es ja auch nicht soviel besser aus. Vielleicht spielt uns das sogar ein bisschen in die Karten und uns gelingen im Laufe der Rückrunde 1-2 überraschende Vertragsverlängerungen, weil er Markt für die Spieler immer kleiner wird (da es immer weniger Vereine gibt, die noch gute Angebote machen können).
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich gehe davon aus, das es Krösche auf jeden Fall versuchen wird, gewisse Spieler zu halten. Ob wir da Chancen haben, möchte ich nicht einschätzen. Kann mir aber durchaus vorstellen, wenn nicht gerade ein Topverein einem Spieler den Kopf verdreht, das wir da bei einigen Spielern auch zu reduzierten Bezügen eine Chance haben. Sobald es wieder ein volles Einnahmepensum gibt, kann man ja auch wieder nachbessern. Ich finde es aber auch beeindruckend , wie still hier auch ein Herr Krösche mit seinem Team arbeitet-
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Achtung meine Einschätzung, keine beweisbaren Fakten, bevor wieder einer meckert !
Ja und das ist auch verständlich. Freiburg wirtschaftete immer sehr solide und die bezahlen nie verrückte Gehälter. Eher verkaufen die Ihre Stars teuer und entwickeln neue Stars mit erstmal niedrigen Gehältern. Dann kommst Du auch leichter durch solche Phasen. Denen gehen auch nicht so viele Einnahmen in Corona verloren wie bei uns. Die haben sicherlich geringere Sponsereneinbußen, Zuschauereinbußen und Ihre Sponsorverträge werden bei Erfolg auch nicht so viel Bonus zahlen. Das Freiburg, Mainz und Union wieder mal weiter oben stehen, haben sie meiner Meinung nach auch Corona zu verdanken. Bei denen sind viele Spieler Entwicklungsspieler die froh sind in der Bundesliga spielen zu dürfen. Wenige bis gar keine Stars. Sie haben dadurch weniger Streß mit den Spielern wegen Gehälter bzw. machen sich die Spieler jetzt nicht ganz so viele Gedanken, ob sie nun 500.000 € mehr verdienen müssen oder nicht. Die sind froh erfolgreich in Ihrem Verein kicken zu können. Sie werden dort nicht so gehyped wie bei anderen Vereinen. Längst nicht alle Spieler werden finanzielle Einbußen durch Corona akzeptieren wollen. Der Großteil ja, aber wenn Du in deiner Mannschaft dann ein paar Unruheherde hast, die von England usw. vorschwärmen, kann das Probleme mit sich bringen oder die nur mit den Finanzen oder Ihrem Lebensstil beschäftigt sind. Deswegen nenne ich hier keine Namen, da keiner hinter die Köpfe der Spieler schauen kann, was sie wirklich aufgrund der aktuellen Situation denken. Es ist alles sehr kompliziert geworden.
Das Problem für uns und viele andere Vereine ist aber auch: Wenn wenig Geld da ist, dann heißt das auch, dass wenig Ablöse gezahlt werden kann. Hat ein Spieler einen auslaufenden Vertrag und findet keinen dollen Verein, der bereit ist, eine Ablöse zu zahlen, die den Vorstellungen des abgebenden Vereins entsprechen, sollte er den Vertrag auslaufen lassen, um eine höhere Auswahl zu haben. Zumindest wenn es ein Spieler ist, der einen gewissen Stellenwert und Marktwert hat. Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich gehe davon aus, das es Krösche auf jeden Fall versuchen wird, gewisse Spieler zu halten. Ob wir da Chancen haben, möchte ich nicht einschätzen. Kann mir aber durchaus vorstellen, wenn nicht gerade ein Topverein einem Spieler den Kopf verdreht, das wir da bei einigen Spielern auch zu reduzierten Bezügen eine Chance haben. Sobald es wieder ein volles Einnahmepensum gibt, kann man ja auch wieder nachbessern. Ich finde es aber auch beeindruckend , wie still hier auch ein Herr Krösche mit seinem Team arbeitet-
Stimmt schon , was du sagst. Wenn Covid nicht gekommen währe. Die , die sich gerade so immer durchgehangelt haben , fallen nun runter. Vielleicht. Das allgemein weniger Kohle da ist , das ist ist klar. Das sieht man ja sogar an den Bauern : Viele Ausfälle ( nicht nur Kimmich ) . In normalen Jahren hätten die zumindest einen geliehen , wenn nicht nachgelegt. Auch die müssen auf hohem Niveau ein wenig runterfahren. Die sind aber gesund ( finanziell , nicht moralisch ).Da steigen bei einigen Vereinen die Schuldenpegel bedenklich . Insbesondere wenn es in der neuen Saison immer noch Zuschauerausschluss gibt. Die Gewinner sind dann die am wenigsten kaputten Clubs : Wir zB
.Da steigen bei einigen Vereinen die Schuldenpegel bedenklich . Insbesondere wenn es in der neuen Saison immer noch Zuschauerausschluss gibt. Die Gewinner sind dann die am wenigsten kaputten Clubs : Wir zB
Nein, die echten Gewinner sind leider die Leverkusens, Leipzigs und VWs.
Angeblich wird es bei dem gerüchteten Smolcic konkreter
germanijak.hr (via Google-Translate) schrieb: Germanic findet heraus: Eintracht hat ein Angebot für den Kapitän von Rijeka geschickt!
Dienstag, 04. Januar 2022 13:07 Wir erfahren auch die Details der millionenschweren Überweisung.
Der deutsche Bundesligist Eintracht aus Frankfurt hat ein Angebot für Rijeka-Kapitän Hrvoje Smolčić geschickt. Germanijak erfährt, dass sie in Rujevica noch nicht mit Ja geantwortet haben und dass Verhandlungen im Gange sind. Nach unseren Informationen geht es um die Höhe von rund zwei Millionen Euro mit gewissen Boni, die von den Leistungen und der eventuellen nächsten Überweisung abhängen. Hrvoje Smolčić spielt als Verteidiger und trug in dieser Saison die Kapitänsbinde von Rijeka. Im Alter von 14 Jahren kam er von Gospić nach Rijeka, wo er sich als großer Nachwuchs für das Team aus Rujevica profilierte. Hervorzuheben ist auch, dass Hrvoje Smolčić Mitglied der Niagara Sports Agency ist, dh dass seine Karriere vom einflussreichsten kroatischen Berater Andy Bar betreut wird, der im vergangenen Sommer Kristijan Jakić von Dinamo zur Eintracht wechselte. Smolčić ist seit einiger Zeit auf dem Radar der Klubs aus Westeuropa. Während des Sommer-Transferfensters wurde über das Interesse von Lorient, Basel, Sampdoria und Turin geschrieben. Einen konkreten Schritt machte jedoch die Eintracht, die nach dem Treffer mit Jakić einen weiteren Kroaten in seinem Team haben möchte.
Gibt auch ein Highlight-Video zu ihm auf YouTube. Finde es bei Verteidigern noch schwerer anhand von Highlight-Videos einen Eindruck zu gewinnen, aber ich finde, dass Smolcic da in seinem Stellungsspiel ganz schön wild wirkt. Gerade in der Szene bei 0:50 hat er Glück, dass er überhaupt noch mal in den Zweikampf kommt.
Denke, dass er anders als Jakic auf jeden Fall Eingewöhnungszeit bräuchte.
Habe es auch gesehen und ging mir ähnlich. Erinnert mich mit seinem linken Fuß und seiner körperlichen Präsenz ein wenig an Hinti. Leider kann man aus dem Video zu seinen Fähigkeiten im Spielaufbau null Erkenntnisse ziehen.
Gibt auch ein Highlight-Video zu ihm auf YouTube. Finde es bei Verteidigern noch schwerer anhand von Highlight-Videos einen Eindruck zu gewinnen, aber ich finde, dass Smolcic da in seinem Stellungsspiel ganz schön wild wirkt. Gerade in der Szene bei 0:50 hat er Glück, dass er überhaupt noch mal in den Zweikampf kommt.
Denke, dass er anders als Jakic auf jeden Fall Eingewöhnungszeit bräuchte.
Habe es auch gesehen und ging mir ähnlich. Erinnert mich mit seinem linken Fuß und seiner körperlichen Präsenz ein wenig an Hinti. Leider kann man aus dem Video zu seinen Fähigkeiten im Spielaufbau null Erkenntnisse ziehen.
User DeSash83 hatte jüngst noch einen Tweet verlinkt, in dem es darum geht, dass es bei Smolčić wohl konkreter wird:
Gude,
habe auf dem Eintr8frankfurt1899 Twitterkanal folgendes Gerücht gefunden:
"Hrvoje Smolčić steht kurz vor einem Wechsel zu Eintracht Frankfurt! HNK Rijeka möchte für ihren 21-Jährigen Kapitän 2 Millionen + Boni haben. Der Deal soll in den nächsten Tagen offiziell gemacht werden!🦅"
User DeSash83 hatte jüngst noch einen Tweet verlinkt, in dem es darum geht, dass es bei Smolčić wohl konkreter wird:
Gude,
habe auf dem Eintr8frankfurt1899 Twitterkanal folgendes Gerücht gefunden:
"Hrvoje Smolčić steht kurz vor einem Wechsel zu Eintracht Frankfurt! HNK Rijeka möchte für ihren 21-Jährigen Kapitän 2 Millionen + Boni haben. Der Deal soll in den nächsten Tagen offiziell gemacht werden!🦅"
Klingt vom Profil her interessant. Gleichzeitig wäre er der 3. Innenverteidiger, der Linksfuß ist. Da darf man dann für den Sommer wohl von einem Wechsel einer der beiden anderen Innenverteidiger (N'Dicka & Hinteregger) ausgehen.
Da bin ich mir nicht so sicher, ob wir zu den Gewinnern zählen. Hellmann hat das im hR letzte Woche schön gesagt. Wir gehören zu den drei Clubs, die die Krise wirtschaftlich am härtesten trifft, zusammen mit Dortmund und Stuttgart.
Bayern ist außen vor, so reich wie die sind. Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim haben alternative Geldquellen, die sind ebenfalls im Zweifelsfall relativ abgesichert.
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Ich glaube die Anzahl an Vereinen, die da in der ersten Liga existenziell betroffen sind, dürfte gegen null gehen. In den unteren Ligen mag das ganz anders aussehen.
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden:
als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Ich wollte damit keineswegs Freiburg in diese Kategorie stellen. Viel mehr wollte ich Freiburg als Beispiel dafür heranziehen, dass auch nicht CL bzw. Investoren subventionierte Clubs durchaus trotz der Pandemie auf dem Transfermarkt noch handlungsfähig sind und ich keine große Wahrscheinlichkeit darin sehe, dass Bundesligaclubs wirtschaftlich durchs Raster fallen.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
+1
nicht bei allen und insbesondere bei n'dicka nicht, da er zu denen gehört, wo eben der vertrag 2023 ausläuft, was die sachlage eben entscheidend ändert. nicht, dass ich das wollen würde (!!), aber wenn im sommer ein adäquater club 10 mio. für ihn bieten würde, würde man vermutlich einschlagen, zumal er ja eben damals auch 6 mio gekostet hat...
der scf steht aber sicherlich auch nicht im verdacht, ein gepamperter plastik-club a la vw, sap oder rb etc. zu sein, wo das geld quasi aus der steckdose kommt. deren geld ist sicherlich ähnlich hart erwirtschaftet wie unseres.
vielmehr sieht das geschilderte genau danach aus, was wir sicherlich auch auf dem schirm haben werden:
als solide aufgestellter club gelegenheiten im blick haben, die sich auftun, weil andere clubs in corona-zeiten transfererlöse erzielen müssen, um so talente abzugreifen, die ansonsten nur (viel) teurer oder gar nicht zu haben wären.
ist ein wenig wie "unter den blinden ist der einäugige könig"...
Ich wollte damit keineswegs Freiburg in diese Kategorie stellen. Viel mehr wollte ich Freiburg als Beispiel dafür heranziehen, dass auch nicht CL bzw. Investoren subventionierte Clubs durchaus trotz der Pandemie auf dem Transfermarkt noch handlungsfähig sind und ich keine große Wahrscheinlichkeit darin sehe, dass Bundesligaclubs wirtschaftlich durchs Raster fallen.
Ich sehe aber bei einem Jahr Restvertrag, bei der von Dir beschriebenen Corona Lage, auch das niemanden bieten. Ich würde fast so weit gehen, dass man 15-20 Millionen Summe schon dieses Jahr genommen hätte, wenn sie jemand geboten hätte. Ich fürchte das läuft bei allen auf so ne Kostic Situation raus, bei der nur Summen geboten werden, die Krösche nicht wirklich annehmen kann.
Es kommt halt immer darauf an, wer mitbietet und wie viele mitbieten.
Wenn jetzt wirklich Paris Ndicka haben will und Konkurrenz da ist, könnten mehr als die 20 Millionen
heraus springen. Aber nur dann, wenn ein solcher Verein kommt, alle normalen Vereine, die jetzt richtig haushalten müssen, werden aufgrund von Corona 10-15 Millionen bieten, weiß trotzdem vergleichsweise viel wäre, weil man ja auch günstiger einkaufen kann, bei den richtigen Vereinen.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Da bin ich mir nicht so sicher, ob wir zu den Gewinnern zählen. Hellmann hat das im hR letzte Woche schön gesagt. Wir gehören zu den drei Clubs, die die Krise wirtschaftlich am härtesten trifft, zusammen mit Dortmund und Stuttgart.
Bayern ist außen vor, so reich wie die sind. Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim haben alternative Geldquellen, die sind ebenfalls im Zweifelsfall relativ abgesichert.
Freiburg verpflichtet im Winter sogar für mehrere Millionen € Ablöse ein Talent aus Belgien, sieht jetzt auch nicht danach aus, als wenn sie kurz vorm Kollaps stehen...
Ich glaube die Anzahl an Vereinen, die da in der ersten Liga existenziell betroffen sind, dürfte gegen null gehen. In den unteren Ligen mag das ganz anders aussehen.
Achtung meine Einschätzung, keine beweisbaren Fakten, bevor wieder einer meckert !
Ja und das ist auch verständlich. Freiburg wirtschaftete immer sehr solide und die bezahlen nie verrückte Gehälter. Eher verkaufen die Ihre Stars teuer und entwickeln neue Stars mit erstmal niedrigen Gehältern.
Dann kommst Du auch leichter durch solche Phasen.
Denen gehen auch nicht so viele Einnahmen in Corona verloren wie bei uns.
Die haben sicherlich geringere Sponsereneinbußen, Zuschauereinbußen und Ihre Sponsorverträge werden bei
Erfolg auch nicht so viel Bonus zahlen.
Das Freiburg, Mainz und Union wieder mal weiter oben stehen, haben sie meiner Meinung nach auch Corona zu verdanken. Bei denen sind viele Spieler Entwicklungsspieler die froh sind in der Bundesliga spielen zu dürfen.
Wenige bis gar keine Stars. Sie haben dadurch weniger Streß mit den Spielern wegen Gehälter bzw.
machen sich die Spieler jetzt nicht ganz so viele Gedanken, ob sie nun 500.000 € mehr verdienen müssen
oder nicht. Die sind froh erfolgreich in Ihrem Verein kicken zu können. Sie werden dort nicht so gehyped wie bei anderen Vereinen.
Längst nicht alle Spieler werden finanzielle Einbußen durch Corona akzeptieren wollen.
Der Großteil ja, aber wenn Du in deiner Mannschaft dann ein paar Unruheherde hast, die von England usw. vorschwärmen, kann das Probleme mit sich bringen oder die nur mit den Finanzen oder Ihrem Lebensstil beschäftigt sind.
Deswegen nenne ich hier keine Namen, da keiner hinter die Köpfe der Spieler schauen kann, was sie wirklich aufgrund der aktuellen Situation denken.
Es ist alles sehr kompliziert geworden.
Vielleicht mal den Friseur jeweiligen fragen, der kennt ja die Hinterköpfe seiner Spieler ...
Es kommt halt immer darauf an, wer mitbietet und wie viele mitbieten.
Wenn jetzt wirklich Paris Ndicka haben will und Konkurrenz da ist, könnten mehr als die 20 Millionen
heraus springen. Aber nur dann, wenn ein solcher Verein kommt, alle normalen Vereine, die jetzt richtig haushalten müssen, werden aufgrund von Corona 10-15 Millionen bieten, weiß trotzdem vergleichsweise viel wäre, weil man ja auch günstiger einkaufen kann, bei den richtigen Vereinen.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Das klingt sehr vernünftig.
Ähnlich sehe ich es auch. Ich erwarte für keinen unserer Stammspieler im Winter Angebote wie vor Corona.
Da Corona immernoch die Fußballmannschaften beschäftigt, muss man sich einfach im klaren sein, das sich erstmal viel ändern wird. Ich vertraue da aber Krösche, das er mit seinem Team die richtigen Entscheidungen treffen wird. Ich bin überzeugt davon, das wir auch in der Rückrunde mit einer starken Mannschaft
starten werden.
Aber ich kalkuliere nicht damit, da eben scheinbar bisher auch entsprechende Angebote eher ausblieben und ich glaube die Teams in Corona Zeiten dann lieber noch ein Jahr mit der Verpflichtung warten, wenn sie dann 10-15 Millionen Ablöse sparen. Daher ist meine Prognose, dass Ablöseangebote bei unter 10 Millionen liegen werden und es da dann kritisch für Krösche wird, ob er das dann wirklich machen will.
Hoffe natürlich auf eine Vertragsverlängerung, die die Situation wieder ändern würde.
Das klingt sehr vernünftig.
Ähnlich sehe ich es auch. Ich erwarte für keinen unserer Stammspieler im Winter Angebote wie vor Corona.
Da Corona immernoch die Fußballmannschaften beschäftigt, muss man sich einfach im klaren sein, das sich erstmal viel ändern wird. Ich vertraue da aber Krösche, das er mit seinem Team die richtigen Entscheidungen treffen wird. Ich bin überzeugt davon, das wir auch in der Rückrunde mit einer starken Mannschaft
starten werden.
Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich sehe für N'Dicka keinen großen Vorteil darin, seinen Vertrag vorzeitig zu verlängern. Er kann die Entwicklung bei der Eintracht und generell auf dem Fußballmarkt abwarten und wird am Ende nicht arbeitslos sein.
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich gehe davon aus, das es Krösche auf jeden Fall versuchen wird, gewisse Spieler zu halten.
Ob wir da Chancen haben, möchte ich nicht einschätzen. Kann mir aber durchaus vorstellen, wenn
nicht gerade ein Topverein einem Spieler den Kopf verdreht, das wir da bei einigen Spielern auch zu reduzierten Bezügen eine Chance haben. Sobald es wieder ein volles Einnahmepensum gibt, kann man ja auch wieder nachbessern.
Ich finde es aber auch beeindruckend , wie still hier auch ein Herr Krösche mit seinem Team arbeitet-
Achtung meine Einschätzung, keine beweisbaren Fakten, bevor wieder einer meckert !
Ja und das ist auch verständlich. Freiburg wirtschaftete immer sehr solide und die bezahlen nie verrückte Gehälter. Eher verkaufen die Ihre Stars teuer und entwickeln neue Stars mit erstmal niedrigen Gehältern.
Dann kommst Du auch leichter durch solche Phasen.
Denen gehen auch nicht so viele Einnahmen in Corona verloren wie bei uns.
Die haben sicherlich geringere Sponsereneinbußen, Zuschauereinbußen und Ihre Sponsorverträge werden bei
Erfolg auch nicht so viel Bonus zahlen.
Das Freiburg, Mainz und Union wieder mal weiter oben stehen, haben sie meiner Meinung nach auch Corona zu verdanken. Bei denen sind viele Spieler Entwicklungsspieler die froh sind in der Bundesliga spielen zu dürfen.
Wenige bis gar keine Stars. Sie haben dadurch weniger Streß mit den Spielern wegen Gehälter bzw.
machen sich die Spieler jetzt nicht ganz so viele Gedanken, ob sie nun 500.000 € mehr verdienen müssen
oder nicht. Die sind froh erfolgreich in Ihrem Verein kicken zu können. Sie werden dort nicht so gehyped wie bei anderen Vereinen.
Längst nicht alle Spieler werden finanzielle Einbußen durch Corona akzeptieren wollen.
Der Großteil ja, aber wenn Du in deiner Mannschaft dann ein paar Unruheherde hast, die von England usw. vorschwärmen, kann das Probleme mit sich bringen oder die nur mit den Finanzen oder Ihrem Lebensstil beschäftigt sind.
Deswegen nenne ich hier keine Namen, da keiner hinter die Köpfe der Spieler schauen kann, was sie wirklich aufgrund der aktuellen Situation denken.
Es ist alles sehr kompliziert geworden.
Vielleicht mal den Friseur jeweiligen fragen, der kennt ja die Hinterköpfe seiner Spieler ...
Ich denke, dass man diese Argumente aber auch einen Schritt weiter gehen könnte. Wenn entsprechende Vereine kein Geld für Ablösesummen haben, werden sie auch kein Geld haben, um riesige Gehälter, hohe Handgelder und Beratergebühren zu kassieren.
Vielleicht kann man mit einer kurzfristigen Gehaltserhöhung (im Rahmen, dessen, was möglich ist) den Vertrag um 1-2 Jahre verlängern, mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel für den Sommer 2023. Damit hätte der Spieler schon früher ein höheres Gehalt und nicht erst ab Sommer 2023, wenn er dann ablösefrei wechseln könnte. Im Gegenzug kassieren wir dafür ggf. im Sommer 2023 nochmal eine Ablösesumme. Natürlich darf man da dann keine super hohe Ausstiegsklausel erwarten, aber dass wir hier auch Kompromisse bereit sind einzugehen, hat doch die Situation im Sommer mit Andre Silva gezeigt.
Ich sehe zwar realistisch nur Außenseiterchancen für uns bzgl. einer Vertragsverlängerung von N'Dicka, aber ich bin mir sicher, dass die Verantwortlichen es zumindest versuchen werden. Mehr als ein Nein kann es im schlimmsten Fall nicht geben.
Ich gehe davon aus, das es Krösche auf jeden Fall versuchen wird, gewisse Spieler zu halten.
Ob wir da Chancen haben, möchte ich nicht einschätzen. Kann mir aber durchaus vorstellen, wenn
nicht gerade ein Topverein einem Spieler den Kopf verdreht, das wir da bei einigen Spielern auch zu reduzierten Bezügen eine Chance haben. Sobald es wieder ein volles Einnahmepensum gibt, kann man ja auch wieder nachbessern.
Ich finde es aber auch beeindruckend , wie still hier auch ein Herr Krösche mit seinem Team arbeitet-
Das allgemein weniger Kohle da ist , das ist ist klar. Das sieht man ja sogar an den Bauern : Viele Ausfälle ( nicht nur Kimmich ) . In normalen Jahren hätten die zumindest einen geliehen , wenn nicht nachgelegt.
Auch die müssen auf hohem Niveau ein wenig runterfahren. Die sind aber gesund ( finanziell , nicht moralisch ).Da steigen bei einigen Vereinen die Schuldenpegel bedenklich . Insbesondere wenn es in der neuen Saison immer noch Zuschauerausschluss gibt. Die Gewinner sind dann die am wenigsten kaputten Clubs : Wir zB
Nein, die echten Gewinner sind leider die Leverkusens, Leipzigs und VWs.
Quelle: https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/germanijak-doznaje-eintracht-poslao-ponudu-za-kapetana-rijeke/94695
Autor ist der ehemalige Pressesprecher von Dinamo Zagreb, der dürfte recht gut vernetzt sein.
Denke, dass er anders als Jakic auf jeden Fall Eingewöhnungszeit bräuchte.
Leider kann man aus dem Video zu seinen Fähigkeiten im Spielaufbau null Erkenntnisse ziehen.
Denke, dass er anders als Jakic auf jeden Fall Eingewöhnungszeit bräuchte.
Leider kann man aus dem Video zu seinen Fähigkeiten im Spielaufbau null Erkenntnisse ziehen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137388
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137388