laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
Denke unsere bisherigen Transfers haben wenig mit dem CL Einzug zu tun bzw wären auch ohne diesen geschehen. Bis auf yilmaz war doch jeder unserer bisherigen Zugänge schon vor dem EL Gewinn klar bzw. so gut wie klar. Den Einfluss der CL Teinahme wird man mmn erst im späteren Verlauf der Transferperiode wahrnehmen können.
laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus,
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
Denke unsere bisherigen Transfers haben wenig mit dem CL Einzug zu tun bzw wären auch ohne diesen geschehen. Bis auf yilmaz war doch jeder unserer bisherigen Zugänge schon vor dem EL Gewinn klar bzw. so gut wie klar. Den Einfluss der CL Teinahme wird man mmn erst im späteren Verlauf der Transferperiode wahrnehmen können.
laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus,
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden. Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
Ergäbe m.E. sehr viel Sinn, als Ersatz für Rode / Hasebe. Ist zwar auch schon 30, aber sehr erfahren (auch international) als ehemaliger Kapitän bei Leipzig, gute Werte, ballsicher, starkes Tackling, charakterlich top, mannschaftsdienlich, Führungspersönlichkeit, etc etc, also alles, was Rode bzw. Hasebe mitbringen - wir brauchen ja noch jemand auf der 6. Krösche kennt ihn sowohl aus Paderborn als auch aus Leipzig, es könnte also etwas an dieser Sache dran sein. .
laut türkischen NTV Spor ist der Yilmaz Transfer zu uns perfekt, auch da sich der FC Turin aus dem Werben zurückgezogen hat. Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.: 1. Muani 2. Onguene 3. Alidou 4. Buta 5. Smolcic 6. Wenig Dies sieht erneut nach Umbruch aus,
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden. Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden. Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Die Uefa begrenzt künftig die Anzahl an Leihen pro Verein, aber nicht für U21 Spieler.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Die Uefa begrenzt künftig die Anzahl an Leihen pro Verein, aber nicht für U21 Spieler.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
Zugegeben gibt es strukturelle Ähnlichkeiten Aber es ist dann doch wie mit dem Bier: drei bis fünf Halbe am Abend sind grad noch so ok, ab 60 gibt es Probleme
ggggg schrieb: ... ... ... ... Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht. Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten. Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
Zugegeben gibt es strukturelle Ähnlichkeiten Aber es ist dann doch wie mit dem Bier: drei bis fünf Halbe am Abend sind grad noch so ok, ab 60 gibt es Probleme
den Ache Wechsel bzw seine Leihe zu Greuther Fürth begrüße ich. Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
den Ache Wechsel bzw seine Leihe zu Greuther Fürth begrüße ich. Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
Seh ich auch so. BuLi ist definitiv ne Nummer zu groß für ihn. Jetzt nochmal ein Jahr 2. Liga und dann muss man sehen wo es für ihn hingeht.
den Ache Wechsel bzw seine Leihe zu Greuther Fürth begrüße ich. Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
den Ache Wechsel bzw seine Leihe zu Greuther Fürth begrüße ich. Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
Seh ich auch so. BuLi ist definitiv ne Nummer zu groß für ihn. Jetzt nochmal ein Jahr 2. Liga und dann muss man sehen wo es für ihn hingeht.
Übrigens ist Wolfsburg nicht abgeneigt Mbabu zu verkaufen. Er hat noch ein Jahr Restvertrag.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Übrigens ist Wolfsburg nicht abgeneigt Mbabu zu verkaufen. Er hat noch ein Jahr Restvertrag.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Übrigens ist Wolfsburg nicht abgeneigt Mbabu zu verkaufen. Er hat noch ein Jahr Restvertrag.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Übrigens ist Wolfsburg nicht abgeneigt Mbabu zu verkaufen. Er hat noch ein Jahr Restvertrag.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Knauff funktioniert nur als Kostics Gegenpart auf Rechts aber sicher nicht als Außenverteidiger und Chandler taugt nur noch als Integrationsfigur. Wenn Glasner Viererkette spielen lässt und Toure den Verein verlassen sollte bräuchten wir definitiv noch einen Rechtsverteidiger. Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Übrigens ist Wolfsburg nicht abgeneigt Mbabu zu verkaufen. Er hat noch ein Jahr Restvertrag.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Knauff funktioniert nur als Kostics Gegenpart auf Rechts aber sicher nicht als Außenverteidiger und Chandler taugt nur noch als Integrationsfigur. Wenn Glasner Viererkette spielen lässt und Toure den Verein verlassen sollte bräuchten wir definitiv noch einen Rechtsverteidiger. Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt. Ansonsten könnte Knauff auch schnell nach links vorne wechseln, was ja eigentlich seine Lieblingsposition ist. Oder Hauge spielt dort. Der hat damals bei seiner Vorstellung auch gesagt, dass er am liebsten links offensiv spielt. Als RV in einer Viererkette sehe ich Knauff aber auch überhaupt nicht. Da würde man ihn auch seiner Stärken berauben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen. Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz. Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Knauff funktioniert nur als Kostics Gegenpart auf Rechts aber sicher nicht als Außenverteidiger und Chandler taugt nur noch als Integrationsfigur. Wenn Glasner Viererkette spielen lässt und Toure den Verein verlassen sollte bräuchten wir definitiv noch einen Rechtsverteidiger. Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt. Ansonsten könnte Knauff auch schnell nach links vorne wechseln, was ja eigentlich seine Lieblingsposition ist. Oder Hauge spielt dort. Der hat damals bei seiner Vorstellung auch gesagt, dass er am liebsten links offensiv spielt. Als RV in einer Viererkette sehe ich Knauff aber auch überhaupt nicht. Da würde man ihn auch seiner Stärken berauben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen. Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz. Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Muani/Mr X Hauge/Alidou/Mr X Kamada/Borre Lindström/Knauff
Die Außenspieler können natürlich auch die Seiten wechseln.
Gerüchten zufolge sollen wir an Nicolas Castro von Newell's sowie Alberto Moleiro von Las Palmas dran sein. Castro wäre eine Alternative zu Sow und Kamada/Borre auf der 10 während Moleiro offensiv jede Position außer Stoßstürmer spielen kann. Moleiro halte ich für Name Dropping weil der, trotz seiner 3 Mio Marktwert, im Gesamtpaket um oder über 10 Mio kosten dürfte und das für uns ohne einen weiteren Abgang zusätzlich zu Kostic evtl nicht zu finanzieren wäre. Für Jakic, Yilmaz, Hauge und die ganzen Handgelder sind schonmal 20 Mio für Transfers draufgegangen. Und es fehlt weiterhin ein spielstarker 6er sowie eine Alternative zu Muani. Weitere ~15 Mio für Castro + Moleiro werden wohl nicht machbar sein wenn wir zusätzlich zu Kostic nicht auch noch Kamada oder N'Dicka verkaufen.
Falls es doch irgendwie möglich ist hätten wir aber einen echt tollen Kader mit genug Alternativen und einer Menge Talent das uns die nächsten 2 - 3 Jahre ordentlich Geld in die Kassen spülen wird. Castro würde seine Zeit brauchen um sich an die Bundesliga zu gewöhnen weil es in Argentinien geradezu verpöhnt ist Spielmacher anzugreifen und er es daher gewöhnt ist viel mehr Zeit am Ball zu haben. Aber Moleiro ist bei Las Palmas Stammspieler und könnte ähnlich schnell weiterhelfen wie Lindström letzte Saison.
Moleiro wird als der nächste Pedri bezeichnet aber ich würde ihn eher mit Yeremi Pino vergleichen. Klein, beweglich, super Technik. Pino hätte ich schon vor 2 Jahren gerne bei uns gesehen als er noch einen ähnlichen Marktwert wie Moleiro hatte. Aber dann ist er leider durchgestartet und ist mittlerweile nur noch für Scheich-Clubs zu bezahlen.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt.
andersrum wird eher ein schuh draus, denke ich: ob wir auf viererkette wechseln oder nicht hängt erst mal vor allem von kostic ab. bleibt er, dann wie gehabt, geht er, dann wird man enweder yilmaz als schienenspieler testen oder gleich viererkette spielen...
wenn noch wer anständiges für ganz vorne kommt, was ich mal hoffe, sollten wir aber genug variabilität drin haben um was nettes auf die beine zu stellen, sei es dreier-oder vierekette.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt. Ansonsten könnte Knauff auch schnell nach links vorne wechseln, was ja eigentlich seine Lieblingsposition ist. Oder Hauge spielt dort. Der hat damals bei seiner Vorstellung auch gesagt, dass er am liebsten links offensiv spielt. Als RV in einer Viererkette sehe ich Knauff aber auch überhaupt nicht. Da würde man ihn auch seiner Stärken berauben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen. Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz. Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Muani/Mr X Hauge/Alidou/Mr X Kamada/Borre Lindström/Knauff
Die Außenspieler können natürlich auch die Seiten wechseln.
Gerüchten zufolge sollen wir an Nicolas Castro von Newell's sowie Alberto Moleiro von Las Palmas dran sein. Castro wäre eine Alternative zu Sow und Kamada/Borre auf der 10 während Moleiro offensiv jede Position außer Stoßstürmer spielen kann. Moleiro halte ich für Name Dropping weil der, trotz seiner 3 Mio Marktwert, im Gesamtpaket um oder über 10 Mio kosten dürfte und das für uns ohne einen weiteren Abgang zusätzlich zu Kostic evtl nicht zu finanzieren wäre. Für Jakic, Yilmaz, Hauge und die ganzen Handgelder sind schonmal 20 Mio für Transfers draufgegangen. Und es fehlt weiterhin ein spielstarker 6er sowie eine Alternative zu Muani. Weitere ~15 Mio für Castro + Moleiro werden wohl nicht machbar sein wenn wir zusätzlich zu Kostic nicht auch noch Kamada oder N'Dicka verkaufen.
Falls es doch irgendwie möglich ist hätten wir aber einen echt tollen Kader mit genug Alternativen und einer Menge Talent das uns die nächsten 2 - 3 Jahre ordentlich Geld in die Kassen spülen wird. Castro würde seine Zeit brauchen um sich an die Bundesliga zu gewöhnen weil es in Argentinien geradezu verpöhnt ist Spielmacher anzugreifen und er es daher gewöhnt ist viel mehr Zeit am Ball zu haben. Aber Moleiro ist bei Las Palmas Stammspieler und könnte ähnlich schnell weiterhelfen wie Lindström letzte Saison.
Moleiro wird als der nächste Pedri bezeichnet aber ich würde ihn eher mit Yeremi Pino vergleichen. Klein, beweglich, super Technik. Pino hätte ich schon vor 2 Jahren gerne bei uns gesehen als er noch einen ähnlichen Marktwert wie Moleiro hatte. Aber dann ist er leider durchgestartet und ist mittlerweile nur noch für Scheich-Clubs zu bezahlen.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt. Ansonsten könnte Knauff auch schnell nach links vorne wechseln, was ja eigentlich seine Lieblingsposition ist. Oder Hauge spielt dort. Der hat damals bei seiner Vorstellung auch gesagt, dass er am liebsten links offensiv spielt. Als RV in einer Viererkette sehe ich Knauff aber auch überhaupt nicht. Da würde man ihn auch seiner Stärken berauben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen. Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz. Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Wenn wir auf Viererkette wechseln, wird auch vieles davon abhängen, ob Kostic bleibt.
andersrum wird eher ein schuh draus, denke ich: ob wir auf viererkette wechseln oder nicht hängt erst mal vor allem von kostic ab. bleibt er, dann wie gehabt, geht er, dann wird man enweder yilmaz als schienenspieler testen oder gleich viererkette spielen...
wenn noch wer anständiges für ganz vorne kommt, was ich mal hoffe, sollten wir aber genug variabilität drin haben um was nettes auf die beine zu stellen, sei es dreier-oder vierekette.
ehrlich gesagt kursieren diese Gerüchte nur auf einer Internetseite. Zum Inhalt und Wahrheitsgehalt dieser Selbstdarsteller wurde ja bereits genug hier geschrieben. Das Problem ist, dass Leute es hier rüber bringen anstatt da drüben zu belassen. So bereitet man denen noch ne größere Bühne, die sich dann berufen fühlen unter neuem Nick täglich im Stundentakt neuen Irrsinn zu verbreiten. Eintreffen wird von den Hellsehern weiterhin nix. Gaar nixxxx
ehrlich gesagt kursieren diese Gerüchte nur auf einer Internetseite. Zum Inhalt und Wahrheitsgehalt dieser Selbstdarsteller wurde ja bereits genug hier geschrieben. Das Problem ist, dass Leute es hier rüber bringen anstatt da drüben zu belassen. So bereitet man denen noch ne größere Bühne, die sich dann berufen fühlen unter neuem Nick täglich im Stundentakt neuen Irrsinn zu verbreiten. Eintreffen wird von den Hellsehern weiterhin nix. Gaar nixxxx
ehrlich gesagt kursieren diese Gerüchte nur auf einer Internetseite. Zum Inhalt und Wahrheitsgehalt dieser Selbstdarsteller wurde ja bereits genug hier geschrieben. Das Problem ist, dass Leute es hier rüber bringen anstatt da drüben zu belassen. So bereitet man denen noch ne größere Bühne, die sich dann berufen fühlen unter neuem Nick täglich im Stundentakt neuen Irrsinn zu verbreiten. Eintreffen wird von den Hellsehern weiterhin nix. Gaar nixxxx
Ich habe das auf Twitter entdeckt und heute morgen auf TM gelesen, verstehe nun deinen Aspekt. Finde es trotzdem ganz Amüsant in welchen Zusammenhängen wir mittlerweile genannt werden. Das sind nicht nur Transfers, in Barcelona wird immer noch heftig diskutiert wieso die Eintracht deren Stadion eingenommen hat usw.
Vor nicht all zu langer Zeit, hatten wir einen Sturm bestehend aus Friend,Idrissou und Hoffer…..
Ich komme einfach nicht mit der brutal schnellen Entwicklung zurecht.
Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.:
1. Muani
2. Onguene
3. Alidou
4. Buta
5. Smolcic
6. Wenig
Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.:
1. Muani
2. Onguene
3. Alidou
4. Buta
5. Smolcic
6. Wenig
Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
Das wäre schon der 7. Transfer vor der Sommerpause (Transferfenster schließt sich meiner Info nach am 1. 8.:
1. Muani
2. Onguene
3. Alidou
4. Buta
5. Smolcic
6. Wenig
Dies sieht erneut nach Umbruch aus, allerdings hoffentlich zu mehr Stärke und weniger, um Löcher durch nicht zu verhindernde Abgänge zu stopfen. Zumindest eiert und jammert Krösche nicht so rum, wie manch anderer Hagen nach einem Bruch. Mit der CL sind natürlich auch andere Dinge möglich! Das sieht nicht nach Resterampe aus!
Bin sehr gespannt (eigentlich auch sehr zuverlsichtlich), wie sich das weiter entwickelt, und ob das neu geformte Team die erhoffte Schlagkraft entwickeln wird.
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden.
Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
https://www.transfermarkt.de/diego-demme-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1058772
Ergäbe m.E. sehr viel Sinn, als Ersatz für Rode / Hasebe. Ist zwar auch schon 30, aber sehr erfahren (auch international) als ehemaliger Kapitän bei Leipzig, gute Werte, ballsicher, starkes Tackling, charakterlich top, mannschaftsdienlich, Führungspersönlichkeit, etc etc, also alles, was Rode bzw. Hasebe mitbringen - wir brauchen ja noch jemand auf der 6. Krösche kennt ihn sowohl aus Paderborn als auch aus Leipzig, es könnte also etwas an dieser Sache dran sein.
.
Ich weiß nicht so recht, was man sich von Yilmaz verspricht, insbes. wenn er tatsächlich 6+ Mio für 80% kosten sollte. Verlängert Kostic, brauchen wir Yilmaz dann wirklich? Lenz hat ja schon nicht oft gespielt. geht Kostic, hat man bereits für viel Geld Hauge auf der Position, die Lindström auch spielen kann. Einzig wenn fest steht, dass a) auf 4er Kette umgestellt wird und Kostic geht, würde der Yilmaz Transfer für mich Sinn ergeben. Aber die Kostic Frage hat weitere Auswirkungen: sollte Kostic bleiben, wäre eine Leihe von Weghorst wg dessen Kopfballstärke sehr sinnvoll. Zudem frage ich mich, was mit den Akmans, Ferris und Matanovic's passiert, wenn wir mit Alario, Muani, Borre 3 Stürmer mit langfristigen Verträgen hätten. Auch wenn ich Alario super fände, wäre dieser Transfer mittelfristig nicht unbedingt die beste Lösung.
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden.
Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht.
Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Man kann doch nie genug gute Spieler haben. Das ist ein schöner Luxus für den Trainer, wenn er sich dann aus 4-6 Spielern die für die jeweilige Angriffsformation beste Konstellation raussuchen kann. Zumal man auch bei den drei sehr jungen Spielern einfach noch viel Entwicklungsspielraum vermuten kann.
Außerdem braucht man Spieler für unterschiedliche Situationen: wenn sich der Gegner hinten reinstellt, kann man so einen Riesen wie Matanovic (nach seinem weiteren Lehrjahr auf St. Pauli) wahrscheinlich sehr gut für Flankenabnahmen gebrauchen, oder man braucht gerade dann so ein trickreiches Schlitzohr wie Ali Akman, der auch mal im 16er das 1zu1 sucht.
Wichtig ist, dass Glasner von Ben Manga und Krösche Auswahlmöglichkeiten und Alternativen bekommt, dann wird er da schon die jeweils beste Mannschaft draus bauen. Und wenn ein Akman oder Ferri den Sprung in die Bundesligamannschaft (und in die Liga) nicht schaffen, dann kann man sie immer noch mal nach Belgien oder Holland verleihen und ihnen weitere Chancen ermöglichen.
Das wichtigste ist doch immer, dass am Ende die Mischung stimmt. Und Glasner die Zeit bekommt, diese herauszufinden.
Beispiel: Ich hab gestern so eine Phantomaufstellung von Juventus mit Kostic als linken Verteidiger in der 4er Kette gesehen. Das wird mMn. so nicht klappen, in der Liga vielleicht, international nicht. Dafür ist Kostic einfach zu wenig ein Weltklasseverteidiger. Er ist ein Weltklasseschienenspieler, und zwar der, zu dem Hütter ihn gemacht hat. Im richtigen System und mit dem richtigen LIV dahinter. Sprich: Kostic ist einer für die 5er Kette, die aber Juventus nicht spielt. Kann durchaus sein, dass er dann ähnlich wie in Stuttgart und Hamburg nicht mehr diese Leistung bringt, die ihm das Frankfurter System ermöglicht hat.
Und so ist es doch mit fast allen Spielern. Es gibt tolle Kicker, aber nicht jeder passt in jede Mannschaft und jedes System. Knauffs überraschende Entwicklung war wahrscheinlich unter Rose und in deren System nicht so möglich gewesen. Er musste hier her kommen, um genau in diese Kaderlücke unserer Eintracht zu stoßen. Und bei allen Scouting-Daten kommt es am Ende doch immer auf Versuch und Irrtum an. Knauff hätte genauso gut die Lammersitis bekommen können und wäre vielleicht wie alle anderen vorher auf dieser Schienenposition versinken können. Glasner hat ja auch ein paar Wochen Training mit ihm gebraucht, bis Knauff die Rolle verinnerlicht hatte. Dann allerdings hat es perfekt gepasst. So gut, dass wir jetzt schon etwas Geld zurücklegen sollten, um ihn dann nächsten Sommer vom BVB zu kaufen.
Also lasst den Umbruch geschehen. Die letzten Umbrüche waren ja so schlecht nicht und ich glaube, dass wir mit den dreien, die sich auf die Käufe und Verkäufe einigen müssen nicht so schlecht fahren werden.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht.
Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Die Uefa begrenzt künftig die Anzahl an Leihen pro Verein, aber nicht für U21 Spieler.
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten.
Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht.
Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Die Uefa begrenzt künftig die Anzahl an Leihen pro Verein, aber nicht für U21 Spieler.
Wir agieren da wie ital. oder engl. Vereine wie es aussieht.
Ziehen Talente an, verleihen sie und schauen wie sie sich entwickeln.
Wenn dies nicht zu unserer Zufriedenheit geschieht, wird eine Ablösesumme generiert.
Hatte ich nicht mal gelesen,dass die UEFA das verbieten wollte?!
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten.
Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
Das Prinzip ist gleich
Ja, aber da geht es doch eher gegen die Klubs, die 60 - 80 Spieler unter Vertrag haben und daraus mittlerweile ein Geschäftsmodell gemacht haben, alle Talente anzusaugen um die Hand drauf zu behalten.
Von dem Punkt sind wir mit unseren 4 - 5 Leihen pro Saison noch sehr sehr weit entfernt.
Das Prinzip ist gleich
Zugegeben gibt es strukturelle Ähnlichkeiten
Aber es ist dann doch wie mit dem Bier: drei bis fünf Halbe am Abend sind grad noch so ok,
ab 60 gibt es Probleme
Das Prinzip ist gleich
Zugegeben gibt es strukturelle Ähnlichkeiten
Aber es ist dann doch wie mit dem Bier: drei bis fünf Halbe am Abend sind grad noch so ok,
ab 60 gibt es Probleme
Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
Seh ich auch so. BuLi ist definitiv ne Nummer zu groß für ihn. Jetzt nochmal ein Jahr 2. Liga und dann muss man sehen wo es für ihn hingeht.
Er bekommt dort hoffentlich die entsprechenden Einsatzzeiten und kann sich weiter entwickeln.
Seh ich auch so. BuLi ist definitiv ne Nummer zu groß für ihn. Jetzt nochmal ein Jahr 2. Liga und dann muss man sehen wo es für ihn hingeht.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Könnte interessant werden, falls uns noch ein paar verlassen sollten und Glasner tatsächlich darüber nachdenkt auf Viererkette zu wechseln. Natürlich nur, realistisch mit Abgängen.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Ist da überhaupt Bedarf? Man hat mit Buta, Knauff, Chandler und zur Not Toure eigentlich ein Überangebot auf Rechts.
Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen.
Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz.
Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Aber wie nisol13 ja geschrieben hat. Wenn Glasner auf Viererkette wechselt und wir auf der Position noch Abgänge haben.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen.
Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz.
Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Hauge/Alidou/Mr X Kamada/Borre Lindström/Knauff
Die Außenspieler können natürlich auch die Seiten wechseln.
Gerüchten zufolge sollen wir an Nicolas Castro von Newell's sowie Alberto Moleiro von Las Palmas dran sein. Castro wäre eine Alternative zu Sow und Kamada/Borre auf der 10 während Moleiro offensiv jede Position außer Stoßstürmer spielen kann.
Moleiro halte ich für Name Dropping weil der, trotz seiner 3 Mio Marktwert, im Gesamtpaket um oder über 10 Mio kosten dürfte und das für uns ohne einen weiteren Abgang zusätzlich zu Kostic evtl nicht zu finanzieren wäre. Für Jakic, Yilmaz, Hauge und die ganzen Handgelder sind schonmal 20 Mio für Transfers draufgegangen. Und es fehlt weiterhin ein spielstarker 6er sowie eine Alternative zu Muani. Weitere ~15 Mio für Castro + Moleiro werden wohl nicht machbar sein wenn wir zusätzlich zu Kostic nicht auch noch Kamada oder N'Dicka verkaufen.
Falls es doch irgendwie möglich ist hätten wir aber einen echt tollen Kader mit genug Alternativen und einer Menge Talent das uns die nächsten 2 - 3 Jahre ordentlich Geld in die Kassen spülen wird. Castro würde seine Zeit brauchen um sich an die Bundesliga zu gewöhnen weil es in Argentinien geradezu verpöhnt ist Spielmacher anzugreifen und er es daher gewöhnt ist viel mehr Zeit am Ball zu haben. Aber Moleiro ist bei Las Palmas Stammspieler und könnte ähnlich schnell weiterhelfen wie Lindström letzte Saison.
Moleiro wird als der nächste Pedri bezeichnet aber ich würde ihn eher mit Yeremi Pino vergleichen. Klein, beweglich, super Technik. Pino hätte ich schon vor 2 Jahren gerne bei uns gesehen als er noch einen ähnlichen Marktwert wie Moleiro hatte. Aber dann ist er leider durchgestartet und ist mittlerweile nur noch für Scheich-Clubs zu bezahlen.
andersrum wird eher ein schuh draus, denke ich: ob wir auf viererkette wechseln oder nicht hängt erst mal vor allem von kostic ab. bleibt er, dann wie gehabt, geht er, dann wird man enweder yilmaz als schienenspieler testen oder gleich viererkette spielen...
wenn noch wer anständiges für ganz vorne kommt, was ich mal hoffe, sollten wir aber genug variabilität drin haben um was nettes auf die beine zu stellen, sei es dreier-oder vierekette.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen.
Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz.
Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
Hauge/Alidou/Mr X Kamada/Borre Lindström/Knauff
Die Außenspieler können natürlich auch die Seiten wechseln.
Gerüchten zufolge sollen wir an Nicolas Castro von Newell's sowie Alberto Moleiro von Las Palmas dran sein. Castro wäre eine Alternative zu Sow und Kamada/Borre auf der 10 während Moleiro offensiv jede Position außer Stoßstürmer spielen kann.
Moleiro halte ich für Name Dropping weil der, trotz seiner 3 Mio Marktwert, im Gesamtpaket um oder über 10 Mio kosten dürfte und das für uns ohne einen weiteren Abgang zusätzlich zu Kostic evtl nicht zu finanzieren wäre. Für Jakic, Yilmaz, Hauge und die ganzen Handgelder sind schonmal 20 Mio für Transfers draufgegangen. Und es fehlt weiterhin ein spielstarker 6er sowie eine Alternative zu Muani. Weitere ~15 Mio für Castro + Moleiro werden wohl nicht machbar sein wenn wir zusätzlich zu Kostic nicht auch noch Kamada oder N'Dicka verkaufen.
Falls es doch irgendwie möglich ist hätten wir aber einen echt tollen Kader mit genug Alternativen und einer Menge Talent das uns die nächsten 2 - 3 Jahre ordentlich Geld in die Kassen spülen wird. Castro würde seine Zeit brauchen um sich an die Bundesliga zu gewöhnen weil es in Argentinien geradezu verpöhnt ist Spielmacher anzugreifen und er es daher gewöhnt ist viel mehr Zeit am Ball zu haben. Aber Moleiro ist bei Las Palmas Stammspieler und könnte ähnlich schnell weiterhelfen wie Lindström letzte Saison.
Moleiro wird als der nächste Pedri bezeichnet aber ich würde ihn eher mit Yeremi Pino vergleichen. Klein, beweglich, super Technik. Pino hätte ich schon vor 2 Jahren gerne bei uns gesehen als er noch einen ähnlichen Marktwert wie Moleiro hatte. Aber dann ist er leider durchgestartet und ist mittlerweile nur noch für Scheich-Clubs zu bezahlen.
Rechts hinten wäre dann wohl Buta oder Toure. Chandler kann ich mir beim besten Willen nicht mehr als Stammspieler vorstellen.
Links hinten hätten wir Lenz und ggf. Yilmaz.
Interessant wird es dann aber rechts vorne, denn da sehe ich eigentlich auch nur Knauff oder Hauge und wenn jeder eine Seite übernehmen würde, bräuchten wir definitiv bei Dreifachbelastung noch Alternativen. Yilmaz und Buta würde ich hier nicht einrechnen, denn ansonsten fehlen sie uns jeweils hinten.
So oder so glaube ich, dass da noch eine Menge Bewegung bis Ende August in den Kader kommt.
andersrum wird eher ein schuh draus, denke ich: ob wir auf viererkette wechseln oder nicht hängt erst mal vor allem von kostic ab. bleibt er, dann wie gehabt, geht er, dann wird man enweder yilmaz als schienenspieler testen oder gleich viererkette spielen...
wenn noch wer anständiges für ganz vorne kommt, was ich mal hoffe, sollten wir aber genug variabilität drin haben um was nettes auf die beine zu stellen, sei es dreier-oder vierekette.
Ihr wisst was das heißt 😜
Ihr wisst was das heißt 😜
Ich habe das auf Twitter entdeckt und heute morgen auf TM gelesen, verstehe nun deinen Aspekt. Finde es trotzdem ganz Amüsant in welchen Zusammenhängen wir mittlerweile genannt werden. Das sind nicht nur Transfers, in Barcelona wird immer noch heftig diskutiert wieso die Eintracht deren Stadion eingenommen hat usw.
Vor nicht all zu langer Zeit, hatten wir einen Sturm bestehend aus Friend,Idrissou und Hoffer…..
Ich komme einfach nicht mit der brutal schnellen Entwicklung zurecht.