Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Weder noch. Er ist ein Singvogel aus der Gattung Fringilla. Ob Berg- oder Buchfink, suchs Dir aus!
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Er war zwar kein Spieler aber Achim Stocker wurde einst in Konstanz geboren und holte später einen gewissen Völker Finke zum SC Freiburg, der dann damals bekanntlich ebenso für Konstanz stand.
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Weder noch. Er ist ein Singvogel aus der Gattung Fringilla. Ob Berg- oder Buchfink, suchs Dir aus!
Ja was ist jetzt. Spektakulärer Torschlussmontag. Taxifahrer. Schubkarren. Fraportmitarbeiter. Forumsagenten unterm Tisch beim Edelitaliener. ? Entschieden zu ruhig hier. Caaaiiooooo!!!
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Sollte dass der Wahrheit entsprechen würde ich an Barkoks Stelle den Vertrag platzen lassen,geht aber (leider)nicht mehr. Der Spieler selbst sollte und müsste b.z.w.hätte er davon gewusst ,selbst die Courage haben müssen dem Verein abzusagen. Sollte dass alles zutreffen kann ich nur sagen Quo-Vadis Mainz 05-schämt euch!!!
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Lt Bild wollte Mainz angeblich auch noch Geld für Barkok haben, ablösefrei wäre er es ihnen nicht wert gewesen. Deshalb sei der Wechsel angeblich geplatzt. Kurios, wenn das stimmen sollte, und auch richtig von der Eintracht, so etwas nicht mitzumachen:
Sollte dass der Wahrheit entsprechen würde ich an Barkoks Stelle den Vertrag platzen lassen,geht aber (leider)nicht mehr. Der Spieler selbst sollte und müsste b.z.w.hätte er davon gewusst ,selbst die Courage haben müssen dem Verein abzusagen. Sollte dass alles zutreffen kann ich nur sagen Quo-Vadis Mainz 05-schämt euch!!!
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Ich verstehe zwar was Du meinst, aber diese Situationen sind total unterschiedlich ! Klar bei manchen Spielern wird das gemacht, wenn sie Gr0ßverdiener sind, der Verein sie unbedingt loswerden möchte etc.
Aber sowas bei Barkok zu fordern, finde ich dagegen eine Frechheit und muss sagen, da bin ich mir auch nicht sicher, ob er dann dort wirklich eine bessere Wertschätzung erhält. Denn Barkok ist mit Sicherheit kein Großverdiener und wird es auch nicht in Mainz werden. Deswegen ist diese Forderung absolut unsinnig. Bin froh das man Barkok behält, denn er kann immer besondere Elemente in ein Spiel bringen.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
So ist es, das hat die Eintracht schon mehrmals so gemacht wie mit Younes.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Ich verstehe zwar was Du meinst, aber diese Situationen sind total unterschiedlich ! Klar bei manchen Spielern wird das gemacht, wenn sie Gr0ßverdiener sind, der Verein sie unbedingt loswerden möchte etc.
Aber sowas bei Barkok zu fordern, finde ich dagegen eine Frechheit und muss sagen, da bin ich mir auch nicht sicher, ob er dann dort wirklich eine bessere Wertschätzung erhält. Denn Barkok ist mit Sicherheit kein Großverdiener und wird es auch nicht in Mainz werden. Deswegen ist diese Forderung absolut unsinnig. Bin froh das man Barkok behält, denn er kann immer besondere Elemente in ein Spiel bringen.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Wobei er letzte Saison ja durchaus wieder kurz vor dem Durchbruch stand. War sehr stark gestartet und man konnte Hütter nicht verstehen, warum er so wenig auf ihn setzt, nachdem er nach Einwechselungen recht stark war. Hat ja dann auch zunächst, beim Wechsel auf die Doppel 10, diese mit Younes gebildet und das durchaus gut gemacht. Dann hat aber nach und nach Kamada ihm hier den Rang abgelaufen und es gab dann keinen Grund mehr Younes oder Kamada rauszunehmen. Als dann Younes und Hütter ihre Probleme hatten, setzte Hütter dann ja lieber auf die Doppelspitze mit Jovic.
Aber insgesamt ist es mit Blick auf die Leistungen der letzten Saison etwas überraschend, dass er diese Saison gare keine Rolle mehr gespielt hat. Den Platz von Younes hat zwar mittlerweile Lindström eingenommen, aber dass es nicht mal mehr für die Bank reicht, ist doch schade. Traue ich durchaus noch den Durchbruch zu, aber halt nicht mehr bei uns.
die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Wobei er letzte Saison ja durchaus wieder kurz vor dem Durchbruch stand. War sehr stark gestartet und man konnte Hütter nicht verstehen, warum er so wenig auf ihn setzt, nachdem er nach Einwechselungen recht stark war. Hat ja dann auch zunächst, beim Wechsel auf die Doppel 10, diese mit Younes gebildet und das durchaus gut gemacht. Dann hat aber nach und nach Kamada ihm hier den Rang abgelaufen und es gab dann keinen Grund mehr Younes oder Kamada rauszunehmen. Als dann Younes und Hütter ihre Probleme hatten, setzte Hütter dann ja lieber auf die Doppelspitze mit Jovic.
Aber insgesamt ist es mit Blick auf die Leistungen der letzten Saison etwas überraschend, dass er diese Saison gare keine Rolle mehr gespielt hat. Den Platz von Younes hat zwar mittlerweile Lindström eingenommen, aber dass es nicht mal mehr für die Bank reicht, ist doch schade. Traue ich durchaus noch den Durchbruch zu, aber halt nicht mehr bei uns.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Wollten wir das? Ich habe nichts darüber gelesen, kann natürlich sein, das ich es nicht mitbekommen habe !
Ja, wollten wir wohl. Wintertransfers waren angeblich komplett von Abgängen abhängig und das hat halt nicht geklappt. Die Zwei Euro Fuffzisch, die wir mit Teilübernahme des Gehalts gespart hätten, hätten den Bock wahrscheinlich auch nicht fett gemacht. Dann lieber als Backup behalten. Wegen Corona müssen wir jeden Cent zwei mal umdrehen und die Mainzer wahrscheinlich auch. Fragen kann man als Mainz ja mal, finde das jetzt nicht so dramatisch und frech. Einen Frankfurter Bub aus der Nordi in der Mannschaft finde ich schon geil. Finds sehr schade, dass er sich nicht durchsetzen konnte...aber so isses halt.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Ich denke die haben ihr Budget gehabt, sich gefragt ob sie ihn unbedingt schon vorher brauchen und eher nein gesagt. Zumindest nicht wenn sie damit 6 Monate mehr Gehalt zahlen müssen als sie sich vorgenommen haben.
Ich will die Mainzer jetzt nicht überhöhen, es sind und bleiben Clowns... Aber sie machen eigentlich was wir alle immer fordern: Kleinere Brötchen backen, zumindest hier in diesem Fall. Die wissen wie die wirtschaftliche Entwicklung bisher ist, haben weder RB, noch Volkswagen oder nen Investor im Hintergrund und agieren entsprechend hier in diesem Fall. Ablösefreier Spieler, Gehalt angepasst - passt schon. Verständlich dass man dann nicht sagt "Na gut, ist zwar teurer als wir für den Sommer ausgehandelt haben, aber dann zahlen wir dies halt zusätzlich"
Und wie gesagt, die hätten ihn ja auch jetzt schon genommen, aber halt nicht zu diesem Gehalt. Barkok hätte ja auch auf den Unterschied zum Eintrachtgehalt verzichten können, weder Mainz noch Frankfurt hätten sich da gesträubt. Wollte er nicht, was ich auch verstehe. Finde man kann hier niemanden einen Vorwurf machen.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange. Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Ich denke die haben ihr Budget gehabt, sich gefragt ob sie ihn unbedingt schon vorher brauchen und eher nein gesagt. Zumindest nicht wenn sie damit 6 Monate mehr Gehalt zahlen müssen als sie sich vorgenommen haben.
Ich will die Mainzer jetzt nicht überhöhen, es sind und bleiben Clowns... Aber sie machen eigentlich was wir alle immer fordern: Kleinere Brötchen backen, zumindest hier in diesem Fall. Die wissen wie die wirtschaftliche Entwicklung bisher ist, haben weder RB, noch Volkswagen oder nen Investor im Hintergrund und agieren entsprechend hier in diesem Fall. Ablösefreier Spieler, Gehalt angepasst - passt schon. Verständlich dass man dann nicht sagt "Na gut, ist zwar teurer als wir für den Sommer ausgehandelt haben, aber dann zahlen wir dies halt zusätzlich"
Und wie gesagt, die hätten ihn ja auch jetzt schon genommen, aber halt nicht zu diesem Gehalt. Barkok hätte ja auch auf den Unterschied zum Eintrachtgehalt verzichten können, weder Mainz noch Frankfurt hätten sich da gesträubt. Wollte er nicht, was ich auch verstehe. Finde man kann hier niemanden einen Vorwurf machen.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Da würde ich mir an Barkoks Stelle mal überlegen, ob M1 wirklich der richtige Verein für mich ist.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste? Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
So ist es, das hat die Eintracht schon mehrmals so gemacht wie mit Younes.
HR: "Kolo Muani zieht sich dabei den Ball mit der Hacke im Fünfmeterraum gegen den Lauf und wackelt dann so lange mit den Hüften, bis alle Gegenspieler auf dem Boden liegen."
Sehe sie schon hingestreckt daliegen, die Hummels und Upamecanos dieser Liga.
Wollten wir das? Ich habe nichts darüber gelesen, kann natürlich sein, das ich es nicht mitbekommen habe !
Ja, wollten wir wohl. Wintertransfers waren angeblich komplett von Abgängen abhängig und das hat halt nicht geklappt. Die Zwei Euro Fuffzisch, die wir mit Teilübernahme des Gehalts gespart hätten, hätten den Bock wahrscheinlich auch nicht fett gemacht. Dann lieber als Backup behalten. Wegen Corona müssen wir jeden Cent zwei mal umdrehen und die Mainzer wahrscheinlich auch. Fragen kann man als Mainz ja mal, finde das jetzt nicht so dramatisch und frech. Einen Frankfurter Bub aus der Nordi in der Mannschaft finde ich schon geil. Finds sehr schade, dass er sich nicht durchsetzen konnte...aber so isses halt.
Ja, wollten wir wohl. Wintertransfers waren angeblich komplett von Abgängen abhängig und das hat halt nicht geklappt. Die Zwei Euro Fuffzisch, die wir mit Teilübernahme des Gehalts gespart hätten, hätten den Bock wahrscheinlich auch nicht fett gemacht. Dann lieber als Backup behalten. Wegen Corona müssen wir jeden Cent zwei mal umdrehen und die Mainzer wahrscheinlich auch. Fragen kann man als Mainz ja mal, finde das jetzt nicht so dramatisch und frech. Einen Frankfurter Bub aus der Nordi in der Mannschaft finde ich schon geil. Finds sehr schade, dass er sich nicht durchsetzen konnte...aber so isses halt.
Ich fand halt leider die Formulierung nicht ganz passend. "Wollten Ihn loswerden" klingt so als wollte man Ihn wegjagen. Ich hätte eher gesagt, das man bereit war Ihn abzugeben. Das klingt etwas freundlicher.
Von der Verpflichtung wurde angeblich kurz vor Vollzug von Seiten der Eintracht Abstand genommen. Man entschied sich ja dann später für Jakic. Die Hintergründe hierzu würden mich wirklich mal interessieren, Thuram galt ja eigentlich als unsere Nummer 1 Lösung. Am Ende war er wohl doch nicht (mehr) die Nummer 1. Fand man dann Jakic kurzfristig besser?
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Weder noch.
Er ist ein Singvogel aus der Gattung Fringilla.
Ob Berg- oder Buchfink, suchs Dir aus!
Da fragt man sich, ist Finke jetzt konstant oder Konstanzer?
Weder noch.
Er ist ein Singvogel aus der Gattung Fringilla.
Ob Berg- oder Buchfink, suchs Dir aus!
?
Entschieden zu ruhig hier. Caaaiiooooo!!!
1 Beitrag wurde in "Ehemaligen SAW und Gebabbel 2022" verschoben.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker--lilien-haben-kaderplanung-abgeschlossen,bundesliga-ticker-104.html
Sollte dass der Wahrheit entsprechen würde ich an Barkoks Stelle den Vertrag platzen lassen,geht aber (leider)nicht mehr.
Der Spieler selbst sollte und müsste b.z.w.hätte er davon gewusst ,selbst die Courage haben müssen dem Verein
abzusagen.
Sollte dass alles zutreffen kann ich nur sagen Quo-Vadis Mainz 05-schämt euch!!!
Und immer wichtig, wenn die Bild was schreibt, sehr vorsichtig zu formulieren, weil es halt auch gerne einfach mal so nicht stimmen muss...:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-so-lief-der-wechsel-von-aymen-barkok-ab,eintracht-barkok-wechsel-100.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker--lilien-haben-kaderplanung-abgeschlossen,bundesliga-ticker-104.html
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste?
Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich.
Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker--lilien-haben-kaderplanung-abgeschlossen,bundesliga-ticker-104.html
Sollte dass der Wahrheit entsprechen würde ich an Barkoks Stelle den Vertrag platzen lassen,geht aber (leider)nicht mehr.
Der Spieler selbst sollte und müsste b.z.w.hätte er davon gewusst ,selbst die Courage haben müssen dem Verein
abzusagen.
Sollte dass alles zutreffen kann ich nur sagen Quo-Vadis Mainz 05-schämt euch!!!
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste?
Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich.
Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Ich verstehe zwar was Du meinst, aber diese Situationen sind total unterschiedlich !
Klar bei manchen Spielern wird das gemacht, wenn sie Gr0ßverdiener sind, der Verein sie unbedingt loswerden möchte etc.
Aber sowas bei Barkok zu fordern, finde ich dagegen eine Frechheit und muss sagen, da bin ich mir auch nicht sicher, ob er dann dort wirklich eine bessere Wertschätzung erhält.
Denn Barkok ist mit Sicherheit kein Großverdiener und wird es auch nicht in Mainz werden.
Deswegen ist diese Forderung absolut unsinnig.
Bin froh das man Barkok behält, denn er kann immer besondere Elemente in ein Spiel bringen.
So ist es, das hat die Eintracht schon mehrmals so gemacht wie mit Younes.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste?
Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich.
Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
Ich verstehe zwar was Du meinst, aber diese Situationen sind total unterschiedlich !
Klar bei manchen Spielern wird das gemacht, wenn sie Gr0ßverdiener sind, der Verein sie unbedingt loswerden möchte etc.
Aber sowas bei Barkok zu fordern, finde ich dagegen eine Frechheit und muss sagen, da bin ich mir auch nicht sicher, ob er dann dort wirklich eine bessere Wertschätzung erhält.
Denn Barkok ist mit Sicherheit kein Großverdiener und wird es auch nicht in Mainz werden.
Deswegen ist diese Forderung absolut unsinnig.
Bin froh das man Barkok behält, denn er kann immer besondere Elemente in ein Spiel bringen.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Wollten wir das?
Ich habe nichts darüber gelesen, kann natürlich sein, das ich es nicht mitbekommen habe !
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Wobei er letzte Saison ja durchaus wieder kurz vor dem Durchbruch stand. War sehr stark gestartet und man konnte Hütter nicht verstehen, warum er so wenig auf ihn setzt, nachdem er nach Einwechselungen recht stark war. Hat ja dann auch zunächst, beim Wechsel auf die Doppel 10, diese mit Younes gebildet und das durchaus gut gemacht. Dann hat aber nach und nach Kamada ihm hier den Rang abgelaufen und es gab dann keinen Grund mehr Younes oder Kamada rauszunehmen. Als dann Younes und Hütter ihre Probleme hatten, setzte Hütter dann ja lieber auf die Doppelspitze mit Jovic.
Aber insgesamt ist es mit Blick auf die Leistungen der letzten Saison etwas überraschend, dass er diese Saison gare keine Rolle mehr gespielt hat. Den Platz von Younes hat zwar mittlerweile Lindström eingenommen, aber dass es nicht mal mehr für die Bank reicht, ist doch schade. Traue ich durchaus noch den Durchbruch zu, aber halt nicht mehr bei uns.
Da ist bedauerlicherweise von auszugehen. So viel versprechend wie es mit ihm angefangen hat, hat die letzten Jahre leider eine brutale Stagnation eingesetzt.
Wobei er letzte Saison ja durchaus wieder kurz vor dem Durchbruch stand. War sehr stark gestartet und man konnte Hütter nicht verstehen, warum er so wenig auf ihn setzt, nachdem er nach Einwechselungen recht stark war. Hat ja dann auch zunächst, beim Wechsel auf die Doppel 10, diese mit Younes gebildet und das durchaus gut gemacht. Dann hat aber nach und nach Kamada ihm hier den Rang abgelaufen und es gab dann keinen Grund mehr Younes oder Kamada rauszunehmen. Als dann Younes und Hütter ihre Probleme hatten, setzte Hütter dann ja lieber auf die Doppelspitze mit Jovic.
Aber insgesamt ist es mit Blick auf die Leistungen der letzten Saison etwas überraschend, dass er diese Saison gare keine Rolle mehr gespielt hat. Den Platz von Younes hat zwar mittlerweile Lindström eingenommen, aber dass es nicht mal mehr für die Bank reicht, ist doch schade. Traue ich durchaus noch den Durchbruch zu, aber halt nicht mehr bei uns.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Wollten wir das?
Ich habe nichts darüber gelesen, kann natürlich sein, das ich es nicht mitbekommen habe !
Ja, wollten wir wohl. Wintertransfers waren angeblich komplett von Abgängen abhängig und das hat halt nicht geklappt. Die Zwei Euro Fuffzisch, die wir mit Teilübernahme des Gehalts gespart hätten, hätten den Bock wahrscheinlich auch nicht fett gemacht. Dann lieber als Backup behalten. Wegen Corona müssen wir jeden Cent zwei mal umdrehen und die Mainzer wahrscheinlich auch. Fragen kann man als Mainz ja mal, finde das jetzt nicht so dramatisch und frech.
Einen Frankfurter Bub aus der Nordi in der Mannschaft finde ich schon geil. Finds sehr schade, dass er sich nicht durchsetzen konnte...aber so isses halt.
Barkok dürfte nicht so viele Optionen haben, die Vereine standen vermutlich nicht gerade Schlange.
Und der eigene Verein wollte ihn los werden - überlegen kann er viel, die besseren Optionen kommen deswegen aber auch nicht um die Ecke. Er muss jetzt halt in Mainz beweisen, dass er mehr ist als ein Spieler der ab und an mal gute Phasen hat.
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Ich will die Mainzer jetzt nicht überhöhen, es sind und bleiben Clowns...
Aber sie machen eigentlich was wir alle immer fordern: Kleinere Brötchen backen, zumindest hier in diesem Fall.
Die wissen wie die wirtschaftliche Entwicklung bisher ist, haben weder RB, noch Volkswagen oder nen Investor im Hintergrund und agieren entsprechend hier in diesem Fall.
Ablösefreier Spieler, Gehalt angepasst - passt schon. Verständlich dass man dann nicht sagt "Na gut, ist zwar teurer als wir für den Sommer ausgehandelt haben, aber dann zahlen wir dies halt zusätzlich"
Und wie gesagt, die hätten ihn ja auch jetzt schon genommen, aber halt nicht zu diesem Gehalt.
Barkok hätte ja auch auf den Unterschied zum Eintrachtgehalt verzichten können, weder Mainz noch Frankfurt hätten sich da gesträubt. Wollte er nicht, was ich auch verstehe.
Finde man kann hier niemanden einen Vorwurf machen.
Da hast Du auch wieder Recht. Ich käme mir trotzdem blöd vor, wenn mein neuer AG mich nicht früher haben will, obwohl er keine Ablöse bezahlen muss.
Ich halte es ja durchaus für legitim, mal nachzufragen, ob die Eintracht bis zum Sommer nicht noch Teile des Gehalts übernehmen kann. Aber ich finde es schon befremdlich, dass die M1er nach der Absage der Eintracht in der Sache Barkok nicht trotzdem schon nimmt.
Wobei wir natürlich nicht wissen, ob da überhaupt was dran ist und ob die M1er finanziell die Luft gehabt hätten, Barkok schon jetzt zu verpflichten. Möglicherweise gibt das der aktuelle Etat halt nicht her.
Ich will die Mainzer jetzt nicht überhöhen, es sind und bleiben Clowns...
Aber sie machen eigentlich was wir alle immer fordern: Kleinere Brötchen backen, zumindest hier in diesem Fall.
Die wissen wie die wirtschaftliche Entwicklung bisher ist, haben weder RB, noch Volkswagen oder nen Investor im Hintergrund und agieren entsprechend hier in diesem Fall.
Ablösefreier Spieler, Gehalt angepasst - passt schon. Verständlich dass man dann nicht sagt "Na gut, ist zwar teurer als wir für den Sommer ausgehandelt haben, aber dann zahlen wir dies halt zusätzlich"
Und wie gesagt, die hätten ihn ja auch jetzt schon genommen, aber halt nicht zu diesem Gehalt.
Barkok hätte ja auch auf den Unterschied zum Eintrachtgehalt verzichten können, weder Mainz noch Frankfurt hätten sich da gesträubt. Wollte er nicht, was ich auch verstehe.
Finde man kann hier niemanden einen Vorwurf machen.
Das war spontan zwar auch mein erster Gedanke.
Aber war es denn etwas anderes, als die Eintracht Younes "übernahm" und sein Stammverein Neapel weiterhin einen Teil des monatlichen Gehaltes für die Eintracht stemmen musste?
Die Italiener zahlten damit ja auch dafür, dass Younes seine Zelte anderswo aufschlägt.
Auch dort lautete die Devise der Eintracht doch, "Wir nehmen ihn gerne, aber ihr müsst wirtschaftlich ermöglichen, dass der Spieler den Deal mitmacht".
Eigentlich nicht so ungewöhnlich.
Ablöse für den aufnehmenden Verein klingt natürlich etwas verwegener.
So ist es, das hat die Eintracht schon mehrmals so gemacht wie mit Younes.
Sehe sie schon hingestreckt daliegen, die Hummels und Upamecanos dieser Liga.
Wollten wir das?
Ich habe nichts darüber gelesen, kann natürlich sein, das ich es nicht mitbekommen habe !
Ja, wollten wir wohl. Wintertransfers waren angeblich komplett von Abgängen abhängig und das hat halt nicht geklappt. Die Zwei Euro Fuffzisch, die wir mit Teilübernahme des Gehalts gespart hätten, hätten den Bock wahrscheinlich auch nicht fett gemacht. Dann lieber als Backup behalten. Wegen Corona müssen wir jeden Cent zwei mal umdrehen und die Mainzer wahrscheinlich auch. Fragen kann man als Mainz ja mal, finde das jetzt nicht so dramatisch und frech.
Einen Frankfurter Bub aus der Nordi in der Mannschaft finde ich schon geil. Finds sehr schade, dass er sich nicht durchsetzen konnte...aber so isses halt.
Ich fand halt leider die Formulierung nicht ganz passend.
"Wollten Ihn loswerden" klingt so als wollte man Ihn wegjagen.
Ich hätte eher gesagt, das man bereit war Ihn abzugeben. Das klingt etwas freundlicher.
https://fussball.news/c/eintracht-frankfurt
Von der Verpflichtung wurde angeblich kurz vor Vollzug von Seiten der Eintracht Abstand genommen. Man entschied sich ja dann später für Jakic. Die Hintergründe hierzu würden mich wirklich mal interessieren, Thuram galt ja eigentlich als unsere Nummer 1 Lösung. Am Ende war er wohl doch nicht (mehr) die Nummer 1. Fand man dann Jakic kurzfristig besser?