>

Ukraine-Krieg


Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:06 Uhr um 16:06 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#
Los geht's.
#
Wenn Du jetzt nach der Biden Rede schlauer bist als vorher, gratuliere ich Dir.
Ich bin es nicht.
#
Vael schrieb:

Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???


Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.
#
sgevolker schrieb:

Vael schrieb:

Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???


Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.


War ein Mun Lager.
#
sgevolker schrieb:

Vael schrieb:

Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???


Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.


War ein Mun Lager.
#
Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.

#
Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.

#
Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.
#
Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.
#
fromgg schrieb:

Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.

Keine Ahnung. Aber wenn man die Explosion der Feuerwerksfabrik in Enschede sieht, kann ich mir schon vorstellen, dass man da im Prinzip auch nur den (großen) Funken gebraucht hat, um das Mun Lager in die Luft zu jagen.

fromgg schrieb:

Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. I

Sehr ich auch so. Wer will diesen Wahnsinnigen stoppen? Und wie?
#
Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.
#
fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte
#
fromgg schrieb:

Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.

Keine Ahnung. Aber wenn man die Explosion der Feuerwerksfabrik in Enschede sieht, kann ich mir schon vorstellen, dass man da im Prinzip auch nur den (großen) Funken gebraucht hat, um das Mun Lager in die Luft zu jagen.

fromgg schrieb:

Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. I

Sehr ich auch so. Wer will diesen Wahnsinnigen stoppen? Und wie?
#
Den kann man nicht stoppen. Aber man sollte Russland von allem möglichen ausschließen. So sollte niemand mehr Geschäfte mit Russland machen, nichts mehr dort kaufen oder dahin verkaufen und vom Zahlungsverkehr abschneiden. Russische Mannschaften von jedem sportlichen Wettbewerb ausschließen. Russische Flugzeuge dürfen nicht mehr landen und Russland wird nicht mehr angeflogen, das gleiche für russische Schiffe und Häfen. Das erst mal auf 10 Jahre ausgelegt, das macht dann auch Russland zu schaffen.
#
fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte
#
Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?
#
Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?
#
fromgg schrieb:

Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?

Nein. Aber wieviel Kernwaffen Detonationen hast du schon gesehen?
#
cyberboy schrieb:

Im kompletten Gegensatz dazu, eine meiner Meinung nach beeindruckende Rede von Annalena Baerbock
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-un-russland-ukraine-krieg-100.html

... bewerte die Rede (und auch ihre aktuelle Performance generell) für mich persönlich mit einer glatten 1!  
#
Landroval schrieb:

cyberboy schrieb:

Im kompletten Gegensatz dazu, eine meiner Meinung nach beeindruckende Rede von Annalena Baerbock
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-un-russland-ukraine-krieg-100.html

... bewerte die Rede (und auch ihre aktuelle Performance generell) für mich persönlich mit einer glatten 1!  


Die Frau überrascht mich auch. Am Anfang wirkte sie noch nen bisserl wackelig und ungestüm, aber sie macht einen verdammt guten Job bisher!
#
sgevolker schrieb:

Vael schrieb:

Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???


Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.


War ein Mun Lager.
#
fromgg schrieb:

sgevolker schrieb:

Vael schrieb:

Eine Termobarische Bombe in einer Stadt? Da kann der ****** auch ne ABombe werfen, scheiße hat der sie noch alle???


Das macht einen sprachlos. Die einzige Chance das dies kurzfristig endet liegt in Russland selbst. Trübe Aussichten.


War ein Mun Lager.


'Den Göttern sei Dank, das es "nur" ein Munlager war und keine Thermobare Grenzüberschreitung.
#
Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?
#
Ich bin da nicht der Experte. Aber erkundigen , bei einem kann man sich. Zivile Sprengungen sind sein Metier. Der sieht so was sofort , die arbeiten bei Grossprengungen ( Steinbruch ) auch mit einigen Tonnen. Wenn auch verdämmt. Mit Raketen hat das wenig zu tun. Beim Bund war ich für Mun zuständig. Was eine Aerosolbombe und eine thermobarische Bombe ist , weiss ich. Wie da die Detonation aussieht , wurde uns gezeigt. Die Wirkung ebenfalls. Es gibt übrigens auch kleine militärische Aerosolsprengsätze.
#
fromgg schrieb:

Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?

Nein. Aber wieviel Kernwaffen Detonationen hast du schon gesehen?
#
Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?

Nein. Aber wieviel Kernwaffen Detonationen hast du schon gesehen?


Einige , auf Film. Und die Leute , die du als Experten anerkennen würdest , haben ebenfalls noch keine gesehen.
Die Älteren , möglicherweise. Was soll das hier ?
#
Brady74 schrieb:

fromgg schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eins muss man den Russen ja lassen, sie kennen die strategischen Ziele. Währenddessen der BND Chef aus Kiew gerettet werden musste, weil niemand damit rechnen konnte, dass der Russe angreift. Am allerwenigsten der BND.


Gibt keine konventionelle Bombe , die so was macht und die in einen Flieger passt.  Das sah aus , wie eine kleine Kernwaffe.
Ich verliere gerade den Optimismus , dass dies ein gutes Ende nimmt. Ich weiss nicht , wie man aus der Sache wieder rauskommt. Muss man nicht doch ein Exitszenario denken , die den Russen eine Gesichtswahrung ermöglicht ? Ohne die Prinzipien aufzugeben. Wie könnte so was aussehen ? Innerhalb Russlands wird eher nichts geschehen. Mann muss verhindern , dass die da eine Götterdämmerung zelebrieren.


Bist du Rakenten Experte


Detonation gesehen ?
#
fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.


#
fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.


#
SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.


Danke
#
fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.


#
SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.



Ich habe gesagt , dass es so aussah und keine war. Einfach , oder ?
#
fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.


#
SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.



Hat er doch gesagt? Das eine Munfabrik hochgegangen ist. Es sah auf dem ersten Blick halt wie nen dicker Brummer aus, und er hat MICH aufgeklärt?
#
SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.



Ich habe gesagt , dass es so aussah und keine war. Einfach , oder ?
#
fromgg schrieb:

SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.



Ich habe gesagt , dass es so aussah und keine war. Einfach , oder ?

Es gab hier gestern schon einen Mod-Beitrag in dem darum gebeten wurde, mit dem haltlosen rumgerüchten und spekulieren über den Einsatz irgrndwelcher Waffen aufzuhören.
Wie wärs?
#
SemperFi schrieb:

fromgg schrieb:

Detonation gesehen ?


Ja... und das war eine normale konventionelle Attacke.
Bitte nicht solche unfundierten Spekulationen verbreiten.



Hat er doch gesagt? Das eine Munfabrik hochgegangen ist. Es sah auf dem ersten Blick halt wie nen dicker Brummer aus, und er hat MICH aufgeklärt?
#
Vael schrieb:

Hat er doch gesagt? Das eine Munfabrik hochgegangen ist. Es sah auf dem ersten Blick halt wie nen dicker Brummer aus, und er hat MICH aufgeklärt?


Hast Recht, der Kontext mit den 12 Zitaten war nur schwer ersichtlich und ich habe es dann Missverstanden.
Bitte um Entschuldigung.



#
Ich wollte gerade daran erinnern, FA...
Noch mal: Das Spekulieren, welche Waffengattung gerade eingesetzt wurde, übersteigt definitiv das, was wir hier diskutieren können und sollten.


Teilen