Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Brady74 schrieb:
Vael schrieb:
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich war gestern der Grund für den Modbeitrag, aber er hat halt mir noch mal geantwortet das es eben nicht so war. Aber nu is alles gut, hat sich ja geklärt
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich auch. Las sich nicht wie eine rückwirkende Einordnung sondern eher wie munteres weiter spekulieren. Incl Austausch darüber, wer welche Explossionen Waffen zuordnen kann. Quasi eine sehr ausführliche und spekulationsfreie Einordnung 😏
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Brady74 schrieb:
Vael schrieb:
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich war gestern der Grund für den Modbeitrag, aber er hat halt mir noch mal geantwortet das es eben nicht so war. Aber nu is alles gut, hat sich ja geklärt
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun. Aber gut.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Herrje, ich muss ihm wieder beispringen, er HAT nicht spekuliert, er hat AUSGERÄUMT.... wenn du dich auf diesen Modbeitrag berufst, dann tut dir den gefallen und lass es doch jetzt einfach sein?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich auch. Las sich nicht wie eine rückwirkende Einordnung sondern eher wie munteres weiter spekulieren. Incl Austausch darüber, wer welche Explossionen Waffen zuordnen kann. Quasi eine sehr ausführliche und spekulationsfreie Einordnung 😏
Noch mal: Das Spekulieren, welche Waffengattung gerade eingesetzt wurde, übersteigt definitiv das, was wir hier diskutieren können und sollten.
Zumal ich Sinn und Zweck davon nicht verstehe. Es war eine riesige Explosion in Charkiw, die mit großer Wahrscheinlichkeit Menschenleben gekostet hat. Verursacht durch einen Angriff russischer Truppen in einem feigen Krieg. Welcher Art die Bombe, Rakete etc. war ist da für mich erst einmal nebensächlich.
Und auf irgendwelche moralischen Grenzen, internationalen Agreements von westlichen Gemeinschaften etc. dürfte Putin sowieso einen großen Haufen setzen. Der sammelt jetzt sowieso Punkte auf dem Konto in Den Haag und zuckt diesbezüglich mit den Schultern. Da der Krieg nicht so läuft, wie er sich das vorstellt, wird das Ding wohl auch zunehmend dreckiger.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun. Aber gut.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun. Aber gut.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun. Aber gut.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun. Aber gut.
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Hier wird auch haltlos der Einsatz von Aerosolbomben verbreitet. Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation. Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Ich glaube schon, das die russische Staatsführung doch einigermaßen überrascht über das einheitliche Vorgehen des Westens ist, besonders über die kompromißlosen Konsequenzen....seine nuklearen Einschüchtungsversuche verfangen nicht und sein Eroberungskrieg verläuft offenbar bislang nicht wie geplant. Er kann den Nato Staaten keine Angst machen, für ihn völlig ungewohnt, weil er nur Angstverbreitung und Unterdrückung kennt. Letztendlich wird er verlieren und die Zeche dafür zahlt die russische Zivilbevölkerung, wie das immer bei Kriegen ist. Ob man ihm noch einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen kann, weiß ich nicht, weil er sich in der Völkergemeinschaft mit seinen Allmachtsplänen disqualifiziert hat.....er mag militärisch gewinnen, der Verlierer wird er trotzdem sein...und das muß die Botschaft an alle Despoten und Diktatoren dieser Welt sein....
Ob der Putin verliert , wird man sehen. Er wird wohl , mit entsprechenden Verlusten , militärisch gewinnen. Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft. Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
Ohne Sinnenschärfung geht bei dir wohl nichts...........die Eintracht schärft sie gerade für Berlin, Frau Baerbock hat das schon und wo man hinguckt, Sinnenschärfen allüberall....so scharf hab ich Deutschland noch nie erlebt....
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
Ohne Sinnenschärfung geht bei dir wohl nichts...........die Eintracht schärft sie gerade für Berlin, Frau Baerbock hat das schon und wo man hinguckt, Sinnenschärfen allüberall....so scharf hab ich Deutschland noch nie erlebt....
Ich glaube schon, das die russische Staatsführung doch einigermaßen überrascht über das einheitliche Vorgehen des Westens ist, besonders über die kompromißlosen Konsequenzen....seine nuklearen Einschüchtungsversuche verfangen nicht und sein Eroberungskrieg verläuft offenbar bislang nicht wie geplant. Er kann den Nato Staaten keine Angst machen, für ihn völlig ungewohnt, weil er nur Angstverbreitung und Unterdrückung kennt. Letztendlich wird er verlieren und die Zeche dafür zahlt die russische Zivilbevölkerung, wie das immer bei Kriegen ist. Ob man ihm noch einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen kann, weiß ich nicht, weil er sich in der Völkergemeinschaft mit seinen Allmachtsplänen disqualifiziert hat.....er mag militärisch gewinnen, der Verlierer wird er trotzdem sein...und das muß die Botschaft an alle Despoten und Diktatoren dieser Welt sein....
Ob der Putin verliert , wird man sehen. Er wird wohl , mit entsprechenden Verlusten , militärisch gewinnen. Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft. Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Ob der Putin verliert , wird man sehen. Er wird wohl , mit entsprechenden Verlusten , militärisch gewinnen. Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft. Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Unabhängig vom wirtschaftlichen Faktor, bei dem ich ihm immer noch als klaren Verlierer sehe, vergisst du einen grundlegenden Punkt, vielleicht der wichtigste! Das eigene Volk.
Ob der Putin verliert , wird man sehen. Er wird wohl , mit entsprechenden Verlusten , militärisch gewinnen. Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft. Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Ob der Putin verliert , wird man sehen. Er wird wohl , mit entsprechenden Verlusten , militärisch gewinnen. Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft. Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Unabhängig vom wirtschaftlichen Faktor, bei dem ich ihm immer noch als klaren Verlierer sehe, vergisst du einen grundlegenden Punkt, vielleicht der wichtigste! Das eigene Volk.
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Wie sieht es eigentlich mit der Lebensmittelversorgung dort aus ? Exportieren die Amerikaner eigentlich noch dort hin ? Wobei man die lebensmittelversorgung der Bevölkerung nicht angreifen sollte
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Ich möchte dem Link hier gar nichts großartig hinzufügen, denn hier ist sehr verständlich dargestellt, was sanktioniert wurde und welche Auswirkungen dies auf Russland (aktuell) schon hat:
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Wie sieht es eigentlich mit der Lebensmittelversorgung dort aus ? Exportieren die Amerikaner eigentlich noch dort hin ? Wobei man die lebensmittelversorgung der Bevölkerung nicht angreifen sollte
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Natürlich werden die russischen Staatsbürger keine westlichen Konsumgüter in grossem Stil mehr kaufen können. Aber wird das nicht von anderen kompensiert , zumindest zum grossen Teil ? China kann einiges liefern . Was machen die anderen asiatischen Länder ( Korea beispielsweise ). Das wird einige Zeit leere Geschäfte bedeuten und Einbussen , natürlich. Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen. Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Ich möchte dem Link hier gar nichts großartig hinzufügen, denn hier ist sehr verständlich dargestellt, was sanktioniert wurde und welche Auswirkungen dies auf Russland (aktuell) schon hat:
In der letzten Nacht, nachdem sich die USA sehr ge- und entschlossen, für die ganze Welt sichtbar, an die Seite der Ukraine gestellt hat, wurde bekannt, dass die Luftwaffe einen Konvoi mit 800 Fahrzeugen zerstört hat. Ich dachte zunächst es sei der Mega-Konvoi vor Kiew (aus wievielen besteht dieser denn, 2-3 Tsd. sollten das sein, oder?), allerdings war er in der Nähe von Baschtanka im Osten unterwegs.
In der letzten Nacht, nachdem sich die USA sehr ge- und entschlossen, für die ganze Welt sichtbar, an die Seite der Ukraine gestellt hat, wurde bekannt, dass die Luftwaffe einen Konvoi mit 800 Fahrzeugen zerstört hat. Ich dachte zunächst es sei der Mega-Konvoi vor Kiew (aus wievielen besteht dieser denn, 2-3 Tsd. sollten das sein, oder?), allerdings war er in der Nähe von Baschtanka im Osten unterwegs.
Eine wichtige Nachricht, die jetzt um 11:50h reinkam: Die russische Armee müsse mit Verlusten von bis zu 400 Soldaten pro Tag rechnen. Das berichtet die New York Times. Erste Truppenverbände würden die sogar bereits die Waffen ablegen und den Angriffsbefehlen nicht mehr Folge leisten wollen. Ich hoffe, das kann von weiteren Nachrichtenagenturen verifiziert werden und handelt sich nicht um Propaganda. Der friedlichste Weg, wie das noch zu Ende gehen kann, ist, dass jetzt die russischen Truppen die Waffen niederlegen. Da ist es zwar ganz nett, dass wohl auch mit Geldgeschenken gelockt wird. 40.000 Dollar auf dem Konto und dann doch im russischen Gefängnis nutzt dann halt nix. Von daher ist es z.B. die Linksfraktion, die auch Asyl für Deserteure fordert: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-krieg-101.html Nur mal so... weil gestern in den Raum geworfen wurde, dass die Linkspartei keine Probleme lösen wolle.
In der letzten Nacht, nachdem sich die USA sehr ge- und entschlossen, für die ganze Welt sichtbar, an die Seite der Ukraine gestellt hat, wurde bekannt, dass die Luftwaffe einen Konvoi mit 800 Fahrzeugen zerstört hat. Ich dachte zunächst es sei der Mega-Konvoi vor Kiew (aus wievielen besteht dieser denn, 2-3 Tsd. sollten das sein, oder?), allerdings war er in der Nähe von Baschtanka im Osten unterwegs.
Es zumindest zu früh zu sagen, die Ukraine hätte keine Chance.
Wenn die russischen Menschen, die als Soldaten für einen Tyrannen agieren (sollen), erstmal verstehen, was sie da eigentlich machen, könnte der eine oder andere umdenken. Insofern stirbt die Hoffnung zuletzt.
In der letzten Nacht, nachdem sich die USA sehr ge- und entschlossen, für die ganze Welt sichtbar, an die Seite der Ukraine gestellt hat, wurde bekannt, dass die Luftwaffe einen Konvoi mit 800 Fahrzeugen zerstört hat. Ich dachte zunächst es sei der Mega-Konvoi vor Kiew (aus wievielen besteht dieser denn, 2-3 Tsd. sollten das sein, oder?), allerdings war er in der Nähe von Baschtanka im Osten unterwegs.
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich war gestern der Grund für den Modbeitrag, aber er hat halt mir noch mal geantwortet das es eben nicht so war. Aber nu is alles gut, hat sich ja geklärt
Ich auch. Las sich nicht wie eine rückwirkende Einordnung sondern eher wie munteres weiter spekulieren. Incl Austausch darüber, wer welche Explossionen Waffen zuordnen kann.
Quasi eine sehr ausführliche und spekulationsfreie Einordnung 😏
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich war gestern der Grund für den Modbeitrag, aber er hat halt mir noch mal geantwortet das es eben nicht so war. Aber nu is alles gut, hat sich ja geklärt
Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation.
Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun.
Aber gut.
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Dann habe ich das wohl falsch interpretiert.
Ich auch. Las sich nicht wie eine rückwirkende Einordnung sondern eher wie munteres weiter spekulieren. Incl Austausch darüber, wer welche Explossionen Waffen zuordnen kann.
Quasi eine sehr ausführliche und spekulationsfreie Einordnung 😏
Zumal ich Sinn und Zweck davon nicht verstehe. Es war eine riesige Explosion in Charkiw, die mit großer Wahrscheinlichkeit Menschenleben gekostet hat. Verursacht durch einen Angriff russischer Truppen in einem feigen Krieg. Welcher Art die Bombe, Rakete etc. war ist da für mich erst einmal nebensächlich.
Und auf irgendwelche moralischen Grenzen, internationalen Agreements von westlichen Gemeinschaften etc. dürfte Putin sowieso einen großen Haufen setzen. Der sammelt jetzt sowieso Punkte auf dem Konto in Den Haag und zuckt diesbezüglich mit den Schultern. Da der Krieg nicht so läuft, wie er sich das vorstellt, wird das Ding wohl auch zunehmend dreckiger.
Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation.
Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun.
Aber gut.
Ok , dann sollen die das löschen . Du hast recht
Ich glaube das was du jetzt machst, war genau das, worum die Mods baten es nicht zu tun.
Aber gut.
Ok , dann sollen die das löschen . Du hast recht
Man kann sogar öffentlich über die Wirkung von derartigen Waffen nachlesen . Das was man gesehen hat , passte schon dazu. Insbesondere die lange Brenndauer. Das weiss ich noch von früher. Brisanter Sprengstoff sieht etwas anders aus , so wurde mir gesagt ( auch von einem zivilen Profi ). Kernwaffen machen auch so was ( nicht vom zivilen Profi !) Es gibt kleine , im Tonnenbereich ( Davy Crocket bsp ). Da gibts Filme , der Detonation.
Wenn es eine gewesen währe , würde man gerade hier eine andere Diskussion führen , wenn überhaupt...
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Ist an dem Mod-Beitrag irgendwas falsch zu verstehen?
Er kann den Nato Staaten keine Angst machen, für ihn völlig ungewohnt, weil er nur Angstverbreitung und Unterdrückung kennt.
Letztendlich wird er verlieren und die Zeche dafür zahlt die russische Zivilbevölkerung, wie das immer bei Kriegen ist.
Ob man ihm noch einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen kann, weiß ich nicht, weil er sich in der Völkergemeinschaft mit seinen Allmachtsplänen disqualifiziert hat.....er mag militärisch gewinnen, der Verlierer wird er trotzdem sein...und das muß die Botschaft an alle Despoten und Diktatoren dieser Welt sein....
Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft.
Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Die Frau überrascht mich auch. Am Anfang wirkte sie noch nen bisserl wackelig und ungestüm, aber sie macht einen verdammt guten Job bisher!
Absolut. Sehr klare Aussagen, ohne rumgeeiere.... bin auch positiv überrascht.
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
Ohne Sinnenschärfung geht bei dir wohl nichts...........die Eintracht schärft sie gerade für Berlin, Frau Baerbock hat das schon und wo man hinguckt, Sinnenschärfen allüberall....so scharf hab ich Deutschland noch nie erlebt....
Absolut. Sehr klare Aussagen, ohne rumgeeiere.... bin auch positiv überrascht.
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
Ohne Sinnenschärfung geht bei dir wohl nichts...........die Eintracht schärft sie gerade für Berlin, Frau Baerbock hat das schon und wo man hinguckt, Sinnenschärfen allüberall....so scharf hab ich Deutschland noch nie erlebt....
Er kann den Nato Staaten keine Angst machen, für ihn völlig ungewohnt, weil er nur Angstverbreitung und Unterdrückung kennt.
Letztendlich wird er verlieren und die Zeche dafür zahlt die russische Zivilbevölkerung, wie das immer bei Kriegen ist.
Ob man ihm noch einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen kann, weiß ich nicht, weil er sich in der Völkergemeinschaft mit seinen Allmachtsplänen disqualifiziert hat.....er mag militärisch gewinnen, der Verlierer wird er trotzdem sein...und das muß die Botschaft an alle Despoten und Diktatoren dieser Welt sein....
Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft.
Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Unabhängig vom wirtschaftlichen Faktor, bei dem ich ihm immer noch als klaren Verlierer sehe, vergisst du einen grundlegenden Punkt, vielleicht der wichtigste! Das eigene Volk.
Absolut. Sehr klare Aussagen, ohne rumgeeiere.... bin auch positiv überrascht.
Sie hat ihr Profil in den letzten Tagen deutlich geschärft!
Dann hat er doch einen Block von Ländern um sich , die ihn nicht boykottieren und mit denen er wirtschaftliche Beziehungen pflegen kann. Nicht nur ehemalige Republiken. China , einiges in Südamerika , einiges in Afrika usw. Seine Rohstoffe und seine Energie wird er schon verkaufen können. Seine Rüstungsindustrie verkauft ebenfalls noch. Er wird gewaltige Einbussen haben fürs erste , aber arbeitet da die Zeit nicht für ihn ? Ich frage mich eben , ob langfristig die Sache mit den Sanktionen wirklich so gut wirkt , wie man das hofft.
Ausgehend davon , dass Russland relativ wenig verarbeitendes Gewerbe hat , welches Dinge produziert , die auf dem Weltmarkt gefragt sind ( Ladas ? ) .
Unabhängig vom wirtschaftlichen Faktor, bei dem ich ihm immer noch als klaren Verlierer sehe, vergisst du einen grundlegenden Punkt, vielleicht der wichtigste! Das eigene Volk.
Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen.
Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Wie sieht es eigentlich mit der Lebensmittelversorgung dort aus ? Exportieren die Amerikaner eigentlich noch dort hin ? Wobei man die lebensmittelversorgung der Bevölkerung nicht angreifen sollte
Ich möchte dem Link hier gar nichts großartig hinzufügen, denn hier ist sehr verständlich dargestellt, was sanktioniert wurde und welche Auswirkungen dies auf Russland (aktuell) schon hat:
https://www.deutschlandfunk.de/usa-eu-sanktionen-russland-putin-100.html
Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen.
Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Wie sieht es eigentlich mit der Lebensmittelversorgung dort aus ? Exportieren die Amerikaner eigentlich noch dort hin ? Wobei man die lebensmittelversorgung der Bevölkerung nicht angreifen sollte
Aber 10 Jahre , wie hier beschrieben. Das muss mir jemand zeigen.
Btw : Die Sanktionen sind richtig , aber kein Wundermittel. Glaube ich.
Ich möchte dem Link hier gar nichts großartig hinzufügen, denn hier ist sehr verständlich dargestellt, was sanktioniert wurde und welche Auswirkungen dies auf Russland (aktuell) schon hat:
https://www.deutschlandfunk.de/usa-eu-sanktionen-russland-putin-100.html
Wer es noch nicht kennt und etwas Zuversicht benötigt, kann die Ticker Nachrichten von 9.45 und 10.50 Uhr lesen:
https://www.fr.de/politik/news-ukraine-krieg-russland-wladimir-putin-verluste-militaer-strategie-artillerie-raketen-zr-91380231.html
Eine wichtige Nachricht, die jetzt um 11:50h reinkam:
Die russische Armee müsse mit Verlusten von bis zu 400 Soldaten pro Tag rechnen. Das berichtet die New York Times. Erste Truppenverbände würden die sogar bereits die Waffen ablegen und den Angriffsbefehlen nicht mehr Folge leisten wollen.
Ich hoffe, das kann von weiteren Nachrichtenagenturen verifiziert werden und handelt sich nicht um Propaganda. Der friedlichste Weg, wie das noch zu Ende gehen kann, ist, dass jetzt die russischen Truppen die Waffen niederlegen.
Da ist es zwar ganz nett, dass wohl auch mit Geldgeschenken gelockt wird. 40.000 Dollar auf dem Konto und dann doch im russischen Gefängnis nutzt dann halt nix. Von daher ist es z.B. die Linksfraktion, die auch Asyl für Deserteure fordert:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-russland-krieg-101.html
Nur mal so... weil gestern in den Raum geworfen wurde, dass die Linkspartei keine Probleme lösen wolle.
Es zumindest zu früh zu sagen, die Ukraine hätte keine Chance.
Wenn die russischen Menschen, die als Soldaten für einen Tyrannen agieren (sollen), erstmal verstehen, was sie da eigentlich machen, könnte der eine oder andere umdenken. Insofern stirbt die Hoffnung zuletzt.
Haben sich diese Meldungen mittlerweile eigentlich bestätigt? Konnte dazu noch nichts finden.