Ukraine-Krieg

propain schrieb:

Schönesge schrieb:

Warum hat es Bremen geschafft im Schnitt sehr viel mehr Menschen zu erreichen und zu überzeugen, als andere Bundesländer?

Die Mär hält sich hartnäckig. Es ist doch mittlerweile bekannt das man in Bremen nicht weiß wie viele Bremer geimpft sind, da sich in Bremen viele Nichtbremer haben impfen lassen, dort mehr Impfungen verspritzt wurden als es Bewohner gibt.

Achso, das war also nur in Bremen so? Gabs da irgendwas umsonst? Und auch wenn es ein paar Prozentpunkte weniger sind, dann gibt's trotzdem noch einen großen Unterschied.

Gerne kannst du deine "Mär" mit Quellen und Fakten untermauern.

Schönesge schrieb:

propain schrieb:

Schönesge schrieb:

Warum hat es Bremen geschafft im Schnitt sehr viel mehr Menschen zu erreichen und zu überzeugen, als andere Bundesländer?

Die Mär hält sich hartnäckig. Es ist doch mittlerweile bekannt das man in Bremen nicht weiß wie viele Bremer geimpft sind, da sich in Bremen viele Nichtbremer haben impfen lassen, dort mehr Impfungen verspritzt wurden als es Bewohner gibt.

Achso, das war also nur in Bremen so? Gabs da irgendwas umsonst? Und auch wenn es ein paar Prozentpunkte weniger sind, dann gibt's trotzdem noch einen großen Unterschied.

Gerne kannst du deine "Mär" mit Quellen und Fakten untermauern.

Es ist wirklich so. Es gab am Ende sogar eine Impfquote von über 100%. U.a. viele Seemänner haben sich dort impfen lassen und haben die Quote nach oben schießen lassen. Trotzdem hat Bremen eine sehr hohe Impfquote.

https://www.zeit.de/news/2022-02/16/rki-erklaert-bremer-erwachsenenimpfquote-ueber-100-prozent

Danke, habe es eben nicht gefunden

Danke, das hatte ich auch schon mal gelesen.

Aber eine Mär ist es halt trotzdem nicht, dass sie eine "sehr hohe" Impfquote haben.

Welche Auswirkungen hat eigentlich die Bremer Impfquote jetzt im Detail auf die Krise in der Ukraine?

J_Boettcher schrieb:

Für die Ukraine übrigens ein krasser Rückschritt, wenn sie sich nicht wie jedes souveräne Land der Welt ihre Bündnisse aussuchen darf, so wie sie ihren Interessen entsprechen. sonst marschiert der große Bruder ein und macht alles kaputt. Bin erstaunt dass Selenskij das relativ freimütig zur Disposition stellt. Zumal das viel Vertrauen in die russische Regierung  voraussetzt, das ich jedenfalls nicht mehr aufbringen würde.

Das war es für Kuba auch. Nur um mal ein Beispiel zu nennen. Angefangen von der CIA-geführten Schweinebuchtinvasion bis hin zu massiven Sanktionen, selbst als die russischen Raketen längst abgezogen waren.

Unterdessen lässt Putin in Mariupol ein Kinderkrankenhaus samt Entbindungssttation bombardieren.
Zur Entnazifizierung und zur Verhinderung eines Genozids, versteht sich.

brodo schrieb:

Unterdessen lässt Putin in Mariupol ein Kinderkrankenhaus samt Entbindungssttation bombardieren.
Zur Entnazifizierung und zur Verhinderung eines Genozids, versteht sich.

Vorbeugend natürlich.

Die Kleinkinder können sich noch nicht wehren, deshalb trauen die sich das. Man sind der Putin und seine Untertanen erbärmlich.

propain schrieb:

deshalb trauen die sich das

Das geschieht vielmehr völlig bewusst, um die Bevölkerung zu brechen, den Rückhalt für die Armee vermutlich zu zerstören. Eiskalt berechnend also.

Der amerikanische Entwicklungsökonom Jeffrey Sachs hat in den 90er Jahren die russische Regierung in wirtschaftlichen Belangen beraten und kennt von daher die Verhältnisse dort recht gut.

In einem Interview  bei SPON+ sieht er natürlich die volle Verantwortung Russlands für die schrecklichen Geschehnisse in der Ukraine, betont aber zugleich ein Scheitern des Westens insofern, als dieser nicht zeitig und aktiv durch substantielle Verhandlungen zum Entschärfen dieser Krise beigetragen habe.

Das Schaffen einer Flugverbotszone und/oder die Lieferung von Kampfjets wie der Mig-29 an die Ukraine sieht er unmittelbar in einen nuklearen Konflikt münden. Um sein Schlusstatement zu zitieren:

Sachs: Scholz und Macron halten den Schlüssel für das Ende dieses Konflikts in der Hand. Den Vereinigten Staaten fehlt der Wille zu verhandeln, aber Frankreich und Deutschland wissen, wie europäische Sicherheitspolitik funktioniert. Sie dürfen diesen Krieg nicht eskalieren, indem es zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der Nato und Russland kommt. Für eine ukrainische Nato-Mitgliedschaft gibt es keinen Grund, außer wir wollen einen Atomkrieg riskieren. Wir müssen verhandeln.

SPIEGEL: Und wenn das nicht funktioniert?

Sachs: Dann helfe uns Gott.

Dabei sieht er durchaus substantielle Punkte, über die man sich in Verhandlungen einigen könnte; die beiden wichtigsten: Neutralität der Ukraine als weiterhin unabhängige Nation, und kein NATO-Beitritt der Ukraine.

adlerkadabra schrieb:

Das Schaffen einer Flugverbotszone und/oder die Lieferung von Kampfjets wie der Mig-29 an die Ukraine sieht er unmittelbar in einen nuklearen Konflikt münden. Um sein Schlusstatement zu zitieren:

Könnte quasi die Zündschnur sein.

Danke fürs einstellen! 🙋

WürzburgerAdler schrieb:

SamuelMumm schrieb:

Immer der, der fragt.

Schwätzer. Das zeigst du mir, wo ich gefordert habe, die Ukraine Putin zum Fraß vorzuwerfen und all seine Forderungen zu erfüllen.

So ist das, wenn man den Fokus auf das Beenden der Kriegshandlungen ausrichtet. Dann will man quasi ein Verbrechen an der Ukraine begehen. Eigentlich macht man sich schon fast der Komplizenschaft mit Putin verdächtig.
So läuft das.

brodo schrieb:

Unterdessen lässt Putin in Mariupol ein Kinderkrankenhaus samt Entbindungssttation bombardieren.
Zur Entnazifizierung und zur Verhinderung eines Genozids, versteht sich.

Gut, dass ich es nicht zu entscheiden habe. Denn ansonsten hätte es spätestens heute Luftangriffe der NATO gegeben.

Danke Dir 👍

So langsam keimt Hoffnung, dass es zumindest nicht völlig eskaliert.
Es gab Tage, an denen hatte ich wirklich Angst.

Widerlich wie der Moderator in einer russischen Fernsehsendung agiert.
Einem Offizier, der über die toten russischen Soldaten in der Ukraine reden will, brüllt er nieder.
https://focus.de/65512604

Die USA warnen vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland, ggf. als False Flag Aktion. Und wenn man bedenkt, wie präzise die Warnung der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland zuletzt waren, kann man sich an drei Fingern abzählen, dass die nächste Eskalationsstufe bald erreicht sein dürfte.

Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.

Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine

miraculix250 schrieb:

Die USA warnen vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch Russland, ggf. als False Flag Aktion. Und wenn man bedenkt, wie präzise die Warnung der USA in Bezug auf die Ukraine und Russland zuletzt waren, kann man sich an drei Fingern abzählen, dass die nächste Eskalationsstufe bald erreicht sein dürfte.

Man muss sich die Frage stellen, wann hier rote Linien überschritten werden. Ich weiss, wo meine persönliche liegt. Ich vermute, die der US-Regierung dürfte in ähnlichen Regionen verlaufen.

Meldung bei der Zeit: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/usa-chemische-waffen-verschwoerungstheorien-russland-ukraine

Eigentlich Schizo. In ganz West Europa leben Russen in Frieden und er will mit Atomwaffen zündeln und diese opfern?