Schade für Union und sehr bitter für die, das der Deal mit Isco noch gescheitert ist. Für uns aber besser so. Am Ende wäre Isco da noch aufgeblüht und wäre für Union Berlin noch ne starke Verstärkung geworden…
Schade für Union und sehr bitter für die, das der Deal mit Isco noch gescheitert ist. Für uns aber besser so. Am Ende wäre Isco da noch aufgeblüht und wäre für Union Berlin noch ne starke Verstärkung geworden…
Schade für Union und sehr bitter für die, das der Deal mit Isco noch gescheitert ist. Für uns aber besser so.
Ich sehe es genau andersrum.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann? Was macht es denn für einen Sinn, dass der Spieler kommt, gecheckt wird und dann wird doch noch mal verhandelt? Finde ich sehr merkwürdig.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Schade für Union und sehr bitter für die, das der Deal mit Isco noch gescheitert ist. Für uns aber besser so.
Ich sehe es genau andersrum.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Ja, so meinte ich es, wobei nicht ganz so extrem. Und die Annahme er hätte Union verstärkt ist ebenfalls sehr spekulativ.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ja, aber was hat das mit dem Fall zu tun? Vertrag aushandeln, Medizincheck, Vertrag unterschreiben, fertig und alles vor dem Schluss des Transferfensters
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ja, aber was hat das mit dem Fall zu tun? Vertrag aushandeln, Medizincheck, Vertrag unterschreiben, fertig und alles vor dem Schluss des Transferfensters
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Natürlich ist das ziemich bescheuert. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nicht sehr professionell ist. Allerdings dachte sich vielleicht eine Seite, dass sie diesen Zeitfaktor für sich ausnutzen kann. Dieses Zocken hat halt nicht geklappt. "Leider hat sich die Miete des Wohnung seit gestern verdoppelt, aber nachher kommen noch 25 andere Bewerber, die mir schon telefonisch zugesagt haben. Aber wenn wenn sie wollen können wir jetzt direkt den Vertrag machen"
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Dann wäre das aber ja eher ne grundsätzliche Entscheidung gewesen. Spieler kommt, macht MediCheck, man merkt, dass es nicht so passt und nimmt Abstand. Das könnte ich noch eher nachvollziehen. Auch deine Punkte mit der Moral der Mannschaft etc. Aber die Darstellung war bislang ja eher in Richtung Nachverhandlungen, zumindest hab ich das so wahrgenommen, und das könnte ich beidseitig einfach nicht nachvollziehen. Im Zweifel werden wir es nie erfahren und es wird eine Legende werden, wie Helmes, Bendtner oder Lincoln bei uns.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Man kann da ja auch anmerken das Sevilla ja auch den Vertrag mit ihm aufgelöst hat. Reine Spekulation... aber evtl. hat man auf dem letzten Drücker noch gemerkt was man sich da in die Mannschaft holt und wollte die Moral oben halten und nicht mit einem teuren abgehobenen Wunderfußballer die Chemie in der Mannschaft vergiften.
Dann wäre das aber ja eher ne grundsätzliche Entscheidung gewesen. Spieler kommt, macht MediCheck, man merkt, dass es nicht so passt und nimmt Abstand. Das könnte ich noch eher nachvollziehen. Auch deine Punkte mit der Moral der Mannschaft etc. Aber die Darstellung war bislang ja eher in Richtung Nachverhandlungen, zumindest hab ich das so wahrgenommen, und das könnte ich beidseitig einfach nicht nachvollziehen. Im Zweifel werden wir es nie erfahren und es wird eine Legende werden, wie Helmes, Bendtner oder Lincoln bei uns.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Ist es nicht eigentlich so, dass vor dem Medizincheck alles klar ist und es nur noch daran scheiten kann?
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell. Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Natürlich ist das ziemich bescheuert. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nicht sehr professionell ist. Allerdings dachte sich vielleicht eine Seite, dass sie diesen Zeitfaktor für sich ausnutzen kann. Dieses Zocken hat halt nicht geklappt. "Leider hat sich die Miete des Wohnung seit gestern verdoppelt, aber nachher kommen noch 25 andere Bewerber, die mir schon telefonisch zugesagt haben. Aber wenn wenn sie wollen können wir jetzt direkt den Vertrag machen"
Schade für Union und sehr bitter für die, das der Deal mit Isco noch gescheitert ist. Für uns aber besser so.
Ich sehe es genau andersrum.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Ja, so meinte ich es, wobei nicht ganz so extrem. Und die Annahme er hätte Union verstärkt ist ebenfalls sehr spekulativ.
Vermutlich haben im Vertragsdokument Angaben nicht gestimmt und das ist ihm erst aufgefallen, als das Ding zur Unterschrift vorgelegt wurde? Anders kann ich es mir fast nicht erklären.
Nach dem Motto "Wir haben aber 2.000€ Prämie ausgemacht, warum stehen da jetzt nur 1.000?"
Union würde vermutlich genau das Gegentum behaupten.
Angeblich wollte Union ihn nur für den Rest dieser Saison verpflichten und Isco wollte einen 1 1/2 Jahresvertrag. Außerdem hätte es wohl Differenzen im Gehalt brutto - netto und bei der Beraterprovision gegeben.
Aussergewöhnlich viele Differenzen für jemanden der bereits den Med-Check absolviert hat. In der Regel erfolgt der nur, wenn alle o.g. Themen bereits fixiert & klar sind.
Angeblich wollte Union ihn nur für den Rest dieser Saison verpflichten und Isco wollte einen 1 1/2 Jahresvertrag. Außerdem hätte es wohl Differenzen im Gehalt brutto - netto und bei der Beraterprovision gegeben.
Aussergewöhnlich viele Differenzen für jemanden der bereits den Med-Check absolviert hat. In der Regel erfolgt der nur, wenn alle o.g. Themen bereits fixiert & klar sind.
Aussergewöhnlich viele Differenzen für jemanden der bereits den Med-Check absolviert hat. In der Regel erfolgt der nur, wenn alle o.g. Themen bereits fixiert & klar sind.
Ja, finde ich auch. Aber vermutlich wird man nie erfahren, was wirklich war und wer sich da mit den Last Minute Changes verzockt hat. Vielleicht waren es ja auch beide Seiten. Na uns kanns egal sein. ... Eine Verlängerung von Kamada und N'Dicka wäre aber ganz gut.
Aussergewöhnlich viele Differenzen für jemanden der bereits den Med-Check absolviert hat. In der Regel erfolgt der nur, wenn alle o.g. Themen bereits fixiert & klar sind.
Aussergewöhnlich viele Differenzen für jemanden der bereits den Med-Check absolviert hat. In der Regel erfolgt der nur, wenn alle o.g. Themen bereits fixiert & klar sind.
Ja, finde ich auch. Aber vermutlich wird man nie erfahren, was wirklich war und wer sich da mit den Last Minute Changes verzockt hat. Vielleicht waren es ja auch beide Seiten. Na uns kanns egal sein. ... Eine Verlängerung von Kamada und N'Dicka wäre aber ganz gut.
Bei Union muss man sich aber schon fragen, wie die das ein oder andere Gehalt überhaupt bezahlen können.
Union hat vor allem in der Vergangenheit von einem Investor, Michael Kölmel, profitiert. Natürlich nicht so extrem wie die Hertha. Er muss Union wohl sehr entgegen kommen, da er mittlerweile mehr Fan ist und durch den sportlichen Erfolg wie Aufstieg, Europa etc. auf Geld verzichten kann, denn er verdient durch den Boom der TV-Gelder dennoch ordentlich.
Bei Union muss man sich aber schon fragen, wie die das ein oder andere Gehalt überhaupt bezahlen können.
Union hat vor allem in der Vergangenheit von einem Investor, Michael Kölmel, profitiert. Natürlich nicht so extrem wie die Hertha. Er muss Union wohl sehr entgegen kommen, da er mittlerweile mehr Fan ist und durch den sportlichen Erfolg wie Aufstieg, Europa etc. auf Geld verzichten kann, denn er verdient durch den Boom der TV-Gelder dennoch ordentlich.
Für uns aber besser so. Am Ende wäre Isco da noch aufgeblüht und wäre für Union Berlin noch ne starke Verstärkung geworden…
Ich sehe es genau andersrum.
Für uns aber besser so. Am Ende wäre Isco da noch aufgeblüht und wäre für Union Berlin noch ne starke Verstärkung geworden…
Ich sehe es genau andersrum.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Ich sehe es genau andersrum.
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Ja, so meinte ich es, wobei nicht ganz so extrem.
Und die Annahme er hätte Union verstärkt ist ebenfalls sehr spekulativ.
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ja, aber was hat das mit dem Fall zu tun?
Vertrag aushandeln, Medizincheck, Vertrag unterschreiben, fertig und alles vor dem Schluss des Transferfensters
Muss ein Vertrag nicht unterschrieben sein bevor das Transferfenster zu geht?
Ja, aber was hat das mit dem Fall zu tun?
Vertrag aushandeln, Medizincheck, Vertrag unterschreiben, fertig und alles vor dem Schluss des Transferfensters
So kennen wir das zwar aus der Entfernung, aber das schien in diesem Fall nicht so zu sein. Solange der Vertrag nicht unterschrieben ist, kann er ja noch geändert werden und das wollte hier wohl mindestens eine Seite. Ist aber schon sehr speziell und sicher nicht sehr professionell.
Ist halt vergleichbar mit einer falsche Artikelbeschreibung bei ebay
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Natürlich ist das ziemich bescheuert. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nicht sehr professionell ist. Allerdings dachte sich vielleicht eine Seite, dass sie diesen Zeitfaktor für sich ausnutzen kann. Dieses Zocken hat halt nicht geklappt.
"Leider hat sich die Miete des Wohnung seit gestern verdoppelt, aber nachher kommen noch 25 andere Bewerber, die mir schon telefonisch zugesagt haben. Aber wenn wenn sie wollen können wir jetzt direkt den Vertrag machen"
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Dann wäre das aber ja eher ne grundsätzliche Entscheidung gewesen. Spieler kommt, macht MediCheck, man merkt, dass es nicht so passt und nimmt Abstand. Das könnte ich noch eher nachvollziehen. Auch deine Punkte mit der Moral der Mannschaft etc. Aber die Darstellung war bislang ja eher in Richtung Nachverhandlungen, zumindest hab ich das so wahrgenommen, und das könnte ich beidseitig einfach nicht nachvollziehen. Im Zweifel werden wir es nie erfahren und es wird eine Legende werden, wie Helmes, Bendtner oder Lincoln bei uns.
Dann wäre das aber ja eher ne grundsätzliche Entscheidung gewesen. Spieler kommt, macht MediCheck, man merkt, dass es nicht so passt und nimmt Abstand. Das könnte ich noch eher nachvollziehen. Auch deine Punkte mit der Moral der Mannschaft etc. Aber die Darstellung war bislang ja eher in Richtung Nachverhandlungen, zumindest hab ich das so wahrgenommen, und das könnte ich beidseitig einfach nicht nachvollziehen. Im Zweifel werden wir es nie erfahren und es wird eine Legende werden, wie Helmes, Bendtner oder Lincoln bei uns.
Wenn man jetzt noch den Zeitfaktor sieht, dann verstehe ich das nicht. Von beiden Seiten. In der Zeit kann Union keinen Ersatz organisieren und Isco findet keinen neuen Verein. Deswegen verstehe ich nicht, dass man nach dem Medizincheck nochmal Nachverhandelt, denn dann stehen ja am Ende alle mit leeren Händen da. Ich finde das merkwürdig. Und egal welche Seite da jetzt nochmal nachjustieren wollte, das halte ich für unprofessionell.
Natürlich ist das ziemich bescheuert. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nicht sehr professionell ist. Allerdings dachte sich vielleicht eine Seite, dass sie diesen Zeitfaktor für sich ausnutzen kann. Dieses Zocken hat halt nicht geklappt.
"Leider hat sich die Miete des Wohnung seit gestern verdoppelt, aber nachher kommen noch 25 andere Bewerber, die mir schon telefonisch zugesagt haben. Aber wenn wenn sie wollen können wir jetzt direkt den Vertrag machen"
Was wäre denn für uns daran besser gewesen, wenn Isco zu Union gegangen wäre? Und welchen Schaden hätte das bei Union verursacht? Unruhe im Verein? Zerfall des Zusammenhalts der Mannschaft? Falls es das ist, fände ich es sehr spekulativ. Aber vielleicht meinst du ja auch was ganz was anderes.
Ja, so meinte ich es, wobei nicht ganz so extrem.
Und die Annahme er hätte Union verstärkt ist ebenfalls sehr spekulativ.
Anders kann ich es mir fast nicht erklären.
Nach dem Motto "Wir haben aber 2.000€ Prämie ausgemacht, warum stehen da jetzt nur 1.000?"
Union würde vermutlich genau das Gegentum behaupten.
Ja, finde ich auch. Aber vermutlich wird man nie erfahren, was wirklich war und wer sich da mit den Last Minute Changes verzockt hat. Vielleicht waren es ja auch beide Seiten.
Na uns kanns egal sein. ... Eine Verlängerung von Kamada und N'Dicka wäre aber ganz gut.
Ja, finde ich auch. Aber vermutlich wird man nie erfahren, was wirklich war und wer sich da mit den Last Minute Changes verzockt hat. Vielleicht waren es ja auch beide Seiten.
Na uns kanns egal sein. ... Eine Verlängerung von Kamada und N'Dicka wäre aber ganz gut.
Union ist für mich ein Rätsel. Allerdings Inter auch.
MfG Djabatta
Das finde ich fürchterlich. Gosens passt von seiner Mentalität her eigentlich gut zur Eintracht.
Bei Union muss man sich aber schon fragen, wie die das ein oder andere Gehalt überhaupt bezahlen können.
Sicher, die spielen CL. Aber auch zum ersten mal.
Wohl auf Leihbasis.
Der Bub hat ja gerade erst ca. 28 Mio gekostet. Inter soll der Presse zufolge bei einem Verkauf mutmaßlich noch 15 - 20 Mio aufrufen.
Union ist für mich ein Rätsel. Allerdings Inter auch.
MfG Djabatta
Das finde ich fürchterlich. Gosens passt von seiner Mentalität her eigentlich gut zur Eintracht.
Bei Union muss man sich aber schon fragen, wie die das ein oder andere Gehalt überhaupt bezahlen können.
Sicher, die spielen CL. Aber auch zum ersten mal.
Union hat vor allem in der Vergangenheit von einem Investor, Michael Kölmel, profitiert. Natürlich nicht so extrem wie die Hertha. Er muss Union wohl sehr entgegen kommen, da er mittlerweile mehr Fan ist und durch den sportlichen Erfolg wie Aufstieg, Europa etc. auf Geld verzichten kann, denn er verdient durch den Boom der TV-Gelder dennoch ordentlich.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/retter-michael-koelmel-investiert-weiter-in-union
https://www.berliner-kurier.de/hertha/augen-auf-bei-der-investor-wahl-ausgerechnet-union-zeigt-hertha-wie-es-geht-li.219252
https://www.berliner-kurier.de/union/helden-des-1-fc-union-michael-koelmel-ein-investor-der-zum-fan-wird-li.361064
Das finde ich fürchterlich. Gosens passt von seiner Mentalität her eigentlich gut zur Eintracht.
Bei Union muss man sich aber schon fragen, wie die das ein oder andere Gehalt überhaupt bezahlen können.
Sicher, die spielen CL. Aber auch zum ersten mal.
Union hat vor allem in der Vergangenheit von einem Investor, Michael Kölmel, profitiert. Natürlich nicht so extrem wie die Hertha. Er muss Union wohl sehr entgegen kommen, da er mittlerweile mehr Fan ist und durch den sportlichen Erfolg wie Aufstieg, Europa etc. auf Geld verzichten kann, denn er verdient durch den Boom der TV-Gelder dennoch ordentlich.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/retter-michael-koelmel-investiert-weiter-in-union
https://www.berliner-kurier.de/hertha/augen-auf-bei-der-investor-wahl-ausgerechnet-union-zeigt-hertha-wie-es-geht-li.219252
https://www.berliner-kurier.de/union/helden-des-1-fc-union-michael-koelmel-ein-investor-der-zum-fan-wird-li.361064
Wohl auf Leihbasis.
Der Bub hat ja gerade erst ca. 28 Mio gekostet. Inter soll der Presse zufolge bei einem Verkauf mutmaßlich noch 15 - 20 Mio aufrufen.