So, zweite Halbzeit war auffällig: Komischerweise auch hier riss nach ca. 25-30 min der Faden. Die Ballkontrolle war wesentlich besser. Alario ist sowas wie ein Verteidigermagnet. Ständig umringt, sodass die anderen (vor allem Lindström) wesentlich mehr Platz haben. N'Dicka ist noch'n Boss. Kostic gelang irgendwie wenig, Hrustic mal wieder Vorbereitungsmeister. Götze mit tollen Ideen, die Sow dann besser gelangen. Wenn die sich dann mal alle finden ...
Aufstellung ausschließlich nach Eindrücken des heutigen Spiels:
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend! Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist. Alle Achtung!
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend! Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist. Alle Achtung!
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend! Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist. Alle Achtung!
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend! Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist. Alle Achtung!
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend! Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist. Alle Achtung!
nun ja, ich habe mir das spiel nicht angeschaut, aber wenn man dann im kicker spielebricht sowas liest:
Insbesondere auf den Außenbahnen ist das Leistungsgefälle wie schon vergangene Saison auffällig groß. Der im ersten Durchgang rechts eingesetzte Jens Petter Hauge zeigte eine in jederlei Hinsicht indiskutable Leistung, auf der linken Seite gingen vom bereits nach 35 Minuten ausgewechselten Christopher Lenz ebenfalls kaum Impulse aus.
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
nun ja, ich habe mir das spiel nicht angeschaut, aber wenn man dann im kicker spielebricht sowas liest:
Insbesondere auf den Außenbahnen ist das Leistungsgefälle wie schon vergangene Saison auffällig groß. Der im ersten Durchgang rechts eingesetzte Jens Petter Hauge zeigte eine in jederlei Hinsicht indiskutable Leistung, auf der linken Seite gingen vom bereits nach 35 Minuten ausgewechselten Christopher Lenz ebenfalls kaum Impulse aus.
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen. Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen. Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat. Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt! Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger. Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
nun ja, ich habe mir das spiel nicht angeschaut, aber wenn man dann im kicker spielebricht sowas liest:
Insbesondere auf den Außenbahnen ist das Leistungsgefälle wie schon vergangene Saison auffällig groß. Der im ersten Durchgang rechts eingesetzte Jens Petter Hauge zeigte eine in jederlei Hinsicht indiskutable Leistung, auf der linken Seite gingen vom bereits nach 35 Minuten ausgewechselten Christopher Lenz ebenfalls kaum Impulse aus.
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute. Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute. Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute. Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen. Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen. Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat. Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt! Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger. Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Von Hauge habe ich nur sehr Dürftiges gesehen. Geschätzt insgesamt nur 7 Ballkontakte, davon drei direkt wieder nach hinten gespielt ohne Impulse oder Ideen zu geben (so quasi: was soll ich denn mit dem Ball??) und 4 mal den Ball vertändelt, so dass der Gegner im Vorteil war. Im Kopf sehr langsam. Ich meine, auch nicht einen Ballgewinn gesehen zu haben. Mein Eindruck war, dass er Sand ins Getriebe gebracht hat und von seinen Mitspielern auch freistehend bewusst nur selten angespielt wurde. Insgesamt sehr lustlos und wie ein Fremdkörper übers Feld getrabt. In HZ 1 überhaupt recht viele Abspielfehler und Ungeauigkeiten.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen. Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen. Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat. Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt! Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger. Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic! Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic! Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Ja. es war nur ein Testspiel. Was mir aber generell aufgefallen war, ist die überaus große Qualität, die in der Mannschaft steckt. Dass da einzelne mal weniger gut performt haben, ist nach einem intensiven Trainigslager doch sowieso klar. Und unser Glasi war ja voll des Lobes, und gerade das dürfte kein Gewäsch sein. Mal sehen, wie es gegen Magdeburg läuft. Wahrscheinlich wird es da nur ungläubiges Staunen geben, ob der Qualität der Mannschaft.
Also, zum einen ist mein Eindruck eine Momentaufnahme aus einem Testspiel. Und da wirst Du mir sicher Recht geben, hat er wenig zum Spiel beigetragen- Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte. Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme. Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste. Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden. Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle. Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben. Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei. Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe. Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles. Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic! Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Ja. es war nur ein Testspiel. Was mir aber generell aufgefallen war, ist die überaus große Qualität, die in der Mannschaft steckt. Dass da einzelne mal weniger gut performt haben, ist nach einem intensiven Trainigslager doch sowieso klar. Und unser Glasi war ja voll des Lobes, und gerade das dürfte kein Gewäsch sein. Mal sehen, wie es gegen Magdeburg läuft. Wahrscheinlich wird es da nur ungläubiges Staunen geben, ob der Qualität der Mannschaft.
Komischerweise auch hier riss nach ca. 25-30 min der Faden.
Die Ballkontrolle war wesentlich besser. Alario ist sowas wie ein Verteidigermagnet. Ständig umringt, sodass die anderen (vor allem Lindström) wesentlich mehr Platz haben.
N'Dicka ist noch'n Boss. Kostic gelang irgendwie wenig, Hrustic mal wieder Vorbereitungsmeister. Götze mit tollen Ideen, die Sow dann besser gelangen. Wenn die sich dann mal alle finden ...
Aufstellung ausschließlich nach Eindrücken des heutigen Spiels:
Trapp
Touré - Tuta - N'Dicka
Hauge - Sow - Götze - Lenz
Lindström - Borré - Muani
Mit solch laufstarken Stürmern könnte man sich ein offensiv ausgerichetes Defensivmittelfeld leisten.
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend!
Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist.
Alle Achtung!
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
Beeindruckend!
Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist.
Alle Achtung!
Naja, wie wir wissen, hat das Gründe...
Beeindruckend!
Da zitiert er mit Fettdruck die Antwort auf die unsinnige Frage, die zu stellen er sich nicht zu schämen in der Lage ist.
Alle Achtung!
Naja, wie wir wissen, hat das Gründe...
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-torino-2022-vereine-freundschaftsspiele-4784501/spielbericht
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Nur damit ich das richtig verstehe: Demnach siehst du Hauge aktuell als beste Option für unseren rechten Flügel? Und Lenz vor Kostic? Und Götze als Startelfkandidat?
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-torino-2022-vereine-freundschaftsspiele-4784501/spielbericht
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen.
Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen.
Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat.
Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt!
Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger.
Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-torino-2022-vereine-freundschaftsspiele-4784501/spielbericht
erscheint es schon angebracht, mal nachzufragen, wieso jemand hauge nach so einer vorstellung aufstellen würde wollen - da hilft dann auch die relativierung wenig, zumal das bei hauge ja kein ausrutscher war, sondern tendenziell ins bild der bisherigen auftritte hier passt...
Das passt schon. Ich habe das Spiel auch nicht gesehen und ich fand Hauge ziemlich gut
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute.
Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Das passt schon. Ich habe das Spiel auch nicht gesehen und ich fand Hauge ziemlich gut
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute.
Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Nur weil Du während des Spiels nicht neben mir gesessen hast, heißt das nicht, dass ich es nicht gesehen habe. Natürlich habe ich das Spiel gesehen und zwar von der ersten bis zur letzten Minute.
Danach habe ich dann hier meine Eindrücke und Beobachtungen wiedergegeben.
Ja. Er antwortete auf Lattenknaller ...
Ja. Er antwortete auf Lattenknaller ...
Muani, das ist ja eine Gazelle mit seinen langen Haxen, extrem schnell, hellwach und wendig, sehr fleißig, aber doch noch was Passgenauigkeit betrifft mit etwas Luft nach oben.
Götze mit zwei/drei Zauberpässen, aber auch zu sehen, dass seine Ideen nicht immer verstanden wurden, so dass der Ball auch ins Leere lief.
Smolcic eher etwas hölzern, der eleganteste ist er sicher nicht, eher was fürs Grobe!
Trapp auch mit überraschend vielen Bällen zum Gegner ?? Aber natürlich dennoch ein starker Rückhalt und einer der besten Torhüter.
Bin sehr gespannt, wie der erste echte Härtetest aussieht und vor allem, wer dann bei soviel vorhandener Qualität in die Startelf kommt.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen.
Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen.
Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat.
Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt!
Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger.
Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte.
Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme.
Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste.
Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden.
Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle.
Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben.
Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei.
Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe.
Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles.
Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Zuerst: Ich habe das Spiel (die erste Halbzeit) gesehen.
Hauge war definitv nicht lustlos - hatte einige gute Aktionen.
Sein Problem war, das beim schnellen Spiel nach vorne sein Raum sehr oft von Borre(der sollte sich imHo eher im Halbfeld bewegen) besetzt war, der dann auch entsprechend gegnerische Spieler mit dahin gezogen hat.
Damit war Hauge recht oft der Raum versperrt und seine Optionen nach vorne beschränkt!
Und was Fehlpässe angeht, da waren andere wie Rode oder Smolic viel auffälliger.
Fahrt mal alle, was der JP Hauge betrifft, ein paar Nummern runter!
Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte.
Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme.
Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste.
Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden.
Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle.
Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben.
Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei.
Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe.
Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles.
Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic!
Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Zum anderen bedeutet das ja nicht, dass ich ihn generell für nicht Buli tauglich halte.
Insofern ist das keine generelle Beurteilung, sondern, wie bereits gesagt, eine Momentaufnahme.
Und in diesem Spiel war es aus welchen Gründen auch immer so, dass ich diesen Eindruck gewinnen konnte, ja musste.
Die Verantwortlichen werden sicher wissen, warum sie ihn verpflichtet haben. Und deren Urteil ist maßgebend und sicher über den Moment hinaus gefällt worden.
Ich bleibe aber dabei, dass mir die erste Halbzeit etwas holprig erschien. Immer wieder habe ich gedacht, warum bekommen die den Ball nicht besser unter Kontrolle.
Und ich habe nicht nur Negatives angemerkt. Muani zum Beispiel war für mich der Inbegriff von Eleganz und graziler Fussballkunst. Eine Gazelle eben.
Die zweite Halbzweit hat mir eindeutig besser gefallen. Chandler war im Übrigen auch nicht so gut dabei. Aber das nur nebenbei.
Schließlich will ich gerne zugeben, dass ich Perfektionist bin und alles unter perfekt kritikwürdig sehe.
Zudem gebe ich Dir recht, dass Rode zwar bemüht war, aber oftmals nicht sehr glücklich agiert hat. Trainingslager, müde, und zugetextet gelingt nicht immer alles.
Smolcic hatte sicher auch nicht alles zeigen können.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic!
Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Und unser Glasi war ja voll des Lobes, und gerade das dürfte kein Gewäsch sein. Mal sehen, wie es gegen Magdeburg läuft. Wahrscheinlich wird es da nur ungläubiges Staunen geben, ob der Qualität der Mannschaft.
Ja, bei diesen Einschätzungen stimme ich Dir zu!
Was die Fehlpässe betrifft: ich meinte eigentlich Jakic und nicht Smolic!
Letzter (Smolic) hat mir recht gut gefallen!
Und unser Glasi war ja voll des Lobes, und gerade das dürfte kein Gewäsch sein. Mal sehen, wie es gegen Magdeburg läuft. Wahrscheinlich wird es da nur ungläubiges Staunen geben, ob der Qualität der Mannschaft.