In der Zeit von Funkel/Bruchhagen war es des öfteren so das Teilerfolge ... als positiv verkauft wurden
Ah und das Unentschieden gegen Tottenham oder die guten 60 Minuten gegen Sporting nicht?
Und aus aktuellem Anlass du glaubst also, dass ein Baumgart in Köln nicht jedes Spiel gewinnen will?
Ja, Teilerfolge sind ja auch positiv ... Zumindest wenn man beim Zitieren so gezielt kurze Satzteile auslässt, lieber semperFi, dann ist es ein rhetorischer Teilerfolg ... vielleicht ... oder auch nicht ... Denn am Ende wirkt das doch eher etwas hintermäulig. Also etwas, dass wir im Sinne unserer Diskussionskultur vielleicht nicht machen sollten. Danke
Mal eine Frage, war Alario soooo schlecht ? Hatte mich so über seine Verpflichtung gefreut , aber was er bisher zeigte, rechtfertigt nichtmal Ansatzweise Anspruch auf mehr Einsatzzeit.
Mittlerweile muss ich zugeben, ich glaube ich lag falsch und die billigere Version mit Polter wäre besser für uns gewesen. Drei Stars bei einem System mit einer Spitze ist anscheinend ein Star zuviel.
Alario hat bis jetzt kaum Spielpraxis gehabt und in seinem ersten Spiel von Anfang an ist die gesamte Mannschaft neben der Spur. Da ist es natürlich schwer zu glänzen. Macht er eine von seinen zwei Chancen rein ist er am Ende der Held des dreckigen Sieges und alle sind glücklich. So einfach ist das manchmal. Alario wird sicherlich noch seine Momente haben... aber Geduld ist die größte Schwäche des Fußballfans, da erfüllt ein Spieler nicht sofort und unverzüglich alle Erwartungen und prompt wird er verdammt und runtergeputzt.
Alario hat bis jetzt kaum Spielpraxis gehabt und in seinem ersten Spiel von Anfang an ist die gesamte Mannschaft neben der Spur. Da ist es natürlich schwer zu glänzen. Macht er eine von seinen zwei Chancen rein ist er am Ende der Held des dreckigen Sieges und alle sind glücklich. So einfach ist das manchmal. Alario wird sicherlich noch seine Momente haben... aber Geduld ist die größte Schwäche des Fußballfans, da erfüllt ein Spieler nicht sofort und unverzüglich alle Erwartungen und prompt wird er verdammt und runtergeputzt.
Also im Normalsfall würde ich Dir recht geben. Und dann müsste man Alario auch mehr Zeit geben. Aber ich habe mich deswegen auf Alario gefreut, weil er ein erfahrener sehr treffsicherer und guter Stürmer ist, der dazu noch die Bundesliga kennt und eben keine große Eingewöhnungszeit braucht. Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht. Dabei habe ich Ihm diesmal auch die Chance von Anfang an gewünscht, damit er sich mal richtig zeigen kann und Borre bisher auch keine Bäume ausgerissen hat. Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte. Das kann er jetzt wohl abhaken. So gut wie Muani drauf ist und wie Borre Ihm das kämpferische voraus hat, wird er nicht mehr viele Chancen bekommen.
Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Hyundaii30 schrieb:
Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Alario hat bis jetzt kaum Spielpraxis gehabt und in seinem ersten Spiel von Anfang an ist die gesamte Mannschaft neben der Spur. Da ist es natürlich schwer zu glänzen. Macht er eine von seinen zwei Chancen rein ist er am Ende der Held des dreckigen Sieges und alle sind glücklich. So einfach ist das manchmal. Alario wird sicherlich noch seine Momente haben... aber Geduld ist die größte Schwäche des Fußballfans, da erfüllt ein Spieler nicht sofort und unverzüglich alle Erwartungen und prompt wird er verdammt und runtergeputzt.
Also im Normalsfall würde ich Dir recht geben. Und dann müsste man Alario auch mehr Zeit geben. Aber ich habe mich deswegen auf Alario gefreut, weil er ein erfahrener sehr treffsicherer und guter Stürmer ist, der dazu noch die Bundesliga kennt und eben keine große Eingewöhnungszeit braucht. Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht. Dabei habe ich Ihm diesmal auch die Chance von Anfang an gewünscht, damit er sich mal richtig zeigen kann und Borre bisher auch keine Bäume ausgerissen hat. Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte. Das kann er jetzt wohl abhaken. So gut wie Muani drauf ist und wie Borre Ihm das kämpferische voraus hat, wird er nicht mehr viele Chancen bekommen.
Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Hyundaii30 schrieb:
Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch. Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war. Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat. Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos. Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Hyundaii30 schrieb:
Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch. Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war. Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat. Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos. Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Ich finde es grundsätzlich problematisch, sich im Nachbetrachtungsthread zu äußern, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Insbesondere wenn man Urteile zum Spiel und besonders zu einzelnen Spielern abgibt. Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch. Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war. Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat. Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos. Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch. Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war. Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat. Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos. Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Ich finde es grundsätzlich problematisch, sich im Nachbetrachtungsthread zu äußern, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Insbesondere wenn man Urteile zum Spiel und besonders zu einzelnen Spielern abgibt. Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Dann hätte er sein Unverständnis geäußert, wieso Glasner so einen hervorragenden Stürmer auf der Bank versauern lässt. Ohne zu wissen wie die Tore gefallen wären. Es kommt ja auch schon mal vor, dass ein Stürmer einen Schuss (oder Abwehrversuch) glücklich und ohne Absicht ins Tor abfälscht.
Ich finde es grundsätzlich problematisch, sich im Nachbetrachtungsthread zu äußern, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Insbesondere wenn man Urteile zum Spiel und besonders zu einzelnen Spielern abgibt. Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln. Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein. Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!). Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen Einsätzen !!!
Ich finde es grundsätzlich problematisch, sich im Nachbetrachtungsthread zu äußern, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Insbesondere wenn man Urteile zum Spiel und besonders zu einzelnen Spielern abgibt. Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Dann hätte er sein Unverständnis geäußert, wieso Glasner so einen hervorragenden Stürmer auf der Bank versauern lässt. Ohne zu wissen wie die Tore gefallen wären. Es kommt ja auch schon mal vor, dass ein Stürmer einen Schuss (oder Abwehrversuch) glücklich und ohne Absicht ins Tor abfälscht.
Mich würde doch sehr interessieren woran man Lustlosigkeit bei Alario festmacht.
Denn das ist bei einem Profifussballer schon ein recht heftiger Vorwurf.
Bitte mal erläutern.
Ich würde eher sagen,daß man bis dato noch eine optimale Lösung gefunden hat Alario zu integrieren,bzw in das Spiel einzubinden. Alario ist ein Strafraumstürmer,kein Dauerläufer,kein Konterspieler,ein echter Strafraumstürmer. So einer hat uns bis dato auf dem Niveau gefehlt. Das er noch nicht so funktioniert,liegt nicht zwingend an Alario.
Da am Samstag hat sich der Coach in Sachen System und daraus abgeleiteter Aufstellung total vergaloppiert.
Und wenn ich so die Tabelle in der Liga betrachte,so ist das noch immer höchst bedauerlich und auch ein bisschen fahrlässig.
Beim Blick heute auf die Tabelle tuts noch mehr weh.....
Irgendwie gar nicht. "Schön" zu sehen das die Eintracht Eintrachtdinge tut und wir trotzdem noch dabei sind.
Ist halt vom Niveau her sehr überschaubar die Liga. Da kann man sich offensichtlich solche Auftritte wie Wob und Bochum leisten ohne das tabellarisch groß was passiert.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Beim Blick heute auf die Tabelle tuts noch mehr weh.....
Irgendwie gar nicht. "Schön" zu sehen das die Eintracht Eintrachtdinge tut und wir trotzdem noch dabei sind.
Ist halt vom Niveau her sehr überschaubar die Liga. Da kann man sich offensichtlich solche Auftritte wie Wob und Bochum leisten ohne das tabellarisch groß was passiert.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben. Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg. Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so. RatBull holt beim VfB nur einen Punkt Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben. Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg. Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so. RatBull holt beim VfB nur einen Punkt Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben. Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg. Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so. RatBull holt beim VfB nur einen Punkt Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Die SGE ist wieder da, so wie sie von vielen beschrieben wurde in der Vergangenheit.
Naja, gegen den Tabellenletzten gewinnen und man steht nach Spieltag 9 auf dem dritten Platz, statt auf 8. Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen. Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Die SGE ist wieder da, so wie sie von vielen beschrieben wurde in der Vergangenheit.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln. Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein. Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!). Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen Einsätzen !!!
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Du erwartest ein bis zwei Tore, aber muss nicht sein? Damit hat er doch Deine Erwartungen erfüllt. An dem Tag wo anfange Dich zu verstehen, begebe ich mich freiwillig umgehend in ärztliche Behandlung.
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein.
Das solltest du dann vllt. auch bei der Bewertung der gelb-roten Karte von Kolo Muani beherzigen. Nichts für Ungut. Mal ganz zu schweigen von der Behauptung "fast alle" sagen Alario hätte "scheiße" gespielt.
Woran du die Lustlosigkeit bei Alario allerdings fest machst würde mich aber in der Tat mal interessieren. Welches Indiz liegt denn bei dieser Einschätzung zu Grunde?
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein.
Wer sind denn die "fast alle"? Dann hätte ich das ja des öfteren hören müssen, aber außer von dir kam das nirgends.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln. Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein. Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!). Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen Einsätzen !!!
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Du erwartest ein bis zwei Tore, aber muss nicht sein? Damit hat er doch Deine Erwartungen erfüllt. An dem Tag wo anfange Dich zu verstehen, begebe ich mich freiwillig umgehend in ärztliche Behandlung.
Wieso man als Stürmer gegen Bochum zwingend ein bis zwei Tore schießen muss verstehe ich auch nicht. Alario hatte 2 gute Chancen. Eine hat der durch die schnelle Drehung mit dem Abschluss quasi selbst kreiert und die andere war nach Vorlage von Lindström.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln. Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein. Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!). Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen Einsätzen !!!
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein.
Das solltest du dann vllt. auch bei der Bewertung der gelb-roten Karte von Kolo Muani beherzigen. Nichts für Ungut. Mal ganz zu schweigen von der Behauptung "fast alle" sagen Alario hätte "scheiße" gespielt.
Woran du die Lustlosigkeit bei Alario allerdings fest machst würde mich aber in der Tat mal interessieren. Welches Indiz liegt denn bei dieser Einschätzung zu Grunde?
Das solltest du dann vllt. auch bei der Bewertung der gelb-roten Karte von Kolo Muani beherzigen. Nichts für Ungut. Mal ganz zu schweigen von der Behauptung "fast alle" sagen Alario hätte "scheiße" gespielt.
Woran du die Lustlosigkeit bei Alario allerdings fest machst würde mich aber in der Tat mal interessieren. Welches Indiz liegt denn bei dieser Einschätzung zu Grunde?
Die Antworten will ich Dir nicht schuldig bleiben. Was Du mir mit Muani sagen willst, weiß ich nicht.
"Fast Alle" Fans und Presse waren da ziemlich im Einklang, dann wird er wohl kaum Weltklasse gespielt haben.
Und zum Schluß wieder mal die Feinheit der Unterscheidung !! Ich schrieb nicht das er lustlos spielte, man sollte die Sätze schon genau lesen. Ich schrieb es wirkte !!! bei seinem bisherigen Einsätzen teilweise lustlos. Ich habe nie behauptet, das es lustlos war, sondern dass es bei seiner Art zu spielen dann halt schnell so wirkt. Und auch wenn er kein Borre ist, etwas Wege zustellen und bewegen erwarte ich von jedem Spieler !! Egal ob der Kamada, Götze, Borre, ehemals A. Meier oder wie auch immer heißt und wie er grundsätzlich spielt. Ein bisschen kann jeder was für das Team tun und da kam bisher viel zu wenig.
Und wenn meine Meinung ja wieder mal so falsch sein soll, dann frage ich mal andersherum, warum wird er dann von Glasner nicht dem auch formschwachen Borre vorgezogen ? Oder willst Du sagen, Glasner stellt absichtlich die schlechteren auf ?
Ah und das Unentschieden gegen Tottenham oder die guten 60 Minuten gegen Sporting nicht?
Und aus aktuellem Anlass du glaubst also, dass ein Baumgart in Köln nicht jedes Spiel gewinnen will?
Ja, Teilerfolge sind ja auch positiv ...
Zumindest wenn man beim Zitieren so gezielt kurze Satzteile auslässt, lieber semperFi, dann ist es ein rhetorischer Teilerfolg ... vielleicht ... oder auch nicht ...
Denn am Ende wirkt das doch eher etwas hintermäulig.
Also etwas, dass wir im Sinne unserer Diskussionskultur vielleicht nicht machen sollten.
Danke
Ja man dritter Platz, es wäre eine tolle Momentaufnahme.
Alario hat bis jetzt kaum Spielpraxis gehabt und in seinem ersten Spiel von Anfang an ist die gesamte Mannschaft neben der Spur. Da ist es natürlich schwer zu glänzen.
Macht er eine von seinen zwei Chancen rein ist er am Ende der Held des dreckigen Sieges und alle sind glücklich. So einfach ist das manchmal.
Alario wird sicherlich noch seine Momente haben... aber Geduld ist die größte Schwäche des Fußballfans, da erfüllt ein Spieler nicht sofort und unverzüglich alle Erwartungen und prompt wird er verdammt und runtergeputzt.
Also im Normalsfall würde ich Dir recht geben.
Und dann müsste man Alario auch mehr Zeit geben.
Aber ich habe mich deswegen auf Alario gefreut, weil er ein erfahrener sehr treffsicherer und guter Stürmer ist,
der dazu noch die Bundesliga kennt und eben keine große Eingewöhnungszeit braucht.
Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht. Dabei habe ich Ihm diesmal auch die Chance von Anfang an gewünscht, damit er sich mal richtig zeigen kann und Borre bisher auch keine Bäume ausgerissen hat.
Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem
Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte.
Das kann er jetzt wohl abhaken. So gut wie Muani drauf ist und wie Borre Ihm das kämpferische voraus hat, wird er nicht mehr viele Chancen bekommen.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Also im Normalsfall würde ich Dir recht geben.
Und dann müsste man Alario auch mehr Zeit geben.
Aber ich habe mich deswegen auf Alario gefreut, weil er ein erfahrener sehr treffsicherer und guter Stürmer ist,
der dazu noch die Bundesliga kennt und eben keine große Eingewöhnungszeit braucht.
Das was ich bisher gesehen habe (das Spiel gegen Bochum sogar ausgenommen, weil ich es nicht gesehen habe !) hat mich schon bis jetzt sehr enttäuscht. Dabei habe ich Ihm diesmal auch die Chance von Anfang an gewünscht, damit er sich mal richtig zeigen kann und Borre bisher auch keine Bäume ausgerissen hat.
Und dann kommt so ein Gegner und da erwartet man doch etwas etwas mehr Präsentation, von einem
Stürmer der hierher gewechselt ist, weil er bei der WM dabei sein will und mehr spielen wollte.
Das kann er jetzt wohl abhaken. So gut wie Muani drauf ist und wie Borre Ihm das kämpferische voraus hat, wird er nicht mehr viele Chancen bekommen.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch.
Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war.
Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore
machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat.
Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos.
Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Was genau hat Dich denn in 18 Minuten CL, 20 Minuten Supercup gegen Real, 117 Minuten Bundesliga (ohne Bochum) und 16 Minuten Pokal (1 Tor) so sehr enttäuscht?
Seine Präsentation kannst Du doch gar nicht beurteilen. Du hast das Spiel ja nicht gesehen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch.
Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war.
Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore
machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat.
Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos.
Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch.
Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war.
Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore
machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat.
Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos.
Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Richtig, aber lesen kann ich, und das Ergebnis kenne ich auch.
Schließlich glaube ich schon der Mehrheit, wenn die schreibt das er nicht gut war.
Wenn er gegen eine Mannschaft wie Bochum spielt muss ein Spieler seiner Spielart schon 1-2 Tore
machen um Argumente für weitere Einsätze zu liefern.
Und was mich an seinem bisherigen Einsätzen enttäuscht hat.
Sehr Engament auf dem Platz, das ist einfach für unser Team zu wenig. Er wirkte teilweise lustlos.
Seine wenigen Einsatzzeiten kommen ja auch eher daher, weil er bisher zu wenig zeigte.
Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Dann hätte er sein Unverständnis geäußert, wieso Glasner so einen hervorragenden Stürmer auf der Bank versauern lässt. Ohne zu wissen wie die Tore gefallen wären. Es kommt ja auch schon mal vor, dass ein Stürmer einen Schuss (oder Abwehrversuch) glücklich und ohne Absicht ins Tor abfälscht.
Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln.
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein.
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen
Einsätzen !!!
Man kann Fragen stellen, nachfragen, Vermutungen äußern oder allgemeine Statements zum Ergebnis abgeben. Aber mit Beurteilungen sollte man sich zurückhalten. So halte ich es jedenfalls und ich denke, auch die meisten anderen hier.
Zielt Alario zweimal nur um ein paar Zentimeter genauer, ist der der strahlende Held, der uns zum Auswärtssieg geschossen hat. Und dein Urteil über Lustlosigkeit etc. wäre ganz sicher anders ausgefallen.
Dann hätte er sein Unverständnis geäußert, wieso Glasner so einen hervorragenden Stürmer auf der Bank versauern lässt. Ohne zu wissen wie die Tore gefallen wären. Es kommt ja auch schon mal vor, dass ein Stürmer einen Schuss (oder Abwehrversuch) glücklich und ohne Absicht ins Tor abfälscht.
Wenn ich es nicht gesehen hätte, würde ich die Schnau...halten
Denn das ist bei einem Profifussballer schon ein recht heftiger Vorwurf.
Bitte mal erläutern.
Ich würde eher sagen,daß man bis dato noch eine optimale Lösung gefunden hat Alario zu integrieren,bzw in das Spiel einzubinden.
Alario ist ein Strafraumstürmer,kein Dauerläufer,kein Konterspieler,ein echter Strafraumstürmer.
So einer hat uns bis dato auf dem Niveau gefehlt.
Das er noch nicht so funktioniert,liegt nicht zwingend an Alario.
Da am Samstag hat sich der Coach in Sachen System und daraus abgeleiteter Aufstellung total vergaloppiert.
Und wenn ich so die Tabelle in der Liga betrachte,so ist das noch immer höchst bedauerlich und auch ein bisschen fahrlässig.
Irgendwie gar nicht. "Schön" zu sehen das die Eintracht Eintrachtdinge tut und wir trotzdem noch dabei sind.
Ist halt vom Niveau her sehr überschaubar die Liga. Da kann man sich offensichtlich solche Auftritte wie Wob und Bochum leisten ohne das tabellarisch groß was passiert.
Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Irgendwie gar nicht. "Schön" zu sehen das die Eintracht Eintrachtdinge tut und wir trotzdem noch dabei sind.
Ist halt vom Niveau her sehr überschaubar die Liga. Da kann man sich offensichtlich solche Auftritte wie Wob und Bochum leisten ohne das tabellarisch groß was passiert.
Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben.
Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg.
Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute
Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so.
RatBull holt beim VfB nur einen Punkt
Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben.
Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg.
Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute
Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so.
RatBull holt beim VfB nur einen Punkt
Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Und ansonsten ist die Wahrheit aufm Platz und in der Tabelle. Und zwar ganz & komplett.
Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass (außer Union und Freiburg) alle anderen Vereine auch solche Auftritte haben.
Die Knödeldeppen verlieren in Augsburg.
Dortmund verliert gegen Bremen, nach 2:0 Führung bis zur 87. Minute
Mönchengladbach geht in Bremen 5:1 unter. Verlieren kann man da sicher, aber nicht so.
RatBull holt beim VfB nur einen Punkt
Von VW und Leverkusen rede ich erst gar nicht.
Die geben alle Punkte ab in Spielen, die eigentlich mehr oder weniger Pflichtsiege sind. Daher wäre der zwischenzeitliche dritte Platz eben auch nur die halbe Wahrheit.
Und ansonsten ist die Wahrheit aufm Platz und in der Tabelle. Und zwar ganz & komplett.
Finde schon dies wäre kein kleiner Unterschied und da reden wir nur von einem einzigen Auftritt und die Auswirkungen.
Wenn für Dich "groß was passiert" ein Abrutschen auf den Relegationsplatz bedeutet, dann hättest Du sicher recht. Aber dies ist für mich nicht das alleinige Kriterium.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Die SGE ist wieder da, so wie sie von vielen beschrieben wurde in der Vergangenheit.
Naja, die Woche davor gegen den ungeschlagenen Tabellenführer verlieren und wir hätten eine ganz andere Basis gehabt und die Niederlage gegen den letzten wäre fataler.
Hätte hätte... wenn es nach mir ginge würden wir alle Spiele gewinnen, immer... und dann wäre ich gelangweilt weil wir zum 15 mal Meister, CL Sieger und überhaupt die geilsten.
Der Aufschrei gegen Wob und Bochum ist ja gerechtfertigt (wobei einiges gerade wieder,typisch Internet , deutlich überzogen wird) aber da 17 weitere Vereine gerade die gleichen oder sogar schlimmere Probleme haben ist es trotzdem tabellarisch kein Beinbruch.
Eintracht bietet halt aktuell wieder das komplette Spektrum dessen was möglich ist. Beste Unterhaltung gegen Leipzig bis hin zu fast schon körperliche Schmerzen verursachenden Fußball gegen Wob und Bochum.
Daher bin ich bei allem ärger trotzdem froh daß sich nach dem neunten Spieltag noch kein Team abgesetzt hat.
Die SGE ist wieder da, so wie sie von vielen beschrieben wurde in der Vergangenheit.
Wenn ich ein Spiel nicht gesehen habe kann ich doch nicht schwadronieren, dass ich Tore von einem Spieler erwarte, der vielleicht gar nicht ins Spiel gebracht wurde, weil womöglich alle Pässe auf ihn ungenau waren.
Es ist zum verzweifeln.
Du brauchst nicht zu verzweifeln.
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein.
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen
Einsätzen !!!
Du erwartest ein bis zwei Tore, aber muss nicht sein? Damit hat er doch Deine Erwartungen erfüllt.
An dem Tag wo anfange Dich zu verstehen, begebe ich mich freiwillig umgehend in ärztliche Behandlung.
Das solltest du dann vllt. auch bei der Bewertung der gelb-roten Karte von Kolo Muani beherzigen. Nichts für Ungut. Mal ganz zu schweigen von der Behauptung "fast alle" sagen Alario hätte "scheiße" gespielt.
Woran du die Lustlosigkeit bei Alario allerdings fest machst würde mich aber in der Tat mal interessieren. Welches Indiz liegt denn bei dieser Einschätzung zu Grunde?
Wer sind denn die "fast alle"? Dann hätte ich das ja des öfteren hören müssen, aber außer von dir kam das nirgends.
Du brauchst nicht zu verzweifeln.
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein.
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen
Einsätzen !!!
Du erwartest ein bis zwei Tore, aber muss nicht sein? Damit hat er doch Deine Erwartungen erfüllt.
An dem Tag wo anfange Dich zu verstehen, begebe ich mich freiwillig umgehend in ärztliche Behandlung.
Du brauchst nicht zu verzweifeln.
Ich weiß schon warum ich das schreibe und wenn fast alle sagen, dass er scheiße gespielt hat, wird da schon was dran sein. Im übrigen beziehe ich das Spiel am wenigsten mit ein.
Allerdings wundern es mich nicht, warum Du eben nicht verstehst warum ich von so einem Spieler, dann auch mal 1-2 Tore in einem Spiel erwarte (nicht erzielen muss !!).
Und gegen hätte, hätte Fahrradkette meckerst Du sonst auch immer.
Außerdem wird ja ein nicht nur an Toren gemessen, aber da kam eben bis jetzt fast gar nichts in den vorherigen
Einsätzen !!!
Das solltest du dann vllt. auch bei der Bewertung der gelb-roten Karte von Kolo Muani beherzigen. Nichts für Ungut. Mal ganz zu schweigen von der Behauptung "fast alle" sagen Alario hätte "scheiße" gespielt.
Woran du die Lustlosigkeit bei Alario allerdings fest machst würde mich aber in der Tat mal interessieren. Welches Indiz liegt denn bei dieser Einschätzung zu Grunde?
Die Antworten will ich Dir nicht schuldig bleiben.
Was Du mir mit Muani sagen willst, weiß ich nicht.
"Fast Alle" Fans und Presse waren da ziemlich im Einklang, dann wird er wohl kaum Weltklasse gespielt haben.
Und zum Schluß wieder mal die Feinheit der Unterscheidung !!
Ich schrieb nicht das er lustlos spielte, man sollte die Sätze schon genau lesen.
Ich schrieb es wirkte !!! bei seinem bisherigen Einsätzen teilweise lustlos.
Ich habe nie behauptet, das es lustlos war, sondern dass es bei seiner Art zu spielen dann halt schnell so wirkt.
Und auch wenn er kein Borre ist, etwas Wege zustellen und bewegen erwarte ich von jedem
Spieler !! Egal ob der Kamada, Götze, Borre, ehemals A. Meier oder wie auch immer heißt und wie er grundsätzlich spielt.
Ein bisschen kann jeder was für das Team tun und da kam bisher viel zu wenig.
Und wenn meine Meinung ja wieder mal so falsch sein soll, dann frage ich mal andersherum, warum wird er
dann von Glasner nicht dem auch formschwachen Borre vorgezogen ?
Oder willst Du sagen, Glasner stellt absichtlich die schlechteren auf ?