Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Ja, stimmt. Deshalb haben die acht Mannschaften vor uns da auch nur 23 Tore erzielen können. Und auch nur 5 reinbekommen. Ein wahrlich übermächtiger Gegner.
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt. Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
Schlag gegen Trapp geht natürlich nicht, muss auch Konsequenzen haben.
Das würde ich gar nicht so hoch hängen. Emotionen halt. Du merkst es geht nix, dein Kollege pflaumt dich an und rüttelt dich dann auch noch am Trikot/Arm. Das sah ein bisschen verzweifelt nach Wegreissen und "lass mich endlich in Ruhe aus". Nix böses. Intern wird mans regeln, aber ich würde Tuta in unserer Situation keinesfalls sperren oder so
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt. Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
Mach ich doch auch nicht, dachte das habe ich in meinem Beitrag verständlich rüber gebracht? Es gab da aber paar Andere die in der ersten Emotion heraus gleich Konsequenzen gefordert haben.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen.
Naja. "Das heute war kein Systemding und auch nicht vercoacht. Das war ganz alleine eine beschissen Einstellung der Mannschaft." und diverse Aussagen heute und in der Vergangenheit deuten ja daraufhin, dass Du eigentlich Glasner noch nie hinterfragt hast oder auch nur mal kritisch erwähnt hast. Es waren immer die Spieler. Ich finde das wirklich genauso problematisch wie die zugegebenermaßen viel größere Fraktion, die immer alles am Trainer festmacht. Aber das Thema hatten wir schon.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch? Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer. Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich. Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
tja, wann will man der zweiten reihe eine chance geben, wenn nicht heute? vielleicht war es aber ein bissl viel mit der rotation.
am meisten nervt mich allerdings das hasebe-geschone. vielleicht hat hase gesagt, dass er eine pause braucht, vielleicht sagen seine werte, dass er eine pause braucht. dann musste es wohl so sein. vom gefühl her würde ich aber sagen, dass er genug pause zu beginn der saison hatte und dass er uns extrem hilft, erst recht, wenn einige jungs spielen, die aus verschiedenen gründen noch unsicher sind.
aber gut, müdigkeit dürfte heute auch eine rolle gespielt haben.
Super Idee. Wir lassen Hase durchspielen bis er sich verletzt und wochenlang ausfällt. Viel besser als ihn in einem Spiel beim Tabellenletzten zu schonen.
Die Pause zu Saisonbeginn nutzt auch rein gar nichts bei dreimal voller Belastung in einer Woche.
Hab ich keine, wirkt einfach. Warscheinlich ist es nicht einmal der Fall und erscheint mir nur so weil die Kamera anders positioniert ist und das Stadion kleiner ist.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen.
Naja. "Das heute war kein Systemding und auch nicht vercoacht. Das war ganz alleine eine beschissen Einstellung der Mannschaft." und diverse Aussagen heute und in der Vergangenheit deuten ja daraufhin, dass Du eigentlich Glasner noch nie hinterfragt hast oder auch nur mal kritisch erwähnt hast. Es waren immer die Spieler. Ich finde das wirklich genauso problematisch wie die zugegebenermaßen viel größere Fraktion, die immer alles am Trainer festmacht. Aber das Thema hatten wir schon.
Wie kann man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen nach so einem Ergebnis. Trainer & TEam gehören doch zusammen. Glasner ist jetzt nicht gerade für große Rotation und Ausschöpfung des Wechselkontigents bekannt. Heute hat er das System (jaaaa wir haben auch zuhause gegen Leipsch mit 4er Kette gewonnen, auch wenn sie gegen den Trainer gespielt haben) geändert und gleich 5 x gewechselt. Unter Hütter hatten wir oft 1 gute & 1 beschissene HZ, weil Hütter in der HZ an der Einstellung der Spieler & taktische Änderungen vorgenommen hatte. Unter Glasner gibt es entweder richtig gute oder beschissene Spiele, er scheint in der HZ-Pause nicht wirklich Veränderungen vornehmen zu können
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst? Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch? Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer. Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich. Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch? Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer. Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich. Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Nein es ist nicht egal wer da sitzt. Du willst mich anscheinend falsch verstehen. Natürlich kann man sagen Glasner kann früher wechseln etc, das ändert trotzdem nix daran dass heute die Spieler die Hauptverantwortlchen für ihre Leistung sind oder willst du das bestreiten?
Und zu den Chancen: Alario hatte zwei in Halbzeit eins. Und ja ich fand den wo er frei durch ist nach dem guten Pass von Lindström sollte ein guter Stürmer verwandeln und fand den Versuch lasch. So gut pariert war das nicht von Torhüter, der war körpernah geschossen.
Also so ein bissi enttäuscht bin ich jetzt auch, auch wenn mir mein Bauchgefühl schon vorher gesagt hat, dass es mal wieder Diva-Zeit wird.
Ist das die Diva? Ja, und zwar genau dieselbe wie in den 60ern und 70ern: Tabellenführer rasieren und gegen den letzten verkacken? Klassischer geht es ja kaum. Und der Grund ist auch derselbe (und auch der einzige): die falsche Einstellung gegen einen Gegner, der nichts zu verlieren hat. Der auch nichts spielerisches entgegenzusetzen hat, sondern nur eine einzige Chance: jedem auf dem Fuß stehen, Hektik verbreiten, Spielfluss zerstören, lange Bälle nach vorne hacken - kurz: bolzen!
Und wenn man da nicht sofort auch körperlich dagegen hält, wird man halt nach und nach in dieses Gemetzel reingezogen. Und wenn man keine spielerische Linie dagegensetzen kann, weil das eigene Team mit neues System und neuem Personal sich nicht orientieren kann, dann wird es am Ende genau dieses wirklich schlimme Spiel, dass wir heute sehen mussten.
Dass der Glücklichere dieses Gehacke gewinnt, war auch klar. Einen besseren gab es ja nicht. Wenn Alario seine zweite Chance nutzt und uns in Führung bringt, fällt vielleicht Bochum auseinander.
Insofern war das heute ein klassische Diva-Spiel für mich. Wir haben quasi alles vermissen lassen, was die Mannschaft noch letzte Woche großartig gemacht hat. Ich würde das jetzt auch nicht alleinig an den Spielern aus der zweiten Reihe festmachen wollen. Dieses Diva-Ding ist schon immer eine Gesamtleistung der ganzen Mannschaft und auch ein bißchen des Trainers. Dass Glasners Pläne auch nicht immer aufgehen können, liegt in der Natur der Sache. Für die 4er Kette fehlt uns das Personal, die 5er Kette - ja- wäre vielleicht heute die bessere gewesen - aber Hasebe brauchte wohl ne Pause. Wobei Glasner ja gesagt hat, dass das auch mit Tuta in der Mitte schon funktioniert hat ...
Wie auch immer: Haben wieder alle was zum lernen. Die Spieler, wie man solche Spiele nicht spielt und wir Fans, wie man nach 90 Minuten Schnappatmung wieder zur inneren Ruhe zurückfindet.
tja, wann will man der zweiten reihe eine chance geben, wenn nicht heute? vielleicht war es aber ein bissl viel mit der rotation.
am meisten nervt mich allerdings das hasebe-geschone. vielleicht hat hase gesagt, dass er eine pause braucht, vielleicht sagen seine werte, dass er eine pause braucht. dann musste es wohl so sein. vom gefühl her würde ich aber sagen, dass er genug pause zu beginn der saison hatte und dass er uns extrem hilft, erst recht, wenn einige jungs spielen, die aus verschiedenen gründen noch unsicher sind.
aber gut, müdigkeit dürfte heute auch eine rolle gespielt haben.
Super Idee. Wir lassen Hase durchspielen bis er sich verletzt und wochenlang ausfällt. Viel besser als ihn in einem Spiel beim Tabellenletzten zu schonen.
Die Pause zu Saisonbeginn nutzt auch rein gar nichts bei dreimal voller Belastung in einer Woche.
Das Negativste ist ja eigentlich das Glasner jetzt ja eher weniger Grund hat zu rotieren: denn es hat sich jetzt eben gezeigt dass.Einige aus der zweiten Reihe nicht wirklich bereit sind sich den Hintern aufzureißen. Gleichzeitig kannste jetzt aber nicht alle Spiele mit derselben Elf durchspielen. Das werden spannende Wochen. Wobei ich glaube das da jetzt auch intern in der Mannschaft vielleicht m Tacheles geredet wird.
Mir raten jedenfalls zwischendrin Lidnström und Götze leid denen man anmerkte sie wollten mehr versuchen aber Alario und Bitte bequemten sich teilweise nur.
Mir raten jedenfalls zwischendrin Lidnström und Götze leid denen man anmerkte sie wollten mehr versuchen aber Alario und Bitte bequemten sich teilweise nur.
Zur Wahrheit gehört aber auch das beide (genau wie die anderen) heute ebenso die Ballerina haben raushängen lassen. Gerade Lindström hatte 2-3 Aktionen wo man förmlich gespürt hat das er nicht zu 100% draufgeht und im Zweikampf eher zurückzieht. Das war generell nicht sein Spiel heute, er konnte seine Stärken überhaupt nicht ausspielen. Kamada von Beginn an hätte da deutlich besser gepasst.
Also so ein bissi enttäuscht bin ich jetzt auch, auch wenn mir mein Bauchgefühl schon vorher gesagt hat, dass es mal wieder Diva-Zeit wird.
Ist das die Diva? Ja, und zwar genau dieselbe wie in den 60ern und 70ern: Tabellenführer rasieren und gegen den letzten verkacken? Klassischer geht es ja kaum. Und der Grund ist auch derselbe (und auch der einzige): die falsche Einstellung gegen einen Gegner, der nichts zu verlieren hat. Der auch nichts spielerisches entgegenzusetzen hat, sondern nur eine einzige Chance: jedem auf dem Fuß stehen, Hektik verbreiten, Spielfluss zerstören, lange Bälle nach vorne hacken - kurz: bolzen!
Und wenn man da nicht sofort auch körperlich dagegen hält, wird man halt nach und nach in dieses Gemetzel reingezogen. Und wenn man keine spielerische Linie dagegensetzen kann, weil das eigene Team mit neues System und neuem Personal sich nicht orientieren kann, dann wird es am Ende genau dieses wirklich schlimme Spiel, dass wir heute sehen mussten.
Dass der Glücklichere dieses Gehacke gewinnt, war auch klar. Einen besseren gab es ja nicht. Wenn Alario seine zweite Chance nutzt und uns in Führung bringt, fällt vielleicht Bochum auseinander.
Insofern war das heute ein klassische Diva-Spiel für mich. Wir haben quasi alles vermissen lassen, was die Mannschaft noch letzte Woche großartig gemacht hat. Ich würde das jetzt auch nicht alleinig an den Spielern aus der zweiten Reihe festmachen wollen. Dieses Diva-Ding ist schon immer eine Gesamtleistung der ganzen Mannschaft und auch ein bißchen des Trainers. Dass Glasners Pläne auch nicht immer aufgehen können, liegt in der Natur der Sache. Für die 4er Kette fehlt uns das Personal, die 5er Kette - ja- wäre vielleicht heute die bessere gewesen - aber Hasebe brauchte wohl ne Pause. Wobei Glasner ja gesagt hat, dass das auch mit Tuta in der Mitte schon funktioniert hat ...
Wie auch immer: Haben wieder alle was zum lernen. Die Spieler, wie man solche Spiele nicht spielt und wir Fans, wie man nach 90 Minuten Schnappatmung wieder zur inneren Ruhe zurückfindet.
Das war schlimm heute. Werden uns schwer tun, einen harmloseren Gegner als Bochum zu finden. Die Einstellung bei vielen stimmte heute tatsächlich nicht.
Hatte schon ein etwas ungutes Gefühl, als ich die Aufstellung sah. Die Abwehr in der 4er Kette mit den aufgestellten Personen funktioniert einfach nicht (Zuordnungs- und Abstimmungsprobleme, katastrophale Bälle nach vorne). Mittelfeld verlor auch viele Bälle und lief oft dem Gegner hinterher. Die Bochumer kamen mir da einfach auch (gedanken)schneller vor. Kam mir so vor, als ob einige Spieler nicht auf den idealen Positionen standen (Borre, Götze). Alario bisher wenig überzeugend, tut mir aber eher leid, er wäre vielleicht besser, wenn die Flanken - wie früher mit Kostic - nur so rein regnen würden, nur haben wir das nicht mehr.
Die Liga ist unser Brot und so sollten auch alle in die Spiele gehen (Mannschaft wie Trainer). So wie es im Moment aussieht, könnten wir uns über einen Mittelfeldplatz am Ende freuen. Und der ist nicht selbstverständlich. Ist einfach meine Meinung nach den bisherigen Spielen in der Liga.
Man könnte meinen, dass einige die Diva heute erst kennen gelernt haben. Die erwartbarste Niederlage der Saison. Alles andere hätte mich beunruhigt. 😎🤪
Heute Morgen voller Hoffnung aber ohne Überzeugung vor dem Kaffee gesessen. brodo, bin ganz bei Dir. Wenn man unsere Eintracht schon über 50 lenze kennt, dann ist man sauer und enttäuscht und hat es vor allem genau so kommen sehen. Das wirkt nun das Wochenende noch nach, wird sich aber langsam wieder zum Besseren wenden und am Mittwoch kaue ich mir wieder die Fingernägel für die SGE ab. Einzig, wenn man aus der Freiburger Ecke kommt, hat man es doppelt schwer sowas zu verdauen. Ich hasse die inzwischen. Ergo....Kopf hoch, raus aus der CL (meine Meinung) und wieder richtig Buli Spielen.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch? Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer. Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich. Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Es gab doch nur die 2 Torchancen oder? Was war daran unpräzise/lasch? Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer. Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich. Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Nein es ist nicht egal wer da sitzt. Du willst mich anscheinend falsch verstehen. Natürlich kann man sagen Glasner kann früher wechseln etc, das ändert trotzdem nix daran dass heute die Spieler die Hauptverantwortlchen für ihre Leistung sind oder willst du das bestreiten?
Und zu den Chancen: Alario hatte zwei in Halbzeit eins. Und ja ich fand den wo er frei durch ist nach dem guten Pass von Lindström sollte ein guter Stürmer verwandeln und fand den Versuch lasch. So gut pariert war das nicht von Torhüter, der war körpernah geschossen.
Da liegt das Problem. Uns fehlt ein weiterer erfahrener Zentral-Innenverteidiger. Sollte wohl Onguene sein, aber der ist dauerverletzt. Wie schlecht muss eigentlich Smolcic sein, dass der quasi nie spielt?
In den paar Minuten, die Smolcic gespielt hat, konnte man sehen, dass er grundsätzlich giftiger im Zweikampf ist als Ndicka und vermutlich auch besser im Aufbauspiel. Aber es kam mir vor, als fehle es ihm ein wenig Geschwindigkeit, was man als Innenverteidiger aber durch gutes Stellungsspiel, Antizipation und Zweikampfhärte weitgehend ausgleichen kann. Ich halte Smolcic daher weiterhin durchaus für eine ernsthafte Alternative zu Ndicka, der dem Gegenspieler m. E. oft zuviel Raum lässt und ihm damit die Gelegenheit zu gefährlichen Aktionen (wie z. B. Flanken) gibt. Außerdem spielt Ndicka den Ball in Bedrängnis recht häufig ziemlich unkontrolliert. Smolcic erinnert mich in seiner Arbeit am Mann an Vasoski, der früher damit regelmäßig einen "Poldi" zum Statisten degradierte.
Wenn zu Hause geblieben wäre ,hätte man zumindest noch Körner sparen können. Für die CL. Und der Co2 Abdruck wäre auch enorm gewesen. Aber leider kennt man u sere Eintracht so. Aber so mancher Spieler sollte sich fragen ob er heute sein Geld auch verdient hat. Die vielen Fan's die nach Bochum gefahren sind?. Enttäuscht zurück gekommen sind,mann hätte für einen Tag 3 in der Tabell sein können. Hoffentlich wird es in der CL besser.
Wir hatten gerade erst gegen Tottenham.ein Spiel wo Glasner in der Halbzeit taktisch/Anweisungen umgestellt hat und die zweite Halbzeit besser war. Also zu behaupte. Das Glasner und er Halbzeit Pause keine Veränderungen schafft ist unpassend.
Das wir bei den englischen Wochen rotieren ist auch logisch und ohne Hasebe auf Viererkette umzustellen auch nicht unverständlich.
Was mir eher unverständlich ist ist die Lasche Einstellung bei den Torchancen die wir hatten etc
Klar kann man sagen, der Trainer ist dafür verantwortlich, ich sehe es aber so dass Glasner.wohl.durchaus versucht hat die Spieler zu motivieren und Frage mich eher wie ein Bitte und Alario die ja gerne Mal.von Beginn an Spielen wollen, dann so eine Leistung zeigen. Das liegt dann doch eher für mich am Spieler als am Trainer
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst?
Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Ja, stimmt. Deshalb haben die acht Mannschaften vor uns da auch nur 23 Tore erzielen können. Und auch nur 5 reinbekommen. Ein wahrlich übermächtiger Gegner.
Die beiden haben das noch in der nächsten Situation wieder ausgeräumt und sich gegenseitig entschuldigt.
Da müssen wir jetzt von draußen auch kein größeres Fass aufmachen
Mach ich doch auch nicht, dachte das habe ich in meinem Beitrag verständlich rüber gebracht? Es gab da aber paar Andere die in der ersten Emotion heraus gleich Konsequenzen gefordert haben.
Unpassend ist es den Trainer da völlig aus der Verantwortung zu nehmen. Er stellt das Team auf, bestimmt das System, nimmt in der HZ taktische Veränderungen vor. Man hätte das System umstellen können, hätte frühzeitig anders wechseln können etc. Verstehe nicht wieso du da nen Freibreif verteilst?
Von welchen Torchancen redest du und warum hatten wir da ne lasche Einstellung? Es gab einen Torschuss von Alario ind HZ1 und den Pfostenschuss von Borre in HZ2. Mehr war da nicht!
Klar ist Bochum schwer zu bespielen, ich habe ja selbst max Unentscheiden getippt. Klar müssen Spielern bei dem Spielplan auch Pausen gegegeben werden.Andere brauchen Speilpraxis um in den Flow zu kommen. Auch wenn Glasnerletzte Saison selten/viel rotiert oder durchgewechselt hat.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Naja. "Das heute war kein Systemding und auch nicht vercoacht. Das war ganz alleine eine beschissen Einstellung der Mannschaft." und diverse Aussagen heute und in der Vergangenheit deuten ja daraufhin, dass Du eigentlich Glasner noch nie hinterfragt hast oder auch nur mal kritisch erwähnt hast. Es waren immer die Spieler. Ich finde das wirklich genauso problematisch wie die zugegebenermaßen viel größere Fraktion, die immer alles am Trainer festmacht. Aber das Thema hatten wir schon.
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
vielleicht war es aber ein bissl viel mit der rotation.
am meisten nervt mich allerdings das hasebe-geschone.
vielleicht hat hase gesagt, dass er eine pause braucht, vielleicht sagen seine werte, dass er eine pause braucht. dann musste es wohl so sein.
vom gefühl her würde ich aber sagen, dass er genug pause zu beginn der saison hatte und dass er uns extrem hilft, erst recht, wenn einige jungs spielen, die aus verschiedenen gründen noch unsicher sind.
aber gut, müdigkeit dürfte heute auch eine rolle gespielt haben.
Viel besser als ihn in einem Spiel beim Tabellenletzten zu schonen.
Die Pause zu Saisonbeginn nutzt auch rein gar nichts bei dreimal voller Belastung in einer Woche.
Aha. Dazu hätte ich gerne mehr Infos.
Hab ich keine, wirkt einfach. Warscheinlich ist es nicht einmal der Fall und erscheint mir nur so weil die Kamera anders positioniert ist und das Stadion kleiner ist.
Korrekt. Das ist ne optische Täuschung. Bochum hat auch 105x68 Meter.
Nur der Platz im alten Freiburger Stadion war etwas kleiner. Alle anderen Plätze sind gleich groß.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Naja. "Das heute war kein Systemding und auch nicht vercoacht. Das war ganz alleine eine beschissen Einstellung der Mannschaft." und diverse Aussagen heute und in der Vergangenheit deuten ja daraufhin, dass Du eigentlich Glasner noch nie hinterfragt hast oder auch nur mal kritisch erwähnt hast. Es waren immer die Spieler. Ich finde das wirklich genauso problematisch wie die zugegebenermaßen viel größere Fraktion, die immer alles am Trainer festmacht. Aber das Thema hatten wir schon.
Du fragst von welchen Torchancen ich rede und nennst dann direkt die wo man zu lasch/unpräzise abgeschlossen hat. Hääh?
Ich erteile keinen Freibrief, ich sage nur wenn man sollte eher die Spieler Hinterfragen als da den Trainer in die Verantwortung zu ziehen. Denn wenn man sich die Aufstellung ansieht kann man von diesen Spielern doch wohl erwarten daß sie Bochum schlagen.
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Nein es ist nicht egal wer da sitzt. Du willst mich anscheinend falsch verstehen. Natürlich kann man sagen Glasner kann früher wechseln etc, das ändert trotzdem nix daran dass heute die Spieler die Hauptverantwortlchen für ihre Leistung sind oder willst du das bestreiten?
Und zu den Chancen: Alario hatte zwei in Halbzeit eins. Und ja ich fand den wo er frei durch ist nach dem guten Pass von Lindström sollte ein guter Stürmer verwandeln und fand den Versuch lasch. So gut pariert war das nicht von Torhüter, der war körpernah geschossen.
Ist das die Diva? Ja, und zwar genau dieselbe wie in den 60ern und 70ern: Tabellenführer rasieren und gegen den letzten verkacken? Klassischer geht es ja kaum. Und der Grund ist auch derselbe (und auch der einzige):
die falsche Einstellung gegen einen Gegner, der nichts zu verlieren hat. Der auch nichts spielerisches entgegenzusetzen hat, sondern nur eine einzige Chance:
jedem auf dem Fuß stehen, Hektik verbreiten, Spielfluss zerstören, lange Bälle nach vorne hacken - kurz: bolzen!
Und wenn man da nicht sofort auch körperlich dagegen hält, wird man halt nach und nach in dieses Gemetzel reingezogen. Und wenn man keine spielerische Linie dagegensetzen kann, weil das eigene Team mit neues System und neuem Personal sich nicht orientieren kann, dann wird es am Ende genau dieses wirklich schlimme Spiel, dass wir heute sehen mussten.
Dass der Glücklichere dieses Gehacke gewinnt, war auch klar. Einen besseren gab es ja nicht.
Wenn Alario seine zweite Chance nutzt und uns in Führung bringt, fällt vielleicht Bochum auseinander.
Insofern war das heute ein klassische Diva-Spiel für mich. Wir haben quasi alles vermissen lassen, was die Mannschaft noch letzte Woche großartig gemacht hat. Ich würde das jetzt auch nicht alleinig an den Spielern aus der zweiten Reihe festmachen wollen. Dieses Diva-Ding ist schon immer eine Gesamtleistung der ganzen Mannschaft und auch ein bißchen des Trainers.
Dass Glasners Pläne auch nicht immer aufgehen können, liegt in der Natur der Sache. Für die 4er Kette fehlt uns das Personal, die 5er Kette - ja- wäre vielleicht heute die bessere gewesen - aber Hasebe brauchte wohl ne Pause. Wobei Glasner ja gesagt hat, dass das auch mit Tuta in der Mitte schon funktioniert hat ...
Wie auch immer: Haben wieder alle was zum lernen.
Die Spieler, wie man solche Spiele nicht spielt
und wir Fans, wie man nach 90 Minuten Schnappatmung wieder zur inneren Ruhe zurückfindet.
Danke
vielleicht war es aber ein bissl viel mit der rotation.
am meisten nervt mich allerdings das hasebe-geschone.
vielleicht hat hase gesagt, dass er eine pause braucht, vielleicht sagen seine werte, dass er eine pause braucht. dann musste es wohl so sein.
vom gefühl her würde ich aber sagen, dass er genug pause zu beginn der saison hatte und dass er uns extrem hilft, erst recht, wenn einige jungs spielen, die aus verschiedenen gründen noch unsicher sind.
aber gut, müdigkeit dürfte heute auch eine rolle gespielt haben.
Viel besser als ihn in einem Spiel beim Tabellenletzten zu schonen.
Die Pause zu Saisonbeginn nutzt auch rein gar nichts bei dreimal voller Belastung in einer Woche.
Mir raten jedenfalls zwischendrin Lidnström und Götze leid denen man anmerkte sie wollten mehr versuchen aber Alario und Bitte bequemten sich teilweise nur.
Zur Wahrheit gehört aber auch das beide (genau wie die anderen) heute ebenso die Ballerina haben raushängen lassen. Gerade Lindström hatte 2-3 Aktionen wo man förmlich gespürt hat das er nicht zu 100% draufgeht und im Zweikampf eher zurückzieht. Das war generell nicht sein Spiel heute, er konnte seine Stärken überhaupt nicht ausspielen. Kamada von Beginn an hätte da deutlich besser gepasst.
Korrekt. Das ist ne optische Täuschung. Bochum hat auch 105x68 Meter.
Nur der Platz im alten Freiburger Stadion war etwas kleiner. Alle anderen Plätze sind gleich groß.
Irgendeiner iss doch auch schepp?
Ist das die Diva? Ja, und zwar genau dieselbe wie in den 60ern und 70ern: Tabellenführer rasieren und gegen den letzten verkacken? Klassischer geht es ja kaum. Und der Grund ist auch derselbe (und auch der einzige):
die falsche Einstellung gegen einen Gegner, der nichts zu verlieren hat. Der auch nichts spielerisches entgegenzusetzen hat, sondern nur eine einzige Chance:
jedem auf dem Fuß stehen, Hektik verbreiten, Spielfluss zerstören, lange Bälle nach vorne hacken - kurz: bolzen!
Und wenn man da nicht sofort auch körperlich dagegen hält, wird man halt nach und nach in dieses Gemetzel reingezogen. Und wenn man keine spielerische Linie dagegensetzen kann, weil das eigene Team mit neues System und neuem Personal sich nicht orientieren kann, dann wird es am Ende genau dieses wirklich schlimme Spiel, dass wir heute sehen mussten.
Dass der Glücklichere dieses Gehacke gewinnt, war auch klar. Einen besseren gab es ja nicht.
Wenn Alario seine zweite Chance nutzt und uns in Führung bringt, fällt vielleicht Bochum auseinander.
Insofern war das heute ein klassische Diva-Spiel für mich. Wir haben quasi alles vermissen lassen, was die Mannschaft noch letzte Woche großartig gemacht hat. Ich würde das jetzt auch nicht alleinig an den Spielern aus der zweiten Reihe festmachen wollen. Dieses Diva-Ding ist schon immer eine Gesamtleistung der ganzen Mannschaft und auch ein bißchen des Trainers.
Dass Glasners Pläne auch nicht immer aufgehen können, liegt in der Natur der Sache. Für die 4er Kette fehlt uns das Personal, die 5er Kette - ja- wäre vielleicht heute die bessere gewesen - aber Hasebe brauchte wohl ne Pause. Wobei Glasner ja gesagt hat, dass das auch mit Tuta in der Mitte schon funktioniert hat ...
Wie auch immer: Haben wieder alle was zum lernen.
Die Spieler, wie man solche Spiele nicht spielt
und wir Fans, wie man nach 90 Minuten Schnappatmung wieder zur inneren Ruhe zurückfindet.
Danke
Hatte schon ein etwas ungutes Gefühl, als ich die Aufstellung sah. Die Abwehr in der 4er Kette mit den aufgestellten Personen funktioniert einfach nicht (Zuordnungs- und Abstimmungsprobleme, katastrophale Bälle nach vorne). Mittelfeld verlor auch viele Bälle und lief oft dem Gegner hinterher. Die Bochumer kamen mir da einfach auch (gedanken)schneller vor. Kam mir so vor, als ob einige Spieler nicht auf den idealen Positionen standen (Borre, Götze). Alario bisher wenig überzeugend, tut mir aber eher leid, er wäre vielleicht besser, wenn die Flanken - wie früher mit Kostic - nur so rein regnen würden, nur haben wir das nicht mehr.
Die Liga ist unser Brot und so sollten auch alle in die Spiele gehen (Mannschaft wie Trainer). So wie es im Moment aussieht, könnten wir uns über einen Mittelfeldplatz am Ende freuen. Und der ist nicht selbstverständlich. Ist einfach meine Meinung nach den bisherigen Spielen in der Liga.
Nur der Platz im alten Freiburger Stadion war etwas kleiner. Alle anderen Plätze sind gleich groß.
Irgendeiner iss doch auch schepp?
das alte dreisamstadion in freiburg hat ein gefälle von knapp einem meter zur dreisam hin.
Die erwartbarste Niederlage der Saison. Alles andere hätte mich beunruhigt. 😎🤪
brodo, bin ganz bei Dir. Wenn man unsere Eintracht schon über 50 lenze kennt, dann ist man sauer und enttäuscht und hat es vor allem genau so kommen sehen.
Das wirkt nun das Wochenende noch nach, wird sich aber langsam wieder zum Besseren wenden und am Mittwoch kaue ich mir wieder die Fingernägel für die SGE ab.
Einzig, wenn man aus der Freiburger Ecke kommt, hat man es doppelt schwer sowas zu verdauen. Ich hasse die inzwischen.
Ergo....Kopf hoch, raus aus der CL (meine Meinung) und wieder richtig Buli Spielen.
Borre gegen 2 aus der Drehung? Eher schwer.
Alario von halbrechts, TW pariert ordentlich.
Du hast geschrieben, dass man den Trainer nicht in die Verantwortung nehmen kann. Das impliziert, dass er keine Rolle spielt bzw,. keine Vernatwortung trägt. Dann kann ja auch ein anderer die Aufstellung machen bzw. sich demnächst auf die Bank setzten. Ist ja egal wer da hockt.
Nein es ist nicht egal wer da sitzt. Du willst mich anscheinend falsch verstehen. Natürlich kann man sagen Glasner kann früher wechseln etc, das ändert trotzdem nix daran dass heute die Spieler die Hauptverantwortlchen für ihre Leistung sind oder willst du das bestreiten?
Und zu den Chancen: Alario hatte zwei in Halbzeit eins. Und ja ich fand den wo er frei durch ist nach dem guten Pass von Lindström sollte ein guter Stürmer verwandeln und fand den Versuch lasch. So gut pariert war das nicht von Torhüter, der war körpernah geschossen.
Für Tuta und Ndicka gilt, dass sie am stärksten sind, wenn sie einen erfahrenen Mann in der Mitte zwischen sich haben.
Ansonsten alles wie immer. Wir können jeden schlagen und liefern brav Punkte an irgendwelche Krisenteams.
Und nächste Woche Bayer
Die haben die Krise heute beendet
Und der Co2 Abdruck wäre auch enorm gewesen.
Aber leider kennt man u sere Eintracht so. Aber so mancher Spieler sollte sich fragen ob er heute sein Geld auch verdient hat. Die vielen Fan's die nach Bochum gefahren sind?. Enttäuscht zurück gekommen sind,mann hätte für einen Tag 3 in der Tabell sein können.
Hoffentlich wird es in der CL besser.