>

Nachbetrachtungsthread zum Auswärtsspiel gegen Tottenham

#
Mir geht dieses Ständige kein Ersatz für Hinti und falsche Kaderplanung in der Abwehr nur noch auf die Nerven.

1. Hinti war letzte Saison lange außer Form und nur ein durchschnittlicher Verteidiger in der letzten Saison

2. Tuta und N'Dicka waren letzte Saison Stammpersonal und haben gute Leistungen gebracht. Genauso wie Toure als er seine Chance bekam. Das man also auf Tuta und N'Dicka als Stammverteidiger setzt ist jetzt weder überraschend noch unlogisch nach der letzten Saison. Dazu eben mit Onguene und Smolcic zwei Backups.
3. Hat man auf Rechts eigentlich 4 Spieler: Toure, Buta, Knauff (wenn offensiver gerichtet), Chandler. Das ist die Position mehrfach abgedeckt. Normalerweise Toure Stamm, dann halt Buta und ab und zu auch Mal Chandler. Das reicht normalerweise.

Das wir diese Saison so Verletzungssorgen haben kann niemand vorraussehen

Aber hier hat man das Gefühl manche hätten gerne noch 2 Innenverteidiger und noch 2 Rechtsverteidiger geholt, so das man auf den Positionen 6 Spieler im Kader hat. Das mag beim Fußballmanager auf dem PC oder Fifa ganz cool sein, aber nun ja.
#
Punkasaurus schrieb:

Mir geht dieses Ständige kein Ersatz für Hinti und falsche Kaderplanung in der Abwehr nur noch auf die Nerven.

1. Hinti war letzte Saison lange außer Form und nur ein durchschnittlicher Verteidiger in der letzten Saison

2. Tuta und N'Dicka waren letzte Saison Stammpersonal und haben gute Leistungen gebracht. Genauso wie Toure als er seine Chance bekam. Das man also auf Tuta und N'Dicka als Stammverteidiger setzt ist jetzt weder überraschend noch unlogisch nach der letzten Saison. Dazu eben mit Onguene und Smolcic zwei Backups.
3. Hat man auf Rechts eigentlich 4 Spieler: Toure, Buta, Knauff (wenn offensiver gerichtet), Chandler. Das ist die Position mehrfach abgedeckt. Normalerweise Toure Stamm, dann halt Buta und ab und zu auch Mal Chandler. Das reicht normalerweise.

Das wir diese Saison so Verletzungssorgen haben kann niemand vorraussehen

Aber hier hat man das Gefühl manche hätten gerne noch 2 Innenverteidiger und noch 2 Rechtsverteidiger geholt, so das man auf den Positionen 6 Spieler im Kader hat. Das mag beim Fußballmanager auf dem PC oder Fifa ganz cool sein, aber nun ja.


Zu Punkt 1 muss ich Dir insofern deutlich widersprechen, dass auf Hinti in der EL immer Verlass war, da brachte er zu hundert Prozent seine Leistung. In der Bundesliga nicht , aber in der EL auf der immer mehr der Fokus lag, war ein Fels in der Brandung. Dicka und Tuta sind talentiert, aber sie brauchen eine Stütze. Und das kann Hase mit 39 eigentlich nicht sein. Von daher hätte schon etwas mehr Wert gelegt werden auf die Außen und Innenverteidigung. Im Sturm hat man ja auch Raketen geholt mit Muani. Aber statt Alario hätte ich das Geld lieber hinten investiert, zumal wir mit der Kompaktheit insbesondere hinten der Grundstein für den EL Sieg Triumph gelegt wurde. Alles Luxusprobleme, die vor 10 Jahren wir erträumt hätten , dennoch wurde die Defensive gegenüber vorne zu wenig berücksichtigt.
#
MutterErnst schrieb:

Wir haben aktuell nicht einen guten Außenverteidiger.

Ich bin von Lenz etwas enttäuscht. Ihm hätte ich doch viel mehr zugetraut. Auch glaube ich, dass man vom aktuellen Leistungsvermögen des Pellegrini etwas überrascht wurde. Man hatte sicherlich geglaubt, dass die beiden "gut genug" sind. Vielleicht wird es ja noch etwas mit dem Leihspieler, er ist ja erst 23 Jahre alt und kann sich möglicherweise noch steigern.  
#
Landroval schrieb:

MutterErnst schrieb:

Wir haben aktuell nicht einen guten Außenverteidiger.

Ich bin von Lenz etwas enttäuscht. Ihm hätte ich doch viel mehr zugetraut. Auch glaube ich, dass man vom aktuellen Leistungsvermögen des Pellegrini etwas überrascht wurde. Man hatte sicherlich geglaubt, dass die beiden "gut genug" sind. Vielleicht wird es ja noch etwas mit dem Leihspieler, er ist ja erst 23 Jahre alt und kann sich möglicherweise noch steigern.  


Ich finde Lenz immer noch schwer zu beurteilen. Gefühlt ist er doch immer verletzt bzw. kommt gerade nach Verletzung wieder und verletzt sich erneut. So bleibt es schwierig.
#
cartermaxim schrieb:

Dass alle Verletzungen parallel auftreten, kann niemand voraussehen, da bin ich bei dir. Dass sich diese Spieler verletzen, muss man jedoch antizipieren. Glasner hat das ja auch recht deutlich in einer PK geäußert, dass dies mit Blick auf die Verletzungshistorien nicht verwundern sollte.

Wenn du Touré primär als RV einplanst, wäre man theoretisch für die Viererkette ausreichend besetzt. Problematisch daran ist halt nur, dass sich sowohl Tuta als auch N’Dicka in der Dreierkette viel wohler fühlen und beide LV den Nachweis überdurchschnittlicher Qualität schuldig geblieben und ebenso Verletzungsanfällig sind. Spekulierst du alternativ daher auf die Dreierkette fehlt dort der zentrale Spieler, wenn man nicht den 38 Jahre alten Hase als Dauerspieler einplant plus der linke Schienenspieler.
Ich sehe uns daher aktuell weder für die Dreier- noch für die Viererkette optimal besetzt. Ein wenig Hoffnung machen allerdings Alidou und Ebimbe, die ich gerne mal als Schienenspieler sehen würde. Die Minuten in London waren vielversprechend.


Du holst also für jede Position 3-6 Spieler, um Verletzungen zu antipizieren, weil sie sich ja schonmal verletzt haben? Und dazu verlängert man noch mit Ndicka und Kamada und baut nebenher wieder Eigenkapital auf?
#
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
#
Punkasaurus schrieb:

Mir geht dieses Ständige kein Ersatz für Hinti und falsche Kaderplanung in der Abwehr nur noch auf die Nerven.

1. Hinti war letzte Saison lange außer Form und nur ein durchschnittlicher Verteidiger in der letzten Saison

2. Tuta und N'Dicka waren letzte Saison Stammpersonal und haben gute Leistungen gebracht. Genauso wie Toure als er seine Chance bekam. Das man also auf Tuta und N'Dicka als Stammverteidiger setzt ist jetzt weder überraschend noch unlogisch nach der letzten Saison. Dazu eben mit Onguene und Smolcic zwei Backups.
3. Hat man auf Rechts eigentlich 4 Spieler: Toure, Buta, Knauff (wenn offensiver gerichtet), Chandler. Das ist die Position mehrfach abgedeckt. Normalerweise Toure Stamm, dann halt Buta und ab und zu auch Mal Chandler. Das reicht normalerweise.

Das wir diese Saison so Verletzungssorgen haben kann niemand vorraussehen

Aber hier hat man das Gefühl manche hätten gerne noch 2 Innenverteidiger und noch 2 Rechtsverteidiger geholt, so das man auf den Positionen 6 Spieler im Kader hat. Das mag beim Fußballmanager auf dem PC oder Fifa ganz cool sein, aber nun ja.


Zu Punkt 1 muss ich Dir insofern deutlich widersprechen, dass auf Hinti in der EL immer Verlass war, da brachte er zu hundert Prozent seine Leistung. In der Bundesliga nicht , aber in der EL auf der immer mehr der Fokus lag, war ein Fels in der Brandung. Dicka und Tuta sind talentiert, aber sie brauchen eine Stütze. Und das kann Hase mit 39 eigentlich nicht sein. Von daher hätte schon etwas mehr Wert gelegt werden auf die Außen und Innenverteidigung. Im Sturm hat man ja auch Raketen geholt mit Muani. Aber statt Alario hätte ich das Geld lieber hinten investiert, zumal wir mit der Kompaktheit insbesondere hinten der Grundstein für den EL Sieg Triumph gelegt wurde. Alles Luxusprobleme, die vor 10 Jahren wir erträumt hätten , dennoch wurde die Defensive gegenüber vorne zu wenig berücksichtigt.
#
MutterErnst schrieb:

Zu Punkt 1 muss ich Dir insofern deutlich widersprechen, dass auf Hinti in der EL immer Verlass war, da brachte er zu hundert Prozent seine Leistung. In der Bundesliga nicht , aber in der EL auf der immer mehr der Fokus lag, war ein Fels in der Brandung.

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.
#
Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.
#
cartermaxim schrieb:

Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.


Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:

Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?
#
MutterErnst schrieb:

Zu Punkt 1 muss ich Dir insofern deutlich widersprechen, dass auf Hinti in der EL immer Verlass war, da brachte er zu hundert Prozent seine Leistung. In der Bundesliga nicht , aber in der EL auf der immer mehr der Fokus lag, war ein Fels in der Brandung.

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.
#
Punkasaurus schrieb:

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.


Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.
#
cartermaxim schrieb:

Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.


Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:

Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?
#
Jaroos schrieb:

cartermaxim schrieb:

Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.


Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:

Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?


Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.

Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.
#
Punkasaurus schrieb:

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.


Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.
#
neutron schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.


Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.

Perfektes Beispiel für die Glorifizierung. Hinteregger war letzte Saison Durchschnitt, mehr nicht. Tuta war definitiv in vielen Spielen stärker als Hinteregger. Der Gedankengang mit Tutaa, Toure und N'Dicka bleibt nachvollziehbar. Manchmal einfach die Hinti Army Brille ablegen
#
Punkasaurus schrieb:

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.


Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.
#
neutron schrieb:

Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.        

Das ist ziemlich genau dem entsprechend, was ich dazu zu sagen hätte.  

Manchmal möchte man halt Risiko gehen, im Glauben, dass es schon irgendwie gutgehen wird. Manchmal weiss man gar nicht, was für ein Risiko man eingeht (und steht dann überrascht vor einer sehr fordernden Situation). Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!  
#
Punkasaurus schrieb:

Mag ja sein, wir brauchen aber Konstanz in allen Wettbewerben. Und bei Hinteregger habe ich manchmal das Gefühl das aufgrund seines Kultstatus gerne vergessen wird dass seine Leistung letztes Jahr eben nicht besonders war. Deswegen muss ich immer etwas schmunzeln wenn ich hier lese: "wäre nur Hinteregger noch da" und denke mir dann: dann wäre es bei seinen Leistungen die er zeigte nicht viel anders.


Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.
#
neutron schrieb:

bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten

Und nur hierzu: die schlechtesten Leistungen von Hinteregger waren gegen Wolfsburg und Union in der Rückrunde.

Und auch was die Europa League angeht: da hatte er gute Leistungen zum Beispiel gegen Barcelona. Die hatte Tuta aber auch zum Beispiel gegen West Ham.

Und es geht ja am Ende um die Aussage das es mit Hinteregger besser wäre in der aktuellen Situation und das darf man halt nach letzter Saison anzweifeln. Wahrscheinlicher wäre das er auch genauso fehlerhafte Auftritte und Leistungen hätte wie die anderen Verteidiger auch.
#
Jaroos schrieb:

cartermaxim schrieb:

Bisschen polemisch oder?
Ich würde definitiv bei Neuverpflichtungen die Verletzungshistorie ins Kalkül einbeziehen, ja. Wir haben mit Onguene, Buta, Touré, Lenz und Pellegrini sehr anfällige Spieler im Kader. Vermutlich zu viele. Dass dann der Kader was Plätze für Abwehrspieler voll ist, mag ja sein. Die Komposition ist dennoch sehr wohl kritisch zu reflektieren.


Als ich deinen ersten Beitrag gelesen habe, dachte ich, dass wir auf polemischen Niveau argumentieren. Daher hab ich da angesetzt. Ok, dann mal konkret:

Wie definierst du "sehr anfällig"? Laut meiner Definition wäre das einzig Rode, dies aber auch eher aufgrund seiner ganzen Karriere gesehen. Dazu immer noch die Frage mit welchem Geld wir uns einen breiter ausgelegten Kader leisten können sollten. Unsere Bilanzen der letzten 2 Jahre hast du schon gesehen?


Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.

Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.
#
cartermaxim schrieb:

Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.

Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.


Ok, also mit einem total unerfahrenen Stürmer Kolo Muani und einem Borre in die erste CL-Saison gehen? Borre verletzt sich, Kolo kriegt nix hin und dann stellst du dich wieder hin und erzählst was von falschen Transfers. Dass Alario nicht zündig konnte KEINER erwarten, da er in Leverkusen super Kennzahlen hatte und einfach einen deutlich besseren Stürmer vor sich hatte.

Im Prinzip ist es immer leicht sich im Nachhinein hinzusetzen und zu erzählen was falsch war.
#
neutron schrieb:

bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten

Und nur hierzu: die schlechtesten Leistungen von Hinteregger waren gegen Wolfsburg und Union in der Rückrunde.

Und auch was die Europa League angeht: da hatte er gute Leistungen zum Beispiel gegen Barcelona. Die hatte Tuta aber auch zum Beispiel gegen West Ham.

Und es geht ja am Ende um die Aussage das es mit Hinteregger besser wäre in der aktuellen Situation und das darf man halt nach letzter Saison anzweifeln. Wahrscheinlicher wäre das er auch genauso fehlerhafte Auftritte und Leistungen hätte wie die anderen Verteidiger auch.
#
Punkasaurus schrieb:

Tuta aber auch

... ja, aber der Tuta! Lass stecken, er kann dem Vergleich noch nicht standhalten. Vielleicht wird er tatsächlich irgendwann mal eine Stütze für einen Abwehrverband. Kann sein, ich würde es mir sehr wünschen.
#
neutron schrieb:

Hinteregger hat dreieinhalb Spielzeiten für uns gespielt und hat in dieser Zeit bis auf den Durchhänger zu Beginn der letzten Saison, als er trotz Schulterverletzung (!) gespielt hat, immer abgeliefert. In großen Spielen ist er regelmäßig zu Weltklasseleistungen gegen Spitzenstürmer wie Giroud, Lewandowski, Haland und Aubameyang aufgelaufen. Ihn nicht zu ersetzen und darauf zu setzen, dass Tuta in die Rolle des Abwehrchefs hineinwachsen könnte, war ein Spiel mit dem Feuer. Und als Ergebnis brennt es in unserer Abwehr  lichterloh.        

Das ist ziemlich genau dem entsprechend, was ich dazu zu sagen hätte.  

Manchmal möchte man halt Risiko gehen, im Glauben, dass es schon irgendwie gutgehen wird. Manchmal weiss man gar nicht, was für ein Risiko man eingeht (und steht dann überrascht vor einer sehr fordernden Situation). Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!  
#
Landroval schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!

Lustig ist doch, das sich jetzt einige Leute beschweren die sonst sagen man solle mal ins Risiko gehen.

Eben an der Arbeit mit einem Kollegen auch wegen dem Ausfall von Hasebe gesprochen. Mein Kollege "Das wird was werden die nächsten Wochen". Ich "Wir Frankfurter sind doch einiges gewohnt, das schmeißt uns nicht um". Kollege "Stimmt".

Dann schaue ich hier rein und viel Gezeter.  Leute, als Frankfurter sollte man schon ein wenig mehr aushalten als das bisschen was bis jetzt passiert ist.
#
Punkasaurus schrieb:

Tuta aber auch

... ja, aber der Tuta! Lass stecken, er kann dem Vergleich noch nicht standhalten. Vielleicht wird er tatsächlich irgendwann mal eine Stütze für einen Abwehrverband. Kann sein, ich würde es mir sehr wünschen.
#
Landroval schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Tuta aber auch

... ja, aber der Tuta! Lass stecken, er kann dem Vergleich noch nicht standhalten. Vielleicht wird er tatsächlich irgendwann mal eine Stütze für einen Abwehrverband. Kann sein, ich würde es mir sehr wünschen.

Welchem Vergleich denn? Nochmal betrachtet man gerade die Bundesliga dann war Hintereggers Leistung halt wirklich wenne r spielte Durchschnitt. Da bricht man sich doch keinen Ast ab dass Mal zuzugeben. Ja Hinti is n toller Kerl, jemand der die Eintracht gelebt hat. Trotzdem bleibt der Fakt dass letzte Saison er bis auf wenige Ausnahmen halt auf keinem Weltklasseniveau war.

Man kann doch nicht einerseits Tuta für Schwankungen kritisieren und dann Hinti total in den Himmel loben. Würden wir jetzt von Hinteregger von vor 2 Jahren reden wäre das vielleicht was anderes. Aber letztes Jahr? Da macht es halt wirklich keinen erheblichen Unterschied gerade in der Liga.
#
cartermaxim schrieb:

Dann wirf mal nur exemplarisch einen Blick auf die Verletzungshistorie von Lenz oder Touré. Da ist eine signifikante Tendenz zu Muskelverletzungen zu erkennen. Ich würde bei Spielern, die in den letzten Jahren mehrere Verletzungen hatten und viele Spiele verpasst haben, von Anfälligkeit sprechen. Bei Hase beispielsweise sicherlich nicht, denn solche Spielverletzungen können jeden treffen.

Von welchem Geld? Nun ja, wir haben sicherlich einen zweistelligen Millionenbetrag sehr fraglich für Hauge investiert, der aktuell auch in Belgien kaum zu Einsatzzeiten kommt. Die Ablöse für Alario wäre an anderer Stelle sicherlich auch besser investiert gewesen als für den dritten Stürmer in der Rotation. Allein diese beiden Personalien binden an die 20 Millionen.


Ok, also mit einem total unerfahrenen Stürmer Kolo Muani und einem Borre in die erste CL-Saison gehen? Borre verletzt sich, Kolo kriegt nix hin und dann stellst du dich wieder hin und erzählst was von falschen Transfers. Dass Alario nicht zündig konnte KEINER erwarten, da er in Leverkusen super Kennzahlen hatte und einfach einen deutlich besseren Stürmer vor sich hatte.

Im Prinzip ist es immer leicht sich im Nachhinein hinzusetzen und zu erzählen was falsch war.
#
Also im Endeffekt genau das, was wir in der Defensive gemacht haben oder? Du musst dich mal entscheiden 😉
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
#
Landroval schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!

Lustig ist doch, das sich jetzt einige Leute beschweren die sonst sagen man solle mal ins Risiko gehen.

Eben an der Arbeit mit einem Kollegen auch wegen dem Ausfall von Hasebe gesprochen. Mein Kollege "Das wird was werden die nächsten Wochen". Ich "Wir Frankfurter sind doch einiges gewohnt, das schmeißt uns nicht um". Kollege "Stimmt".

Dann schaue ich hier rein und viel Gezeter.  Leute, als Frankfurter sollte man schon ein wenig mehr aushalten als das bisschen was bis jetzt passiert ist.
#
propain schrieb:

Landroval schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!

Lustig ist doch, das sich jetzt einige Leute beschweren die sonst sagen man solle mal ins Risiko gehen.

Eben an der Arbeit mit einem Kollegen auch wegen dem Ausfall von Hasebe gesprochen. Mein Kollege "Das wird was werden die nächsten Wochen". Ich "Wir Frankfurter sind doch einiges gewohnt, das schmeißt uns nicht um". Kollege "Stimmt".

Dann schaue ich hier rein und viel Gezeter.  Leute, als Frankfurter sollte man schon ein wenig mehr aushalten als das bisschen was bis jetzt passiert ist.        

Das ist es doch gerade!

"Wir" jammern auf sehr hohem Niveau, dabei ist es immer noch unsere Eintracht. Was das bedeutet sollte man nicht vergessen. Höhen und Tiefen kommen unvorhersehbar und treffen einen oft genug wie ein Hammerschlag. Dagegen ist doch das jetzige "CL-Vergnügen", das wir erleben, auch mit den Ausfällen und der deswegen nicht optimalen Abwehrsituation, geradezu paradiesisch. (zumindest für mich ...)
#
propain schrieb:

Landroval schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: No risk, no fun!

Lustig ist doch, das sich jetzt einige Leute beschweren die sonst sagen man solle mal ins Risiko gehen.

Eben an der Arbeit mit einem Kollegen auch wegen dem Ausfall von Hasebe gesprochen. Mein Kollege "Das wird was werden die nächsten Wochen". Ich "Wir Frankfurter sind doch einiges gewohnt, das schmeißt uns nicht um". Kollege "Stimmt".

Dann schaue ich hier rein und viel Gezeter.  Leute, als Frankfurter sollte man schon ein wenig mehr aushalten als das bisschen was bis jetzt passiert ist.        

Das ist es doch gerade!

"Wir" jammern auf sehr hohem Niveau, dabei ist es immer noch unsere Eintracht. Was das bedeutet sollte man nicht vergessen. Höhen und Tiefen kommen unvorhersehbar und treffen einen oft genug wie ein Hammerschlag. Dagegen ist doch das jetzige "CL-Vergnügen", das wir erleben, auch mit den Ausfällen und der deswegen nicht optimalen Abwehrsituation, geradezu paradiesisch. (zumindest für mich ...)
#
Landroval schrieb:

Das ist es doch gerade!

"Wir" jammern auf sehr hohem Niveau, dabei ist es immer noch unsere Eintracht. Was das bedeutet sollte man nicht vergessen. Höhen und Tiefen kommen unvorhersehbar und treffen einen oft genug wie ein Hammerschlag. Dagegen ist doch das jetzige "CL-Vergnügen", das wir erleben, auch mit den Ausfällen und der deswegen nicht optimalen Abwehrsituation, geradezu paradiesisch. (zumindest für mich ...)


Danke!
#
Also im Endeffekt genau das, was wir in der Defensive gemacht haben oder? Du musst dich mal entscheiden 😉
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
#
Man war ja auch noch an einem richtig guten RV dran. Aber der Transfer ließ sich nicht realisieren. Und nur einen Spieler holen, der zwischen Bank und Tribüne pendelt und bei seinen wenigen Einsätzen mehr schadet als hilft, macht ja auch nicht so viel Sinn. Man beruhigt damit allenfalls die Supermanager, die sich damit zufrieden geben, dass jemand geholt wurde.
#
Also im Endeffekt genau das, was wir in der Defensive gemacht haben oder? Du musst dich mal entscheiden 😉
Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.
#
cartermaxim schrieb:

Außerdem hätte man den dritten Stürmer ja durchaus auch leihen können.

oder man hätte schlicht jemanden holen können, der weniger ablöse und gehalt kostet.
#
Witzig. Zu Beginn der Saison war von einem hochklassigen Kader die Rede, der in seiner Breite ("Was können wir alles von der Bank nachlegen!") an glorreiche Eintrachtzeiten erinnerte. Namentlich die Transfers Götze und Alario wurden gefeiert. Dankesgrüße gingen an Krösche, manch einer sprach von der Meisterschaft. Also fast.

Jetzt haben wir zu viele Stürmer und zu wenige Abwehrspieler. Weil Krösche nur auf dauerverletzte Kräfte gesetzt hat. Und Alario ja eh nix kann. Weil wir in der CL erst 4 Punkte und gegen Bochum verloren haben.

Leute, Leute.


Teilen