>

Schiedsrichter in Augsburg

#
SGE_Werner schrieb:

… … …
Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.


Das wir zwei mal einer Meinung sind … kommt ja selten vor
Das mit den Gelben seh ich so wie Du, ich finde aber Aytekin hat trotzdem Lob verdient, weil er stets freundlich und pädagogisch wertvoll agiert. Bei allen wichtigen Entscheidungen - also da wo er ins Spielgeschehen negativ hätte eingreifen können - lag er richtig. Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?
#
philadlerist schrieb:

SGE_Werner schrieb:

… … …
Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.


Das wir zwei mal einer Meinung sind … kommt ja selten vor
Das mit den Gelben seh ich so wie Du, ich finde aber Aytekin hat trotzdem Lob verdient, weil er stets freundlich und pädagogisch wertvoll agiert. Bei allen wichtigen Entscheidungen - also da wo er ins Spielgeschehen negativ hätte eingreifen können - lag er richtig. Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?

Ich finde Aytekin rein regeltechnisch gesehen etwas überschätzt. Das kommt sicherlich von seinem Klasse Umgang mit den Spielern, wodurch ihm der eine oder andere Fehler eher nachgesehen wird und was ihn insgesamt doch zu einem richtig guten SR macht.
#
philadlerist schrieb:

Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?
       


Also rein von der Zweikampfbeurteilung fand ich ihn heute leicht überdurchschnittlich, bei der Kartenvergabe leicht unterdurchschnittlich. Die Sache ist halt die, dass eine ähnliche Leistung, rein bezogen auf die tatsächlichen Entscheidungen, bei anderen Schiris vermutlich etwas kritischer ausgefallen wären, Aytekin hat m.E. sich durch seine Art, wie er auf dem Platz mit Spielern agiert und was er ausstrahlt, ein Standing verschafft, das vllt. etwas die kleineren Fehler im Spiel überdeckt. Ich mag Aytekin sehr und finde, dass er genau das hat, was viele andere nicht haben an der Pfeife. Er ist entspannt, menschlich und er kann ein Spiel lesen. Gräfe konnte das in seinen letzten Jahren genauso gut, mittlerweile muss ich sogar Brych ein bisschen in die Richtung schieben und bei zwei, drei jüngeren Schiris, zB Jablonski, sehe ich auch das Talent dazu, da fehlt nur noch bisschen die nötige Reife.

Leider achtet m.E. der DFB zu wenig auf diese Soft Skills.
#
SGE_Werner schrieb:
,
       
Die Sache ist halt die, dass eine ähnliche Leistung, rein bezogen auf die tatsächlichen Entscheidungen, bei anderen Schiris vermutlich etwas kritischer ausgefallen wären.



Bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich so ist. Wenn ich Willenborg als Beispiel nehme, so fand ich, dass er hier eine relativ gute Bewertung bekommen hat nach seinem letzten Spiel, das er bei uns geleitet hat, obwohl alle das Hertha Spiel sicher noch vor Augen hatten.

Vielleicht sind wir ja auch alle noch im Achtelfinale Feiermodus und wollen uns einfach nicht die gute Laune verderben lassen. Für mich waren heute einfach auch keine gravierenden Fehler dabei.
#
Anthrax schrieb:

Wenn du ernstgenommen werden willst, spar dir doch diese sinnlosen Seitenhiebe.


Ach komm, Anthrax, das war natürlich jetzt ne kleine Stichelei von mir, aber wenn jemand wie Du heute 12-15 Beiträge nur über Schiri-Entscheidungen (direkt und indirekt) im Spiel schreibt und ein erheblicher Teil der Beiträge im STT grundsätzlich sich nur noch um einzelne Foul- und Karten-Entscheidungen drehen und dann nach dem Spiel von einer guten Leistung des Schiris geredet wird, dann finde ich das schon ein bisschen widersprüchlich.

Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.
#
SGE_Werner schrieb:

Anthrax schrieb:

Wenn du ernstgenommen werden willst, spar dir doch diese sinnlosen Seitenhiebe.


Ach komm, Anthrax, das war natürlich jetzt ne kleine Stichelei von mir, aber wenn jemand wie Du heute 12-15 Beiträge nur über Schiri-Entscheidungen (direkt und indirekt) im Spiel schreibt und ein erheblicher Teil der Beiträge im STT grundsätzlich sich nur noch um einzelne Foul- und Karten-Entscheidungen drehen und dann nach dem Spiel von einer guten Leistung des Schiris geredet wird, dann finde ich das schon ein bisschen widersprüchlich.


Waren das von mir so viele? Ehrlich?
War mir gar nicht bewusst.

Dabei habe ich mich heute wenig über den Schiri aufgeregt. Und das kommt bei mir ja nun wirklich selten vor.
Vielleicht gab das Spiel auch sonst wenig her.

"Jemand wie du" nehm ich jemandem wie dir übel😜
#
philadlerist schrieb:

SGE_Werner schrieb:

… … …
Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.


Das wir zwei mal einer Meinung sind … kommt ja selten vor
Das mit den Gelben seh ich so wie Du, ich finde aber Aytekin hat trotzdem Lob verdient, weil er stets freundlich und pädagogisch wertvoll agiert. Bei allen wichtigen Entscheidungen - also da wo er ins Spielgeschehen negativ hätte eingreifen können - lag er richtig. Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?

Ich finde Aytekin rein regeltechnisch gesehen etwas überschätzt. Das kommt sicherlich von seinem Klasse Umgang mit den Spielern, wodurch ihm der eine oder andere Fehler eher nachgesehen wird und was ihn insgesamt doch zu einem richtig guten SR macht.
#
WürzburgerAdler schrieb:

philadlerist schrieb:

SGE_Werner schrieb:

… … …
Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.


Das wir zwei mal einer Meinung sind … kommt ja selten vor
Das mit den Gelben seh ich so wie Du, ich finde aber Aytekin hat trotzdem Lob verdient, weil er stets freundlich und pädagogisch wertvoll agiert. Bei allen wichtigen Entscheidungen - also da wo er ins Spielgeschehen negativ hätte eingreifen können - lag er richtig. Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?

Ich finde Aytekin rein regeltechnisch gesehen etwas überschätzt. Das kommt sicherlich von seinem Klasse Umgang mit den Spielern, wodurch ihm der eine oder andere Fehler eher nachgesehen wird und was ihn insgesamt doch zu einem richtig guten SR macht.


Das meint ja die Souveränität.
Das was er macht macht er mit Überzeugung und zeigt das den Spielern auch.

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

philadlerist schrieb:

SGE_Werner schrieb:

… … …
Ich verteidige Aytekin hier übrigens mal heute nicht, ich fand ihn zwar von der Körpersprache ok, aber er muss zwingend zwei Gelbe für Augsburg geben und gibt sie nicht, dazu paar Zweikämpfe falsch bewertet. Das war eine durchschnittliche BL-Schirileistung.


Das wir zwei mal einer Meinung sind … kommt ja selten vor
Das mit den Gelben seh ich so wie Du, ich finde aber Aytekin hat trotzdem Lob verdient, weil er stets freundlich und pädagogisch wertvoll agiert. Bei allen wichtigen Entscheidungen - also da wo er ins Spielgeschehen negativ hätte eingreifen können - lag er richtig. Und damit liegt er doch über dem Durchschnitt, oder?

Ich finde Aytekin rein regeltechnisch gesehen etwas überschätzt. Das kommt sicherlich von seinem Klasse Umgang mit den Spielern, wodurch ihm der eine oder andere Fehler eher nachgesehen wird und was ihn insgesamt doch zu einem richtig guten SR macht.


Das meint ja die Souveränität.
Das was er macht macht er mit Überzeugung und zeigt das den Spielern auch.

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.
#
Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.
#
Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.


Absolut. Er strahlt eine natürliche, respektvolle Autorität aus. Das überwiegt dann heute auch ein paar bereits im Thread erwähnte Auslegungen von ihm, die anders hätten entschieden werden können.
#
Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.


Hab ich persönlich auch so gesehen. Da hätte ich mich als Spieler auch aufgeregt und Evan darf sich nicht beschweren wenn er das abgepfiffen bekommt.
Aber Aytekin löst sowas immer ziemlich entspannt. Ruhig, sympathisch, auch mit Humor. Ohne da den Macker zu machen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Anthrax schrieb:

Bei der Szene wo er dem Augsburger erklärt hat, dass er klammert bin ich übrigens gar nicht so sehr vom Augsburger weg.
Unser Spieler (N'Dicka?) schiebt da schon ganz schön dagegen. 50:50 Nummer. Kann die Beschwerde sogar nachvollziehen.

Ich auch. Aber da kommen wir wieder auf Aytekins große Stärke zurück: sein sympathisches Erklären wirkt stärker als die vorherige evtl. Fehlentscheidung. Keine Tumulte, kein hektisches Reklamieren, weiter geht's.


Hab ich persönlich auch so gesehen. Da hätte ich mich als Spieler auch aufgeregt und Evan darf sich nicht beschweren wenn er das abgepfiffen bekommt.
Aber Aytekin löst sowas immer ziemlich entspannt. Ruhig, sympathisch, auch mit Humor. Ohne da den Macker zu machen.
#
skyeagle schrieb:

Ruhig, sympathisch, auch mit Humor.


Was wirklich selten ist bei einem Mittelfranken.
#
skyeagle schrieb:

Ruhig, sympathisch, auch mit Humor.


Was wirklich selten ist bei einem Mittelfranken.
#
SGE_Werner schrieb:

skyeagle schrieb:

Ruhig, sympathisch, auch mit Humor.


Was wirklich selten ist bei einem Mittelfranken.

Depp
#
Auftreten und Kommunikation wie gewohnt top. In der Zweikampfbewertung besser als die meisten deutschen Schiris.
Dennoch unteres Mittelmaß im internationalen Vergleich. Und das ist das Problem.

Er ist der beste deutsche Schiri, aber eben trotzdem weit weg davon, ein sehr guter Schiri zu sein. Wie kann das sein? Fröhlich und Fandel sind nicht tragbar.


Teilen