Kennt jemand den FAZ Paywallartikel zum Thema Hellmann/Holzer genauer? Habe nur im TM Forumsthread zu Hellmann Ausschnitte gefunden und darin kommen die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein nicht gut weg...
Der Artikel heisst ja auch "Machtkampf zwischen Holzer und Orenstein" womit eigentlich alles zum Artikel gesagt ist... Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Der Artikel heisst ja auch "Machtkampf zwischen Holzer und Orenstein" womit eigentlich alles zum Artikel gesagt ist... Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Der Artikel heisst ja auch "Machtkampf zwischen Holzer und Orenstein" womit eigentlich alles zum Artikel gesagt ist... Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Der Artikel heisst ja auch "Machtkampf zwischen Holzer und Orenstein" womit eigentlich alles zum Artikel gesagt ist... Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Der Artikel heisst ja auch "Machtkampf zwischen Holzer und Orenstein" womit eigentlich alles zum Artikel gesagt ist... Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Auch nach Christopher Michel scheint es komplett auf den Ausgang des morgigen Gesprächs anzukommen:
Er bestätigt vieles, was die FAZ schreibt. Jetzr versteht man auch den Eilantrag sehr gut und Fischers Aussagen dazu. Es scheint einen Richtungstreit zu geben. Nur Frage ich mich, wie unser Aufsichtsrat dazu kommt, die Richtung vorschreiben zu wollen.
Michels letzter Absatz muss dringend vermieden werden.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Auch nach Christopher Michel scheint es komplett auf den Ausgang des morgigen Gesprächs anzukommen:
Er bestätigt vieles, was die FAZ schreibt. Jetzr versteht man auch den Eilantrag sehr gut und Fischers Aussagen dazu. Es scheint einen Richtungstreit zu geben. Nur Frage ich mich, wie unser Aufsichtsrat dazu kommt, die Richtung vorschreiben zu wollen.
Michels letzter Absatz muss dringend vermieden werden.
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor. Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst: Holzer tritt operativ zu offensiv auf Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde. Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Inwieweit da jetzt Spannungen mit Hellmann existieren oder wo es genau Differenzen gibt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor. Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst: Holzer tritt operativ zu offensiv auf Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde. Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor. Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst: Holzer tritt operativ zu offensiv auf Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde. Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Inwieweit da jetzt Spannungen mit Hellmann existieren oder wo es genau Differenzen gibt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor. Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst: Holzer tritt operativ zu offensiv auf Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde. Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Sehe das auch so. Das ganze riecht für mich seitens des Aufsichtsratsvertreters doch sehr stark danach, sich in den Vordergrund spielen zu wollen, was evtl dem eigenen Ego geschuldet sein könnte, aber vielleicht spielen da auch noch andere Interessen eine Rolle. Jedenfalls schadet dies der Eintracht, gerade in der jetzigen Situation, enorm.
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Na, wo sind die Naivlinge, die bei Kovac, Hütter und jetzt auch bei Hellmann dachten, dass irgendwas ins Blaue hinein geschrieben wird?
Es ist echt jedes Mal das gleiche, vor allem wenn die Medien, die der Eintracht nahe sind, für dumm gehalten werden und der ein oder andere Kandidat hier nicht wahrhaben will, dass interne Infos zugesteckt werden, von wem auch immer.
Na, wo sind die Naivlinge, die bei Kovac, Hütter und jetzt auch bei Hellmann dachten, dass irgendwas ins Blaue hinein geschrieben wird?
Es ist echt jedes Mal das gleiche, vor allem wenn die Medien, die der Eintracht nahe sind, für dumm gehalten werden und der ein oder andere Kandidat hier nicht wahrhaben will, dass interne Infos zugesteckt werden, von wem auch immer.
Leider muss ich Dir Hier zustimmen. Ich wollte das weder mit Bobic, Kovac noch mit Hütter wirklich glauben. Allerdings aus verschiedenen Gründen und dachte auch die Medien spinnen sich was zurecht. Dummerweise scheinen wir wirklich wieder ein paar Maulwürfe zu haben und die Medien zahlen extrem gut für solche Infos. Das finde ich das schlimmste an dieser Geschichte. Wieso haben Menschen keine Ehre mehr und halten einfach mal die Klappe. Die meisten in diesem Bereich haben doch genug Geld oder gute Freunde. Die haben es echt nicht nötig, wegen ein paar Euro Unruhe in den eigenen Verein zu bringen und dem Verein damit zu schaden.
Eins können wir derzeit brauchen wie ein Loch im Knie, nämlich interne Unruhe in den Vereinsgremien. Jeder sollte sich auf seine originäre Aufgabe besinnen und diese im Sinne des Vereins ausführen. Der AR ist das Kontrollorgans des Vorstands und hat im operativen Geschäft nichts verloren. Mögliche Differenzen oder unterschiedliche Sichtweisen über die Ausrichtung des Vereins müssen intern besprochen werden und auch dort bleiben. Wieso wissen div. Medien da schon wieder angeblich alles, ohne das es durchgestochen wurde...? Oder gehts schon wieder um gewisse Eitelkeiten und Machtstreben einzelner Personen....? Sowas dient niemandem, dem Verein nicht und auch nicht dem sportlichen Erfolg. Ein Ohms war genug oder hat man daraus nix gelernt....? Abgesehen davon halte ich Hellmann für den DFL Posten mehr als geeignet, für mich wäre er die idealbesetzung, falls er sich dafür entscheiden sollte. Das ist aber ein Fulltime Job, nebenbei noch bischen Eintracht wird nicht funktionieren. Ich würde mich für ihn freuen, aber auch gleichzeitig bedauern, weil mit ihm ein ganz wesentlicher Erfolgsbaustein wegbrechen würde.
Genau so ist es. Das ist ein Energieverlust. Die ganze Energie in die Eintracht, für die Eintracht und nicht als die Eintracht !! Alles persönliche interessiert keinen ! Wenn die Saison vorbei ist können sich die Herren bitte schön zusammen setzten. Nicht jetzt ! ich habe fertig.
Bei mir hat damals diese ganze Rangnick-Nummer ein Geschmäckle hinterlassen.
Der wusste Dinge in die Presse zu posaunen, die bei einem losen Gespräch nie auf den Tisch gehört hätten.
Meine Meinung interessiert zwar keinen, aber ich bin absolut pro Hellmann und wenn es da wirklich im Gebälk knirscht, sollte einer gehen. Nicht Hellmann.
Bei mir hat damals diese ganze Rangnick-Nummer ein Geschmäckle hinterlassen.
Der wusste Dinge in die Presse zu posaunen, die bei einem losen Gespräch nie auf den Tisch gehört hätten.
Meine Meinung interessiert zwar keinen, aber ich bin absolut pro Hellmann und wenn es da wirklich im Gebälk knirscht, sollte einer gehen. Nicht Hellmann.
Eins können wir derzeit brauchen wie ein Loch im Knie, nämlich interne Unruhe in den Vereinsgremien. Jeder sollte sich auf seine originäre Aufgabe besinnen und diese im Sinne des Vereins ausführen. Der AR ist das Kontrollorgans des Vorstands und hat im operativen Geschäft nichts verloren. Mögliche Differenzen oder unterschiedliche Sichtweisen über die Ausrichtung des Vereins müssen intern besprochen werden und auch dort bleiben. Wieso wissen div. Medien da schon wieder angeblich alles, ohne das es durchgestochen wurde...? Oder gehts schon wieder um gewisse Eitelkeiten und Machtstreben einzelner Personen....? Sowas dient niemandem, dem Verein nicht und auch nicht dem sportlichen Erfolg. Ein Ohms war genug oder hat man daraus nix gelernt....? Abgesehen davon halte ich Hellmann für den DFL Posten mehr als geeignet, für mich wäre er die idealbesetzung, falls er sich dafür entscheiden sollte. Das ist aber ein Fulltime Job, nebenbei noch bischen Eintracht wird nicht funktionieren. Ich würde mich für ihn freuen, aber auch gleichzeitig bedauern, weil mit ihm ein ganz wesentlicher Erfolgsbaustein wegbrechen würde.
Genau so ist es. Das ist ein Energieverlust. Die ganze Energie in die Eintracht, für die Eintracht und nicht als die Eintracht !! Alles persönliche interessiert keinen ! Wenn die Saison vorbei ist können sich die Herren bitte schön zusammen setzten. Nicht jetzt ! ich habe fertig.
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor. Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst: Holzer tritt operativ zu offensiv auf Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde. Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Sehe das auch so. Das ganze riecht für mich seitens des Aufsichtsratsvertreters doch sehr stark danach, sich in den Vordergrund spielen zu wollen, was evtl dem eigenen Ego geschuldet sein könnte, aber vielleicht spielen da auch noch andere Interessen eine Rolle. Jedenfalls schadet dies der Eintracht, gerade in der jetzigen Situation, enorm.
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Und dann noch das in den Medien: "... Zündstoff bietet das geplante Treffen allemal. Allein, dass vorab öffentlich wurde, dass Holzer Hellmann zum Gespräch bittet, kam bei einigen Entscheidungsträgern bei der Eintracht gar nicht gut an. Das Gespräch oder Krisengespräch – ganz, wie man will – sollte nach Informationen des hr-sport eigentlich am Montag stattfinden. Doch Hellmann soll den Termin abgesagt haben."
Also wenn mir während meines Arbeitslebens so ein Gespräch mit einem Vorgesetzten in der Öffentlichkeit präsentiert worden wäre, wäre das Verhältnis kaum noch zu kitten gewesen. Das ist doch das Allerletzte, so etwas macht man nicht. Man führt das Gespräch im Stillen (wenn es um den Verein und um echte Ergebnisse geht) und informiert dann hinterher. Das ist für mich so dann ein Intrigenspiel. Und wo diese Durchstecherei in der letzten Zeit wieder her kommt, kann ich mir sehr gut vorstellen. Das passt dazu und auch manchen Kontakten (z.B. FR). Falls Hellmann deshalb wechselt, befürchte ich, wird´s wieder wie in früheren unseligen Zeiten.
Der Holzer, dieser sogenannte Freund der Eintracht, soll sich verpissen. Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
Sehe das auch so. Das ganze riecht für mich seitens des Aufsichtsratsvertreters doch sehr stark danach, sich in den Vordergrund spielen zu wollen, was evtl dem eigenen Ego geschuldet sein könnte, aber vielleicht spielen da auch noch andere Interessen eine Rolle. Jedenfalls schadet dies der Eintracht, gerade in der jetzigen Situation, enorm.
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Der Holzer, dieser sogenannte Freund der Eintracht, soll sich verpissen. Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
Bin dafür das Herr Hellmann mit nach Neapel reist und unsere Eintracht ehrwürdig vertritt so gehört sich das. Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
Bin dafür das Herr Hellmann mit nach Neapel reist und unsere Eintracht ehrwürdig vertritt so gehört sich das. Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
So ein Quatsch. Dadurch das nur die Leute hinfahren die wirklich gebraucht werden zeigt man das man sich nicht alles gefallen lässt. Außerdem war er schon vor ein paar Tagen da unten, was soll das bringen wenn er jetzt mitfliegen würde? Genau, nichts.
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Jap, dass er bei anderen, unter anderem Steubing, vorstellig wurde und deren Anteile kaufen wollte. Das klingt so als würde er sein eigenes Süppchen kochen. Das kann er gerne tun, aber nicht bei der Eintracht.
Ich hoffe auch, dass man sich im Verein klar pro Hellmann positioniert und diese Posse unterbindet. Auch, dass hier und da Infos an die Öffentlichkeit gelangen, die da nicht hingehören, nervt langsam. Wobei die bisherige Berichterstattung eindeutig pro Hellmann ist. Entweder es war ein Eigentor oder Axel kann das Spielchen auch.
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Hier sollte man vorsichtig sein, wenn man nicht die genauen Abläufe und Hintergründe kennt. Ich halte jetzt nichts davon von aussen Pro Hellmann oder Pro Holzer zu sein. Ich würde erstmal abwarten, ob das Gespräch Früchte trägt. Wie genau ein Holzer versucht hat hintenrum mehr zu bekommen, ist für mich weit hergeholt, denn soweit ich weiß, kann er das nicht im Alleingang machen. Also kann es schwer hintenrum gewesen sein. Vielleicht ohne Hellmann, aber er ist freigestellt, da muss man auch vorsichtig sein, denn man weiß nicht genau wie das intern alles vorher besprochen wurde und natürlich kann es da zu Missverständnissen kommen. Wichtig ist nur, das man diese ausräumt und zwar wie Männer und sich an einen Tisch setzt.
Mir langt schon was man die letzten Tage über ihn lesen durfte, wir brauchen hier kein Frankfurter Kind.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Jap, dass er bei anderen, unter anderem Steubing, vorstellig wurde und deren Anteile kaufen wollte. Das klingt so als würde er sein eigenes Süppchen kochen. Das kann er gerne tun, aber nicht bei der Eintracht.
Ich hoffe auch, dass man sich im Verein klar pro Hellmann positioniert und diese Posse unterbindet. Auch, dass hier und da Infos an die Öffentlichkeit gelangen, die da nicht hingehören, nervt langsam. Wobei die bisherige Berichterstattung eindeutig pro Hellmann ist. Entweder es war ein Eigentor oder Axel kann das Spielchen auch.
Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Die "Freunde des Adlers" Holzer und Orenstein sind halt der größte Minderheitsaktionär und gleichzeitig im Aufsichtsrat. Die Interessen eines Aktionärs sind nicht notwendigerweise identisch mit den Interessen des Vereins. Es gab wohl einen Plan, das Aktienpaket noch weiter deutlich aufzustocken, der aber nach der Mitgliederversammlung und dem Eilantrag eines Mitglieds zur wieder im Sande verlief. Darüberhinaus äußert sich Holzer zusehends zum operativen Geschäft, füllt sein Aufsichtsratsmandat also recht offensiv aus, was innerhalb des Vereins nicht nur gut ankommt.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Gute Zusammenfassung, hab mir jetzt mal das Probeabo gezogen. Zu erwähnen ist noch, dass man weitere Anteile im vergangenen Spätsommer wohl unter Wert kaufen wollte. Als das wegen dem Mitgliedereilantrag nicht geklappt hat, haben Holzer und Orenstein wohl bei anderen Beteiligten angefragt, die alle ablehnten. Man möchte mehr Einfluss.
Mischen sich wohl offensiv ins operative Geschäft ein, anstatt nur dem Amt entsprechend zu raten. Erzählen angeblich auf Europareisen gerne, dass sie auch Anteile halten.
Da kann es nur eine Antwort drauf geben, sofern das so stimmt: Aufsichtsrat mach deinen Job und sonst nichts!
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Auch nach Christopher Michel scheint es komplett auf den Ausgang des morgigen Gesprächs anzukommen:
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6456803
Er bestätigt vieles, was die FAZ schreibt. Jetzr versteht man auch den Eilantrag sehr gut und Fischers Aussagen dazu. Es scheint einen Richtungstreit zu geben. Nur Frage ich mich, wie unser Aufsichtsrat dazu kommt, die Richtung vorschreiben zu wollen.
Michels letzter Absatz muss dringend vermieden werden.
Dazu passt, dass ich Holzers Auftritte in TV und sonst wo schon etwas befremdlich finde. Wen der nicht alles für die Eintracht geholt hat etc. Finde solche Selbstdarsteller-Tendenzen eher befremdlich als gut für die Eintracht.
Ob Hellmann aber deswegen gleich flüchtet? Vielleicht will er aber auch irgendwann eine Rolle bei UEFA oder FIFA spielen. Nur dann würde der DFL-GF-Posten aus meiner Sicht für ihn im Karriereplan Sinn machen. Wir werden sehen.
Auch nach Christopher Michel scheint es komplett auf den Ausgang des morgigen Gesprächs anzukommen:
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6456803
Er bestätigt vieles, was die FAZ schreibt. Jetzr versteht man auch den Eilantrag sehr gut und Fischers Aussagen dazu. Es scheint einen Richtungstreit zu geben. Nur Frage ich mich, wie unser Aufsichtsrat dazu kommt, die Richtung vorschreiben zu wollen.
Michels letzter Absatz muss dringend vermieden werden.
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor.
Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst:
Holzer tritt operativ zu offensiv auf
Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde.
Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Inwieweit da jetzt Spannungen mit Hellmann existieren oder wo es genau Differenzen gibt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Die heutige FAZ liegt mir printseitig vor.
Die wichtigsten Kritikpunkte aus meiner Sicht kurz zusammengefasst:
Holzer tritt operativ zu offensiv auf
Holzer hat durch die Mitgliedschaft bei den Aktionären "Freunde der Adler" 2 Hüte auf, als Aktionär und als Aufsichtsrat. Dann gibt es das Angebot der "Freunde der Adler" ihr Aktienangebot zu erhöhen, was durch die Satzungsänderung (Begrenzung auf 24,9 % bei den Minderheitsaktionären) verhindert wurde.
Das Angebot lag auch deutlich unter dem Marktwert.
Inwieweit da jetzt Spannungen mit Hellmann existieren oder wo es genau Differenzen gibt, vermag ich nicht einzuschätzen.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Es ist echt jedes Mal das gleiche, vor allem wenn die Medien, die der Eintracht nahe sind, für dumm gehalten werden und der ein oder andere Kandidat hier nicht wahrhaben will, dass interne Infos zugesteckt werden, von wem auch immer.
Leider muss ich Dir Hier zustimmen. Ich wollte das weder mit Bobic, Kovac noch mit Hütter wirklich glauben.
Allerdings aus verschiedenen Gründen und dachte auch die Medien spinnen sich was zurecht.
Dummerweise scheinen wir wirklich wieder ein paar Maulwürfe zu haben und die Medien zahlen extrem gut
für solche Infos. Das finde ich das schlimmste an dieser Geschichte.
Wieso haben Menschen keine Ehre mehr und halten einfach mal die Klappe.
Die meisten in diesem Bereich haben doch genug Geld oder gute Freunde.
Die haben es echt nicht nötig, wegen ein paar Euro Unruhe in den eigenen Verein zu bringen
und dem Verein damit zu schaden.
Jeder sollte sich auf seine originäre Aufgabe besinnen und diese im Sinne des Vereins ausführen.
Der AR ist das Kontrollorgans des Vorstands und hat im operativen Geschäft nichts verloren.
Mögliche Differenzen oder unterschiedliche Sichtweisen über die Ausrichtung des Vereins müssen intern besprochen werden und auch dort bleiben.
Wieso wissen div. Medien da schon wieder angeblich alles, ohne das es durchgestochen wurde...?
Oder gehts schon wieder um gewisse Eitelkeiten und Machtstreben einzelner Personen....?
Sowas dient niemandem, dem Verein nicht und auch nicht dem sportlichen Erfolg.
Ein Ohms war genug oder hat man daraus nix gelernt....?
Abgesehen davon halte ich Hellmann für den DFL Posten mehr als geeignet, für mich wäre er die idealbesetzung, falls er sich dafür entscheiden sollte.
Das ist aber ein Fulltime Job, nebenbei noch bischen Eintracht wird nicht funktionieren.
Ich würde mich für ihn freuen, aber auch gleichzeitig bedauern, weil mit ihm ein ganz wesentlicher Erfolgsbaustein wegbrechen würde.
Die ganze Energie in die Eintracht, für die Eintracht und nicht als die Eintracht !!
Alles persönliche interessiert keinen !
Wenn die Saison vorbei ist können sich die Herren bitte schön zusammen setzten.
Nicht jetzt ! ich habe fertig.
Der wusste Dinge in die Presse zu posaunen, die bei einem losen Gespräch nie auf den Tisch gehört hätten.
Meine Meinung interessiert zwar keinen, aber ich bin absolut pro Hellmann und wenn es da wirklich im Gebälk knirscht, sollte einer gehen. Nicht Hellmann.
Genau so!
Der wusste Dinge in die Presse zu posaunen, die bei einem losen Gespräch nie auf den Tisch gehört hätten.
Meine Meinung interessiert zwar keinen, aber ich bin absolut pro Hellmann und wenn es da wirklich im Gebälk knirscht, sollte einer gehen. Nicht Hellmann.
Genau so!
Jeder sollte sich auf seine originäre Aufgabe besinnen und diese im Sinne des Vereins ausführen.
Der AR ist das Kontrollorgans des Vorstands und hat im operativen Geschäft nichts verloren.
Mögliche Differenzen oder unterschiedliche Sichtweisen über die Ausrichtung des Vereins müssen intern besprochen werden und auch dort bleiben.
Wieso wissen div. Medien da schon wieder angeblich alles, ohne das es durchgestochen wurde...?
Oder gehts schon wieder um gewisse Eitelkeiten und Machtstreben einzelner Personen....?
Sowas dient niemandem, dem Verein nicht und auch nicht dem sportlichen Erfolg.
Ein Ohms war genug oder hat man daraus nix gelernt....?
Abgesehen davon halte ich Hellmann für den DFL Posten mehr als geeignet, für mich wäre er die idealbesetzung, falls er sich dafür entscheiden sollte.
Das ist aber ein Fulltime Job, nebenbei noch bischen Eintracht wird nicht funktionieren.
Ich würde mich für ihn freuen, aber auch gleichzeitig bedauern, weil mit ihm ein ganz wesentlicher Erfolgsbaustein wegbrechen würde.
Die ganze Energie in die Eintracht, für die Eintracht und nicht als die Eintracht !!
Alles persönliche interessiert keinen !
Wenn die Saison vorbei ist können sich die Herren bitte schön zusammen setzten.
Nicht jetzt ! ich habe fertig.
Die wichtigste Info aus dem FAZ-Artikel ist imo eine andere. Auf sei hat ein Beitrag im Blog G aufmerksam gemacht, den ich einfach einmal zitiere (https://www.blog-g.de/einspruch-abgelehnt/#comment-1248359):
"Nachdem die MV bekanntlich einer Kapitalmaßnahme, die zu einer Sperrminorität geführt hätte, einen Riegel vorgeschoben hat, ist das Holzer/Orenstein-Angebot im Sande verlaufen. Stattdessen, so die FAZ, wären die beiden dann an Janssen, Steubing und die Freunde der Eintracht herangetreten und haben diesen Angebote auf Erwerb von deren Anteilen gemacht, was jedoch alle abgelehnt hätten.
Dazu muss man sich verdeutlichen: Das Votum der MV hätte ja durchaus eine Kapitalerhöhung, auch mit Aufstockung der Holzer/Orenstein-Anteile erlaubt, nur halt nicht auf die Größe einer Sperrminorität. Der Erwerb der Anteile der anderen Minderheitsgesellschafter würde wiederum zu einer Sperrminorität führen, das allerdings ohne dass die Eintracht irgendetwas von der Transaktion hätte.
Es sieht ein bisschen so aus, als wollten die zwei unbedingt die Sperrminorität erreichen. Die Frage ist, warum? Es scheint jedenfalls nicht primär darum zu gehen, der Eintracht „etwas Gutes zu tun“, denn sonst wäre das Angebot nicht unter Marktwert gewesen bzw. würde nicht viel Geld angeboten, um andere auszukaufen, ohne dass die Eintracht davon profitiert…"
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Was natürlich niemals drin sein darf.
"... Zündstoff bietet das geplante Treffen allemal. Allein, dass vorab öffentlich wurde, dass Holzer Hellmann zum Gespräch bittet, kam bei einigen Entscheidungsträgern bei der Eintracht gar nicht gut an. Das Gespräch oder Krisengespräch – ganz, wie man will – sollte nach Informationen des hr-sport eigentlich am Montag stattfinden. Doch Hellmann soll den Termin abgesagt haben."
Also wenn mir während meines Arbeitslebens so ein Gespräch mit einem Vorgesetzten in der Öffentlichkeit präsentiert worden wäre, wäre das Verhältnis kaum noch zu kitten gewesen. Das ist doch das Allerletzte, so etwas macht man nicht. Man führt das Gespräch im Stillen (wenn es um den Verein und um echte Ergebnisse geht) und informiert dann hinterher. Das ist für mich so dann ein Intrigenspiel. Und wo diese Durchstecherei in der letzten Zeit wieder her kommt, kann ich mir sehr gut vorstellen. Das passt dazu und auch manchen Kontakten (z.B. FR). Falls Hellmann deshalb wechselt, befürchte ich, wird´s wieder wie in früheren unseligen Zeiten.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Und dass Hellmann (sowie seine Kollegen, das Team, sowie die neu installierten Fachleute darunter) sein Geschäft versteht und in den letzten Jahren viel gutes für die Eintracht bewirkt hat, weiss aber auch jeder, selbst unsere Konkurrenten. Wobei die Situation auch wieder leicht kippen könnte und was absolut schlecht und zum Schaden der Eintracht wäre. Warum können manche Ihre Füsse nicht still halten, welche Interessen verfolgen sie? Nur das eigene Ego?
Ich habe einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Eintracht dann wieder einen Scherbenhaufen hinterlassen könnte, statt sich stetig weiter zu entwickeln. Und das vermutlich nur, weil es Einigen evtl nur um Ihre persönlichen Interessen und evtl um die Befriedigung ihres überzogenen Egos geht. Dies gilt es zu verhindern. Bin mir sicher, dass das auch viele nicht mehr mitmachen würden.
Was natürlich niemals drin sein darf.
Dann soll Holzer bitte gehen, wir dürfen Axel Hellmann nicht verlieren.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
so gehört sich das.
Schmollen und Protest bringt nichts man muss sich den Problemen stellen ,denn es geht um unsere Eintracht.
So ein Quatsch. Dadurch das nur die Leute hinfahren die wirklich gebraucht werden zeigt man das man sich nicht alles gefallen lässt. Außerdem war er schon vor ein paar Tagen da unten, was soll das bringen wenn er jetzt mitfliegen würde? Genau, nichts.
was meinst Du? in den letzten Tagen kam ich nicht dazu alles zu lesen
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Jap, dass er bei anderen, unter anderem Steubing, vorstellig wurde und deren Anteile kaufen wollte. Das klingt so als würde er sein eigenes Süppchen kochen. Das kann er gerne tun, aber nicht bei der Eintracht.
Ich hoffe auch, dass man sich im Verein klar pro Hellmann positioniert und diese Posse unterbindet. Auch, dass hier und da Infos an die Öffentlichkeit gelangen, die da nicht hingehören, nervt langsam. Wobei die bisherige Berichterstattung eindeutig pro Hellmann ist. Entweder es war ein Eigentor oder Axel kann das Spielchen auch.
Hier sollte man vorsichtig sein, wenn man nicht die genauen Abläufe und Hintergründe kennt.
Ich halte jetzt nichts davon von aussen Pro Hellmann oder Pro Holzer zu sein.
Ich würde erstmal abwarten, ob das Gespräch Früchte trägt.
Wie genau ein Holzer versucht hat hintenrum mehr zu bekommen, ist für mich weit hergeholt, denn soweit ich weiß, kann er das nicht im Alleingang machen. Also kann es schwer hintenrum gewesen sein.
Vielleicht ohne Hellmann, aber er ist freigestellt, da muss man auch vorsichtig sein,
denn man weiß nicht genau wie das intern alles vorher besprochen wurde und natürlich kann es da zu Missverständnissen kommen. Wichtig ist nur, das man diese ausräumt und zwar wie Männer und sich an einen Tisch setzt.
Das er versucht hat weitere Anteile zu bekommen um so hinten rum mehr als 24,9% Anteile zu haben.
Jap, dass er bei anderen, unter anderem Steubing, vorstellig wurde und deren Anteile kaufen wollte. Das klingt so als würde er sein eigenes Süppchen kochen. Das kann er gerne tun, aber nicht bei der Eintracht.
Ich hoffe auch, dass man sich im Verein klar pro Hellmann positioniert und diese Posse unterbindet. Auch, dass hier und da Infos an die Öffentlichkeit gelangen, die da nicht hingehören, nervt langsam. Wobei die bisherige Berichterstattung eindeutig pro Hellmann ist. Entweder es war ein Eigentor oder Axel kann das Spielchen auch.